Мне доставляет одно безмерное удовольствие, слушать умных людей как Линде! Что он рассказал, я уже знал, но все таки не мог оторваться от видео до самого конца - одно сплошное удовльствие. Спосибо, Константин!
Прекрасная лекция от одного из лучших физиков! Даже если вы не особо дружите с физикой и астрономией - обязательно посмотрите первые минут 20, там рассказываются самые базовые положения о возникновении нашего мира и выстраивается общая картина
Если все так и при расширении вселенной растет "сила трения", то потом, когда скалярное поле "доползет" вниз, снова начнется процесс рождения элементарных частиц в вакууме и затем большой взрыв.
Конечно, Лектору бы вопрос этот подкинуть, но оставим здесь. "Замкнутая вселенная" не коллапсирует в ожидаемый период времени, так как она движется с большим ускорением внутрь себя. Тут трудность представления этого возникает из-за того что мы смотрим на замкнутый предмет снаружи и мыслим его так - вокруг много пространства, а внутри мало - хотя это не так. Вопрос ещё большой - где пространства больше - снаружи или внутри, возможно их там одинаково (никак). Пространство как таковое может оказаться иллюзорным понятием, складывающимся из увеличения "ничто". Т.е. поясняем - не сами частицы расширяются и меняют своё местоположение - их движет нечто. Образный пример таков - представим ничто как нечто способное увеличивать свой объём. Миры или частицы представим как элементы, которые мы видим. Тогда будет очевидно, что при равномерном увеличении ничто происходит изменение удалённости частиц между собой, при этом сохраняя однородность движения. Это чем-то сродни тому, что называют фракталом, но не в смысле повторяемости, а в смысле сохранения пропорциональности между отдельными совокупностями элементов. Кто-то может спросить откуда такая гипотеза или утверждения, ответ прост - мы видели циклы движения того, что здесь называется "замкнутая вселенная".
Уважаемый АНДРЕЙ , пока мы в поиске все ГИПОТЕЗЫ имеют право ЖИТЬ в том числе и представление ГРАВИТАЦИИ как следствие Искривленного Пространства. А ведь можно подать с позиции вращения Объекта вокруг своей оси( осевая ассеметрия), Да и сама ВСЕЛЕННАЯ это ШАР и так=же в сою очередь вращается вокруг ОСИ несравненно огромной МЕГАВСЕЛЕННОЙ и посути наша ВСЕЛ, не одна... Спасибо, все лекции бесценны и необходимы.
Есть, потрясна идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в подвижно - долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии - Сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу, 2 - на половину свернутых в сферу и 3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно ЦЕНТРА энергии в сфере а у квантовой струны между соединённых этих сфер. .
1. Темная энергия Вселенной - это переход энтропии с тёмной стороны Вселенной в видимую. 2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами. 4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал..
низкопробный врунишка..слуга воров - преступников проплачен Автор МД АФС и Формулы мирозданья. они спорить не будут с нами а сами вопросы себе не задавали??? клоуны..по разному называют а вселенной нет!!! есть пустота..безграничная вечная!!!..дурило..пустота
У него бездоказанное скалярное поле любая неоднородность которого не стационарна и исчезает со временем. В теории хаотической инфляции 2 начало термодинамики нарушается вселенная нагревается при расширении типа в осадок милиарды милиардов тонн выделяются в массовом эквиваленте за счет напряженности скалярного поля и погнутость рожденного пространства времени тоже требует затраты энергии.
А что современная наука может сказать о неорганических существах контакт человека с которыми становится возможен при приёме ДМТ? - я про тех самых самотрансформирующихся машин-эльфов Теренса Маккенны. Как они вписываются в современные представления о строении нашей Вселенной?
Thanks, interesting look. But excuse why you also as well as the employee of patent bureau agree with idle rules of geometry of Euclid in your researches, for example about the sum of corners of a triangle, and for terrestrial laws safely you apply the higher mathematics and which is invented and checked to the statements? Sorry, you don't believe that other rules of OTHER mathematics can work? Whether not is it is a method to give out wished for valid as well as in the theory of strings?
Если я смотрю в телескоп на спиральную галактику диаметром 100 000 св.лет, то я вижу ближайшие ко мне звезды на 100 000 лет моложе, чем более дальние звезды. Это разве не должно как-то искажать ее форму?
Andrei Nikolaev Наверное можно учесть это искажение если учесть для круглых цифр что до наблюдаемой галактики 10.000.000.000 св.лет, тогда дальний-ближний её край будут иметь искажение за счёт "запаздывания" изображения в районе 0,001%. Это не даёт "размытости" изображения. Видим всё резко. Я полагаю как то так...
@@user-lp6lk7tc6j я то отличаю. Авы помните, что утверждала наука в 1977 году в лице Иосифа Шкловского и что ему отвечал Лем. И к то на сегодня оказался прав?
@@user-lp6lk7tc6j а вы в курсе, что Лем, долгие годы уговариваемый руководством SETI вступить в ее состав, вышел из неё через очень непродолжительное время, с мотивацией, что SETI занимается абсолютной ерундой?
ЕДИНСТВО БОРЬБА И ВЗАИМО ОТРИЦАНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ . А ЗНАЧИТ ДО НАШЕЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БЫЛА ВСЕЛЕННАЯ ИЗ АНТИ ВЕЩЕСТВА . ВСЕЛЕННАЯ > ОТВЕТИТЬ Можно предположить взаимопереход из цикла эволюции антивещества в цикл эволюции вещества и обратно, что соответствует и законам диалектики - взаимопереход противоположностей - и принципу симметрии. Вселенная должна осцелировать, обновляясь повторяться (тождество и различие)
MosssoW Вселенная не остановилась, а стала расширяться равномерно, без ускорения. Сейчас снова началось ускорение, но оно несравненно меньше ускорения которое было на стадии инфляции. Грубо говоря, если на стадии инфляции размер Вселенной удваивался за одну триллионную секунды, то сейчас Вселенная удваивается за 10 миллиардов лет. И то и другое - экспанентное расширение, но экспонента сильно другая. =)
MosssoW Сначала было расширение с невереоятно большим ускорением (стадия инфляции). Потом где то 10 миллиардов лет вселенная расширялась с постоянной скоростью. Последние милиарда 3 скорость расширения вселенной начала снова расти, но ускорение мизерное.
Irina Perelman Помогите пожалуйста разрешить логическое противоречие. Изначальная сингулярность по теории БВ при бесконечной плотности разве не является одновременно самой идеальной Черной Дырой? Тогда о каком расширении из неё всего сущего ныне может идти речь? Или тогда не было "нынешней физики" которая сейчас определяет анизотропность Вселенной? Как вы это трактуете? :))
Почему возраст Вселенной определили по ее видимой части? Если там дальше бесконечность, и вся она заполнена тем же, то по логике тех же ученых, большой взрыв произошел бесконечное время назад
Сделана попытка объяснения механизма взаимодействия частиц в запутанном квантовом состоянии на основании новой модели интерферирующей Вселенной. Стр. 5 : www.scribd.com/doc/309256837/Дополнение-к-теоретическому-обоснованию-существования-трёхэлектронной-связи archive.org/details/bezvoldv_ukr_201604
+Volodymyr Bezverkhniy Какие явления природа ваша модель позволяет численно предсказать? Напряжённость гравитационного поля, частоту электромагнитной волны, что-то иное можно высчитать? Иными словами, верифицируема ли она?
Модель интерферирующей Вселенной это так сказать "побочный продукт" исследования химической связи в молекуле бензола (точнее трехэлектронной связи). Оказалось, что трехэлектронная связь (с кратностью 1,5), это обычная химическая связь, которая есть во многих органических и неорганических соединениях. Но, что интересно, выяснилось, что химическую связь необходимо рассматривать, как обычную неделимую частицу (назовем ее полу-виртуальной частицей). Поэтому все попытки вычислить параметры электронов связи (скорость, энергия, координаты и т.д.) были изначально обречены на неудачу. Но это логично приводит нас к запутанному квантовому состоянию электронов в любой химической связи. А далее уже "родилась" модель интерферирующей Вселенной (ИВ). Очень важно в этой модели (ИВ) то, что удалось наконец-то объединить микромир с макромиром. А расчеты (физические) это уже следующий этап.
Volodymyr Bezverkhniy Нет-нет, вы всё путаете. Как раз модель и должна обладать реальной предсказательной силой, потому что модель - это, вообще говоря, надстройка над теорией, искусственный ввод ограничений в уже имеющиеся теоретические построения. А у вас выходит, что "модель" вообще моделью и не является.
Все так. Интерферирующая Вселенная - это концептуальная модель. Кроме этого термин "моделирование" обозначает и создание модели. Процесс создания модели ИВ описан.
Privatus. Фонд "Абеле". Фонд «Абеле» занимается оказанием помощи пожилым и/или больным людям. При пожертвовании можно указать конкретную цель использования или без указания. Заранее согласовывайте пожертвования.
Hi physicists, A particle moving in a transmission medium. Kinetic energy of a particle ( charge) moving at the velocity of v has two different values: Kinetic energy of a particle ( charge) Tkin id =mc^2 [ln |1-v/c|+ (v/c) / (1-v/c) ] in direction of motion of a particle ( charge) It is realy as Newton´s kinetic energy, where v is velocity of a particle ( charge) . Kinetic energy of a particle ( charge) Tkin ad = mc^2 [ln |1+v/c|- (v/c) / (1+v/c) ] against direction of motion of a particle ( charge) It is realy as Maxwell´s electromagnetic wave energy, where v is velocity of a particle ( charge). Corrected Third Newton's law of motion : All movements in physics are based on principle of action - reaction and on velocity of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, α ). Action, as a motion of stable charged particles ( e-, p+,n0, D, He-3, α ), is characterized speeds up in source along ellipse or quasi- elipse ( excentricity e -> 0 ). Action creates unstable particles ( leptons μ−, τ−, baryons, mesons ), bosons W +, W-, Z (= particles = β electrons moving at nearly the speed of light )in direction of motion of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, alfa ). Reaction creates into transmission medium, the electromagnetic waves, as unstable “particles” - neutrínos νe, νμ, ντ , mesons π0, π+ , π- , η , K and gamma rays (=waves of extremely high frequency >10^19 Hz ) - against direction of motion of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, alfa ). Accompanying activity of reaction on movement of stable particles in the transmission medium are waves, or “unstable particles“ respectively , i.e. neutrinos and mesons. vixra.org/author/lubomir_vlcek Extraordinary proofs: vixra.org/pdf/1506.0207v1.pdf New Trends in Physics CD Rom /book, Elementes Pictures, Spheres in Nuclei, Forecasted Nuclei vixra.org/pdf/1504.0082v1.pdf One Blink of Electron is the Basis Amount of Kinetic Energy 6.62606957x10-34 Js vixra.org/pdf/1503.0056v1.pdf Confirmation of the Theory Under Discussion Wave-Particle Duality as Kinetic Energy Against and in Direction of Motion in Discussion Group Theoretical Physics !!!! Eureka !!!! vixra.org/pdf/1502.0184v1.pdf Einstein's Theory of Relativity Can not Explain ... vixra.org/pdf/1501.0199v1.pdf Corrected Newton´s Laws of Motion vixra.org/pdf/1501.0198v1.pdf Principles for the Theory and Its Agreement with Experiment vixra.org/pdf/1501.0197v1.pdf Wave - Particle Duality as Kinetic Energy Against and In Direction of Motion. vixra.org/pdf/1412.0131v1.pdf Improvement of Classical Physics vixra.org/pdf/1412.0125v1.pdf Kinetic Energy According to Einstein and According the Latest Knowledge vixra.org/pdf/1411.0533v1.pdf Form of Intensity of the Moving Charge Electric Field is Asymmetrical. vixra.org/pdf/1411.0531v1.pdf Form of the Interference Field is Non-Linear vixra.org/pdf/1411.0530v1.pdf Kinetic Energy of a Charge Moving at the Velocity of V Has Two Different Values vixra.org/pdf/1409.0090v1.pdf Three Objections to Modern Physics vixra.org/pdf/1408.0185v1.pdf Protons Are Perfectly Stable or Their Lifetime is Enormous vixra.org/pdf/1408.0133v1.pdf Please Read my Articles in More Detail. vixra.org/pdf/1405.0355v1.pdf Movement Principles of Ufo vixra.org/pdf/1405.0334v1.pdf Kinetic Energy vixra.org/pdf/1405.0308v1.pdf Who is Right? vixra.org/pdf/1405.0307v1.pdf What is Quark? vixra.org/pdf/1405.0237v1.pdf L.vlcek Vixra, Getcited, Book, CD, Conferences 14.5.2014 vixra.org/pdf/1404.0471v1.pdf Superheavy Spherical Nuclei. Island of Stability vixra.org/pdf/1404.0369v1.pdf Neutrino Oscillations vixra.org/pdf/1404.0279v1.pdf Physics is Easy vixra.org/pdf/1404.0273v1.pdf Particles, Waves and Trends in Physics vixra.org/pdf/1404.0268v1.pdf Physics is Beautiful vixra.org/pdf/1404.0261v1.pdf Introduction to my Two Articles Physics is Easy and Physics is Beautiful vixra.org/pdf/1404.0253v1.pdf Orbit Radius and Speed of the Sun Around the Center of Gravity of the Solar System vixra.org/pdf/1404.0248v1.pdf Spectral line Hα vixra.org/pdf/1404.0246v1.pdf Shortened Great Table of Elementary Particles vixra.org/pdf/1404.0243v1.pdf Great Table of Elementary Particles vixra.org/pdf/1404.0238v1.pdf Movement Principles of the Fast-Spinning Bodies vixra.org/pdf/1404.0130v1.pdf Nuclear Fusion Critical examination of fundamentals in physics www.trendsinphysics.info/ academia.edu tuke.academia.edu/LubomirVlcek L. Vlcek, : New Trends in Physics, Slovak Academic Press, Bratislava 1996, ISBN 80-85665-64-6. Presentation on European Phys. Soc. 10th Gen. Conf. - Trends in Physics ( EPS 10) Sevilla , E 9. -13 September 1996, www.trendsinphysics.info/ THE NEW COORDINATE SYSTEMS IN PHYSICS AND MAGIC NUMBERS This paper presents two new coordinate systems (s, t, u, v) and (s*, t*, u*, v*). There is a transformation of relations between (s, t, u, v) and (x, y, z) - cartesian between (s*, t*, u*, v*) and (x, y, z), between (s, t, u, v) and (s*, t*, u*, v*). The theory is an attempt to account for the existence of magic numbers in terms of interactions between an individual nucleon and a force field produced by all the other nucleons. Combination of the cartesian coordinate system with our news coordinates arise as very firmly fastening structure for description of nuclear spheres (shells). www.trendsinphysics.info/kniha/new.html New Trends in Physics CD Rom /book, Elementes Pictures, Spheres in Nuclei, Forecasted Nuclei 67 Pages. New Trends in Physics /book, elementes pictures, spheres in nuclei, forecasted nuclei, ZOO-3D editorfor interactive inspecting of nuclei spheres/, Academic Electronic Press, Bratislava, 2000, CD- ROM, ISBN 80-88880-38-6. www.trendsinphysics.info vixra.org/pdf/1506.0207v1.pdf Superheavy Spherical Nuclei. Island of Stability In the present paper we show, that nuclei Os 192, Pt 198, Hg 198, Hg 200, Hg 201, Hg 204, Tl 205, Pb 206, Pb 207, At 210, Pa 231, Th 232, AcU 235, Np 237, Pu 240, Am 242, Cm 247, Ku 261, and more create an island of stability. Keywords: superheavy spherical nuclei, island of stability, sphere 192 PACS number: 21.60.-n Spheres in nuclei Journal of Mathematical Modeling and Operations Research, Vol. 1, No. 1 Page 1 - 11.pdf The New Coordinate Systems in Physics and Magic Numbers Lubomir Vlcek Rokytov 132, 086 01, Slovak Republic Email: lubomir.vlcek@gmail.com JMMOR ISSN 2377-6404 (online) ................................................................................................................ kopecky.rtyne.net/teorie/vlcek.pdf kopecky.rtyne.net/einstein/einstein.htm
Лектор - профан . Он сам себе противоречит. Говорит - что пространство - кривое . И тут же - Вселенная - она плоская и поэтому параллельные в ней линии не пересекаются ! Как они слушают этот бред ?
Может ли человек, путающий вес с массой, считаться учёным? Размер Вселенной 13,8 млрд. лет. Значит объектам, видимым на таком расстоянии, 27,6 млрд. лет. Отсюда возраст Вселенной = 27,6 млрд. лет, а не 13,8 млрд. лет!
13,8 млрд. лет - это не размер Вселенной, а её возраст. Размер - намного больше, так как Вселенная расширяется, причём видимые нам границы "убегают" от нас со скоростью порядка 20 скоростей света.
Линде здесь торопится, чтобы успеть изложить материал и говорит гораздо быстрее среднего лектора, поэтому иногда и заговаривается. Почитай про него в Вики хотя бы прежде чем наезжать. И ты сам напутал размер и возраст Вселенной
@@olegkushelovsky1907 А они вам разве не рассказали, как из точки сингулярности возникла вселенная? Про инфляцию они вам ничего не рассказали? А про теорию струн?
если, возможно, по видимому, идея такая была, это может быть, к сожалению, довольно удивительно, мы до сих пор не знаем ответа на такие вопросы, наш кусочек вселенной про который мы что-то знаем, как мне объяснить, может быть это проблема которую не надо анализировать, нам удалось найти возможные ответы на эти вопросы, придумал как сделать теорию, а я придумал как её исправить, после этого я придумал ещё одну, потом ещё и люди придумывали, вот и вышла такая инфляционная теория... удивительно, к чему привела эта теория... все эти перечисленные высказывания лектора, разделённые запятой, я записывал по ходу прослушивания ролика, некоторые из них повторялись не однократно, ВСЁ! наука упёрлась в стену, теперь тему космологии будут елозить до скончания веков;) О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ").
КОНСУЛЬТАЦИЯ(академик МА ЭЭП,докт.кукольных наук профессор В.Кашпурин) В начале-начал был План Трёхмерного мира,затем заполнение Плана Иерархией ноуменальных форм(Духовная армия строителей),затем формирование материии и вещества(пустые формы соединялись с дух.содержанием,заклание Духа в Материю).А.Линде как и Р.Пенроуз стихийные Теософы!
Молодец. Вот из моей книги "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 8 издание: ".....................................17. О “расширении” Вселенной В настоящее время обществу навязана космологическая теория “Большого Взрыва”. Данная теория ошибочная и ничего объяснить не может. Рассмотрим, как и на чём всех продолжают одурачивать с ”расширением“ Вселенной? В 1924 году Хаббл (1889-1953 г.) открыл другие галактики, кроме нашей. Ближайшие галактики члены Местной группы находились близко к нам, и они давали смещения линий спектров, как в красную, так и в фиолетовую часть спектра. То есть ближайшие галактики, как удалялись от нас, так и сближались с нами. Так, например, галактика Туманность Андромеды давала смещения линий спектров в фиолетовую часть спектра. Галактики вне Местной группы находились далеко, и все они давали смещения линий спектров только в красную часть спектра. Хаббл начал проводить измерения зависимости смещения линий спектров от времени полёта. Эта зависимость оказалась нелинейной . Назвали это смещение линий спектров красным космологическим смещением. На этом миссия Хаббла закончилась. Далее научной мафией было принято решение по запутыванию этого открытия Хаббла. Как? Раз смещения линий спектров от дальних галактик направлены только в красную часть спектра, значит, дальние галактики только “удаляются” от нас и по-этому Вселенная “расширяется”. Далее, этот эффект следует связывать только с эффектом Доплера по имени учёного, от-крывшего в 1842 году акустический эффект определения скорости объекта. Однако в нашем случае эффект не акустический, а электромагнитный. А электромагнитный эффект определения скорости объекта по смещению частотных линий спектров от-крыл в 1848 г. Физо. Как Физо это открыл? Физо взял два спектра. Один от объекта, не имеющего лучевой скорости по отношению к наблюдателю. Это было Солнце. Другой от объекта, который имел лучевую скорость по отношению к наблюдателю. Это была планета Венера. Когда Физо наложил спектры один на другой, то обнаружил смещение линий спектров. Как выяснил Физо, смещение линий спектров были пропорциональны скорости объекта. Переносчиком этой информации были фотоны, скорость которых алгебраически складывалась со скоростью объекта. Изменение скорости фотонов изменяло их энергию и все остальные характеристики фотонов. Вопросов к действиям мафии много. Вопрос первый. Почему электромагнитный эффект Физо всех заставляют называть акустическим эффектом Доплера? Ведь свет имеет электромагнитную природу. Ответ очевиден. Об эффекте Физо вообще нельзя упоминать с 1905 г. Почему? Да потому, что электромагнитный эффект Физо является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними. Зато в акустическом эффекте Доплера скорость звука постоянная. Поэтому желательно, чтобы все думали, что скорость света, так же как и скорость звука, постоянная. Ведь теории Эйнштейна основаны на втором постулате, что скорость света постоянная и не зависит от скорости источника и приёмника. Вот оказывается в чём дело? И это ещё не всё. Вопрос второй. Когда Хаббл начал проводить измерения этого процесса то оказалось, что удаляются галактики ускорен-но . А эффект Физо, также как и эффект Доплера, измеряет только скорости объектов. Выход из этого положения нашли. Всех заставили называть ”разбегание галактик“ скоростью, а не ускорением, и записывать в непривычном виде 25 км/с на млн. св. лет или 75 км/с на Мпк. А величину разбегания галактик называть скоростью равной ”постоянной“ Хаббла. Но ведь даже школьникам понятно, что это размерность ускорения. Но ничего не поделаешь, ведь научная мафия включила весь этот абсурд в утверждённую программу образования, и это стало обязательным для всех. Видите, как мафия запутывала этот вопрос, и какой абсурд Вас заставляли зубрить. Теперь надо разобраться в этом, так как в этом процессе находится ключ к пониманию всей фундаментальной физики. Только разобравшись в этом, найдя и исправив ошибку, мы узнаем о существовании конкретной модели эфира, а это в корне поменяет объяснения всех процессов и явлений на микро и макроуровне. ......".
Семен Николаев Спасибо. Хаббл нашел линейный закон скорость расстояние, Вы же пишете о нелинейном. Запись константы Хаббла в виде указанным выше дает размерность Гц, но не как не размерность ускорения. Если ошибку исправил , а эфир не появился, тогда как быть? Думаю нельзя делать поспешные выводы о том, что найдя ключи от фундаментальной физики, мы найдем эфир. Может так статся, что и без него все срастется.
"Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда. Поэтому вопрос "Что было ДО? " некорректен.".Стивен Хокинг "Краткая история Времени". Ложь! См. в сети М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ".
Теоретики решили все подчинить математике и убили физику окончательно. Сидим в тупике и находим в нем "кучу интересных вещей" как заявил автор. Не лекция а потеря времени. И куча людей это слушает и тупеет!
Вообще эта теория в данный момент и проверяется эксперементально. Регистрация первичных гравитационных волн, подтвердит данную теорию инфляции до горячей стадии, как раз то о чем он говорил. Теоретики основываются наоборот на физических данных, и уже от них строют свои теории.
@@user-lm3id1iz1y Чем регистрировали гравитационные волны? Очередной западный миф! Может сейсмографами?Так из земли постоянно идут такие волны, что заглушают всё и вся. Я так и не понял принцип действия прибора, который смог их зарегистрировать. Скорее всего использовали барометр анероид или то, чем играл Зеленский на "пианине" ! Не повторяйте чушь дельцов от науки, выбывающие деньги для себя любимых. Если я не прав, назовите прибор. Я о нем почитаю в интернете.
@@user-lm3id1iz1y Вот вы написали прибор, и я сразу вспомнил детский стишок, про козла, который показал козе прибор, а та не дурочка была и мигом хвостик подняла. Теперь по делу. Я прочитал о лазере, который пускает луч через призму и лучи друг друга компенсируют и нет ничего. А вот когда проходит гравитационная волна, луч отклоняется и фиксируется это возмущение света лазера. Вот только вопрос, а кто сказал, что именно гравитационная волна вызывает такое возмущение? Может что-то другое? Кто может это сказать с точностью 100% Вот я считаю, что это натягивание совы на глобус. Докажите обратное!
во беда! теперь думают как звешать "НИ ЧЕГО", сколько же весит " НИ ЧЕГО"... ДУМАЮ ЧТО НАЙДЁТСЯ КАКОЙ НИБУДЬ УМНИК И ДАСТ положительный ОТВЕТ И ПОЛУЧИТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ...
+Arma Gedoni ничего не нудно, просто не шутит как это делают зарубежные популяризаторы. Интересные вещи говорит, хотя и давно известные. Поэтому оценка плюс.
Вселенную надо разделять на пространство. Пространство не материально и деформировать его невозможно. И на насыщаемую пространство- материю. Материя, это тела, частицы, поля. И пространство и материя бесконечны. Времени, как такового нет. Само по себе, время, это изменение материи в пространстве. Материя выстроена в пространстве силовым образом. Единственно возможный силовой способ размещения материи в пространстве- это гравитационное отталкивание масс.
Какой бред несут так называемые учёные. Мало им попрать классические законы физики Ньютона, так измываются над логикой. Одним словом напёрсточники в мантиях.
Линде нашёл свободные уши. 1)Одна вселенная, ещё секунды не продержалась бы.))) 2)Вся вселенная из 0,01 грамма вещества могла возникнуть.3) Замкнутая вселенная может под собственным весом, на себя упасть.)))) Какой бред. если все галактики с огромной скоростью друг от друга удаляются. Вся это лекция и теория полный бред и состоит из множество противоречий. Сам себе постоянно противоречит. Если произошёл взрыв, как Линде утверждает и все частицы бесконечно летят. Как они могут сами в себе разрушится??? они все лятят и летят с огромной скоростью своей дорогой, почему им самим в себе разрушиться???))) Полный бред.
Weber Waldemar а Библия прям образец стройной логики, последовательности и непротиворечивости? После открытия Теории Относительности и Квантовой Механики стало ясно что лезть в науку с "бытовой логикой" рассуждая про "бред" это показывать свою глупость.
Alexander Burdeynyy Неужели наивные самозванцы, хотят КОНСТРУКТОРУ вселенной объяснить. Какая механика или теория является Истинной. Одно слово "теория" само о себе говорит. Теоретики, фантазёры, сказочники.
+Weber Waldemar тогда выброси свой компьютер и мобильник с GPS - Глонасс. А то они на ошибочных теориях работают. Ты вообще эти комменты пишешь благодаря тому что инженеры учитывают эти "теории и механики" при проектировании чипов и экранов в твоем компьютере и мобильнике. Ты мракобесный тролль. Я встречал много верующих людей у которых хватает мозгов и уважения к себе и окружающим не лезть в науку со всякой хренью типа креационизма прочим сумасшествием. Оставляя материальное науке а духовное вере и религии они хотя бы не отвращают умных людей от религии как это делаешь ты со своим быдловатыми рассуждениями достойными разве что теории устройства и происхождения деревянной скамейки, но никак не вселенной.
+Weber Waldemar ну вот молодец, показал и высер все дермо что у тебя в брошке варится, тем самым скомпрометировал свои остальные комменты имитирующие хоть какой то смысл и логическую связанность на беглый взгляд обывателя.
burditto не путай добро со злом и лож с правдой. Ещё ни какой филосов, теоретик говорящий лож, не сотворил чего либо доброго. Ни один Верующий человек в Святого Бога, никогда ни имел чего то против развития и новых технологии. Если эти технологии приносят добро а не зло. Любое созданное оружие не является злом. Так же и любой нож или острый предмет в быту, не является злом. Но его можно использовать для приченения вреда, повреждений ( зла). Так же большое различие между Верой в Бога и религией. религиозные люди те которые себя обложили многочисленными законами, смысл этих законов сами не понимают. Хотят понравится Святому Богу, которого не знают. И считают себя религиозными. Среди них ислам, будизм, множество христианских направлений. Верующий человек. Знает Святого Бога, живёт в Боге и Бог живёт в нём!!!
Боже мой! для кого эта лекция? 45 минут потерянного времени. уровень 7 класса, а по словарному запасу и постановке речи - для детсада... сочувствую студентам МГУ кстати, если посмотреть в глаза лектору, возникают сомнения, что он сам понимает, о чем говорит. всегда считал, что чем дальше мы смотрим, тем моложе объекты видим, ан нет, лектор сказал "чем дальше видимый объект, тем он старше"...
Зачем так безбожно врать, ни какого взрыва не было. Создатель создал вселенную такой, какая она есть. Спроектировав вселенную первоизначально в духе и потом создал материю. Наша вселенная. состоит из известных и неизвестных нами законов. Где есть закон, там есть Законодатель. Создал её в целостности а не так как вы утверждайте.
+Weber Waldemar Ну почему же не было взрыва? Возможно Процесс Создания Творцом вселенной вполне мог выглядеть и как взрыв! В любом случае - как это всё на самом деле выглядело не может утверждать ни кто. В единственном мы можем быть уверены, что в начале был Замысел Творца о вселенной! Совершенно очевидно, что ни чего более-менее упорядоченного и структурированного не может возникнуть просто так спорадически: даже у самых простых вещей, окружающих нас, есть причина возникновения...
Катерина Тимпан Почему ты не утверждаешь, что после взрыва и все дома, техника, дороги, разные построения сами произошли??? На каком основании должен такой сложный комплекс как наша вселенная и всё живое. Через какой то, в некоторый мозгах людей взрыв, произойти??? Неужели есть люди, которые в реальности могут себе такую глупость предствавить?! Люди готовы что угодно в голове себе предствить. Успокаевая себя и обманывая этим других. Только для одной цели. Чтоб не соблюдать заповеди Святого Бога Иисуса Христа! Не убивай, не обманывай, не кради, не завидуй и т.д. Некоторые люди не хотят творить добро. Они хотят творить зло. Конечный результат известен, что с такими людьми будет. Наглядный пример фашисты , терористы. Однажды дано человеку умереть, а потом суд! Бог Иисус Христос поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт.
+Weber Waldemar Она вообще тебе про другое говорит. Большой Взрыв - это не взрыв )))). Аналогия просто убила ))))) Как можно такое писать ))). То что акт творения мог выглядеть не как сотворение за шесть календарных дней, а как создание Вселенной путем проявления божественной воли в точке пространства, после которой появились кирпичики из которых Божья воля сотворила небо и Землю и нас с вами и по сей день творит миры.
+Weber Waldemar Вы основываете свою точку зрения на чем конкретно ? На 40+ лет исследование, которые вы проводили, как Андрей Линде ? Или на "мне так хочется"
rebelCoder Андрей Линде расчитывает в своей теории на лохов, людей наивных и глупых. Такие же способы применяли революционеры-коммунисты. Играли на наивных и глупых людях с лозунгами: кто был ни кем, тот станет всем. Устроили разруху, массовые убийства и голод в стране. Так и Андрей Линде, с таким лозунгом: из ничего, сделалось всё. Какой абсурд и наивность. Любому человеку понятно, допустив маленькую ошибку в числах, с самого начала уравнения. Ответ будет не верен. Если же уравнение будет связанно с астрономическими числами и в таком случае если допустить маленькую ошибку. То не верный результат будет так же астрономическим. У Андрея Линде вся теория не верна. И эта теория, не соответствует ни каким математическим расчётам. И не соответствует ни какой здравой логики. Даже самое начало его теории, о взрыве, полный абсурд. Взрыв производит беспорядок и прямую линию. То есть, частица получившая при взрыве мощный толчёк, движется от точки взрыва , в безвоздушном пространстве практически без сопротивления. В независимости от массы, с одинаковой скоростью. И ни какая частица, в независимости от массы, не в состоянии притянуть другую. И ещё к тому же, наша вселенная не РАСШИРЯЕТСЯ. Она хорошо отлаженный механизм, который работает сам в себе. То немного удаляясь, то приближаясь друг к другу(планеты и галактики). Вся работа-теория Андрея Линде, построяна на не обоснованных фантазиях. То есть, в прямом смысле. Вся теория построена на ЛЖИ.
Мне доставляет одно безмерное удовольствие, слушать умных людей как Линде! Что он рассказал, я уже знал, но все таки не мог оторваться от видео до самого конца - одно сплошное удовльствие.
Спосибо, Константин!
на здоровье, Григорий!
Ю
Ю
Лекция выше всех похвал!!
Ученый такого полета!!
Просто и с восхищением о глубочайших тайнах мира
Его даже BBC снимали в своём докфильме
@@user-tc2pt7et8r дисковери и нейшнл жеографик
Картина - " Учёный в дубовом лесу"
Согласен полностью....
Прекрасная лекция от одного из лучших физиков! Даже если вы не особо дружите с физикой и астрономией - обязательно посмотрите первые минут 20, там рассказываются самые базовые положения о возникновении нашего мира и выстраивается общая картина
У
Браво Линде и изящному выходу
Прекрасно рассказывает!
Первые апостолы видимо и рядом НЕ стояли
)))
"Красиво излагает, - Учитесь, Шура"
Да-ааа.Аудитория реально завораживает.Жизнь без мозга реальна.
Точно подменено
Одна из самых доступных для понятия лекций! Линде крут!
Если все так и при расширении вселенной растет "сила трения", то потом, когда скалярное поле "доползет" вниз, снова начнется процесс рождения элементарных частиц в вакууме и затем большой взрыв.
"Умная" часть комменторов - вот темная энергия! )))
Впервые услышал ответы на интересующие вопросы.
Конечно, Лектору бы вопрос этот подкинуть, но оставим здесь. "Замкнутая вселенная" не коллапсирует в ожидаемый период времени, так как она движется с большим ускорением внутрь себя. Тут трудность представления этого возникает из-за того что мы смотрим на замкнутый предмет снаружи и мыслим его так - вокруг много пространства, а внутри мало - хотя это не так. Вопрос ещё большой - где пространства больше - снаружи или внутри, возможно их там одинаково (никак). Пространство как таковое может оказаться иллюзорным понятием, складывающимся из увеличения "ничто". Т.е. поясняем - не сами частицы расширяются и меняют своё местоположение - их движет нечто. Образный пример таков - представим ничто как нечто способное увеличивать свой объём. Миры или частицы представим как элементы, которые мы видим. Тогда будет очевидно, что при равномерном увеличении ничто происходит изменение удалённости частиц между собой, при этом сохраняя однородность движения. Это чем-то сродни тому, что называют фракталом, но не в смысле повторяемости, а в смысле сохранения пропорциональности между отдельными совокупностями элементов.
Кто-то может спросить откуда такая гипотеза или утверждения, ответ прост - мы видели циклы движения того, что здесь называется "замкнутая вселенная".
Спасибо за плейлист!
Уважаемый АНДРЕЙ , пока мы в поиске все ГИПОТЕЗЫ имеют право ЖИТЬ в том числе и представление ГРАВИТАЦИИ как следствие Искривленного Пространства. А ведь можно подать с позиции вращения Объекта вокруг своей оси( осевая ассеметрия), Да и сама ВСЕЛЕННАЯ это ШАР и так=же в сою очередь вращается вокруг ОСИ несравненно огромной МЕГАВСЕЛЕННОЙ и посути наша ВСЕЛ, не одна... Спасибо, все лекции бесценны и необходимы.
Есть, потрясна идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в подвижно - долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии - Сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу,
2 - на половину свернутых в сферу и
3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно ЦЕНТРА энергии в сфере а у квантовой струны между соединённых этих сфер. .
1. Темная энергия Вселенной - это переход энтропии с тёмной стороны Вселенной в видимую.
2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны.
3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами.
4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал..
классно читает!
24:00 улыбнуло)
С аудиторией телеканал ему удружил, конечно...
Оловянные глупые глаза-пуговицы. И синхронное встать/похлопать/сесть.
Откуда таких набрали?
Посмотри в зеркало, линдозомбирование даром не проходит.
как-то был приглашен на передачу в качестве зрителя, так вот там все репетируют заранее и говорят что делать =))))
Так это наша культура!
низкопробный врунишка..слуга воров - преступников проплачен Автор МД АФС и Формулы мирозданья. они спорить не будут с нами а сами вопросы себе не задавали??? клоуны..по разному называют а вселенной нет!!! есть пустота..безграничная вечная!!!..дурило..пустота
он прославленный...а в пустоте этой-бесконечное колличество материи! Я доказал. поговорим?...уходит от объяснений. Будет ВРАТЬ. МД АФС
У него бездоказанное скалярное поле любая неоднородность которого не стационарна и исчезает со временем. В теории хаотической инфляции 2 начало термодинамики нарушается вселенная нагревается при расширении типа в осадок милиарды милиардов тонн выделяются в массовом эквиваленте за счет напряженности скалярного поля и погнутость рожденного пространства времени тоже требует затраты энергии.
Так я не понял, что раздулось и из чего состоит ткань самого пространства ?
А что современная наука может сказать о неорганических существах контакт человека с которыми становится возможен при приёме ДМТ? - я про тех самых самотрансформирующихся машин-эльфов Теренса Маккенны. Как они вписываются в современные представления о строении нашей Вселенной?
Thanks, interesting look. But excuse why you also as well as the employee of patent bureau agree with idle rules of geometry of Euclid in your researches, for example about the sum of corners of a triangle, and for terrestrial laws safely you apply the higher mathematics and which is invented and checked to the statements? Sorry, you don't believe that other rules of OTHER mathematics can work? Whether not is it is a method to give out wished for valid as well as in the theory of strings?
Обидно, что у нас он не может работать. Успехов ему...
Почему обидно? Просто русские жадные и ленивые, поэтому и лучшие ученые от них бегут.
@@altaibaltai441 , аха, бегут в благополучную укряину )))
@@altaibaltai441 лишь бы ляпнуть что-то плохое про Россию и русских, а думать не надо.
Без разницы, где учёный творит: наука интернациональна. Статьи Линде в век интернета появляются одновременно в научных журналах для учёных всего мира.
Так кто у истоков Вселенной?
Апостол А.Линде.
Бесконечный объект не имеет истока, но служит истоком остального... даже такого мнимого учёного.
Если я смотрю в телескоп на спиральную галактику диаметром 100 000 св.лет, то я вижу ближайшие ко мне звезды на 100 000 лет моложе, чем более дальние звезды. Это разве не должно как-то искажать ее форму?
Andrei Nikolaev Наверное можно учесть это искажение если учесть для круглых цифр что до наблюдаемой галактики 10.000.000.000 св.лет, тогда дальний-ближний её край будут иметь искажение за счёт "запаздывания" изображения в районе 0,001%. Это не даёт "размытости" изображения. Видим всё резко.
Я полагаю как то так...
Если смотреть на диск, то расстояние плюс минус одинаковое. А если смотреть в профиль, то дальних звезд не видно за ближними
Великий ученый
На эту тему, очень рекомендую прочитать произведение под названием "Новая Космогония" Станислава Лема , из цикла "Абсолютная пустота".
Вы не отличаете художественную литературу от научной?)
@@user-lp6lk7tc6j я то отличаю. Авы помните, что утверждала наука в 1977 году в лице Иосифа Шкловского и что ему отвечал Лем. И к то на сегодня оказался прав?
@@Grigoriygb, нет)
@@user-lp6lk7tc6j а вы в курсе, что Лем, долгие годы уговариваемый руководством SETI вступить в ее состав, вышел из неё через очень непродолжительное время, с мотивацией, что SETI занимается абсолютной ерундой?
@@Grigoriygb , я не вскурсе ))
И в чем же Лем оказался прав и какие научные труды ему эту правду открыли ?)))
Отличный педагог, отличные примеры, кстати походу он нобелевку скоро получит. 2018.
2020!
уже получил?
@@sarahgr.3459 получил .
А могла ли вселенная образоваться благодаря квантовым флуктуациям?
Там именно это и утверждается по сути
Не может . Никто этого не сделал еще
@@yuriigorg721, если не делали, то не значит, что нельзя. как мне ответил человек выше, тут об этом и выдвигают гипотезу
ЕДИНСТВО БОРЬБА И ВЗАИМО ОТРИЦАНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ .
А ЗНАЧИТ ДО НАШЕЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БЫЛА ВСЕЛЕННАЯ ИЗ АНТИ ВЕЩЕСТВА . ВСЕЛЕННАЯ >
ОТВЕТИТЬ
Можно предположить взаимопереход из цикла эволюции антивещества в цикл эволюции вещества и обратно, что соответствует и законам диалектики - взаимопереход противоположностей - и принципу симметрии. Вселенная должна осцелировать, обновляясь повторяться (тождество и различие)
Объясните, вот как так: Вселенная сначала расширилась за доли секунды почти полностью, затем остановилась, и теперь снова расширяется с ускорением?
это называется теория инфляции
MosssoW Вселенная не остановилась, а стала расширяться равномерно, без ускорения. Сейчас снова началось ускорение, но оно несравненно меньше ускорения которое было на стадии инфляции. Грубо говоря, если на стадии инфляции размер Вселенной удваивался за одну триллионную секунды, то сейчас Вселенная удваивается за 10 миллиардов лет. И то и другое - экспанентное расширение, но экспонента сильно другая. =)
Irina Perelman
Она стала удваиваться медленней, но с ускорением... Это как-то сложно понять.
MosssoW Сначала было расширение с невереоятно большим ускорением (стадия инфляции).
Потом где то 10 миллиардов лет вселенная расширялась с постоянной скоростью.
Последние милиарда 3 скорость расширения вселенной начала снова расти, но ускорение мизерное.
Irina Perelman Помогите пожалуйста разрешить логическое противоречие.
Изначальная сингулярность по теории БВ при бесконечной плотности разве не является одновременно самой идеальной Черной Дырой?
Тогда о каком расширении из неё всего сущего ныне может идти речь?
Или тогда не было "нынешней физики" которая сейчас определяет анизотропность Вселенной?
Как вы это трактуете? :))
Может быть кто нибудь назовёт имя нашей Вселенной,у неё её три?
Комментарии удаляют
Почему возраст Вселенной определили по ее видимой части? Если там дальше бесконечность, и вся она заполнена тем же, то по логике тех же ученых, большой взрыв произошел бесконечное время назад
Потому что в прошлое глядим когда в глубь заглядываем
Про "Большой взрыв" своими словами -
ua-cam.com/video/6QhKeCAR8UI/v-deo.html
жиза
Сделана попытка объяснения механизма взаимодействия частиц в запутанном квантовом состоянии на основании новой модели интерферирующей Вселенной.
Стр. 5 : www.scribd.com/doc/309256837/Дополнение-к-теоретическому-обоснованию-существования-трёхэлектронной-связи
archive.org/details/bezvoldv_ukr_201604
+Volodymyr Bezverkhniy
Какие явления природа ваша модель позволяет численно предсказать? Напряжённость гравитационного поля, частоту электромагнитной волны, что-то иное можно высчитать? Иными словами, верифицируема ли она?
Модель интерферирующей Вселенной это так сказать "побочный продукт" исследования химической связи в молекуле бензола (точнее трехэлектронной связи). Оказалось, что трехэлектронная связь (с кратностью 1,5), это обычная химическая связь, которая есть во многих органических и неорганических соединениях. Но, что интересно, выяснилось, что химическую связь необходимо рассматривать, как обычную неделимую частицу (назовем ее полу-виртуальной частицей). Поэтому все попытки вычислить параметры электронов связи (скорость, энергия, координаты и т.д.) были изначально обречены на неудачу. Но это логично приводит нас к запутанному квантовому состоянию электронов в любой химической связи. А далее уже "родилась" модель интерферирующей Вселенной (ИВ). Очень важно в этой модели (ИВ) то, что удалось наконец-то объединить микромир с макромиром. А расчеты (физические) это уже следующий этап.
Volodymyr Bezverkhniy
Нет-нет, вы всё путаете. Как раз модель и должна обладать реальной предсказательной силой, потому что модель - это, вообще говоря, надстройка над теорией, искусственный ввод ограничений в уже имеющиеся теоретические построения. А у вас выходит, что "модель" вообще моделью и не является.
Все так. Интерферирующая Вселенная - это концептуальная модель. Кроме этого термин "моделирование" обозначает и создание модели. Процесс создания модели ИВ описан.
Ответ: 1000000000000000000000100000100000001000000010000010000010000010001000010000100001000010000010000010000100001000001000001000100010100000000000001000000010101001000000000000000000101001010100100000100101010000010100100010101010101001000010101000101010100101010001010100001011010000000000000000011111000010100000101000000100001000100100001010001010000001001010010101010000100010101010000101010100101010101010101110000000101001010001010101000001001010010100001010100101010100000000010100010101010010101010101010010000000100100100100000010100000100001001001010000101001001
+raja avalakiteshvar
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
666 666 666 666
Не кури так много...
Ответ 42, очевидно же)
Privatus. Фонд "Абеле".
Фонд «Абеле» занимается оказанием помощи пожилым и/или больным людям.
При пожертвовании можно указать конкретную цель использования или без указания.
Заранее согласовывайте пожертвования.
Hi physicists,
A particle moving in a transmission medium.
Kinetic energy of a particle ( charge) moving at the velocity of v has two different values:
Kinetic energy of a particle ( charge)
Tkin id =mc^2 [ln |1-v/c|+ (v/c) / (1-v/c) ] in direction of motion of a particle ( charge)
It is realy as Newton´s kinetic energy,
where v is velocity of a particle ( charge) .
Kinetic energy of a particle ( charge) Tkin ad = mc^2 [ln |1+v/c|- (v/c) / (1+v/c) ] against direction of motion of a particle ( charge)
It is realy as Maxwell´s electromagnetic wave energy,
where v is velocity of a particle ( charge).
Corrected Third Newton's law of motion :
All movements in physics are based on principle of action - reaction and on velocity of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, α ).
Action, as a motion of stable charged particles ( e-, p+,n0, D, He-3, α ), is characterized speeds up in source along ellipse or quasi- elipse ( excentricity e -> 0 ).
Action creates unstable particles ( leptons μ−, τ−, baryons, mesons ), bosons W +, W-, Z (= particles = β electrons moving at nearly the speed of light )in direction of motion of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, alfa ).
Reaction creates into transmission medium, the electromagnetic waves, as unstable “particles” - neutrínos νe, νμ, ντ , mesons π0, π+ , π- , η , K and gamma rays (=waves of extremely high frequency >10^19 Hz ) - against direction of motion of stable particles ( e-, p+,n0, D, He-3, alfa ).
Accompanying activity of reaction on movement of stable particles in the transmission medium are waves, or “unstable particles“ respectively , i.e. neutrinos and mesons.
vixra.org/author/lubomir_vlcek
Extraordinary proofs:
vixra.org/pdf/1506.0207v1.pdf
New Trends in Physics CD Rom /book, Elementes Pictures, Spheres in Nuclei, Forecasted Nuclei
vixra.org/pdf/1504.0082v1.pdf
One Blink of Electron is the Basis Amount of Kinetic Energy 6.62606957x10-34 Js
vixra.org/pdf/1503.0056v1.pdf
Confirmation of the Theory Under Discussion Wave-Particle Duality as Kinetic Energy Against and in Direction of Motion in Discussion Group Theoretical Physics !!!! Eureka !!!!
vixra.org/pdf/1502.0184v1.pdf
Einstein's Theory of Relativity Can not Explain ...
vixra.org/pdf/1501.0199v1.pdf
Corrected Newton´s Laws of Motion
vixra.org/pdf/1501.0198v1.pdf
Principles for the Theory and Its Agreement with Experiment
vixra.org/pdf/1501.0197v1.pdf
Wave - Particle Duality as Kinetic Energy Against and In Direction of Motion.
vixra.org/pdf/1412.0131v1.pdf
Improvement of Classical Physics
vixra.org/pdf/1412.0125v1.pdf
Kinetic Energy According to Einstein and According the Latest Knowledge
vixra.org/pdf/1411.0533v1.pdf
Form of Intensity of the Moving Charge Electric Field is Asymmetrical.
vixra.org/pdf/1411.0531v1.pdf
Form of the Interference Field is Non-Linear
vixra.org/pdf/1411.0530v1.pdf
Kinetic Energy of a Charge Moving at the Velocity of V Has Two Different Values
vixra.org/pdf/1409.0090v1.pdf
Three Objections to Modern Physics
vixra.org/pdf/1408.0185v1.pdf
Protons Are Perfectly Stable or Their Lifetime is Enormous
vixra.org/pdf/1408.0133v1.pdf
Please Read my Articles in More Detail.
vixra.org/pdf/1405.0355v1.pdf
Movement Principles of Ufo
vixra.org/pdf/1405.0334v1.pdf
Kinetic Energy
vixra.org/pdf/1405.0308v1.pdf
Who is Right?
vixra.org/pdf/1405.0307v1.pdf
What is Quark?
vixra.org/pdf/1405.0237v1.pdf
L.vlcek Vixra, Getcited, Book, CD, Conferences 14.5.2014
vixra.org/pdf/1404.0471v1.pdf
Superheavy Spherical Nuclei. Island of Stability
vixra.org/pdf/1404.0369v1.pdf
Neutrino Oscillations
vixra.org/pdf/1404.0279v1.pdf
Physics is Easy
vixra.org/pdf/1404.0273v1.pdf
Particles, Waves and Trends in Physics
vixra.org/pdf/1404.0268v1.pdf
Physics is Beautiful
vixra.org/pdf/1404.0261v1.pdf
Introduction to my Two Articles Physics is Easy and Physics is Beautiful
vixra.org/pdf/1404.0253v1.pdf
Orbit Radius and Speed of the Sun Around the Center of Gravity of the Solar System
vixra.org/pdf/1404.0248v1.pdf
Spectral line Hα
vixra.org/pdf/1404.0246v1.pdf
Shortened Great Table of Elementary Particles
vixra.org/pdf/1404.0243v1.pdf
Great Table of Elementary Particles
vixra.org/pdf/1404.0238v1.pdf
Movement Principles of the Fast-Spinning Bodies
vixra.org/pdf/1404.0130v1.pdf
Nuclear Fusion
Critical examination of fundamentals in physics
www.trendsinphysics.info/
academia.edu
tuke.academia.edu/LubomirVlcek
L. Vlcek, : New Trends in Physics, Slovak Academic Press, Bratislava 1996,
ISBN 80-85665-64-6.
Presentation on European Phys. Soc. 10th Gen. Conf. - Trends in Physics ( EPS 10) Sevilla ,
E 9. -13 September 1996,
www.trendsinphysics.info/
THE NEW COORDINATE SYSTEMS IN PHYSICS AND MAGIC NUMBERS
This paper presents two new coordinate systems (s, t, u, v) and (s*, t*, u*, v*). There is a transformation of relations between (s, t, u, v) and (x, y, z) - cartesian between (s*, t*, u*, v*) and (x, y, z), between (s, t, u, v) and (s*, t*, u*, v*). The theory is an attempt to account for the existence of magic numbers in terms of interactions between an individual nucleon and a force field produced by all the other nucleons. Combination of the cartesian coordinate system with our news coordinates arise as very firmly fastening structure for description of nuclear spheres (shells).
www.trendsinphysics.info/kniha/new.html
New Trends in Physics CD Rom /book, Elementes Pictures, Spheres in Nuclei, Forecasted Nuclei
67 Pages. New Trends in Physics /book, elementes pictures, spheres in nuclei, forecasted nuclei, ZOO-3D editorfor interactive inspecting of nuclei spheres/, Academic Electronic Press, Bratislava, 2000, CD- ROM, ISBN 80-88880-38-6.
www.trendsinphysics.info
vixra.org/pdf/1506.0207v1.pdf
Superheavy Spherical Nuclei. Island of Stability
In the present paper we show, that nuclei Os 192, Pt 198, Hg 198, Hg 200, Hg 201, Hg 204, Tl 205, Pb 206, Pb 207, At 210, Pa 231, Th 232, AcU 235, Np 237, Pu 240, Am 242, Cm 247, Ku 261, and more create an island of stability. Keywords: superheavy spherical nuclei, island of stability, sphere 192 PACS number: 21.60.-n
Spheres in nuclei
Journal of Mathematical Modeling and Operations Research, Vol. 1, No. 1
Page 1 - 11.pdf
The New Coordinate Systems in Physics and Magic Numbers
Lubomir Vlcek Rokytov 132, 086 01, Slovak Republic
Email: lubomir.vlcek@gmail.com
JMMOR
ISSN 2377-6404 (online)
................................................................................................................
kopecky.rtyne.net/teorie/vlcek.pdf
kopecky.rtyne.net/einstein/einstein.htm
Лектор - профан .
Он сам себе противоречит.
Говорит - что пространство - кривое .
И тут же - Вселенная - она плоская и поэтому параллельные в ней линии не пересекаются !
Как они слушают этот бред ?
Мамардашвилли на стене? Хлопаю стоя!
Девушки слушают о трении члена и о чем то думают
Зачем вселенная создала себе такие трудности, зачем ей эта инфляция?
7:40
Взрыв оёёй! Взорвалось ничто в нигде. Ооооой мля
Лекция, очевидно, прошла мимо вас.
Может ли человек, путающий вес с массой, считаться учёным?
Размер Вселенной 13,8 млрд. лет. Значит объектам, видимым на таком расстоянии, 27,6 млрд. лет. Отсюда возраст Вселенной = 27,6 млрд. лет, а не 13,8 млрд. лет!
13,8 млрд. лет - это не размер Вселенной, а её возраст. Размер - намного больше, так как Вселенная расширяется, причём видимые нам границы "убегают" от нас со скоростью порядка 20 скоростей света.
Линде здесь торопится, чтобы успеть изложить материал и говорит гораздо быстрее среднего лектора, поэтому иногда и заговаривается. Почитай про него в Вики хотя бы прежде чем наезжать. И ты сам напутал размер и возраст Вселенной
Ого пациент
пространство не может быть кривым (если может, то модель "искривлятора"-в студию, плиз)
Ну например. Посмотрел Хабалл на лево и у видел 13.8 млд. Лет.
Посмотрел на лево и там 13.8 млд. Лет. Так сколько лет вселенной.
Хороший вопрос. Если он посмотрел из центра, тогда всё понятно. А если нет?... )
@@user-so7hs5hh9o раздувание не имело центра. Из любой точки результат будет тем же.
@@olegkushelovsky1907 Это кто вам сказал, что не было центра?
@@user-so7hs5hh9o Мне это сказали Линде, Гут, Стейнхардт, Старобинский, Штерн. А Вам?
@@olegkushelovsky1907 А они вам разве не рассказали, как из точки сингулярности возникла вселенная? Про инфляцию они вам ничего не рассказали? А про теорию струн?
ключевое слово придумать
если, возможно, по видимому, идея такая была, это может быть, к сожалению, довольно удивительно, мы до сих пор не знаем ответа на такие вопросы, наш кусочек вселенной про который мы что-то знаем, как мне объяснить, может быть это проблема которую не надо анализировать, нам удалось найти возможные ответы на эти вопросы, придумал как сделать теорию, а я придумал как её исправить, после этого я придумал ещё одну, потом ещё и люди придумывали, вот и вышла такая инфляционная теория... удивительно, к чему привела эта теория...
все эти перечисленные высказывания лектора, разделённые запятой, я записывал по ходу прослушивания ролика, некоторые из них повторялись не однократно, ВСЁ! наука упёрлась в стену, теперь тему космологии будут елозить до скончания веков;)
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах
звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами
материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский.
"Циклы МИРОЗДАНИЯ").
КОНСУЛЬТАЦИЯ(академик МА ЭЭП,докт.кукольных наук профессор В.Кашпурин) В начале-начал был План Трёхмерного мира,затем заполнение Плана Иерархией ноуменальных форм(Духовная армия строителей),затем формирование материии и вещества(пустые формы соединялись с дух.содержанием,заклание Духа в Материю).А.Линде как и Р.Пенроуз стихийные Теософы!
Лайк, кто после Мастридера
Хаббл измерял скорости галактик, а не скорость расширения Вселенной.
Молодец. Вот из моей книги "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 8 издание:
".....................................17. О “расширении” Вселенной
В настоящее время обществу навязана космологическая теория “Большого Взрыва”. Данная теория ошибочная и ничего объяснить не может. Рассмотрим, как и на чём всех продолжают одурачивать с ”расширением“ Вселенной?
В 1924 году Хаббл (1889-1953 г.) открыл другие галактики, кроме нашей. Ближайшие галактики члены Местной группы находились близко к нам, и они давали смещения линий спектров, как в красную, так и в фиолетовую часть спектра. То есть ближайшие галактики, как удалялись от нас, так и сближались с нами. Так, например, галактика Туманность Андромеды давала смещения линий спектров в фиолетовую часть спектра. Галактики вне Местной группы находились далеко, и все они давали смещения линий спектров только в красную часть спектра.
Хаббл начал проводить измерения зависимости смещения линий спектров от времени полёта. Эта зависимость оказалась нелинейной . Назвали это смещение линий спектров красным космологическим смещением.
На этом миссия Хаббла закончилась.
Далее научной мафией было принято решение по запутыванию этого открытия Хаббла. Как? Раз смещения линий спектров от дальних галактик направлены только в красную часть спектра, значит, дальние галактики только “удаляются” от нас и по-этому Вселенная “расширяется”. Далее, этот эффект следует связывать только с эффектом Доплера по имени учёного, от-крывшего в 1842 году акустический эффект определения скорости объекта. Однако в нашем случае эффект не акустический, а электромагнитный. А электромагнитный эффект определения скорости объекта по смещению частотных линий спектров от-крыл в 1848 г. Физо.
Как Физо это открыл? Физо взял два спектра. Один от объекта, не имеющего лучевой скорости по отношению к наблюдателю. Это было Солнце. Другой от объекта, который имел лучевую скорость по отношению к наблюдателю. Это была планета Венера. Когда Физо наложил спектры один на другой, то обнаружил смещение линий спектров. Как выяснил Физо, смещение линий спектров были пропорциональны скорости объекта. Переносчиком этой информации были фотоны, скорость которых алгебраически складывалась со скоростью объекта. Изменение скорости фотонов изменяло их энергию и все остальные характеристики фотонов. Вопросов к действиям мафии много.
Вопрос первый. Почему электромагнитный эффект Физо всех заставляют называть акустическим эффектом Доплера?
Ведь свет имеет электромагнитную природу.
Ответ очевиден. Об эффекте Физо вообще нельзя упоминать с 1905 г. Почему? Да потому, что электромагнитный эффект Физо является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними. Зато в акустическом эффекте Доплера скорость звука постоянная. Поэтому желательно, чтобы все думали, что скорость света, так же как и скорость звука, постоянная. Ведь теории Эйнштейна основаны на втором постулате, что скорость света постоянная и не зависит от скорости источника и приёмника.
Вот оказывается в чём дело? И это ещё не всё.
Вопрос второй. Когда Хаббл начал проводить измерения этого процесса то оказалось, что удаляются галактики ускорен-но . А эффект Физо, также как и эффект Доплера, измеряет только скорости объектов. Выход из этого положения нашли. Всех заставили называть ”разбегание галактик“ скоростью, а не ускорением, и записывать в непривычном виде 25 км/с на млн. св. лет или 75 км/с на Мпк. А величину разбегания галактик называть скоростью равной ”постоянной“ Хаббла. Но ведь даже школьникам понятно, что это размерность ускорения. Но ничего не поделаешь, ведь научная мафия включила весь этот абсурд в утверждённую программу образования, и это стало обязательным для всех. Видите, как мафия запутывала этот вопрос, и какой абсурд Вас заставляли зубрить.
Теперь надо разобраться в этом, так как в этом процессе находится ключ к пониманию всей фундаментальной физики.
Только разобравшись в этом, найдя и исправив ошибку, мы узнаем о существовании конкретной модели эфира, а это в корне поменяет объяснения всех процессов и явлений на микро и макроуровне. ......".
Семен Николаев
Спасибо.
Хаббл нашел линейный закон скорость расстояние, Вы же пишете о нелинейном.
Запись константы Хаббла в виде указанным выше дает размерность Гц, но не как не размерность ускорения.
Если ошибку исправил , а эфир не появился, тогда как быть?
Думаю нельзя делать поспешные выводы о том, что найдя ключи от фундаментальной физики, мы найдем эфир. Может так статся, что и без него все срастется.
Какой феерический бред...
Evgeny Kiselev
Вы о чем?
Это я Семёну Николаеву.
Он все время доказывает, что реально существует эфир, но боится об этом сказать.
Оооооооооооооооооо! Сейчас появилась прыгающая Вселенная. И что будет дальше? Идите учиться в НАУ ЭРА - быстрее поймёте о рождении Вселенной!
Каков процент выпускников НАУ ЭРА имеют в настоящее время степени кандидатов и докторов физико-математических наук?
да уж статисты бросаются в глаза))) постановачка такая белыми нитками
Как может бесконечный Бог поместиться в ограниченном пространстве? - Никак. Вселенная бесконечна!
А зачем ему помещатся в пространстве?
@@user-oj7rk1sr2w всё сущее в пространстве , вот
Для школьников пойдет им можно мозги запудрить .Затем вырастая они уже задают вопросы а так ли это ....
ВСЕЛЕННАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ВЕЧНО И СОЗДАНА БОГОМ, НО НЕ ЛИНДЕ И НЕ ЭЙНШТЕЙНОМ
Почти одни фантазии без доказательств
"Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда. Поэтому вопрос "Что было ДО? " некорректен.".Стивен Хокинг "Краткая история Времени".
Ложь!
См. в сети М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ".
Теоретики решили все подчинить математике и убили физику окончательно. Сидим в тупике и находим в нем "кучу интересных вещей" как заявил автор. Не лекция а потеря времени. И куча людей это слушает и тупеет!
Вообще эта теория в данный момент и проверяется эксперементально. Регистрация первичных гравитационных волн, подтвердит данную теорию инфляции до горячей стадии, как раз то о чем он говорил. Теоретики основываются наоборот на физических данных, и уже от них строют свои теории.
@@user-lm3id1iz1y Чем регистрировали гравитационные волны? Очередной западный миф! Может сейсмографами?Так из земли постоянно идут такие волны, что заглушают всё и вся. Я так и не понял принцип действия прибора, который смог их зарегистрировать. Скорее всего использовали барометр анероид или то, чем играл Зеленский на "пианине" ! Не повторяйте чушь дельцов от науки, выбывающие деньги для себя любимых. Если я не прав, назовите прибор. Я о нем почитаю в интернете.
Прибор так и называется детектор гравитационных волн, в интернете информации о принципе работы полно.
@@user-lm3id1iz1y Вот вы написали прибор, и я сразу вспомнил детский стишок, про козла, который показал козе прибор, а та не дурочка была и мигом хвостик подняла. Теперь по делу. Я прочитал о лазере, который пускает луч через призму и лучи друг друга компенсируют и нет ничего. А вот когда проходит гравитационная волна, луч отклоняется и фиксируется это возмущение света лазера. Вот только вопрос, а кто сказал, что именно гравитационная волна вызывает такое возмущение? Может что-то другое? Кто может это сказать с точностью 100% Вот я считаю, что это натягивание совы на глобус. Докажите обратное!
Механизм рождения Вселенной надо искать вне законов существования нашей Вселенной.) Это выхлоп другой Вселенной, с иным измерением и законами.
во беда! теперь думают как звешать "НИ ЧЕГО", сколько же весит " НИ ЧЕГО"... ДУМАЮ ЧТО НАЙДЁТСЯ КАКОЙ НИБУДЬ УМНИК И ДАСТ положительный ОТВЕТ И ПОЛУЧИТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ...
умный мужик, который обьясняет нудно и бестолково. Он ученый, но никак не педагог. Поэтому оценка минус.
+Arma Gedoni ничего не нудно, просто не шутит как это делают зарубежные популяризаторы. Интересные вещи говорит, хотя и давно известные. Поэтому оценка плюс.
Кривые мозги, кривые руки, кривые шутки... И всему виной кривое пространство.
Вселенную надо разделять на пространство. Пространство
не материально и деформировать его невозможно.
И на насыщаемую пространство- материю. Материя, это тела, частицы, поля.
И пространство и материя бесконечны.
Времени, как такового нет.
Само по себе, время, это изменение материи в пространстве.
Материя выстроена в пространстве силовым образом.
Единственно возможный силовой способ размещения материи в пространстве- это
гравитационное отталкивание масс.
Да говорит хорошо, но это всё бред
Ну Вам-то конечно виднее. У Вас знаний-то побольше, чем у какого-то Линде.
Катька! А ну бегом щи варить!
Какой бред несут так называемые учёные. Мало им попрать классические законы физики Ньютона, так измываются над логикой. Одним словом напёрсточники в мантиях.
А прикинь, какая жопа была, когда Коперник классические принципы Птолемея попирал!
Пурга, А. Д., вы в это сами не верите:)!
Два насекомых не встретятся ни разу. Они просто сдохнут без кислорода. Пример некорректный.
недоучки-теоретики, на основе ошибочной математики, пытаются всунуть реальность в кривые формулы..:-(..печалька
Это не математика ошибочная, это тебя не абортировали по ошибке.
Мошенник, неудавшийся мошенник.
Болтун.
Сколько весит ни.. чего.. чмок чмок облизывается от радости. Ни чего у него в мозгах, нуль мерное пространство.
Линде нашёл свободные уши. 1)Одна вселенная, ещё секунды не продержалась бы.))) 2)Вся вселенная из 0,01 грамма вещества могла возникнуть.3) Замкнутая вселенная может под собственным весом, на себя упасть.)))) Какой бред. если все галактики с огромной скоростью друг от друга удаляются. Вся это лекция и теория полный бред и состоит из множество противоречий. Сам себе постоянно противоречит. Если произошёл взрыв, как Линде утверждает и все частицы бесконечно летят. Как они могут сами в себе разрушится??? они все лятят и летят с огромной скоростью своей дорогой, почему им самим в себе разрушиться???))) Полный бред.
Weber Waldemar а Библия прям образец стройной логики, последовательности и непротиворечивости? После открытия Теории Относительности и Квантовой Механики стало ясно что лезть в науку с "бытовой логикой" рассуждая про "бред" это показывать свою глупость.
Alexander Burdeynyy
Неужели наивные самозванцы, хотят КОНСТРУКТОРУ вселенной объяснить. Какая механика или теория является Истинной. Одно слово "теория" само о себе говорит. Теоретики, фантазёры, сказочники.
+Weber Waldemar тогда выброси свой компьютер и мобильник с GPS - Глонасс. А то они на ошибочных теориях работают. Ты вообще эти комменты пишешь благодаря тому что инженеры учитывают эти "теории и механики" при проектировании чипов и экранов в твоем компьютере и мобильнике. Ты мракобесный тролль. Я встречал много верующих людей у которых хватает мозгов и уважения к себе и окружающим не лезть в науку со всякой хренью типа креационизма прочим сумасшествием. Оставляя материальное науке а духовное вере и религии они хотя бы не отвращают умных людей от религии как это делаешь ты со своим быдловатыми рассуждениями достойными разве что теории устройства и происхождения деревянной скамейки, но никак не вселенной.
+Weber Waldemar ну вот молодец, показал и высер все дермо что у тебя в брошке варится, тем самым скомпрометировал свои остальные комменты имитирующие хоть какой то смысл и логическую связанность на беглый взгляд обывателя.
burditto
не путай добро со злом и лож с правдой.
Ещё ни какой филосов, теоретик говорящий лож, не сотворил чего либо доброго.
Ни один Верующий человек в Святого Бога, никогда ни имел чего то против развития и новых технологии. Если эти технологии приносят добро а не зло.
Любое созданное оружие не является злом.
Так же и любой нож или острый предмет в быту, не является злом. Но его можно использовать для приченения вреда, повреждений ( зла).
Так же большое различие между Верой в Бога и религией.
религиозные люди те которые себя обложили многочисленными законами, смысл этих законов сами не понимают. Хотят понравится Святому Богу, которого не знают. И считают себя религиозными.
Среди них ислам, будизм, множество христианских направлений.
Верующий человек. Знает Святого Бога, живёт в Боге и Бог живёт в нём!!!
У истоков вселенной 2я лекция
Боже мой! для кого эта лекция? 45 минут потерянного времени. уровень 7 класса, а по словарному запасу и постановке речи - для детсада...
сочувствую студентам МГУ
кстати, если посмотреть в глаза лектору, возникают сомнения, что он сам понимает, о чем говорит.
всегда считал, что чем дальше мы смотрим, тем моложе объекты видим, ан нет, лектор сказал "чем дальше видимый объект, тем он старше"...
"Чем дальше видимый объект, тем он старше" - это верно, ведь с момента излучения света этим объектом прошло уже много времени
Парадокс
че за бред,,, он даже понятие не имеет о чем рассказывает! видел однажды звезду и теперь думает что в праве о чем то глаголить. НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО!!!
Зачем так безбожно врать, ни какого взрыва не было. Создатель создал вселенную такой, какая она есть. Спроектировав вселенную первоизначально в духе и потом создал материю. Наша вселенная. состоит из известных и неизвестных нами законов. Где есть закон, там есть Законодатель. Создал её в целостности а не так как вы утверждайте.
+Weber Waldemar Ну почему же не было взрыва? Возможно Процесс Создания Творцом вселенной вполне мог выглядеть и как взрыв! В любом случае - как это всё на самом деле выглядело не может утверждать ни кто. В единственном мы можем быть уверены, что в начале был Замысел Творца о вселенной! Совершенно очевидно, что ни чего более-менее упорядоченного и структурированного не может возникнуть просто так спорадически: даже у самых простых вещей, окружающих нас, есть причина возникновения...
Катерина Тимпан
Почему ты не утверждаешь, что после взрыва и все дома, техника, дороги, разные построения сами произошли???
На каком основании должен такой сложный комплекс как наша вселенная и всё живое. Через какой то, в некоторый мозгах людей взрыв, произойти???
Неужели есть люди, которые в реальности могут себе такую глупость предствавить?!
Люди готовы что угодно в голове себе предствить. Успокаевая себя и обманывая этим других. Только для одной цели. Чтоб не соблюдать заповеди Святого Бога Иисуса Христа! Не убивай, не обманывай, не кради, не завидуй и т.д.
Некоторые люди не хотят творить добро. Они хотят творить зло.
Конечный результат известен, что с такими людьми будет. Наглядный пример фашисты , терористы.
Однажды дано человеку умереть, а потом суд!
Бог Иисус Христос поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт.
+Weber Waldemar Она вообще тебе про другое говорит. Большой Взрыв - это не взрыв )))). Аналогия просто убила ))))) Как можно такое писать ))). То что акт творения мог выглядеть не как сотворение за шесть календарных дней, а как создание Вселенной путем проявления божественной воли в точке пространства, после которой появились кирпичики из которых Божья воля сотворила небо и Землю и нас с вами и по сей день творит миры.
+Weber Waldemar Вы основываете свою точку зрения на чем конкретно ? На 40+ лет исследование, которые вы проводили, как Андрей Линде ? Или на "мне так хочется"
rebelCoder
Андрей Линде расчитывает в своей теории на лохов, людей наивных и глупых.
Такие же способы применяли революционеры-коммунисты. Играли на наивных и глупых людях с лозунгами: кто был ни кем, тот станет всем.
Устроили разруху, массовые убийства и голод в стране.
Так и Андрей Линде, с таким лозунгом: из ничего, сделалось всё. Какой абсурд и наивность.
Любому человеку понятно, допустив маленькую ошибку в числах, с самого начала уравнения. Ответ будет не верен. Если же уравнение будет связанно с астрономическими числами и в таком случае если допустить маленькую ошибку. То не верный результат будет так же астрономическим.
У Андрея Линде вся теория не верна.
И эта теория, не соответствует ни каким математическим расчётам.
И не соответствует ни какой здравой логики.
Даже самое начало его теории, о взрыве, полный абсурд.
Взрыв производит беспорядок и прямую линию. То есть, частица получившая при взрыве мощный толчёк, движется от точки взрыва , в безвоздушном пространстве практически без сопротивления. В независимости от массы, с одинаковой скоростью.
И ни какая частица, в независимости от массы, не в состоянии притянуть другую.
И ещё к тому же, наша вселенная не РАСШИРЯЕТСЯ. Она хорошо отлаженный механизм, который работает сам в себе. То немного удаляясь, то приближаясь друг к другу(планеты и галактики).
Вся работа-теория Андрея Линде, построяна на не обоснованных фантазиях.
То есть, в прямом смысле. Вся теория построена на ЛЖИ.
подача ужасная. путается в словах. детский сад.