En af de mest spændende ting må være Jims tid i Fremmedlegionen. Desværre går historien tabt, fordi Mark ikke har nogen anelse om hvad Fremmedlegionen er. Jim snakker om Fremmedlegionen og Mark spørger "Men hvornår blev du kriminel?" 🤦♂
At mark ikke ved hvad fremmedlegionen er, siger meget om hans livserfaring som livestreamer. Manden ved hvornår skolerne blev opfundet, mere ved han ikke.
Er det måske ikke lige grov nok? Kunne i muligvis ikke have sagt det på en pænere måde “hey Mark syntes det er synd at den historie gik lidt tabt fordi det er faktisk mega spændende” i stedet for at sige det er pinligt og at han ikke ved noget andet end hvornår skolerne blev lavet. Mark er en mega intelligent person med en masse viden og han kan jo ikke vide ALT i verdenen vel🤷🏼♀️ han gør sit bedste og hvis i er utilfreds så kan i jo finde historien et andet sted ☺️ No hate bare snak pænt til hinanden, det kommer man længst med
Mark det er nogle rigtig gode gæster du har med, og et virkelig godt format. Det irriterer mig dog grænseløst at du afbryder dine gæster midt i deres sætning, og insisterer på at give din egen forklaring som ved 6:46 Min konstruktive kritik vil derfor være: Øv dig i at have dine gæster i fokus, og ikke dig selv eller egne holdninger. Vi kender jo allerede dig :-)
Din podcast er mega god og den har udviklet sig rigtigt meget. Syntes du skal værre bedre til at give dine gæster tale tid. Syntes der er tit du afbryder når han holder pause hvor man mangler den sidste del af horstorien
Jim har 100 % ret i hans anskuelse af diagnoser og undervisning, jeg er autist, og kan relatere til Jim, selv studie er også vejen frem for mig Og både adhd og autisme ER superkræfter hvis det bliver brugt rigtig i samfundet
100% enig. Legalisering er eneste vej frem. Vi ville kunne frigøre så mange ressourcer og de offentlige finanser vil bugne. Det er kun win/win for os alle.
Hej Mark omkring 7:20 snakker du om tatoveringer på hænder og i hovedet. En lille rettelse. Det er i Danmark tilladt at have tatoveringer både i hovedet og på hænderne, men det er forbudt for danske tatovører at lave tatoveringer der.
@bennybar Det er ikke en røverhistorie. Mark kender dog slet ikke til historien i detaljer. For det første var der ikke tale om en prins, det var Kong Frederik d. 9 der refereres til. For det andet var det ikke var flere hundrede år tilbage man indskrev loven, men i år 1966. Man indskrev en lov om, at man ikke må få lavet tatoveringer på hænder, hals eller ansigt, da man kunne spekulere i, om man fra politisk side, var "bange" for, at Kong Frederik d. 9 kunne finde på dette. Dette var selvfølgelig ikke begrundelsen for lovens indtræffen, men det har man i mange år spekuleret om hvorvidt det var. Jeg anvender ordet "bange", da man i den tid associerede tatoveringer med det kriminelle miljø eller sømands miljøet (det sidste miljø var Kong Frederik d. 9 fascineret af, da han selv var i søværnets kadetskole). Derfor indskrev man loven, så man sikrede sig at han kunne være så repræsentabel for DK som muligt ved besøg og andre begivenheder. God dag!
Gider du ikke lade være med at give mikrofonen de der små irriterende dask hele tiden. Man kan klart høre din gæst anyways. Man kan også klart mærke Jim bliver mindre irriteret over det, og det gør ingen forskel for lyden alligevel.
Jeg syntes du stiller nogel gode spørgsmål Mark :) for du må jo gerne stille dem sådan så det er spørgsmål vi der så med, vi vil spørge om og det skal du ikke være bang for , Nice du bare spørger løs og det er du god til. Bliv ved med det. Mvh :)
Jeg synes du laver nogle gode podcasts. Jeg er selv lige begyndt at lytte til dem fornyeligt, og derfor en kommentar til en gammel video. Jeg bliver noget forbløffet over den meget ensidige vinkel, som i begge tager i forbindelse med diagnose snakken, og brugen af medicin osv. Der er folk, som lider under deres udfordringer, og som ikke kan fungere, ikke kun i folkeskolen, men i livet, fordi de har diagnoser.
Meget af det Jim siger at fuldstændig korrekt. Der har dog aldrig været så mange unge som nu der starter med at ryge. Så lige den pointe var desværre forkert.
Super god podcast til unge. Meget lavt niveau men kan derfor synes jeg netop den er god til unge mennesker. Da Jim er en meget flink man bliver han ikke irriteret over interviews uvidenhed:) Blive ved med at lav det på din måde, tror unge mennesker får rigtig meget ud af det :)
Letforståeligt ville jeg nærmere sige. Lavt niveau betyder jo det er dårligt. Og hvis ret skal være ret, så kræver det sjældent en IQ, der er tre standardafvigelser over gennemsnittet for at følge med i en podcast.
FUCK det blev akavet ved 1:43:00 jesus christ man , for helved Mark lad dine gæster snakke mere, man kan se manden bliver irriteret over du bare plabrer løs
Formatet fungerer fint med UA-camre, realitydeltagere, computerspillere og lignende. Johnny Gade og Vlado afsnittene fungerede fx fint, men hvis personerne der kommer ind hæver snakken til for videnstunge emner, fungerer formatet ikke.
Er lige blevet gjort opmærksom på den her kommentar. Ærlig talt skal folk herinde lige give Mark en break. Det kræver store balls at sætte sig ned i et studie, fyldt med cams og have en ærlig og afslappet samtale. Specielt med en vild person som Jim. Ca 100 afsnit inde lærer jeg stadig, og det er samme rejse Mark er på. Stor UA-camr eller ej. Jeg synes Mark gør det kanon. Opsummering: kritik er fint og mega godt, men det fungerer sku ikke når det nedladende eller bare barnligt.
Jeg mener også at alle stoffer burde være lovlige. hvis de blev lovlige så ville jeg stadig ikke prøve det. Det er lige før jeg knap vil drikke alkohol. Har også læst det med at alkohol er det mest skadelig stuf for dig, men det må folk gerne købe og drikke.
Jeg synes din podcast er rigtig god men du skal nok blive bedre til at vide hvor du skal afslutte den for det virker lidt ligegyldigt at snakke om arbejdsrutiner osv. i slutningen eller med Brian Sandberg hvor du snakker om kønsidealer og maskulinitetsidealer.
Det sygt du ikke vidste hvad fremmedlegionen var.. flere af dine gæster som Mark O Madsen og også Jim her er super sympatiske og ser bort fra din manglende viden fordi du er ung, men det er sygt så lidt du ved i forhold til at du er podcast'er.. brian sandberg er den eneste der har givet dig en reprimande indtil videre, please lav lidt mere research før dine podcasts
En af de mest spændende ting må være Jims tid i Fremmedlegionen. Desværre går historien tabt, fordi Mark ikke har nogen anelse om hvad Fremmedlegionen er. Jim snakker om Fremmedlegionen og Mark spørger "Men hvornår blev du kriminel?" 🤦♂
Præcis... Det er ofte pinligt at høre, hvor smal Marks horisont og baggrundsviden er
At mark ikke ved hvad fremmedlegionen er, siger meget om hans livserfaring som livestreamer. Manden ved hvornår skolerne blev opfundet, mere ved han ikke.
Det er så rigtigt! Virkeligt ærgeligt
Jeg tænkte også hvad fanden sker der lige..
Er det måske ikke lige grov nok? Kunne i muligvis ikke have sagt det på en pænere måde “hey Mark syntes det er synd at den historie gik lidt tabt fordi det er faktisk mega spændende” i stedet for at sige det er pinligt og at han ikke ved noget andet end hvornår skolerne blev lavet. Mark er en mega intelligent person med en masse viden og han kan jo ikke vide ALT i verdenen vel🤷🏼♀️ han gør sit bedste og hvis i er utilfreds så kan i jo finde historien et andet sted ☺️ No hate bare snak pænt til hinanden, det kommer man længst med
Mark det er nogle rigtig gode gæster du har med, og et virkelig godt format. Det irriterer mig dog grænseløst at du afbryder dine gæster midt i deres sætning, og insisterer på at give din egen forklaring som ved 6:46
Min konstruktive kritik vil derfor være: Øv dig i at have dine gæster i fokus, og ikke dig selv eller egne holdninger. Vi kender jo allerede dig :-)
Prøv evt at læg mærke til hvordan Jim efterfølgende nikker, og venter imens du taler lige efter du har afbrudt ham.
meget enig, også ved snakken om Portugal og kriminalitet.
Las vær med at æuyvt til Mark
Det er da en samtale?
Samtale eller ej, det er uhøfligt at afbryde hinanden. Mark kører i øvrigt halvt interview med forberedte spørgsmål@@davidhholt7364
Din podcast er mega god og den har udviklet sig rigtigt meget. Syntes du skal værre bedre til at give dine gæster tale tid. Syntes der er tit du afbryder når han holder pause hvor man mangler den sidste del af horstorien
"Den kan flyve 1350 km"
"Så den vil kunne ramme USA?"
"Ja, hvis du er 1300 km væk"
Det er satma sjovt svaret :D
Jim har 100 % ret i hans anskuelse af diagnoser og undervisning, jeg er autist, og kan relatere til Jim, selv studie er også vejen frem for mig
Og både adhd og autisme ER superkræfter hvis det bliver brugt rigtig i samfundet
Voldsom inspirerende episode, var underholdt hele vejen igennem.
Legende
stor tak til jim L for at lukke op for posen men. . . . fuck for en uerfaren interwiever , der hele tiden skifter retning !!!
100% enig. Legalisering er eneste vej frem. Vi ville kunne frigøre så mange ressourcer og de offentlige finanser vil bugne.
Det er kun win/win for os alle.
Virkelig ærgerligt du ikke har flere spørgsmål omkring hans tid i fremmedlegionen
Jim er for vild!
Kæmpe legende
Lad dog den mikrofon være...
Helt klart det bedste afsnit indtil videre. mega sjovt at høre på
Jim er sgu konge! Havde aldrig hørt om ham før, men klart en person vi burde se mere til i Danmark!
Genial podcast, kæft den var fed! Glæder mig virkelig til episoden med Rathsack ;)
Kendte ikke til personen før podcasten, men helt sikkert i top 3 personer du har haft med efter min mening.
Jim er virkelig inspirerende 😊 synes han har så mange gode pointer. Jeg lærer på samme måde som dig. Alene med ro i fokus og i flow😊
Jim Latrache-Qvortrup: ! STærkt gået ! :D mvh
Jim snakker facts
Giv ham dog noget mere vand. Han hoster endda. Ellers god podcast 😊
Hej Mark omkring 7:20 snakker du om tatoveringer på hænder og i hovedet. En lille rettelse. Det er i Danmark tilladt at have tatoveringer både i hovedet og på hænderne, men det er forbudt for danske tatovører at lave tatoveringer der.
Og det er godt nok noget af en røverhistorie det med, at kongefamilien blev sur på en prins med tatoveringer 😂
@@bennymeister Det lød også ret underligt, men jeg forholdte mig bare til det jeg vidste
@bennybar
Det er ikke en røverhistorie. Mark kender dog slet ikke til historien i detaljer.
For det første var der ikke tale om en prins, det var Kong Frederik d. 9 der refereres til.
For det andet var det ikke var flere hundrede år tilbage man indskrev loven, men i år 1966.
Man indskrev en lov om, at man ikke må få lavet tatoveringer på hænder, hals eller ansigt, da man kunne spekulere i, om man fra politisk side, var "bange" for, at Kong Frederik d. 9 kunne finde på dette. Dette var selvfølgelig ikke begrundelsen for lovens indtræffen, men det har man i mange år spekuleret om hvorvidt det var.
Jeg anvender ordet "bange", da man i den tid associerede tatoveringer med det kriminelle miljø eller sømands miljøet (det sidste miljø var Kong Frederik d. 9 fascineret af, da han selv var i søværnets kadetskole). Derfor indskrev man loven, så man sikrede sig at han kunne være så repræsentabel for DK som muligt ved besøg og andre begivenheder.
God dag!
Gider du ikke lade være med at give mikrofonen de der små irriterende dask hele tiden. Man kan klart høre din gæst anyways. Man kan også klart mærke Jim bliver mindre irriteret over det, og det gør ingen forskel for lyden alligevel.
Real talk homie ✌️💪
Jims Sources: Trust me bro.
Unge børn skal nok tro han er "the man"... I virkeligheden virker han mere som en utilpasset voksent, som ikke fortjener særlig meget taletid :)
Jeg syntes du stiller nogel gode spørgsmål Mark :) for du må jo gerne stille dem sådan så det er spørgsmål vi der så med, vi vil spørge om og det skal du ikke være bang for , Nice du bare spørger løs og det er du god til. Bliv ved med det. Mvh :)
Jeg synes du laver nogle gode podcasts.
Jeg er selv lige begyndt at lytte til dem fornyeligt, og derfor en kommentar til en gammel video.
Jeg bliver noget forbløffet over den meget ensidige vinkel, som i begge tager i forbindelse med diagnose snakken, og brugen af medicin osv.
Der er folk, som lider under deres udfordringer, og som ikke kan fungere, ikke kun i folkeskolen, men i livet, fordi de har diagnoser.
Skønt gensyn med din gæst. Men sørg nu for lidt vand til din gæst. Ellers god podcast.:o)
Kanon endnu engang.
gal du snakker meget
Igennem den her podcast har jeg, desværre, bemærket at folk har det med at sige " 13 året, 14 året, 35 året " i stedet for "13-årig, 14-årig " osv.
Få jønke ind🙏🏻
Meget af det Jim siger at fuldstændig korrekt. Der har dog aldrig været så mange unge som nu der starter med at ryge. Så lige den pointe var desværre forkert.
Ja helt sikkert jeg har det på samme måde da jeg fik mit første arbejde begyndte at finde ud af hvordan tingene var
Mark kan du ikke side stille på den stol 😡😡😡😡
Super god podcast til unge. Meget lavt niveau men kan derfor synes jeg netop den er god til unge mennesker.
Da Jim er en meget flink man bliver han ikke irriteret over interviews uvidenhed:)
Blive ved med at lav det på din måde, tror unge mennesker får rigtig meget ud af det :)
mand*
Letforståeligt ville jeg nærmere sige. Lavt niveau betyder jo det er dårligt.
Og hvis ret skal være ret, så kræver det sjældent en IQ, der er tre standardafvigelser over gennemsnittet for at følge med i en podcast.
FUCK det blev akavet ved 1:43:00 jesus christ man , for helved Mark lad dine gæster snakke mere, man kan se manden bliver irriteret over du bare plabrer løs
fed podcast dog syntes jeg du afbryder dine gæster lidt for meget
Hvad hedder det tøj Jim har på?
''opoiader''
Fucking fed podcast!!! Virkelig spændene!
du skal lave en med ludvig hvor i interviewer hinanden
Lidt ked af du ikke brugte mere tid på og snakke om Nord Korea og dukumentaren "muldvarpen", men ellers et rigtig godt afsnit >3
For ikke at tale om hans tid i fremmedlegionen 🫣
Fordi Mark hverken ved hvad Nord Korea og Fremmedlegionen er...
Formatet fungerer fint med UA-camre, realitydeltagere, computerspillere og lignende. Johnny Gade og Vlado afsnittene fungerede fx fint, men hvis personerne der kommer ind hæver snakken til for videnstunge emner, fungerer formatet ikke.
hvorfor filen afbryder du så meget mark :D
altså Ludvig har også haft Jim, med inde. Og bliver bare nødt til at sige at han gør det meget bedre. drop dine introer pls. det er bare irriterende.
Er lige blevet gjort opmærksom på den her kommentar. Ærlig talt skal folk herinde lige give Mark en break. Det kræver store balls at sætte sig ned i et studie, fyldt med cams og have en ærlig og afslappet samtale. Specielt med en vild person som Jim. Ca 100 afsnit inde lærer jeg stadig, og det er samme rejse Mark er på. Stor UA-camr eller ej. Jeg synes Mark gør det kanon.
Opsummering: kritik er fint og mega godt, men det fungerer sku ikke når det nedladende eller bare barnligt.
Jeg mener også at alle stoffer burde være lovlige. hvis de blev lovlige så ville jeg stadig ikke prøve det. Det er lige før jeg knap vil drikke alkohol. Har også læst det med at alkohol er det mest skadelig stuf for dig, men det må folk gerne købe og drikke.
Jeg synes din podcast er rigtig god men du skal nok blive bedre til at vide hvor du skal afslutte den for det virker lidt ligegyldigt at snakke om arbejdsrutiner osv. i slutningen eller med Brian Sandberg hvor du snakker om kønsidealer og maskulinitetsidealer.
Nogen der gider tælle hvor mange gange Mark retter på mikrofonen🙈😅
nogle lovgivninger ? slet ikke enig alle på en gang
Hvorfor skal du hele tiden rette på hans mikrofon, vi kan jo tydeligt høre manden?
Kæft hvor er det gennemført det her afsnit Mark du er pisse god til det her!
Kan du se om du kan få L.O.C med
God ide!
Skolerne tho?
Det er ikke sjovt mere
Den er lidt kørt ud nu, men han siger noget dumt hele tiden, så der skal nok komme en ny joke
Hej Mark kan du få Rasmus Paludan ind til en snak 🙂
Endelig nogen der anerkender adhd som en superpower ikke en lidelse.
Tja
du burde få fat i Anders Hofman, ville være en vanvittig historie
Det sygt du ikke vidste hvad fremmedlegionen var.. flere af dine gæster som Mark O Madsen og også Jim her er super sympatiske og ser bort fra din manglende viden fordi du er ung, men det er sygt så lidt du ved i forhold til at du er podcast'er.. brian sandberg er den eneste der har givet dig en reprimande indtil videre, please lav lidt mere research før dine podcasts
er der nogle emne i aftaler ikke at tale om inde du kunne være feks vold etc
Nej det var der ikke
stop med at rør den skide mikrofon, man kan sagtens høre ham ! jesus
mark 4khd
Junkie level 1000%
Hej Gustav, det kan godt være fordi jeg ikke er så skarp, at jeg ikke helt forstår din kommentar, så
kunne du prøve at uddybe hva du mener😀
Gustav kan du eventuelt uddybe din kommentar:)
JIM LATRACHE-QVORTRUP TIL STATSMINISTER KEKW