От рентгена в примере мы теряем 0.3 фигуры, ровно столько же как от потенциального нападения (ну типа когда ферзя вначале на Н5 ставим, его пешка съест в 30% если не загружена). Так что, всё верно. Но если бы у ладьи белых была бы защита, а у черной нет, то такой рентген уже в плюс для белых должен выйти
в таких случаях нужно мыслить позиционно. Здесь очевидно лучший ход Лб1 отрезая короля в эндшпиле + угроза дубля ладей. Если бы не этот фактор, то связка чаще всего выгодна (если нет других более сильных ходов ладьей) потому что пешка ладья он поймает только в 13,9% не часто, но пешку чаще, и ему не выгодно вставать под эту дуэль, соответственно мы косвенно защищаем слона ладьей. Но все же это тоже риск, а слон слабейшая фигура дайсчесс, особенно в эндшпиле (если без пары слонов), поэтому такая косвенная защита слону не нужна, а вот ферзю или коню обязательна! Понятно, что в этой игре лишний риск всегда ни к чему будет, но использование таких связок сильно зависит от позиции в целом на всей доске. Здесь в примере связка ладьей выгодно только в случае если под боем будет белый ферзь, при слоне или коне Лб1 сильнейшее.
На счет первого примера Кд4 однозначно сильнейшее, так как конь атакует атакующую фигуру нашего короля усиливая защиту плюс конь далеко от короля соперника, ценность коня значительно выше (последнего коня). Кд6 ошибка, так как белым нужно поймать 29,63% комбинаций за черных чтобы не было коня и короля (а это мало) для того чтобы новая дуэль была в пользу белых. При Кд4 черные все еще фавориты по динамической оценке в ходе, но стратегически стоят на +/- в пользу белых, так как в случае не получения коня в 70% позиция либо почти уравняется += (приход короля с атакой черного коня) либо будет близка к выигранной у белых в случае получения коня
Привет. Ну ты же видишь расчеты, вскрытие линии выгодно черным при рентгене. Да пешка ладья реже в 2 раза чем просто пешка, но это выигрыш ладьи. А при просто пешке белые еще не выиграли черную. Все расчеты в видео. По первому примеру могу сказать, что ход кд4 снижает поражение от коня ф3 с 63% до 51, это не так много. кд6 будет хуже кд4 при: его выпаде до коня ф3(иначе он не нужен на д4) и после короля черных (иначе это выигрыш). Нужно чтобы выпал король черных, потом наш конь и только потом конь ф3, это маловероятно. Поэтому пока считаю кд6 сильнейшим, но можно уточнить расчеты, чтобы полностью снять вопрос
От рентгена в примере мы теряем 0.3 фигуры, ровно столько же как от потенциального нападения (ну типа когда ферзя вначале на Н5 ставим, его пешка съест в 30% если не загружена). Так что, всё верно. Но если бы у ладьи белых была бы защита, а у черной нет, то такой рентген уже в плюс для белых должен выйти
Привет, с защитой ладьи для белых выгодно должно быть, согласен. Ты отправлял партию на конкурс, о котором Момус говорил в видео?
@@Fenix0149 привет) да отправил, но наверное она не потянет на самую эпичную, если бы знал что такой будет хронил бы заранее подходящие
в таких случаях нужно мыслить позиционно. Здесь очевидно лучший ход Лб1 отрезая короля в эндшпиле + угроза дубля ладей. Если бы не этот фактор, то связка чаще всего выгодна (если нет других более сильных ходов ладьей) потому что пешка ладья он поймает только в 13,9% не часто, но пешку чаще, и ему не выгодно вставать под эту дуэль, соответственно мы косвенно защищаем слона ладьей. Но все же это тоже риск, а слон слабейшая фигура дайсчесс, особенно в эндшпиле (если без пары слонов), поэтому такая косвенная защита слону не нужна, а вот ферзю или коню обязательна! Понятно, что в этой игре лишний риск всегда ни к чему будет, но использование таких связок сильно зависит от позиции в целом на всей доске. Здесь в примере связка ладьей выгодно только в случае если под боем будет белый ферзь, при слоне или коне Лб1 сильнейшее.
На счет первого примера Кд4 однозначно сильнейшее, так как конь атакует атакующую фигуру нашего короля усиливая защиту плюс конь далеко от короля соперника, ценность коня значительно выше (последнего коня). Кд6 ошибка, так как белым нужно поймать 29,63% комбинаций за черных чтобы не было коня и короля (а это мало) для того чтобы новая дуэль была в пользу белых. При Кд4 черные все еще фавориты по динамической оценке в ходе, но стратегически стоят на +/- в пользу белых, так как в случае не получения коня в 70% позиция либо почти уравняется += (приход короля с атакой черного коня) либо будет близка к выигранной у белых в случае получения коня
Привет. Ну ты же видишь расчеты, вскрытие линии выгодно черным при рентгене. Да пешка ладья реже в 2 раза чем просто пешка, но это выигрыш ладьи. А при просто пешке белые еще не выиграли черную. Все расчеты в видео. По первому примеру могу сказать, что ход кд4 снижает поражение от коня ф3 с 63% до 51, это не так много. кд6 будет хуже кд4 при: его выпаде до коня ф3(иначе он не нужен на д4) и после короля черных (иначе это выигрыш). Нужно чтобы выпал король черных, потом наш конь и только потом конь ф3, это маловероятно. Поэтому пока считаю кд6 сильнейшим, но можно уточнить расчеты, чтобы полностью снять вопрос
@@Fenix0149 пешка не в два раза чаще пешки ладьи а в три, если смотреть динамически в момент хода 30 комбинаций против 91
@@СашаГонкин Я имел ввиду пешка без ладьи чаще чем с ладьей в 2 раза