Кощей Х45 проти Garrett AT PRO. Тест на максимальних налаштуваннях. СУПЕР ГЛИБИНА.
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Тест двох хороших приладів, вижимаємо максимум.
У тесті беруть участь:
1)5 Коп. Миколи 2. Мідь.
2)5 Коп СРСР. Алюмінієва бронза
3)Денарій. Срібло
4)Імітований гаманець у виді 12ти мідних монет.
Глибини:
37 см.
35 см.
30 см.
Друзі за усіма питаннями, чи пропозиціями звертайтеся у мою телеграм спільноту, за цим посиланням:
t.me/+7Nw4S50pCuxmNGVi
Моє вітання всім глядачам та автору даного відео ролика , цікавий теж думаю багатьом буде цікавий та корисний.Бажаю удачі та гарних сигналів .Бережіть себе та хай щастить
Дякую друже! Тобі також успіхів, гарних знахідок, і усього найкращого.
Вітання ,цікавий тест ,дякую,забігайте і ви
Гарні тести . Тільки я чув , що Кощей більше підходить для чорноземів , там він ніби кращі результати дає , на важких грунтах , правда сам я не пробував поки що різні грунти . Удачі !
Це добре . Бо если на тяжолых гарно на лёгких тоже будет отлично работать
Гарне відео.очевидно що наші умільці прибори роблять на рівні імпортних
Дякую! Так і є, і це не може не радувати.
Я думаю що такі налаштування кощея на копі не будуть застосовані. Ці налаштування чисто на тест. Я для себе зрозумів що саме краще для комфортного пошуку пластики і міді так це велика глибина чуйка 90 фільтр 0. З такими налаштуваннями і ходити можно комфортно і щось знаходе. Дайк
Дякую, так і є це виключно для теста, просто спробував вижати з приладу максимум. Зрозуміло що опираючись на ці налаштування, можна прилад довести до стабільності, і нормально ходити. Я останнім часом, зрозумів що його ліпше налаштовувати під місце пошуку, тому завоцькими програмами користуюся мало, а змінюю параметри сам відносно місця пошуку, і результати є. До прикладу ходив по КР на велика глибина хс, нічого взагалі не було, та й місце там вибите, а потім сам на фоні основної створив пргу, і відразу дві знахідки по бронзі, ну якось так.
@@КОПнавсі4100РОНИ ну ат про не треба було накручувати щоб він побачив і він побачив цілі. А максимум вижимати якщо з такими налаштуваннями неможливо ходити... Сам розумієш
Цікавий тест🙂 Молодчинка так тримати 👍
Дякую 👋
Вітанечко по мені можливо узяти з Кащем програму зонд ,або хз глибока і 19 частота ,і погратися зі звуковими настройками і буде щось
Вітаю, можливо на цих програмах високу частоту ще не експериментував.
На мою думку,то класний тест.зробіть тест з трьома приборами.
Дякую! 🤝
Не стоят эти приборы таких денег. Хожу с терминатором про, хорошая глубина и дискриминации, перешёл на него после цифровых...
Вітаю! Ну тут спірне питання, був в мене терм. про, прилад не поганий, але як на мене вже застарілий, і однозначно щось говорити про той чи інший прилад не можна, бо в одного є свої плюси, і свої мінуси, а в іншого свої.
Поддерживаю.тоже бросил цифровые.хожу с аналоговым Чингизханом.на него могут сказать что раритет,но два параллельных канала,отдельно на черный и на цветной и прибор видит монетку в куче железа
Привіт,гарний тест,Лайкос в підтримку,залітай в гості👍🤝
Дуже дякую! Обов'язково🤝
Я з 4 швидкістю не можу знайти центр цілі в землі що казати за 3 швидкість
Так я також не можу так ходити, я люблю 7у швидкість, але наприклад на добивку чистого місця, чому б і ні, приріст глибини явний.
@@КОПнавсі4100РОНИ Костя писав що швидкість відновлення не впливає на глибину в чаті за це запитували прямо
Можливо він мав на увазі 7му швидкість, я думаю що всі решта впливають, принаймні я так побачив на тесті. Судячи з розмов я зрозумів що 7ма швидкість суттєво відрізняється від 6 інших, так як там зашито якийсь певний алгоритм обробки сигналу, щось подібне до напіваналогового, через те там і озвучка інша.
@@КОПнавсі4100РОНИ ну за 7 швидкість питали він відповів що вона на глибину не впливає. Я скільки не пробував ходити на інших швидкостях не можу зовсім.
Цікавий вийшов у Вас коп!
А як це АТ про не балансуеться і чого такий низький грунт зразу видно професіонал диз лайк і відписка тест не вірний
Дякую за коментар, я нікому нічого не доказую, тим більше у відео я казав що я не є користувачем АТ про, і усіх тонкощів його налаштування я не знаю. А те що він не балансувався це 100%, у нас дуже легкі грунти. Відписка то ваше право, у мене на каналі не лише тести, а також відео з копом є.
@@КОПнавсі4100РОНИ АТ про має баланс грунта , нижня права кнопка
Потрібно було також пробувати на МультиФастПоле.
Пробував результати були слабші, хоча программа доволі глибока.
Міняв на ній фільтри, хоча вона дуже схожа по основним параметрам, те що я робив на тесті за виключенням частот.