هل الحضارة العربية الإسلامية فعلاعربية إسلامية ؟رد على حامد عبد الصمد
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Join this channel to get access to perks:
/ @mister_ihtimal
لدعم القناة على باتريون
/ ihtimal
للإنضمام إلى القناة
www.youtube.co....
facebook page : / احتمال-10730. .
instagram : / mr_ihtimal
|| دمتم بخير وفي شك دائمين||
credits: • صندوق الإسلام 204 دور ...
لدعم القناة على باتريون
www.patreon.com/ihtimal
للإنضمام إلى القناة
ua-cam.com/channels/yFV.html...
facebook page : facebook.com/احتمال-10730...
instagram : instagram.com/mr_ihtimal/
|| دمتم بخير وفي شك دائمين||
ابن خلدون قال إدا عربت خربت ،
اينما حل العرب حل الخراب ودمار ،
@@rozagodzila7072ا يعلوا عليه هل هو كامل المعرفة ؟ هل أخطأ في نقل كلام العلماء المسلمين ام لا ؟
اصلا اغلب ما يسمى بالمثقفين العرب الحاليين أمثال سيد القمني و نوال السعداوي و حامد عبد الصمد يملكون الكثير من الأفكار الخاطئة و الغبية
@@Alexx481 انتم تعرفون ان سيد حامد لا يرد على من ينتقده لهدا اخترموه ، اما عن لا يعلو عليه فهو فعلا لا يعلو عليه لا يخفي وجهه ولديه فيديوهات في مصر يهاحمونه الصلاعمة ولا يخاف من احد ولا يتحدي احد، عكس احتمال فهو جبان مع احترماته اليه
انا الآن فهمت لماذا أنت لست مؤمن بالدين الإسلامي لحد الآن والسبب هو سياسي وسأشرح لك وجهة نظري
أنت تطرقت لاستنتاجي عنك بالفيديو أعلاه وهو أن الحكام المتفردين بالحكم المطلق دائما ما يتبنوا اتجاها سياسيا من الدين الإسلامي ويقمعوا المخالف له وهذا سببه الأول والأوحد والأخير هو معاوية بن ابي سفيان عندما قام بالتفرد بالسلطة ومحاربة الشورى التي كانت من اساسيات الحكم في الدين الإسلامي بنص القرآن والتي لها دلالات من سيرة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم فأصبح يحارب التفكير الحر ويقمع وينمي التشدد بالدين واللذي أدى بنا إلى هذا الحال اللذين نحن فيه إلى الآن فكل حاكم عربي بزمننا هذا يستمد شرعيته من شرعية حكم الأمويين وللعلم بأني لست شيعي ولكن كما قلت أنت: كل البشر يؤخذ منهم ويرد وجل من لا يخطئ.
لنعود لحديثنا فالقارئ بتارخ العرب والمسلمين وحاضرنا حتى ، يرى المسبب للتشدد الوحيد هو الديكتاتور اللذي يؤيده علماء الدين ان كانوا قساوسة الكنيسة بالعصور الوسطى أو علماء المسلمين في عصور الأمويين والعباسيين والتي ادت إلى حشو الدين الإسلامي بمفاهيم معادية لحرية البشر بالإختيار بين الخير والشر كحد الردة الذي لا يثبت لا بالنص القرآني ولا بالحديث ولكن العلماء أجازوه لحب الديكتاتور بالتحكم بحياة الناس والذي بدوره ينسف بالمبدأ القرآني الإلهي بأننا بدار أختبار ولا يحق لأحد إلا الله أن يحاسبنا دنويا على أخطائنا بحق أنفسنا والتي هي الإمان من عدمه إلا إذا كان هذا التعدي على حق الغير كالقتل والسرقة عندها يسمح للحاكم الشرعي بأن ينفذ أيضا حكم الله الذي أنزله بالوحي كي تنضبط المجتمعات
وأرى أن ما حدث أيضا من تشوش في مفهوم الإسلام وما حصل بالتاريخ أيضا ينطوي تحت مفهوم بأننا بدار أختبار فإما حياة أبدية بالنعيم أو بالجحيم .
وأتمنى لك عندما تقرأ بالدين الإسلامي أن تضع عينيك على هذه المبادئ
الله حرم على نفسه الظلم وحرمه بيننا
نحن بدار ابتلاء
نحن مخيرين غير مسيرين .
المحكم من الكتاب .
عندها تجد كم حاول المستبدون اللعب بهذه المفاهيم كي يستمروا باستبدادهم وقد نجحوا نسبيا كما نعايشه حاليا
آسف على الاستطراد ولكن حتى الآن لم أنتهي ولن أكتفي بذلك لعلِ أكون سببا بعودتك للإيمان
ودمت في شك
@@rozagodzila7072 و ابن خلدون كذلك كان يؤمن بالحسد و باما يعرف بيد فاطمة و بغير ذلك من الخرافات
ابن خلدون بدون انكار افضاله في نهاية الأمر كان ابن عصره ، فافكاره فيها الصالح و الطالح و الغث و السمين
التاريخ ليس كالفيزياء والكيمياء والرياضيات ووووو التاريخ مبني على رؤية الكاتب للأحداث قد يصيب وقد يخطأ دماغ الإنسان يقوم بالعديد من الإنحيازات حسب الضروف اللتي نشأ فيها لذالك أرى أن العلوم اللتي تعتمد على المنهج العلمي الصارم هي اللتي تستحق التدقيق فيها من وجهة نضري
الكتابة باللغة العربية ليست بالضرورة ان يكون الكاتب عربيا ربما يكون طوعا او خشيا من الحاكم آنذاك
يب وتظل أسمها حضارة عربية كانت طوعاً أو كراهية (ಥ ͜ʖಥ)
@@レイール
لا لن تظل حضارة عربية طالما بنت على جهود اخرين غير عرب، اهم العلماء كانو كرد وامازيغ وفرس والقليل جدا كانو عرب
انت عندك حق بس أخطاء أ/ حامد لا تقارن بكذب غيره وكلنا بنلغط عادي احنا ع يوتيوب يا مان 💙 هو لا يستحق هذا الأسلوب في الكلام 🌜🌜
هذا اسلوب في الكلام ؟ هو لم يشتم (رغم الشتم ليس مشكلة احب حسن البدري من يشتم 🤣😂)
مع تحياتي يا إزومبي
حامد عبد الصمد شجاع ولا يقدر عليه حتى تجار الدين بس احتمال ابن بلدي بس منافق يحاول ان يحصد المشاهدات فقط و اصبح من المؤلفة قلوبهم ، للاسف نحن نعيش مع المنافقين ،
@@rozagodzila7072 اصلا بالعكس احتمال بهذا الفيديو راح يخسر كثير من المتابعين بحكم ان اغلب متابعيه لا دينين ( جزء كبير منهم من متابعين حامد عبد الصمد ) و دليل هذا شوف التعليقات
@@Alexx481 احتمال لن يخسر بس هو يعرف انه سيربح اموال ، العلم لم يعطيه شئ بس تجارة بالوهم و التخلف تجارة مربحة ومريحة لا تحتاج الى تفكير ،
بس من يشاهد فيديوهاته اولى من الاشخاص المتعلمين فعلا سيعرف انه منافق وليس لديه مصداقية،
@@rozagodzila7072 فيديوهاته الأولى بها مشكلة ؟
تقصدين هو مدفوع ؟ 😅 اذا كنت تقصدين هذا فهو اتهام يحتاج دليل
شاهدت الحلقة لكنها لم تكن موفقة في النقاط التي طُرحت للرد، فالتنوير كتيار فكري ناقد للأديان ليس حرفة ولكنه معركة ضد الدوغمائية والأصولية والتطرف. ولولا ما قام به التنويريون القدامى كالافغاني والطهطاوي ومحمد عبده والمعاصرون كالجابري والعروي وأركون ونوال السعدواي لما أمكننا رؤية هذا الجيل المتخفف من الحمولة الدينية، فالتنوير تكرار لمسار ابتدأه الفلاسفة الأروبيون بنقد العقائد اللاهوتية والتطرف الكنسي والتمكين للنزعات العقلية والتجريبية. ولعل نظرة على عناوين وفصول كتبهم ستحيلك على المجهود الكبير الذي قام به هؤلاء الفلاسفة والمفكرون لتحرير الانسانية من أغلال الدين وهذه بعض العناوين:
- كتب سبينوزا: رسالة في اللاهوت والسياسة / علم الأخلاق/ حول الله والإنسان ورفاهه.
- بعض كتب “دفيد هيوم”: محاورات في الدين الطبيعي/ مباحث أخلاقية وسياسية/ مبحث في الأخلاق
- بعض كتب “ج.ج روسو”: دين الفطرة/ أصل التفاوت بين الناس / العقد الاجتماعي
- بعض كتب فولطير: رسالة في التسامح / القدر / القاموس الفلسفي ( ناقش فيه الكثير من المسائل الدينية)
فلا داعي للوم التنويرين العرب على اشتغالهم بنقد الاسلام وأنت ترى اهتمام عظماء عصر النهضة الأروبية الذين خصصوا حيزا من مجهودهم لنقد الدين، فالأصولية الدينية هي أصل الأدواء وهي الكابح لأي سرعة في اتجاه تحديث المجتمعات، لهذا كان الاشتغال عليها ضرورة وليس حرفة. فالدين هو الذي يقف ضد نظرية التطور وضد كروية الأرض... وضد كل النظريات العلمية التي تخالف التفسيرات البسيطة والساذجة التي سطرها الأنبياء والفقهاء، فلا يخفى عليك مستر احتمال وأنت ربما عشت بعضا من عمرك في المغرب ما تمارسه التيارات الأصولية من الوقوف في وجه كل التحديثات السياسية والعلمية والمجتمعية، فكيف ننكر بعد ذلك على من يقف في وجهها ليفضحها ويبين تهافتها ونتهمه بأن يحترف التنوير، فلكي تعلم مدى أهمية التنوير فأروبا لازالت تعتبره لليوم حاجة ملحة وتيارا مستمرا للحفاظ على المكاسب وصيانتها من التيارات الدينية التي تتربص بالمجتمعات وتعقد مؤتمرات للتذكير بأهميته والخدمة العظيمة التي أسداها للبشرية، كالمهرجان الكبير الذي أقامته المكتبة الوطنية الفرنسية للاحتفال بالتنوير وفلاسفته تحت إشراف المفكر المعروف “تزفيتان تودوروف” عام 2006م تحت شعار: “التنوير كإرث للمستقبل”. وفي ختام المهرجان، تم إصدار كتاب تحت نفس العنوان.
Lumières! Un héritage pour demain. Collectif Bibliothèque Nationale de France 2006
أما اعتراضك على وصف حامد عبد الصمد الحضارة بأنها حضارة عربية إسلامية فهو اعتراض مردود عليه من عدة أوجه أولها أن كل تركة القرون المفضلة بنصوص الوحي لم تَعْدُ أن تكون تدوينا لنصوص الوحيين والتفقه فيهما ولم تُقدح مشاعل النهضة الفكرية العلمية إلا بعد أن أمر أمر أبو جعفر المنصور بترجمة كتب الطب والفلك والهندسة والآداب من مكتبات البلدان المفتوحة ثم جاء بعده هارون الرشيد فأسس "بيت الحكمة" وأقام عليه خيرة عقول السريان والفرس للترجمة والتنظيم كيوحنا بن ماسويه وبختيشوع جرجيس وسند بن علي المنجم وموسى بن اسرائيل وعمر بن فرخان الطبري... كما أن قمع المأمون للأصوليين من مذهب أهل السنة والجماعة وباقي المذاهب الدينية الحشوية فتح الباب للتيار العقلي المعتزلي ليحمل على أكتافه الحضارة المسماة إسلامية. إن ما يسمى بالعصر الذهبي للحضارة العربية كان فلتة وومضة من تاريخ الامة الاسلامية واجتهادا شخصيا من بعض الخلفاء المنفتحين وليس منهجا علميا دعا له الدين الاسلامي أو خصلة متأصلة في نفوس العرب للنزوع العلمي. فبعد تولي الخليفة المتوكل الذي فتح الباب للسلفية وأخرج أحمد بن حنبل من السجن وعمل على تمكين شيوخ الأثر من المدارس العلمية انهار بيت الحكمة وركدت الترجمة واتُبع المعتزلة وعلماء الكلام بالقمع والقهر، ودخل العالم الإسلامي حالة من الموت والجمود العلمي لازلت مخيمة عليه إلى اليوم. فعن أي حضارة عربية إسلامية يمكن الحديث والتحضر والعلوم لازالت محاربة مقموعة ليوم الناس هذا، أما حديثك عن عمن ذكرت واستشهدت بكلامهم من الفلاسفة بأنهم مسلمين يتمتعون بالحرية الفكرية فهذا وضوح خطئه يغني عن إيضاحه. فابن سينا والفارابي والنظام وابن المقفع والسهروردي وغيرهم ممن احترف الترقيع لملائمة نصوص الوحيين مع الفلسفة والمنهج العلمي فالحكم بالردة الذي أصدره عليهم جمهور اهل السنة والجماعة واضح في مخالفتهم لأبسط بديهيات الاسلام وأركانه فابن سينا الذي يقول أن الله لا يعلم الجزئيات وابن رشد الذي يرى بأن التفلسف طريق عقلي مواز لمعرفة الخالق وغيرها من المقولات الفلسفية التي تنفي صفة الكمال عن الذات الإلهية لا يمكن بحال أن تكون ضمن دائرة الاسلام المتعارف عليه، كما أن نهاية هؤلاء الفلاسفة والمفكرين ومقتلهم أو حرق كتبهم دليل على أن إنتاجاتهم لا يمكن وصفها بالاسلامية حتى وإن دبَّجوا كتبهم بعبارات الحوقلة والبسملة والصلاة على النبي فكل ذلك لا ينفي التصادم الواضح بين فلسفتهم والاسلام وأنهم كانوا يحاولون لَيَّ النصوص لتوافق فكرهم الذي نبذه عامة المسلمين.
نأتي أخيرا لوصفك الحضارة بأنها عربية، قل لي يا سيد احتمال من الذي أقام صروح العلم والعمران في الأندلس أليسوا الأمازيغ ومن اقام لبني أمية مجدهم بالشام اليسوا السريان ومن أقام لبني العباس حضارتهم بالعراق اليسوا البرامكة الفارسيين أما تراث العرب فلم يكن يحفل بالعمران ورسول الإسلام يقول في الحديث الصحيح : "إن المسلم يؤجر في كل شيء ينفقه إلا في شيء يجعله في هذا التراب"، وفي رواية عند الترمذي قال: أو قال: {البناء}. رواه البخاري
ويقول في حديث آخر عن أبي أمامة الباهلي قال ورأى سكة و شيئا من آلة الحرث فقال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : " لا يدخل هذا بيت قوم إلا أدخله الله الذل " . قال الألباني في "السلسلة الصحيحة"
فكون أولئك القائمين على تحضر العرب يتكلمون العربية فلأن سقوط الإمبراطوريتين البيزنطية والفارسية لسنوات الصراع بينهما قد جعل العرب والعربية هي اللغة المهيمنة مع وجود عدة تيارات شعوبية فارسية ورومية وسريانية محقرة للعرب وثقافتهم وحضارتهم ويمكنك الرجوع لقراءة بعض أدبياتها في شعر أبي نواس وبشار بن برد وفي الحروب التي خاضها بابك الخرمي ضد بني العباس.
الخلاصة مستر احتمال : واقع العرب اليوم العالة على العالم والذين لازالوا قابعين في بساطة نصوص القرون الوسطى يحيلك على غابر حضارتهم ومجدهم. وهم الذين يعتمدون في دول الخليج على الاجنبي من مهدهم إلى لحودهم.
نوال السعداوي ؟ اللي تحرف العلوم بكل غباء لأسباب ايدلوجية( لأنها فسوية مثل عندما قالت لا يوجد فرق بينجسدودماغ الذكر و الأنثى مثل كلام اليسار المخصي ) و أيضا تحريف التاريخ لأنها شيوعية
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
رائع❤
يعطيك الصحة كلامك صحيح مائة بالمائة
تعليق راءع وكلام صحيح أكيد نابع من ثقافة عالية وعقل منفتح, شكرا.
فيديو حامد عبد الصمد في هذا الموضوع رائع و غني و اصاب كبد الحقيقة في اغلب ما قاله ....تلك الانتاجات كانت ناطقة بالعربية تسميتها بالعربية هو ظلم و اقصاء ....هناك كتاب و ادباء مغاربة كتبو روايات و كتب بالفرنسية ...انتاجاتهم الادبية لا تسمى بالانتاجات الفرنسية و انما نقول :
littérature marocaine d'expression française / Moroccan literature in the French language.
هدا يمكن تطبيقه على انتاجات المسلمين و تسميتها بالانتاجات الفارسية / السريانية / الامازيغية / الاوزباكستانية.... الناطقة بالعربية
اما بخصوص كلامك عن اللغة الام فكلامك مجانب للصواب...على الاقل فيما يخصك انت مثلا كمغربي او فيما يخص شمال افريقيا عموما....لغتنا الام ليس ابدا العربية....لدينا اللغة الدارجة و اللغة الامازيغية هن اللغات الام.
بداية أي إنتاج علمي يكتبه أي شخص من أي جنسية بلغة معينة داخل إطارها الثقافي يعد إنتاجا خاصا بالإطار الثقافي لهذه اللغة فينسب لها مجازا يعني لو واحد مصري كتب بحثا بالانجليزية في أوكسفورد عن ميكانيكا الكم فلا معنى لأصوله بالمسألة هذا الانتاج انتاج انجليزي غربي علمي فكل الانتاجات العلمية المكتوبة بالعربية في اطار الثقافة العربية الاسلامية في بغداد أو قرطبة تنسب لهذا التراث بغض النظر عن أصول أصحابها ، حامد عبد الصمد مجرد أحمق مصاب بالاسلاموفوبيا ولا يستطيع تقبل قيام حضارة عظيمة بمركزية للاسلام فيها
@@mahmoudelgobashi7952 حسب منطقك...بما ان جميع الانتاجات و الاوراق العلمية في العالم اجمع تنتج بالانجليزية اذن فهي بريطانية او امريكية ......اذن بمنطقك حتا الانجازات التي قام بها المصريون مثل زويل او زاهي حواس او مجدي يعقوب يجب ان تعتبر امريكية لان اوراقها العلمية كتبت بالانجليزية....اتمنى ان لا اجدك في اي تعليق اخر تقول ان فخور بالعالم المصري او "العربي" احمد زويل و تقول و تقر ان كل ما انتجه يعتبر امريكيا
ما هوا أنا أتفق معك أصلا خصوصا في حالة ززويل لأنه كتب أوراقه البحثية بالانجليزية في جامعة أمريكية مع أمريكيين في سياق ثقافي أمريكي باحث في نظريات الذرة وغيرها فلا سبب عندي لعد انتاجه العلمي مصريا أو عربيا أو اسلاميا على الاطلاق لكن زاهي حواس مختلف لأن معظم انتاجه في جامعات مصرية وكثير منه بالعربية في اطار ثقافي مصري تحديدا مهتم بالمصريات وغيرها ومجدي يعقوب أفخر به انسانيا بشكل أساسي وليس علميا لأنه ليس القامة العلمية المغيرة للواقع لكن شخص انساني ونبيل وينتمي أخلاقيا الى نفس البيئة التي أعيش بها فعادي المبادئ لا تتجزأ وهذه أعتقد أسلوب ثقافي اعتيادي في تصنيف الانتاج العلمي عموما لذا مصطلحات الفلسفة والعلوم والأدب الاسلامي والعربي حاضرة في الدراسات الأكاديمية في العالم كله
حامد اصب خالتك الشقراء يا تافهة، يبدو انك تحبين ان تصاب خالتكي
كلامك غير صائب الكثير من العلماء يعيشون في امريكا لكنهم من اصول مختلفة الهند الصين العرب او الامازيغ او غيرهم .... لكن كل الاعمال تنسب لامريكا بشكل رسمي اما الاعلام العربي الذي يذكرنا بان هؤلاء لهم اصل عربي فهذا لا يعني اي شيء على الاطلاق لان الانتاجات والصناعات والاختراعات مكتوبة عليها
made in America
صديقنا …اعذرني لكن مداخلتك غير موفقة هذه المرة و لا اعرف لماذا اخترت نقد (مع الشخصنة) لافكار حامد عبد الصمد لكن:
- كان يمكن لابن خلدون ان يسميهم بالأعراب (كما يصفهم القرآن) و ليس العرب ، و يتقي بذلك الالتباس!
- تقول انهم متشبعون بثقافة البناء و لهذا امتدت حضارتهم؟!! لما اذن لم يبتدئوها في منطقتهم الاصلية (منبع النبوة) و غزو بلادنا و حضارات اخرى شرقا و غربا و شمالا؟! (لاحظ انهم لم يغزو افريقيا السمراء…ترى لما؟)
- ابن خلدون ولد في بيئة عربية (لسانا) و اسلامية (اتبع دين والديه و لم يختر) فلهذا كتب بالعربية
- لو تحقق ابن خلدون جيدا لعرف ان محمد لم يُذكر لا في توراة و لا في إنجيل
- لا فرق بين عربي و اعجمي ليست من القرآن…ها انت تعطي معلومة من غير تأكد…!
- اتريد من العلماء ذوي الأصل الفارسي ان يكتبوا بلغتهم الام و هم تحت حكم العرب؟! حكم الاسلام (حكم السيف)؟!
- البسملة و الحمدلة و صلعم كانت عبارات مفروضة (و على الموضة) و لعلك تعرف الحديث القائل: كل امر ذي بال لا يبدأ ببسم الله الرحمن الرحيم فهو ابتر.
- بعض العلماء الذين تم تكفيرهم تم تطبيق الحد عليهم و استشهادك بافعال الكنيسة مغالطة لأن الاسلام يُصف بأنه دين الرحمة و العدل و الاحسان و "العلم"!
- حسب ما ذكرت، ابن سينا قال:... فتكون له المعجزات التي اخبرنا بها…اذا عرفت معجزات محمد فهمتٓ قصد ابن سينا!
تحياتي
بل مداخلتك هي غير الموفقة. لست أنت أو غيرك من الجهلة من سيفرضون على ابن خلدون ماذا يقول. هو حر أراد استخدام مصطلح عربي دلالة على الاعراب .
لا فرق بين عربي ولا أعجمي توجد في حديث صحيح. وبالتالي هو نص اسلامي. والقران أشار لنفس المعنى بقوله"وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا إن أكرمكم عند الله أتقاكم" أي أن معيار الافضلية هو التقوى.
وللتدقيق أكثر. فالتفريق بين عرب وأعراب تفريق حديث نسبيا.لم يكن قبل زمن ابن خلدون. فقد كانت الكلمتان مترادفتين تقريبا. وكان مصطلح عربي يدل على أهل البادية.أما العرق الذي ينطق العربية فقد كان يطلق عليهم إسماعيليون و كانوا يلقبون أيضا بالأميين... القران حينما يقول" بلسان عربي" فهو يقصد بلسان أهل البدو الاقحاح.لأنهم كانوا أفصح الناطقين باللغة لأنهم لم بختلطوا بغيرهم. وبالتالي فابن خلدون لم يخطئ حينما استعمل مصطلح عرب دلالة على الاعراب.لأن التفريق بين المصطلحين لم يكن شائعا في القديم
ولذلك لن تجد أبدا أن القران سمى أهل قريش بالعرب. بل سماهم بالأميين. لأن هذا هو اللقب الذي كان شائعا لهم إلى جانب لقب الاسماعيليين كما تدل عليه نصوص من الكتاب المقدس اليهودي. أما لقب عرب فهو كان مرادفا لمصطلح أعراب أهل البدو الاقحاح.
اول شيء في شخص رد عليك حجتك الاولى فا ما يحتاج اردها
ثانيا ابن خلدون فقط لانه ولد في بيئة عربية و اسلامية لا يعني بالضرورة انه لم يبحث فرضيتك هاذي تحتاج دليل ( وقعت في مغالطة المصادرة على المطلوب )
ثالثا انت هنا تنتقد كلام ابن خلدون و لا تنتقد كلام صاحب المقطع و ايضا محمد ذكر في التوراة و الانجيل انت فقط لا تبحث
رابعا انت تقول ان العرب كانوا يمنعونهم من الكتابة بلغتهم لكن لا اثبات على هذا ة يوجد اية تمنعنا نحن المسلمين من الاعتداء على غيرنا فا كلامك ايضا هنا كذب و غلط
الحديث الذي انت تستدل به حديث ضعفه اهل العلم بإجماع فا حجتك مرة اخرى باطلة
و اخيرا علماء تم تطبيق عليهم حد الردة صراحة لم اسمع بهاذا لكن نسلمه لك جدلا فقط لانه "بعض" العلماء تم تطبيق عليهم هذا لا يعني ان كل او حتى اغلبية علماء الاسلام كفار و لو قلت بهذا الكلام تقع في مغالطة التعميم الخاطئ
احنا بالعراق نسمي سكان الريف عرب
إنكار عروبة وإسلامية تلك الحضارة رد فعل على الادعاءات والأكاذيب الكبرى التي طالما روج لها العروبيون والإسلاميون من إلغاء وتهميش كامل لأدوار القوميات الأخرى فيها لصالح العرب وادعاء أنها نشأت بفضل التمسك بتعاليم الإسلام كما يرونها هم، هذه الادعاءات الكاذبة هي التي تدفع كثيرا من التنويريين إلى نزع هاتين الصفتين عن تلك الحضارة وهو سلوك فيه كثير من التطرف وسوء الحكم.
صحيح 👍 الأفضل قول الحقيقة
اذن انت تقر ان هذا الإنكار ما هو إلا محض كذب لغيرتكم من العرب😅
الصراحة لقد اخطات في التطرق لامرليس من تخصصك وانت متفوق في الفيزياء لا يعني ان تدخل جماح العلوم الانسانية بهذه الطريقة المستفزة ! حامد يعرف عما يتكلم وان كانت بعض الاقتباسات غير دقيقة ولكنك فضلت التطرق للحواشي بدل اللب و تعصبت جدا حدا للعروبة والاسلام !! و ثم تحججت انك امازيغي و هذا لايعني شيئا، اذا كان هواك شرقي عربي
المهم اول مرة اراك تنزل كثيرا في المستوى في موضوع ما
واعتذر على الصراخة معك لانني متابع شبه داىم لك
صحيح كلامك هناك الكثير في كلام احتمال مغلوطة و المشكلة الأكبر هو ان احتمال ليس من تخصص التراث الإسلامي و حامد صريح جدآ في كلامه ويعرف عن ماذا يقول
كلام سخيف امر ليس من تخصصك ؟ هو راجع الكتب علماء مسلمين و طلع كلام حامد عبد الصمد من كيسه
لم تقل شيئا!
@@Nihilism1 ابعدو عن التحيز
العيش في الحياة ليس تخصصك، اذهب وعش في القمامة واشرب مياه الصرف الصحي
"كل" فلسفة و علوم المسلمين كان مصدرها يوناني!! بيقولو كل تعميم خاطئ بالضرورة، العرب ترجموا و نقلوا عن حضارات مختلفة مش بس عن اليونانية.
مع احترامي لك أنا أتفق مع حامد عبد الصمد
ادحض حججه طيب
انت فقط شخص متعصب ضد الاسلام، ترفض كلام شخص لازم حجة و برهان
اعمال حامد عبد الصمد النقدية الدين جادة و موضوعية و نتيجة بحث . حتى لو تجاهلنا ابن خلدون، فتاريخ العرب بعد الإسلام دموي، مليء بالحروب و الغزوات ، لا يعكس رسالة نبوة و لكن ارادة هيمنة سياسية.
تقديمك للمادة العلمية شيق و يعكس معرفة بالفيزياء و اتمنى ان تستعمل طاقتك و مواهبك هناك،. كانك تدافع عن الدين لانه من ثقافتك، و هذا خطأ لأن الاديان تتضمن ما هو معقول و ما هو خرافة بل و شعوذة احيانا.
كلامه في المقطع صبت انه ليس موضوعي...... لو تقول العكس اثبت ذلك
+ شبهات من 2015 مازالت تتكرر 😂😂😂😂😂
@user-dg7ex8xp2c ولا مرة ذكرت أنه مسلم او أي شيء من ذا و اعرف أنه لاديني مدري ليش قاعد اتكلم عن شيء انا ما ذكرته أصلا (الاسلام او اللادينية)
الشخص اللي تحمس هو انت
@user-dg7ex8xp2c انت قاعد تبني كلامك على احساسك اذن ما اتوقع أحتاج ارد
العالم كله اليوم يكتب وينتج باللغة الإنحليزية، فهل نسمي الحضارة العالمية اليوم بحضارة إنجليزية؟
لا تسمى هذه حضارة باللغة تواصل عالمي فاللغة الإنجليزية (في الوقت الذي أكتب فيه هذا التعليق) هي لغة عالمية لأن في كل فترة في التاريخ توجد لغة يجب على الجميع تعلمها لأنها تصبح لغة تواصل عالمي مثل العربية في زمن ازدهارها كانت تدرس في جامعات ومعاهد أوروبية مثلما يحصل الآن مع اللغة الإنجليزية بلكان الناس يتفاخرون بمعرفتهم اللغة العربية فإذا كنت موجود في تلك الفترة من الطبيعي جدا أنك سوف ستجد شخص يحشر في كلامه بعضاً من العربية لأنها كانت لغة العلم والثقافة في تلك الحقبة الزمنية بلحتى البابا سلفستر الثاني وهو البابا الوحيد الذي كان يتكلم العربية تعلمها وترجم كتابات العربية إلى اللغات الأوروبية (ومعلومة على السريع لقد تعلم البابا سلفستر الثاني اللغة العربية في جامعة القرويين بفاس في المغرب وهي تعتبر أول وأقدم جامعة بالمفهوم الحديث للجامعات ولا تزال تعمل منذ أزيد من ٩٠٠ سنة وما زال هناك الكثير من الخرجين من هذه الجامعة العريقة التي أسست فاطمة الفهرية)
الاعراب اشد كفرا و نفاقا اجدوا ان لا يعلموا * هل الاسلام ترك حضارة كما تركها البابليون و الفراعنة و اشوريون
أتفق معك مائة بالمائة ، كل الاحترام
عزيزي مستر إحتمال ، أشكرك جدا على هذه الحلقة الممتعة و المفيدة
عندما اقتبس حامد عبدالصمد من ابن خلدون ، فهمت من سياق اقتباسه انه كان يتكلم عن البدو👀 ف ردك عليه في هذه النقطة ، اشعرني و كأن ثمة سوء تفاهم أو ماشابه ، ربما فهمتها هكذا لأني مطلع على هذا الموضوع من قبل
أنا لست مع اي طرف لكن الدين حقا كان سبب من اسباب تخلفنا وجعل الشعوب غبيه
الدين ليس له علاقة بتخلف الشعوب 😅
In our time we are hiding, how can "scholars" re veal their true faith?if arabs built a civilisation why didnt do it in MEkka?above all what took you so long?
هو مخطئ و انت اخطأت ...
ربما يمكن القول أنها حضارة عربية لأنها ولدت في أماكن عربية و بين أغلبيات ساحقة عريية و لغة عربية و هذا فقط من باب الوصف المعتاد للحضارات بعرقيات و ثقافة أهلها ( حتى هذه الطريقة في التسمية عليها ملاحظة ) .... لكنها بالتأكيد ليست اسلامية ، و حجتك بأن اصحابها " مسلمون " لا تعني الكثير فليس لدين الشخص علاقة أو سبب بما أنجزه ، نظرية الجاذبية ليست منجز " مسيحي " مثلاً ... لا أعرف ما الذي يمكن للإيمان بحمار يطير و الدوران حول صخرة أن يكون له علاقة بأي منجز !!!
طبعا اضحكني حامد عبدالصمد و هو يقرأ كلام ابن خلدون بوثوقية بشعة و كأنه يقرأ مخطوطة الهية !!! وقع في وثوقية المؤمنين و رمى العقل الناقد لبرهة ...مضحك .
حجته لم تكن انهم وصلوا الى ما وصلوا اليه بالاسلام هاذي مغالطة رجل القش
هو قال هي اسلامية لان اغلب من فيها مسلمين و علمائها مسلمين و ذا شيء لا يمكن انكاره
حامد لم ينكر ازدهار العمران بل نسب هذا الازدهار في البنيان والثقافه للسكان الاصليين للبلدان التي احتلها العرب فاذا كان العرب بناة ومشيدين فالاولى ان تزدهر هذه الحضارة في مكة وليس في بغداد واسبانيا
انا مع حامد في أفكاره و انتقاده للفكر والدين الإسلامي 👍👍👍😇😇😇💫💫💫 رغم اني من المعجبين لتحليلاتك العلمية و المعرفية
أولا، شكرا على طرح هذا النقد وإيضاح بعض إقتباسات حامد عبد الصمد الخارجة عن السياق.
ثانيا، نبرتك تقلل من أهمية نقد الإسلام مع أنه حاليا برأيي ورأي الكثيرين أحد أهم أسباب حرمان شعوبنا من الكثير من الحريات ويتسبب في إضطهاد الأقليات ويعمل كمخدر يجعل الشعوب مهتمة بالحياة المزعومة بعد الموت لا بالحياة نفسها.
ثالثا، إذا نظرنا لأهم النصوص في الإسلام (القرآن وكتب السنة) نجد أنها مليئة بتأكيدات وغيبيات من دون أساس ولا دليل ووعود كاذبة من دون تاريخ إنتهاء صلاحية عن نهاية العالم والحياة الآخرة وقصص نستطيع أن نجزم علميا أنها لم تحدث (مثل طوفان نوح وقصة آدم). إذا اعتمدنا هذه النصوص كمرجعيتنا الوحيدة فمصيرنا على الأغلب هو مصير أفغانستان وسوريا والعراق.
أهم نقطة طرحها حامد عبد الصمد هي أن العصر الذهبي الذي يتغنى به الإسلاميون الحاليون نجح **بالرغم** عن الإسلام وليس بسببه وهو محق تماما في هذه النقطة.
الدين دائما هو عائق للعلم و ليس سبب له أين كان الدين أو حتى الايدلوجيات اللي تمنع الشك ، العلم يحتاج إلى الشك و التجربة و الدليل و الرصد الخ...
نعم نقد الاسلام لا طائل منه أنا أقولها صراحة يا معتوه.... الاسلام في غاياته الكبرى يقول أن البحث في الطبيعة يقود إلى الله.وهذا دافع وحافز للمسلم لكي يكتشف ويجرب. ليعرف ايات الله في الطبيعة. وبالتالي فالاسلام يشجع العلم الحقيقي والبحث. أنا مع انتقاد الفهم السلفي للاسلام أو غيره من الافهام. لكن نقد الاسلام ذاته لن ينفع بشيء لأنك في النهاية أنت الخاسر
رفضك لقصة طوفان نوح لانك "تجزم بأنها لم تحدث" كلام خاطئ + محاولة اثبات او نفي اي شيء معين بدون دليل عليه يسمى بمغالطة الاحتكام للجهل
تحياتي لك .. فعلا نحن بحاجه لاعلاء شان العقل .. علينا ان نخرج من ردود الافعال
شكرا لك صديقي حسام على الدعم، كل الحب 🙏
@@Mister_IHTIMAL
لا شكر على واجب أخي العزيز, الحقيقه الشكر لك اولا واخرا على وقتك و جهودك للارتقاء فكريا وعقليا وعلميا بالدول الناطقه بالعربيه او الشعوب العربيه و الاسلاميه لنخرج من المصائب التي تحل بنا
لا خيار لنا سوى العلم والعمل و استخدام العقل لنبني اوطانا تتسع للجميع
اخي لا تقدم الحجة من خلال التلاعب باللغة او تأويل كلام الكاتب الذي لا انت ولا انا نعلم ما يقصده كما فعلو في تفسيراتهم للكتب السابقة
نقد المتدينين و كذلك ما يسمون التنويرين هي طفرة جديدة في الفكر العربي شكرا لك مستر احتمال ❤️ علينا نقد كل فكري مأدلج و غير علمي
انا احد المعجبين والمتابعين لحضرتك، هذه المرة جانبت الصواب وأخطأت. ردك على الاستاذ غير موفق، أتحفنا بعلوم الكون كالعادة والذرة والمجرات فباعك كبيرفي هذا الميدان، أماهذا الفيديو حبذ لو أزلته٠شكرا على ما تقوم به من مجهود لتنويرالعقول وشكرا اللأستاذ حامد على ما يقوم به من مجهود.
بازالته حتى لو اختلفت معه حامد عبد الصمد أخطأ في نقل كلام علماء المسلمين العرب و أيضا أو ربما كان يكذب 😅 تقبلوا النقد و الانتقاد و السخرية أيضا
لم تقل شيئا!
@mouadr680 كلامك خطأ هو هكذا راح يخسر بعض المتابعين اللي يحبون حامد عبد الصمد
و الموضوع ليس تافه أخطاء المتنورين (بالمشمش)و أفكارهم السخيفة مثل نوال السعداوي و القمني و حامد عبد الصمد كلهم يجب انتقاد أفكارهم و السخرية منها 😅
اصمت يا تافه، وتابع قنواة تافه مثلك لا دخل لك بالقنواة العلمية
@MOUAD R6 طبعا هنلك علم اسمه ما دين ابن سينا، واسمه علم التاريخ، او ربما انت لم تسمع به ربما؟ تابع البحث وستجده
أتفق معك في جزئيات واختلف معك في جزئيات اخرى ....
صحيح ان المؤرخ ابن خلدون يقصد في مفهوم العرب هو كل من يندرج تحتهم من الشعوب الاخرى ولا يقتصره على شعب بعينه ويعني به مرحلة البداوة.
ومفهوم البداوة لدى ابن خلدون عام ويشمل معاني مختلفة ولا يقتصر على معنى الرحل والرعي.
فهو مثلا يقول في موضع: " ولمّا جاء الله بالإسلام وملك العرب إفريقية والمغرب لم يلبث فيهم ملك العرب إلّا قليلا أوّل الإسلام وكانوا لذلك العهد في طور البداوة ومن استقرّ منهم بإفريقيّة والمغرب لم يجد بهما من الحضارة ما يقلّد فيه من سلفه إذ كانوا برابر منغمسين في البداوة..".
فهو في هذا الموضع ومواضع اخرى يقرن ما بين الامازيغ والعرب في جذور البداوة.
ومرحلة البداوة عند ابن خلدون تأتي ضمن دورة تاريخية متعاقبة وليست ثابتة للأبد عند اي شعب وذلك في الفصل الخامس عشر في انتقال الدولة من البداوة إلى الحضارة مؤكدا بأن هذه الأطوار هي طبيعية للدول.
ويؤكد ذلك في موضع آخر: " ... تنتقل الحضارة من الدّول السّالفة إلى الدّول الخالفة فانتقلت حضارة الفرس للعرب بني أميّة وبني العبّاس وانتقلت حضارة بني أميّة بالأندلس إلى ملوك المغرب من الموحّدين وزناتة لهذا العهد وانتقلت حضارة بني العبّاس إلى الدّيلم ثمّ إلى التّرك ثمّ إلى السّلجوقيّة ثمّ إلى التّرك المماليك بمصر والتّتر بالعراقين ..".
ولكن ابن خلدون في مواضع اخرى يقصد بالعرب سكان الجزيرة العربية حيث يقول: "وجاء العرب فدخلوا البلد واستباحوه واكتسحوا المكاسب وخربوا المباني وعاثوا في محاسنها، وطمسوا من الحسن والرونق معالمها ... وتغلّب بدو العرب الهلاليّين عليها وخرّبوها وبقي أثر خفيّ من حضارة العمران فيها ...".
وحملهم في مواضع مختلفة مسؤولية تدمير المكتبات وما جرى من انتهاكات وخراب مع التوسعات العسكرية وغير ذلك.
ولقد أوضح ابن خلدون بأنه لا يقصد بالعرب كل سكان الجزيرة العربية وانما يعني بذلك سكان وسط وشمال الجزيرة العربية في الحجاز وما حولها وبالأخص عرب الحجاز الذين اسسوا الامبراطورية العربية الاسلامية، ويستثني سكان جنوب الجزيرة العربية في عدة مواضع ومنها: " والتّبابعة والأذواء فطال أمد الملك والحضارة واستحكمت صبغتها وتوفّرت الصّنائع ورسخت ...".
وبل ابن خلدون حمل الخلافة العربية مسؤولية ما جرى في اليمن من خراب في التاريخ الاسلامي: "فاليمن قرارهم خراب إلّا قليلا من الأمصار".
قد يقول البعض ان ابن خلدون يبالغ في الهجاء ونقد الذات ولكن هذه هي الحقيقة التاريخية.
في كتاب أحمد الشامي بعنوان "تاريخ اليمن الفكري في العصر العباسي": ( ابتدأ القرن - الخامس الهجري - بصراعات وحروب متعددة الوجه والأشكال بين كل هذه الدويلات ....فأخربت المدن، وأحرقت المزارع، وكثر الهرج والقتل والنهب السلب للهدم في كل كل زاوية، وتعرضت صنعاء وكثير من المدن للهدم عدة مرات حتى تلاشى بناينها، ولم يبق فيها سوى ألف وأربعين دارا ..).
ولهذا عامة المؤرخين في اليمن يعتبرون تاريخ اليمن الاسلامي هو تاريخ صراعات وانحدار ويستثنون منها فترة الدولة الرسولية ولقد ظهرت حركة وطنية جديدة في اليمن تسمى "أقيال اليمن" تنادي بالعودة الى جذور اليمن القديمة ما قبل الاسلام.
بالنسبة لمسألة التطاول في البنيان والزخارف وتعارض ذلك مع الدين لقد كان نقل المفكر حامد عبدالصمد صحيحا من مقدمة ابن خلدون: " لمّا تملّكوها لم ينفسح الأمد حتّى تستوفي رسوم الحضارة مع أنّهم استغنوا بما وجدوا من مباني غيرهم وأيضا فكان الدّين أوّل الأمر مانعا من المغالاة أو البنيان والإسراف فيه في غير القصد كما عهد لهم عمر ... فلمّا بعد العهد بالدّين والتّحرّج في أمثال هذه المقاصد وغلبت طبيعة الملك والتّرف واستخدم العرب أمّة الفرس وأخذوا عنهم الصّنائع والمباني ودعتهم إليها أحوال الدّعة والتّرف فحينئذ شيّدوا المباني والمصانع".
ولذلك ابن خلدون في الفصل الثامن اعتبر أن حجم العمران في التاريخ الاسلامي أقل مما كان في سابق العصور: "في أن المباني والمصانع في الملة الإسلامية قليلة بالنسبة إلى قدرتها وإلى من كان قبلها من الدول".
وأما في مسألة الفلسفة لقد كان حامد عبدالصمد دقيقا حول أن جوهر الفلسفة بذاتها تتعارض مع الدين نظرا لاختلاف المنطلقات والمحتوى والاهداف بينهما وصحيح ان بعض هؤلاء الفلاسفة في التاريخ الاسلامي لم يترك الدين في ظاهره ولكن قام بمحاولة التوفيق نظرا لادراكه مدى اتساع هذا التعارض وبعض الفلاسفة الآخرين ذهب بالفلسفة الى مداها الاخير وخرج من الدين صراحة او ضمنيا.
ولذلك وضع ابن خلدون فصلا في مقدمته يبين فيه مدى تعارض الفلسفة مع الدين: "في إبطال الفلسفة وفساد منتحلها".
وأما الكلام الذي ذكره المفكر عبدالرحمن بدوي حول زكريا الرازي هو يتعارض بشدة مع ما جاء في الصفحات الاخرى من كتابه عندما تحدث حول الاضطهاد الشديد الذي تعرض له الزنادقة استنادا على احكام الردة والزندقة وشبه ما جرى لهم بما حدث في محاكم التفتيش.
أما فيما يتعلق بطبيعة هوية هذه الحضارة الشرقية في العصر الوسيط فهذا الأمر بحاجة الى تحليل وتفكيك وتوضيح حول ماهية الحضارة ودرجاتها ومراحلها.
توجد عدة تعاريف للحضارة حول كونها نظام اجتماعي معقد وتتألف من مجموعة من العوامل الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والفنية وغيرها.
وللحضارة درجات مختلفة من حيث كونها متقدمة أومتوسطة أو دنيا وأيضا يوجد للحضارة منتجات مختلفة في العمارة والادب والفن والعلم وتتفاوت الحضارات من حيث درجة تقدمها ونوعية انتاجها.
مثلا هنالك حضارات عديدة لم تقدم شيئا مهما في المجال العلمي والفلسفي.
ولقد ذكرت كتب التاريخ المختصة العديد من اشكال الحضارة التي ظهرت خلال العصور الوسطى مثل الحضارة الاوربية الوسيطة المسماة بالمسيحية اللاتينية والحضارة التبتية وحضارة المايا وحضارة الصين وغيرها.
وعندما نأتي الى الحضارة الشرقية التي شهدتها بلاد الشرق خلال العصور الوسطى والمقصود بالشرق هو من اسيا الوسطى الى المغرب الاقصى.
طبعا اتفقت المسميات حول اعتبارها من حيث العموم مثل حضارة عربية اسلامية او حضارة اسلامية من حيث النظر الى شكل نظام الخلافة السائد القائم على الدين الاسلامي او اغلب هويات المنتمين من الناحية الدينية أو اللغة المشتركة للكتابة والادب أو لغة الدين ونحو ذلك.
ومن حيث الخصوص توجد مسميات حضارية مستقلة معترف بها علميا مثل الاندلسية والهندية والفارسية والعباسية والعثمانية والمملوكية وغيرها.
يمكن القول بأن هذه الحضارة الشرقية الوسيطة الى القرن الرابع الهجري هي حضارة عربية بشكل كبير نظرا لأن السلالة الحاكمة والعصبية المتغلبة هي عربية وكانت اللغة المستخدمة الوحيدة هي العربية وكانت الثقافة العربية بابعادها المختلفة في الادب والخطابة والامثال والتاريخ وغيرها هي الطاغية على المشهد العام وأصلا الاسلام برمته هو صناعة عربية بحتة يحمل الثقافة العربية في كل حمولاته.
من بعد القرن الرابع الهجري تلاشت عصبية العرب وظهرت ثقافات مختلفة تركتب بصمتها القوية على هذه الحضارة وخصوصا من الفرس والترك ومن أمثلة ذلك: تداول الشاهنامة للفردوسي وديوان لغات الترك للكاشغري وغيرها.
مثلا الحضارة الهندية في العصر الاسلامي هي مزيج تركي وفارسي وهندي.
يقول ابن خلدون عن ذلك: "واستمرّ الحال على ذلك إلى أن انقرضت عصبيّة العرب أجمع وذهب رسم الخلافة وتغلّب الموالي من العجم على بني العبّاس والصّنائع على العبيديّين بالقاهرة وصنهاجة على أمراء إفريقية وزناتة على المغرب وملوك الطّوائف بالأندلس على أمر بني أميّة".
وطبعا كان الاسلام هو المرجع التشريعي للدولة الاسلامية من العصر الراشدي الى العصر العثماني حيث كان القضاء يعتمد على الشريعة في تصدير احكامه وكانت الدولة تستمد شرعيتها من تطبيق الاسلام.
وعندما يقال انه في عهد تلك الذروة الحضارية لم تكن الشريعة الاسلامية مطبقة هنا يتم اعطاء معلومة خاطئة كليا الى المتابع بحيث يقفز الى عقله سياق تاريخي مختلق من صنع الخيال.
نظام الخلافة الاسلامي هو نظام ديني بحت يقوم على حماية الدين ويحمل حاكمه الاعلى لقب امير المؤمنين وتوجد عدة مجالات قائمة على تطبيق أحكام الشريعة في القضاء والحسبة والامامة ونحوها هذا فضلا عن المظاهر الدينية الاخرى العديدة المصاحبة بذلك فيما يتعلق بمحاكم الردة وديوان الزندقة وصاحب الزندقة والبدعة واهل الذمة وغيرها.
كما فصلت في ذلك كتب الفقه و كتب الاحكام السلطانية وكتب القضاء والنوازل والفتاوي ومن اشهرها كتاب الاحكام السلطانية للماوردي وغيره.
ولكل حضارة جوانبها القانونية ونظمها المختلفة سواء كانت ذات طابع عرفي او مدون.
مثلا في الحضارة الرافدينية القديمة توجد قوانين حمورابي التي كانت شائعة التطبيق خلال تلك العصور وهي قد إحتوت على مجموعة من القوانين التي تناقض حقوق الانسان وتشرعن مجموعة من الانتهاكات الخطيرة.
فهل من المعقول أن يأتي شخص معجب بالحضارة الرافدينية وينادي باعادة تطبيق حمواربي او اعادة احياء الحضارة الرافدينية بكل سياقاتها ... طبعا هذا أمر مرفوض مطلقا وغير معقول.
أو يأتي شخص معجب بالحضارة المصرية القديمة وينادي باعادة تطبيق قوانينها ونظمها السياسية والاجتماعية وغير ذلك.
أو يفعل ذلك مع الحضارة اليونانية القديمة وينادي باعادة تطبيق قوانين سولون ونظمها السياسية والاجتماعية وغيرها.
كل ذلك هو أمر مرفوض لأن لكل حضارة وتاريخ سياقات مختلفة وبداية ونهاية.
وهذه الحضارات ومن ضمنها ما عرف باسم "الحضارة الاسلامية" قد ماتت وانتهت.
والدولة الاسلامية هي دولة قروسطوية لا تختلف عن طبيعة الدول في سياق العصر القديم.
وما يسمى بالشريعة هي عبارة عن احكام قروسطوية غير مناسبة لعصرنا وتحتوي على انتهاكات خطيرة ونقائص كثيرة.
الخلط الذي يثار دائما عند تناول موضوع "الحضارة الاسلامية" هو حول ماذا يقصدون من الجوانب المتعلقة بها.
طبعا هم يقصدون جانب فترة الازدهار العلمي والفلسفي الذي حدث في العصر العباسي الاول واستمر لبضعة قرون ثم حدث تراجع.
وهذا الأمر مثل سابقه يمكن الرد عليه بكل سهولة وتفنيد اكاذيب ومغالطات الاسلاميين ومن خلال كتب التراث ذاتها فلدينا كتاب الفهرست لابن النديم الذي رصد مراحل التدوين في التاريخ الاسلامي وكتاب طبقات الأمم لابن صاعد وغيرها.
هذه النهضة الفلسفية والعلمية قد حدثت بعد عملية الترجمة في العصر العباسي الأول والتفاعل مع التراث الاغريقي والهندي وغيره واستمرت لبضعة قرون ثم جرى له تراجع حاد وساد اللاهوت الاسلامي على الانتاج المعرفي.
ولم تحدث في عصر الصحابة او في العصر الاموي ... فهل ظهر ابن الهيثم في عصر الصحابة والخليفة عبدالملك بن مروان وغيره في العصر الأموي؟
والخليفة المأمون الذي قام بعملية الترجمة هو ذاته الذي قام بمحنة خلق القران واضطهاد المخالفين في هذه المسألة وقتل الزنادقة وتطبيق الشريعة وقمع البشموريين وغيرها.
@@Lucian_of_Samosata
فهمك غير صحيح! وجدت عدة اخطاء بكلامك ومن الواضح انك قرات الاقوال لا الاساس وهذا خطا مثل من يقرا النتائج بدون الاعتماد على الأساس.
كل عصور الإسلام كانت هناك الشرائع مطبقة تقريبا، حتى علماء الدين تعرضوا للعقاب أحيانا مثل ابن تيمية تحديدا!! سجن سنين عديدة، وحتى جابر بن الحيان اعتقل وبعد ان ادرك الحاكم والقاضي انه لا ينافي الدين اعماله تم الافراج عنه، اما موضوع تطاول البنيان غير صحيح اصلا ما نقلته لا يتحدث عن ذلك! لا اعرف كيف فهمت انه يتحدث عن تطاول البنيان! والحركة العلمية حدثت قبل العباسية وتوسعت بالخلافة العباسية! يعني حتى علماء الشريعة منهم من كان لهم دور بالعلم الطبيعي وانت تاتي بكل جهل وتقول السبب ان الاسلام لا يطبق؟! من اين لك ذلك؟! عزيزي اقرا تثقف قليلا الامر بسيط.
حتى اقيال اليمن حركة حديثة 😂😂😂😂 يا رجل! لو كانت بعصرهم لقلنا معك حق! يجب ان تفرق أصلا بين اعمال الاسلام وبين المسلمين ذاتهم؛ فالاسلام مثلا لا يقول اسجن رجل الدين مثل ابن تيمية!!
حتى المنتسبين لها قديما كانت بعد 500 سنة هجرية تقريبا!!!! يعني لا اول الاسلام ولا شيء الا شخص واحد ادعى النبوة ومات سنة 11 هجري
كلام جميل جدا ،ولكن يوجد عليه الكثير من الملاحظات.
اولا انا لن اناقش باذا ما الاستاذ حامد فعلا دلس باستخدام المراجع او اي شيئ اخر انا رح اطرح فكره وحده الا وهي انه مشكلتنا الاكبر بالوقت الحالي هو الاسلام والفكر الاسلامي المتعصب وهذا الفيديوا لحامد كان يرد فيه على اتدعاء المسلمين بانه عندما كنا نتمسك بكتاب الله كان لنا قدم بالأندلس وقدم بالصين وإلى غيره من الكلام لا اساس له من الصحه .نعم كل الحضارات تأخذ من بعضها وحامد ايضا يعرف هذا وصرح فيه بالكثير من حلقاته ومقابلاته المشكلة بطرحك يا عزيزي انك لم تفهم القصد من هذه الحلاقات من الاصل ولم تفهم مقصد حامد الاصلي عندما يقول انه لم يأتي الاسلام باي علم يقصد به القرآن والسنة او هذا ما افهمه انا على اساس فهمي لنسقه الفكري بما اني قرأت اغلب كتبه وتابعته منذ وقت جدا طويل .
وانا لا اقول أبدآ ان كلامه صحيح مئه بالمئة ومن الممكن جدا ان يخطئ هذا شيئ طبيعي .
بحاجة الى أمثالك يا مستر إحتمال
بحق نحن بحاجة الى الكثير من أمثالك و لكن بكل حزن أمثالك هم من الندرة بمكان :(
ما اعرف شخص حيادي غير مستر احتمال و حسن البدري ، في اليوتيوب الناطق باللغة العربية ، لا اتفق معهم مئة بالمئة في كل شيء و لكن احترمهم على حيادهم
@@Alexx481 أشاركك نفس الرأي مئة بالمئة
@@Alexx481 حسن البدري؟؟!!! ماذا يفعل غير الشتم وقلة الادب
الموضوع أكبر من هيك ..اللغة العربية هي حديثة نسبيا وضعت قواعدها في العصر العباسي على يد الفرس ونفس الشيء الدين الاسلامي نشأ في العصر العباسي وكل قصة السيرة النبوية والاحاديث هي تأليف ولتغيير حقيقة الحقبة الأموية (الأممية) والقصد من كلمة عربي يعني بدوي الرحل سكان الخيم وليس اللغة او الأصل
في الحقيقة قواعد اللغة العربية وضعت في تلك الحقبة الزمنية
كلامك مجرد هرطقة من دون دليل الفرس لم يضعوا قواعد للغتهم و لم يحفظوا لغتهم من التاثير العربي فما بالك ان يضعوا قواعد للغة اخرى
هذا الفيديو سيهجج الكثير من متابعيك
صح بس الحقيقة اهم من كم متابع ذو عقل متحجر
موفق بطرحك واختلافك مع حامد،لكن يجب التأكيد بالخصوص على "بداوة" محمد وأنصاره.،..تحياتي،استمر
كيف " بداوة " و القران نفسه يبين ان " الاعراب اشد كفرا و نفاقا " ؟
ثم الاحكام التشريعبة التي جاء به النبي عليه السلام يلزم عنه انه ليس بدويا لان ليس في اية خصائص البداوة بتاتا؛ هل بعقل مجرد بدوييا بنوا حضارة في سنواتهم الاولى ؟ اين يوجد بدوي بفعل كل هذا ؟
@@abdullahel-salihi1588 برأيي مهما اختلفوا بدو قريش عن بدو الأعراب تظل قيم تجعمهم أكثر،لذلك هذه القيم معظمها تالف ولا يناسب العصر...هناك حضارة اسلامية بالطبع وليست بفضل سمو ديني او قيم ما،،بل بكل بساطة اندماج وتطوير وتكريس خبرات امم تحت حكم أي كان وبحديثنا هنا هو الحكم الإسلامي ولو بالكذب والخداع..هو بالنهاية حكم خليفة مسلم أي كان..تقبل رأيي وشكرا"
جميل لكن مستر احتمال هناك ايضا حضارة عربية صرفة قبل الاسلام و هي مملكة سبأ التي صنعت اول سد مسلح في التاريخ و هو سد مأرب و هناك علماء عرب مسلمين و هناك علماء عرب مسلمين ولدو في بخارى و ايران فالعرب معروف عنهم الترحال و لا يصيبهم العقم اذا انتقلو الى منطقة عجمية مسلمة فهناك علماء عرب مسلمين يتم نسبهم حاليا الى العجم و بالتالي هناك علماء عرب مسلمون و علماء عجم مسلمون ناطقون بالعربية و هلم جرى كل الاحتمالات واردة. الطفرة العلمية التي حدثت بعد انتشار الاسلام مرتبطة به. جاء الاسلام ثم الدولة ثم الثورة العلمية
يا جماعة اي حد شايف ان مستر احتمال متحيز
يرجع لي فيديو هل سرق نيوتن الجاذبية من المسلمين
وهيعرف فعلا ان مستر احتمال راجل محايد جدا
الشد و الجذب بين الطرفين الرجعيين و التنويريين سيحرك المياة الراكده انا متفق تماما مع نقد الاديان في بلادنا حتي ترجع لوضعها الطبيعي و يكف رجال الدين عن السيطرة علي العقول بخرافات تحجبها عن التفكير بشكل منطقي عقلاني يؤدي في النهاية الي الارتقاء بالحياة بشكل عام . نحن لن نخترع العجلة نحن فقط تأخرنا بضع قرون عما حدث في اوروبا . كل ما أأمله هو انت نتجنب اي صدام عنيف مع دعاة الرجعية . كل التحية و الاحترام لدكتور حامد عبد الصمد اعظم تنويري في هذا العصر
لا أوافقك الرأي لأن لو كان للعرب أو المسلمين حضارة لوجدتها في منبعها أو منبتها مكة أو المدينة أو شبه الجزيرة العربية و خير دليل هو الأندلس وهو حجة عليك لا لك فأهلها والساكنة و مهاجري شمال إفريقية و اليهود هم من أنشؤ الحضارة من بناء و زخاريف و غيرها وليس العرب فهم بعيدون كل البعد وهدا ليس انتقاس من أحد أو عنصرية. أما مسألة نقد أي تنويري( انتقد كل القرود ففي يوتيب لاقيود )
أسلوب و طريقة في الشرح فريدة ومميزة واصل 👍
انا قعدت افكر هو غلط في اية حامد عبدالصمد مهو فعلا العرب المقصود بيهم هم اهل البداوة !!
للعرب حضارة وفكروا خارج الصندوق وهو نحت الصخور وليس كطريقة التقليدية من جلب الطوب والبناء.. واضح انك لا تعرف عن العرب الا الاسم.
@@احہٰمدكہٰن
😂😂😂😂😂
@@kingahmose9071
مؤسف انك لا تملك أدنى معرفة حول الموضوع، إقرأ مثلا عن مباني مدائن صالح، عندما كتبت تعليقك أشعرت غيرك أن الأوطان العربية او الناطقين اليوم بالعربية قبل الفتوحات الاسلامية كانت زاخرة بالعلوم والعمران، ولكنه غير ذلك؛ فحضاراتهم قديمة من الاف السنين خير مثال على ذلك مصر، قبل الفتح الاسلامي كانوا متخلفين ويحتلهم البيزنطيون، والحضارة الفرعونية طمست من مئات السنين، حتى ان معظم الابنية والاهرامات كانت مدفونة...
على كلٍ، أرسلت مثالا من خلال الواقع، وليس العاطفة كما فعلت بتعليقك، وهنا يظهر الفرق بين من يبحث ومن يلهو.
@@احہٰمدكہٰن
لا والشهادة لله الفتح الاسلامي بشوية قطاع الطرق الي جاة خلي مصر زاهرة بالعلوم والحضارة
العراق وبلاد فارس كانت مستنية الفتح الاسلامي فعلا يعملهم حضارة
حضرتك مصر في عصر اليونايين
وطالما كان اهل الجزيرة العربية الخلايجة حالياً اهل حضارة لية مش شايفين اي حضارة عندهم مش كان من الاولي تكون في بلادهم ؟
لا يوجد حضاره نقيه بل اي حضاره هي نتاج لحضارات سابقه والتأثير المتبادل بينها وبين الحضارات المتزامنه معها
هذه القناة اكتشاف حقيقي. تحية..
جميع العلماء و الحضارات ليست عربية قحة تسرقون تاريخنا لتتباهوا به... شمال افريقيا امازيغية بالدراسات الجينية و العلم و الروايات و التاريخ و الاحافير و اللقى الاثرية فرق كبير بين العرب و المستعربين في شمال افريقيا و الشرق الأوسط ابن خلدون يقصد العرب بالخصوص
0:55 هناك غالبية تقول ان الإسلام الصحيح هو إسلام أهل السنة والجماعة وان من خالفهم من الشيعة قد ابتدعوا في الدين امورا ليست منه كالإمامة
يب الشيعة اشخاص مخالفون لدين الله ضالون و كاذبةن و مفترون .... شخص عنده روايات في كتبه تقول ان القرآن محرف و ان ادم ليس اول بشري و ان الصحابة في النار رغم وجود ايات توضح العكس ، هذا ليس مسلم ....
طبعا بعض الشيعة ( الزيديين ) عندهم عقائد تشبه اهل السنة نوعا ما و هم لا يقولون كثل قول الاثنا عشرية فهم ليسوا منهم
بالنسبة للاندلس فإن المغاربة هم من بنوا المعمار،، ومن فتح الأندلس طارق ابن زياد مغربي امازيغي ، لاحض هل المعمار الموجود في المغرب موجود في الشرق الأوسط، طبعا لا....ما لا أحبه هو نكران للعلماء الغير العرب واحتقار هويتهم وتقافتهم متلا الامازيغ كابن رشد وآخرون حيت كفروه وأحرقوا كتبه والان يفتخرون بالعلماء واكترهم ليسوا عرب
لنكن عقلانيين، اسم العرب في الأصل يطلق على بدو "الساميين". أتكلم عن الأصل فقط. وهذا لا يمنع أن أتى من نسل هؤلاء العرب من انشئوا مدن حضرية قبل الاسلام!.
جميل جدا واصل ! كل شيء قابل للنقد و ما يهم هو التقرب الى الحقيقة اكثر فاكثر.
حامد عبدالصمد مفكر كبير ومحلل تاريخي باقرب ما يكون للمنطق قد تكون هناك اخطاء بسيطة لا تستحق الانتقاد
حامد عنده عنصريه كريهه ضد العرب ويعتبرنا كلنا بدو مع ان هناك عرب حاضرة كقريش و جهينه و أهل زراعه كـ بني تميم المشهورة بالزراعه ولا لها باديه ولكن احد أسباب التنوير هي عنصريه ضدنا كعرب أصيلين وأنا لا اهتمّ برأيهم ولا اهتمّ لعنصريتهم ولكن المشكلة ان يكون الجهل بمن هم العرب والفرق بين وبين الأعراب سكان البادية
للاسف لم تفلح في تناول تيار التنوير مالت عاطفتك في الجزم ان كل من الكتابة بالعربية هو عربي ومنجزاته ضمن حضارة عربية. اضافة اسلامية فقط للالحاق وفي الاساس حضارة اسلامية وانتهى فلب الاسلام قرانها العربي.الان بالمغرب والجزائر دراسة العلوم اكاديميا بالفرنسية والمعاملات بالفرنسية اذن حسب تحليلك فنحن ضمن الدولة الفرنسية اضافة الى كمية المغالطات والاستنتاجات بدون اساس ليس كل لغة عالمة بالاساس يتم الحاق مؤلفيها بالعرق...بالمغربية زير صمطا وبلامدوخ علينا
تحياتي لك
ولاكن كلنا نعلم ان العرب هم اهل البادية وانهم في عهد الرسول لم يعيشو في ناطحات السحاب
العرب هم الاعراب ولاكن العرب لا يريدون دالك لان القران قال عنهم الاعراب اشد كفرا ونفاقا وبالفعل
وتانيا لمادا لم يبنو شي في شبه الجزيرة ودهبو الي الاندلس وشمال افريقيا وبنو؟؟؟
حامد تنويري وهو كل برامجة مع رشيد العابر الى المسيحية ؟؟😅
بحق بحق أحترام محايدك الفكرية، من النادر قيام شخص لاديني بإنتقاد آخر، لأن الساحة الفكرية لدينا بالغالب تؤخذ كساحة حرب للأسف، لهيك مثل هيك أمانة معرفية وعقلية فيها تحترم 🖤
هذا خو الإنصاف اولد بلادي الله يفتح عليييك ويحفظك من كل سوووء ❤❤❤
رغم اختلافي معك في معنى إسم العرب، الا أنني سعيد بمعرفتي بقناتك.
أحسنت فعلا مع الأسف نحن بين مطرقة المتشددين الدينيين وسندان الملحدين المتطرفين
للاسف التنوير العربي صار عبارة عن أيدلوجية مقابلة الايدلوجية الإسلامية
صديقي يبدو انك لديك مشكل كبير وسوء فهم وخلط شبه كبير مع احترامي و رغم انك تقول انك امازيغي لكن يبدو ان لا تحمل منها الا الاسم هل تعلم بن رشد امازيغي وبن بطوطها حتي ابن خلدون الذي يقول انه عربي قح اتضح انه ليس عربي ولو قرأت كتبه هو يقول ان الامازيغ كانو ينتحلون النسب العربي لاسباب سياسيه ولانه كان يتم احتقارهم مثل مدغري و اذا قرأت قصته ولانه كان يعتبر العرق العربي حسب الاحاديث البخاري انهم شعب الله مختار ومن اراد ان يدخل الجنه عليه ان يكون عربي او يصبح عربي لان الله عربي ونبيه عربي اما في خصوص فالدين فهو ليس للعرب والقران قال انه للعالم كل حتي انه ذمهم وقال عنهم انه سيغدرون بنبيهم وينقلبون علي ماجاء به وحتي القران لم يذكر كلمة العرب ابدا وهي كلمة مستحدثه في العصر الاموي رغم ان اصلها هو ارامي من كلمة "عربو ا "ومعناه هو شخص الذي ليس مكان ثابت وكثير الترحال ومنه جاءت كلمة الاعراب ويمكنك ان تتأكد ومشكل أنك تناقض نفسك تقول انك تستعمل العقل والعلم ولكن انت تقول كل من كتب بالعربيه وتحدث بها او حتي حمل اسم عربي هو عربي دون ان تتأكد اذا هو اصلا من اصول عربيه فالعراق وسوريا ولبنان ايسو عرب وبالدليل العلمي تحليل جيني اما فيما يخص انه كانو يكتبون بالعربيه فهذا تناقض في منطقك مثلا اذا كتبت بحث علمي بالغة الانجلزيه فهل هذا انه علم انجليزي ؟ هناك كثير من مغالطات في كلامك وهذا ليس دفاعا عن هذا شل .....كلل علي حامد عبد لا احد ولكن الحقيقة افضل منك ومني وسوف يطول الحديث فيه
لو امنت بفكره وجود الاله فى الاسلام هتفهم ليه احنا كمسلمين بنشير الى ان السبب الرئيسى فى تخلفنا هو تركنا للدين بختصار احنا بنؤمن ان ده عقاب من الله وايضا تركنا للطريق وتعاليم الدين الاسلامى
كونك بتآمن بشي مش معناها صح
@@WiameRkhissiوليس معناه انه ايس صح.
أنت امازيغي تتحدث وتبدع باللغة العربية .. هل هذا معناه أن أعمالك يجب ان تنسب للعرب ؟
الإنسان ينتمي للارض الي انولد بيها
و اغلب العلماء الي على اساس هم فرس انولدوا في العراق و الشام و الدول العربية مثل الخوارزمي الي بعمره ما شاف مدينةخوارزم و لا تكلم لغتهم فكيف ينسبونه إلى الأتراك او الفرس و هو ابن المنطقة هذه
بالرغم من انهم اغلب رموزهم ما يملكون العرق الفارسي مثل الخميني و خامنائي و الشاه رضا و الساسانيين و اغلب الشعراء و الأدباء الفرس ما كانوا من أبناء القومية الفارسية لماذا هذا القانون فقط يطبق على تاريخنا و لا يطبق على تاريخهم
اغلب المواضيع التي تناولها هذا المعتوه الحقد على الإسلام والمسلمين ظاهر وهو يسمى كلامه تنوير وهو نقله للمعلومات تزوير
انت رجل منصف
اتمنى أن تبقى محايدا داءما عكس البقية
أخيرا اكتشفت شخص يشاركني في حياديتي تجاه الإسلام والحضارة الإسلامية، شكرا لك
الحضارة الإسلامية خرافة
@@seifeddineboulkhrachef8965
هل استفزتك الحيادية؟ من يشعر بالاستفزاز من الحياد والموضوعية يفتقر لسمة التفكير العلمي، بل ربما تراه يعيش منغلقا و منتشيا في تعصباته
ارجو قراءة كتاب مفهوم العقل للدكتور عبدالله العروي فقد حلل العقل العربي الاسلامي بدقة و بكل تفاصيله
الحضارات الاخرى ننسبها لأممها بإستثناء العرب وحضارتهم لأن فيها غير عرب كتبوا باللغة العربية وتأثروا بالثقافة العربية 😂
شيء عجيب المستشرق الاوروبي يعرف ان العربي يعيش في بيئات مختلفة واسلوب حياة مختلف(حاضرة وبادية)والمتحدث الاصلي للعربية لا يعرف مع اني اشك في هذا
Nach d Arifi a tawmat ino ana arifi I'm a Rifian I have a bigger fish to fry. ♓✌♓
حماك الله استاذ احتمال
تحياتي و احترامي من روما
قال الرسول عليه السلام ـــ إياكم والكذب فإن الكذب يهدي إلى الفجور وإن الفجور يهدي إلى النار وما يزال الرجل يكذب ويتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابا ـــ رواه البخاري
واو 👌كيعجبني اسلوبك وتحليلك و حيادك. فأولا براڤو.الصراحة حتى بفضل الاستاد حامد عبد الصمد وكثير من امثاله جعلني نبحث في دين الاسلام لي مكنتش كنعرف مزيان ملي كنت في المغرب وتشوكيت. ولحد الان كنعاني لانني مبقيتش كنتفاهم اوكنتقبل تفكير اخواتي لي هم أكاديميين هنا في اروبا ولكن كل نهار كيزيد التشدد الديني ديالهم وكيحرمو كلشي وكيتيقو بإمام الجامع لي كيحرض على كل شيء هنا في اروبا وكيحرم كلشي الي كيخليني كنتسائل اوا علاش هو هنا؟ واخواتي يصدقون فيلم الرسالة 💯 وان الاسلام حرر العبيد…فلو أشياء في هذا الذين كارثة فهذا لا يهم مادام هذا حلال في دين الاسلام. مبقيتش كنستحمل واصبحت فيا فوبيا ديال دين الاسلام. اعتذر عن لغتي التي لا اتقنها جيدا
❤️
@@mohamedazrou1600 وأعبد حتى لحجر ، حتى الزفت غير متأدينيش ومتفردش عليا لي نتا كتشوفو صحيح، حيت انا مستحيل نأديك
✌️
@@mohamedazrou1600 ومفهتك لا علاش كتهدر ولى على من كتهدر وبغيت غير راحتي، اما انت افعل ماتشاء
😓
@@mohamedazrou1600 هذا شغلك وحريتك الشخصية غير خلي الناس في التيقار
@@mohamedazrou1600 كاين تريليونات الكواكب.مفكرتش علاش الهك حاط بالوا على كوكب نكرة معندوش اي اهمية.لانوا ببساطة محسور في الكوكب في عقول اتباعوا.نتاج عقل بشري اسطوري
@@mohamedazrou1600 انت تعبد هواك،مغالطة منطقية لي هي الاحتكام الى الجهل لانك كتفترض خروجه/ها من الدين انه بسبب من الاسباب معندك حتى دليل عليه
هذاء الانسان حاقد على الاسلام والمسلمين
أشكرك مستر احتمال فقد أفدتتي كثيرا من ناحية المنهج وفتح الطريق أمامي لتفادي الوقوع في منهج الأخ حامد ومن على شاكلته فلك التحية
لماذا هذا التأخير يا احتمال
اشتقنا
صح احنا بالعراق نسمي سكان الريف عرب
احييك على هذا المقطع العميق النظرة ..
هنالك خطأ شائع بأن الحضارة العربية هي حضارة بعض البدو في الجزيرة العربية وهذا خطأ جسيم ..
لأن هذه الحضارة بنيت من جمع عدت حضارات وثقافات عريقة وهي الحضارة المصرية والبابلية والسريانية والآرامية والفارسية والأمازيغية كل هذوا الشعوب والثقافات اتحدت في اطار واحد كون هذه الحضارة الكبيرة في إطار لغة ودين مشترك ..
اما عن مايسمى بالعرب الأقحاح ففعليا لايوجد شيئ اسمه عرب اقحاح ولا عرقية معينة هي عرب اقحاح العربية لغة مستحدثة منذ حوالي ١٧٠٠ عام من مجموع لغات الشعوب السامية ..
اما عرقية شعب البادية فهو سامي و كان يعتبر قسم منه بدوا الحميريين (اليمنيين ) القحطانيين ..والقسم الآخر هو بدوا الآراميين (سكان بلاد الشام والعراق ) وسموا بالعدنانيين ولم يكن لهم لغة أو ثقافة خاصة بهم بل لغتهم هي لغة الشعوب السامية نفسها وقد تطورت تدريجيا ..
واما ما اخذوه عن اليونان فكان لايعدوا اكثر مما اخذه اليونان عن المصريين والآراميين مع بعض الإضافات في سلم التطور الحضاري للبشر اجمع
اريد ان اعرف ماهو تخصصك يا استاذ فيزياء ام لغة عربية ام شريعة وأدب عربي وشكرا
الله اكبر ❤ اضرب يا ولد العم 👍
Ta7iyati lik rafi9i l3aziz ghir 7na cha3b Amazighi 3ndna machakil kbar o aham men hadchi
حامد حاقد و مليء بالعقد...
بعض المعلقين لم يعجبهم النقد ، لأن المنتقد ليس بمسلم بغض النضر عن ماضيه. ولكن عندما يكون الناقد محايدا، ترى التطرف الفكري سواءا في المتأسلم او المتألحد وهذا حال شعوبنا للاسف، كيف ما عملتي وحله . 😏
@MOUAD R6 لم تستفيد هذا معناه لم تفهم مقصوده.
أمازيغي يدافع عن العرب......
كونسيبت ههه
طيب ايش فيها ؟؟؟
اهااا صح مافيها شيء انت فقط وقعت في تسميم البئر
أحسنت، وما كنت لتفعل لولا سعة اطلاعك ومعرفتك، لولا نزاهتك ولولا نهجك العلمي.
رغم اني بحب محتوى مستر احتمال بس هل حلقة مانها المفضلة عندي، لانو حتى لو كان بعض العلمانيين او التنويريين عندهم بعض الآراء المتطرفة فتطرفهن هو مجرد رد فعل على المظاهر الدينية المتطرفة الموجودة بمنطقتنا وهي اساس مشاكلنا، اساس مشاكلنا هو الطبقة المتدينة المحافظة والفاسدة اخلاقياً والمفلسة قيمياً، ومن وجهة نظري انو بعض الشخصيات المؤثرة متل الاستاذ حامد عبد الصمد هنن بريق امل في وسط واقعنا المظلم، مشان هيك بتمنى نركز ع مشاكلنا الحقيقية ويلي جزء منها يتمثل بالمتدينين وليس بالعلمانيين.
و المتدينين يقولون أنتم السبب في تطرفنا ..
يبدو يوجد لدينا سنة و شيعة جديديين
المتدينين و العلمانيين
@@jumaah313 لا يوجد علماني متطرف وإذا كان متطرف فهو ليس علماني لأن العلمانيه هي فكره قائمه علي المساواه بين البشر ، بس في لادينين أو ملحدين متطرفين ، اللي بيكونوا عنصريين تجاه المتدينين
@@mariamelshanwany8149 ليس شرطا أن يكون عنصريا ضد المتدين. يكفي أن يكون متحاملا على دين معين ويدلس عليه .هذا كاف للقول أنه متطرف فكريا كما يفعل أستاذكم الجاهل حامد عبد الصمد. فالعقلانية تفرض الرد على تدليساته حول الاسلام والعرب. هذا لو كنا فعلا عقلانيين نحترم الحقائق وليس مجرد مؤدلجين
@@أمين-ظ8ل6ش انا لم ألاحظ أنه مُتطرف فكرياً. اهذا لأنه ينتقد دينك فقط ؟!؟
شكراً على مجهوداتك 🙏❤️
اشكرك فعلا على حياديتك و مهنيتك و امانتك في قول الحقيقة ، للاسف الشديد الشباب المعاصر حاليا و الناطق بالعربية هو تقريبا بين فكي كماشة ،، اما شيخ كذاب او تنويري موتور و مدلس ،، تحياتي لك و كل المحبة للشعب الامازيغي العريق
حقا هذا ما حصل معي فكنت في إحدى مراحل حياتي في صف الشيوخ الكذابين وبعدها أصبحت في صف التنويريين المزعومين وبعدها أصبحت شخص لا يهتم بالموضوع أصلاً ففقدت اهتمامي بهذه المواضيع وقلت لنفسي مكان وجع الرأس الذي تسببه لنفسك قم بشيء يفيدك فيي حياتك مكان كل هذا الهراء الذي لن تستفيد منه شيء
يا حبيبي مستر احتمال، مقدمة ابن خلدون مزورة شاهد حلقة فلسطين التاريخ، الهدف، الأمل، لمحمد احريك
فلسطين هو اسم اللي أطلقه الرومان على مملكة يهوذا
أنت هو المزور . ليس كل من شكك في شيء يعني فعلا أن نشك فيها. هناك أمور موثقة لا تقبل التشكيك مثل نسبة المقدمة لصاحبها
وهل زعم ادعائك صحيح يامستر
ردها علي بالدليل وأغير رأيي، عادي يعني
صحيح الشيطنة بنفس مستوى التقديس تؤدي فقط إلى الكره الاعقلانية.
وفكرة ان التخلي عن التفكير الخرافي فقط سيأدي بالناس للإزدهار غير واقعية.
طولت علينا الغيبه يا اخي العزيز .. انا واحد من عشاقك ومتابعيك من الصومال ❤
سعيده جدا لانك من الصومال وانا في الصومال في تنويريين
اعتقد انك لم تفهم التنوير
التنوير في معناه الغربي هو الإنسانية و العلوم و الحرية مثل ما ذكر في كتاب استاذ هارفارد ستفين بينكر اما معناه في الشرق الأوسط و شمال أفريقيا هو هراء 😅
لماذا لم يبنو في مكة و مدينة ؟
لان العرب اصلهم من العراق و الشام و هنالك بنوا مدنهم مثل عربايا و بصرى و هناك تكونت اللغة العربية و الخط العربي و هناك بنوا حضارتهم الإسلامية
@@ishtar-l6m اذاً ليس لها علاقة بالاسلام 😁 لو السبب هو الاسلام كان مكة بنو شي في مكة 😁 و بعدين الحضارة العراقية ٦٠٠٠ سنة و لم يساهم فيها العرب لانهم كانو بدو عربان ( خيمة و معزتين )
انا مع تحرير العقل الناطق بالعربية لكن لا ان يصير عبدا للغرب نحافظ على ما هو رابط يقوينا لكن مع كل شيئ يجعلنا نفكل بإستعقال
التنوير هو ان يكون العقل على قيد الاستيقاظ متمرد على محيطة متفاعل مع الابداع و التجدد
لاشيء مقدس فالنقد الموضوعي يفتح ابواب الحقيقة
الحضارة الاسلامية هي حقيقة تاريخية لها دور حضاري مهم
وقد أفلت وأنتهت بلا رجعة
و اليوم نعيش تحت مظلة الحضارة الغربية الحديثة ونحن فيها مستهلكين غير فاعلين
احبك ❤ واشكرك 🙏 مستر احتمال
انك بمنطقك الحر السديد خاطبت ضميري فأحببتك
وبما انني مسلم فإنني اتقبل كثير من فيديواتك التي تنتقد بها
رجال العقائد الدينية وترفع فيها من قيمة العلم في نفوسنا
نحن متابعينك من مسلمين وغيرهم
كما وانني حاليا احاول تعلم التفكير ومناهجه
لاُحلل واعرف وافهم كل ما حولي
اسأل الله العليم الحكيم ان يهديك للخير والسداد .
يعني العرب راحوا عملوا حضارة فى كل مكان فى العالم بس نسيوا موطنهم الاصلي ؟
هههههههههههههه هههههههههههههه فعلا الحماقه أعيت من يداويها ولنا في تعليقك مثال
@@scstatic1876 قول انك مش عارف ترد
عزيزي، العرب كغيرهم من البلدان ليسوا ملائكة ومعصومين من الدمار ولهم حضارة من وجهة نظري أعظم من غيرها؛ لانهم نحتوا الجبال وهذا أعظم بصراحة لطول الوقت الذي تحتاجه لتنحت بالجبل والحجارة، لك مثالا على ذلك مدائن شعيب، وحتى البتراء أصلها للجزيرة للعربية لأمها موافقة لمدائن شعيب....ومع الزمن اندرث هذه الحضارة ولصبحوا يعيشوا بالخيام والبيوت الرملية...ومع الزمن اندرث مثل الفراعنة.
@@احہٰمدكہٰن لا توجد حضارة أعضم من حضارة اي حضارة هي نتاج لحضارات سابقة معضم علماء المسلمين ترجموا كتب اليونانية و الروم و غيرها للتوصل لهذه العلوم لذلك تم تكفيرهم كلهم و اتهامهم بالإلحاد بسبب هذا العمل
@@brahimsadallah2328
غير صحيح.....سبب التكفير افكار دينية خاطئة وليس علمهم بذاته، هذه الخرافات الإلحادية تم دحضها ولم تعد تخدع الا الطفل الصغير...وهم فئة لا تعد الا 1% وربما أقل مم العلماء، ناهيك ان يوجد الكثير من العلماء كانوا مزدوجين العلم اي هم علماء دين وعلوم طبيعية بذات الوقت! نحن بالقرن الواحد والعشرين!
ثانيًا: اول الامر نعم كان ترجمة ولكن بعد ذلك كان من الحضارة الإسلامية مثل دحض خرافة الاربعة عناصر، أو فك علم الفلك عن التنجيم بينما بالحضارات التي قبلها يخلط بينهما...العلم بالحضارة الاسلامية بدا بالمنهج العلمي.....عكس اليوناني كان معظمه تخيلي، وليس على التجريب.
كلامي واضح...نتحدث عن حضارة ما قبل الإسلام! بهذا التعليق 😅😅 افهم السياق واعرف متى تتحدث بموضوع ما....مو معقول تيجي تفتح موضوع ثاني بتعليق وانت مجرد دخيل على النقاش.
رائع
نرجو ان يكون محتواك كل اسبوع اشتقنى لفصاحتك و علمك الغزير ❤️
قبة الصخرة لم يبنها العرب بل عبد الملك بن مروان و هو ليس عربي بل من آسيا الوسطى "مدينة مرو"
هو قريشي😅
و محمد مش عربي كمان. و العرب مش عرب
@@Alexx481
هههه، لا هو في جميع الوثائق التاريخية مذكور أن إبن مدينة "مرو" و هي معروفة "بالمدينة المدوّرة"
@@assoo2023
العرب هم أنواع يا صديقي
حدِد عن أي عرب تتحدث
فمحمد لا نعلم بالضبط ، فإذا كنت تتحدث عن قائد العرب الهاجريين فنحن لسنا متئكدين إذا كان عربي أو سرياني
و إذا كنت تتحدث عن "إليا أبا تراب" فهو كان فارسي
@@Imadalaouiismaili كلامك خطأ أو كذب, كان عربي و ولد في المدينة المنورة
Britannica المصدر
انا أكره الأسلام و الاديان لكن كلامك خطأ
ابو بكر الرازي صاحب كتاب مخاريق الانبياء ؟؟؟
رائع أيها الأخ الأمازيغي لعمق طرحك وتوازنك وعقلانيتك وإنسانيتك
بكل الأحوال، إبن خلدون ليس مرجعاً مطلقاً، و مقدمته ليست كتاباً منزّلاً.... لديه آراء تحتمل الصواب كما تحتمل الخطأ.... بالنسبة لحامد عبد الصمد، فهو شخص حقود و خبيث و قليل الذكاء و متطرف، و أيضاً سطحي في حديثه و في ما يطرحه، يخلط السم بالعسل و يكذب بين السطور غالباً، و أحياناً بشكل واضح و صريح،... متحيز بشكل واضح....هذا الرجل آتي من خلفية دينية متخلفة و إجرامية (الأخوان المسلمين)، و يبدوا أنه لا يستطيع التخلص من تربيتها الحاقدة و الأنانية و المتخلفة و من طبيعتها المتسمة بالكذب و اللف و الدوران....انتقل من تطرف إسلاموي إلى تطرف معاكس... صيغة كلامه الشعبوية تناسب العوام و ليس الطبقة المثقفة...و هو برأيي، بعيد كل البعد عن الحيادية و الأمانة العلمية و الأدبية...أعتقد أن لديه مشكلة نفسية (نتيجة رضوض أو ما شابه ذلك) في شبابه و تاريخه مع جماعة الأخوان الإجرامية.... مثال : هو ينطلق من فكرة أن المرويات الإسلامية صحيحة تاريخياً أو يُفهم مستمعيه أو قرّاءه بذلك، و يبدأ بالنقد و بإظهار الطبيعة الإجرامية للنبي و الدين المحمدي إعتماداً على صحة تلك المرويات....و أيضاً يجتزء النصوص لتناسب ما يود أن يقول... لا أرى في ذلك أي جانب فكري رفيع، الشخص العادي يمكن أن يفعل ذلك و بكل سهولة.....
احسنت
تكفير الغزالي الفلاسفة ابن سينا والفرابي... كونهم يقولون بأزلية المادة.. والغزالي متصوف غنوصي...