Pekka väitti hiilidioksidia tärkeimmäksi kasvihuonekaasuksi. Vesihöyry on tietenkin moninkertaisesti tärkeämpi. Hiilidioksidia on sitä paitsi hirvittävän vähän eli noin 1 millilitra 2500 millilitrassa ilmaa eli 400 ppm. Ps. Mutta yleisesti Pekkaa on kiva kuunnella näin meteorologiaa sivuaineena opiskelleenakin.
Kiitos mielenkiintoisesta podista! Sellaisen palautteen jättäisin, että oisko tuota jonkun hengityksen vinkunaa mahdollista jatkossa masteroida pois 😅 Häiritsi itseä ihan tavattomasti tuhina taustalla kun kuulokkeiden kanssa kuuntelee. Muuten kiitti, ootte ollut useiden tylsien työmatkojen pelastus! Tulevaisuuden poditoiveena joku lääketieteen asiantuntija puhumassa esimerkiksi tekoälyn vaikutuksesta diagnostiikkaan jne.
Etelänavalla on 90% maapallon jäämassoista ja esim tänä vuonna jääkertymä on tismalleen samaa luokkaa kun vuosien 1979-1990 keskiarvo. Kokonais jäänpeitto alue on myös suurempi kuin vuonna 1980. Näitä graafeja voi kuka vaan katsoa NSIDC sivustolta josta viralliset mittaukset tulevat. Mitään sulamista siellä ei tapahdu vaikka sitä mediassa niin väitetään.
Kannattaa myös lukea, eikä vain katsoa kuvia. nsidc.org/cryosphere/icelights/2012/11/arctic-melt-versus-antarctic-freeze-antarctica-warming-or-not Mikään yksittäinen tilasto ei kerro käytännössä mitään ja mikä tahansa yksittäinen tilasto voidaan kääntää miten päin tahansa. Siihen on syy, miksi tutkijoilla on parikymmentä vuotta kouluja takana.
@@faktantarkistaja1347 aikakausista riippuen sulaa ja jäätyy. Jos ilmasto kiinnostaa niin kannattaa katsoa finlandia tv sivuilta ilmastosi foorumi lähetys joka oli helsingin messukeskuksessa viime vkl. Erittäin mielenkiintoisia näkemyksiä ilmastosta eri alojen tutkijoilta. reilu 6h asiaa.
@@clashclans1704 Niin, ne on aina ne kuuluisat "eri alojen tutkijat", kun pitäisi olla tämän kyseisen alan tutkijoita, jotta sanomalla olisi edes jotain painoarvoa. Tämä "Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman johtajaksi" ilmastosi-sivustolla tituleerattu henkilökin on oikeasti joku filosofian tohtori. Harvassa on ilmastonmuutosta epäilevät tohtorit, jotka ovat oikeasti jonkun ilmastoon liittyvän alan tohtoreita. Mutta tottakai sellaisiakin löytyy, jos tarpeeksi maksaa.
@@faktantarkistaja1347 tämä on se ongelma minkä media hypetys ilmastonmuutoksesta on saanut aikaan. Yhtä totuutta on toitotettu niin kauan ettei muuta suostuta uskomaan. Ammut alas koko seminaarin katsomatta sitä.
Pitää antaa sen verran palautetta, että miten jätitte kokonaan huomiotta kysyä Pekalta Maan magneettikentän muutoksista ja sen vaikutuksista sääilmiöihin ja napajäätiköiden sulamiseen? Olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla Pekan mielipide Yhdysvaltojen HAARP- ja Emiraattien "cloud seeding" ohjelmiin ja millaisia vaikutuksia tälläisillä keinotekosilla sään muokkauskeinoilla voi olla ilmastoon? Olen suoraan sanottuna tyrmistynyt miten heikosti olitte valmistautunut tällä kertaa! Ei hyvä!
Pekka väitti hiilidioksidia tärkeimmäksi kasvihuonekaasuksi. Vesihöyry on tietenkin moninkertaisesti tärkeämpi. Hiilidioksidia on sitä paitsi hirvittävän vähän eli noin 1 millilitra 2500 millilitrassa ilmaa eli 400 ppm.
Ps. Mutta yleisesti Pekkaa on kiva kuunnella näin meteorologiaa sivuaineena opiskelleenakin.
Pekka on kingi!
Kiitos mielenkiintoisesta podista! Sellaisen palautteen jättäisin, että oisko tuota jonkun hengityksen vinkunaa mahdollista jatkossa masteroida pois 😅 Häiritsi itseä ihan tavattomasti tuhina taustalla kun kuulokkeiden kanssa kuuntelee. Muuten kiitti, ootte ollut useiden tylsien työmatkojen pelastus! Tulevaisuuden poditoiveena joku lääketieteen asiantuntija puhumassa esimerkiksi tekoälyn vaikutuksesta diagnostiikkaan jne.
Etelänavalla on 90% maapallon jäämassoista ja esim tänä vuonna jääkertymä on tismalleen samaa luokkaa kun vuosien 1979-1990 keskiarvo. Kokonais jäänpeitto alue on myös suurempi kuin vuonna 1980. Näitä graafeja voi kuka vaan katsoa NSIDC sivustolta josta viralliset mittaukset tulevat. Mitään sulamista siellä ei tapahdu vaikka sitä mediassa niin väitetään.
Kannattaa myös lukea, eikä vain katsoa kuvia. nsidc.org/cryosphere/icelights/2012/11/arctic-melt-versus-antarctic-freeze-antarctica-warming-or-not Mikään yksittäinen tilasto ei kerro käytännössä mitään ja mikä tahansa yksittäinen tilasto voidaan kääntää miten päin tahansa. Siihen on syy, miksi tutkijoilla on parikymmentä vuotta kouluja takana.
@@faktantarkistaja1347 aikakausista riippuen sulaa ja jäätyy.
Jos ilmasto kiinnostaa niin kannattaa katsoa finlandia tv sivuilta ilmastosi foorumi lähetys joka oli helsingin messukeskuksessa viime vkl. Erittäin mielenkiintoisia näkemyksiä ilmastosta eri alojen tutkijoilta. reilu 6h asiaa.
@@clashclans1704 Niin, ne on aina ne kuuluisat "eri alojen tutkijat", kun pitäisi olla tämän kyseisen alan tutkijoita, jotta sanomalla olisi edes jotain painoarvoa. Tämä "Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman johtajaksi" ilmastosi-sivustolla tituleerattu henkilökin on oikeasti joku filosofian tohtori. Harvassa on ilmastonmuutosta epäilevät tohtorit, jotka ovat oikeasti jonkun ilmastoon liittyvän alan tohtoreita. Mutta tottakai sellaisiakin löytyy, jos tarpeeksi maksaa.
@@faktantarkistaja1347 tämä on se ongelma minkä media hypetys ilmastonmuutoksesta on saanut aikaan. Yhtä totuutta on toitotettu niin kauan ettei muuta suostuta uskomaan.
Ammut alas koko seminaarin katsomatta sitä.
@@clashclans1704 Totuuksia ei ole koskaan, kuin yksi. Muut ovat joko vääriä, tai vajaita.
Pitää antaa sen verran palautetta, että miten jätitte kokonaan huomiotta kysyä Pekalta Maan magneettikentän muutoksista ja sen vaikutuksista sääilmiöihin ja napajäätiköiden sulamiseen? Olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla Pekan mielipide Yhdysvaltojen HAARP- ja Emiraattien "cloud seeding" ohjelmiin ja millaisia vaikutuksia tälläisillä keinotekosilla sään muokkauskeinoilla voi olla ilmastoon? Olen suoraan sanottuna tyrmistynyt miten heikosti olitte valmistautunut tällä kertaa! Ei hyvä!
Sirpa hei, otahan happee, kun se vielä ilmaista ja puhdasta on. Tyrmistynyt XDDDD