QUAND LES JOUEURS DE TENNIS PARLENT DE FEDERER ! (NADAL, DJOKOVIC, MURRAY,...)
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2022
- QUAND LES JOUEURS DE TENNIS PARLENT DE FEDERER ! (NADAL, DJOKOVIC, MURRAY,...)
📲 ABONNE TOI ET ACTIVE LA CLOCHE 🔔
👍 LIKE LA VIDÉO ET COMMENTE 🤳
roger federer, federer, roger, rafael nadal, nadal, djokovic, murray, federer adieux, federer last game, joueurs, tennis, federer interview
N'hésite pas à t'abonner à ma chaine ;)
contact : skeptacompil@gmail.com
TIMER (ignore) :
0:03 à 1:14 : Conférence de presse de Alcaraz
1:15 à 1:40 : Interview de Djokovic
1:41 à 2:15 : Interview de Murray
2:17 à 3:16 : Interview de Tsonga pour RMC Sports
3:17 à 4:23 : Conférence de presse de Nadal
4:24 à 5:14 : Conférence de presse de Gasquet
5:15 à 6:00 : Interview de Bartoli
6:01 à 7:26 : Interview par Major Talk - Розваги
c'est vrai il nous manqueras comme maria sharapova nous manque chez les femmes, deux idole on tiré leur révérence, le tennis ne seras plus jamais pareil pour moi.
Depuis 2019 qu'il a arrêté (officiellement en 2022, mais entre les mois sans tennis (Covid) en 2020 et ses nouvelles opérations et son arrêt de + d'1 an en 2021-22, il n'a que très peu joué après 2019), j'ai diminué par 50 ma dose de tennis regardé, et complètement stoppé le tennis masculin à de très rares exceptions près.
Eu la chance de le voir à Genève les 2 w-e de coupe Davis en 2014 contre Kazakhstan puis 1/2 contre Italie (parmi 15 puis 18 000 fans, + que le central de Roland, Wimbledon et Open d'Australie) l'année où il a remporté la coupe, et aussi, tjs au même endroit pour la Laver Cup 2019 avec Nadal, Tsitsipas, Fognini, Thiem, Isner, Sock, Kyrgios de mes 2, Raonic... et bien sûr Borg et McEnroe les capitaines, et Rod Laver himself comme tjs ds le public.
Sharapova étais aussi une de mes favorites, mais si j'ai arrêté le tennis masculin à la retraite de Fed, j'ai arrêté le double à celle de Martina Hingis en octobre 2017 en tant que n°1 mondiale, + de 20 ans après la 1ère fois où elle l'a été, à 17 ans, réalisant le Grand Chelem à cet âge, largement records de précocité comme n°1, comme vainqueur d'un tournoi du GC, et bien entendu comme vainqueur du GC; ainsi que comme n°1 mondiale en simple (16 ans), vainqueur d'un GC en simple (16) et d'un petit Chelem, 3 titres remportés, les 4 finales jouées, le tout à seulement 16 ans; et donc, les 4 remportés en double l'années suivante.
Elle a TOUS les records de précocité du tennis.
Nadal rn plus d etre en competition ont reussi a etre amigo immence .pour moi cet 2 brothers merveilleux. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Jokovic vicious ipocrite family detestable. 😎😎😎😎😎😎
Nadal a plus souvent battu Federer. Donc Nadal est meilleur! Imaginez qu’il y aurait moins de surface rapide (Wimbledon US Open Australie) le nombre de GC qu’aurait gagné encore plus Nadal!
Absolument pas comme ça que ça marche mdr.
1. On ne compare pas deux joueurs sur des h2h, car c'est avant tout une histoire de mariage des jeux (sinon on pourrait dire que Santoro>Safin mdr), et il se trouve que Nadal a le jeu parfait pour contrer Federer.
2. Il est meilleur que Nadal sur toutes les surfaces sauf TB (même en h2h).
3. Toutes les surfaces ont été ralenties ce qui favorise les joueurs de fond de court (donc Nadal).
4. Federer a 5 ans de plus donc quand Nadal et Djoko étaient dans leurs prime il ne l'était plus du tout
5. Federer s'est tapé Djoko dans sa moitié de tableau BIEN PLUS SOUVENT que Nadal.
L'argument débile par excellence. Je peux te citer par ex Nicolaï Davydenko, qui menait 6 victoires à 5 cotre Nadal à sa retraite... donc Davydenko est meilleur que Nadal. Federer cotre Davydenko, c'est 20 victoires à 2. Donc Federer 10 fois meilleur que Davy, qui lui même est un peu meilleur que Nadal, donc Fed 11-2 fois meilleure que Rafa en suivant ton raisonnement débile. Et il y a d'autres joueurs que Federer a TOUJOURS battu et cotre qui Nadal a perdu PLUSIEURS fois. Même Toni, l'oncle de Rafa avait dit en itw que Roger était meilleur que Rafa, malgré que Rafa avait plus souvent gagné. Sans Rafa, Roger aurait bcp + de titres du GC, notamment 5-6 Roland Garros, pas juste 1, et ça, TOUS les anciens joueurs le disent. Fed était pendant de longues années LE MEILLEUR JOUEUR DE TERRE BATTUE après Nadal, devant tous les autres. Il était en finale presque tt le tps, malheureusement trop souvent contre le même gars. Nadal a eu la chance d'affronter le + souvent Roger sur SA surface. Rafa a eu de la chance qu'il y ait chaque saison BEAUCOUP BEAUCOUP + de tournois sur terre que sur gazon. Sur herbe, Roger a TOUS les records. Matches gagnés de suite, sets gagnés de suite, titres du Grand Chelem, titres à Halle et titres tout court. Ds l'ère open (c-à-d depuis 1968, donc depuis qd même 56 ans), le record de titres sur gazon était de 10, par Sampras (dont 7 Wimbledon). Federer n'a pas battu ce record, il l'a EXPLOSE, DOUBLANT le record pour passer de 10 à 19 titres sur herbe (dont 8 Wimbledon, seul en 150 ans - c'est pas une blague, c'est le + vieux tournoi de tennis du monde, ça a 150 balais - de tournois de Wimbly à avoir gagné 8 fois); et ça, en ne jouant donc que DEUX tournois par an, alors imagine s'il y en avait des dizaines, comme sur terre dont la saison dure des mois.
Nadal, en dehors de SA surface, il a gagné 8 tournois du Grand Chelem... Federer, si on enlève sa meilleure surface, il a remporté 12 titres du GC.