Izuzetno sam iznenadjen do kojih detalja idete kada opisujete sitnice kod ovakvih stvari, zato sto kod vecinu kanala obicno samo navedu imena i to je to, dok vi uzmete i lepo detaljno za svaki od tih stavki navedete detaljan opis, sto znacajno ulepsava sam sadrzaj video klipa jer ljudi zapravo mogu da se edukuju, hvala jos jednom na ovoliko izdvojenom vremenu kao i trudu, jedva cekam novi klip 😄
идеја и њено остварење су двије супротности... Већ деценијама постоје идеје о слању човјека на међузвјездано путовање. Постоје и пројекти, друштва (која окупљају ентузијасте и потпуне незналице, али и таква која окупљају технички образоване...). Тако је то у свакој грани технике. Али реалност је диктирана и неким другим принципима...
Odličan video,sve u detalje,a opet jednostavno i lako shvatljivo!! Dio sa potrošnjom plinske turbine i Gretom je ekstra dodatak!!Hahaha Nastavite samo dalje sa odličnim poslom, pozdrav iz Varaždina.
.....'ili debate na internetu' ( 0:19).......hahahahahaha. Baš je tako. Sjajno radiš i u startu si sam sebi postavio veliki standard. Iskreno se nadam da će ti kanal dugo zadržati kvalitet. Samo napred i objektivno. Bez obzira na slonosti nas pratilaca. Teme su sjajne , odlično odabrane i pažljivo proučene. Bravo !
Malo sam se i ja svojevremeno zanimao za tematiku, evo me tu oko 8og minuta pa bih dao koju primedbu (za sad): - "sabot" ili nosač ili kako ste ga krstili potisni prsten ne stabilizuje ništa nakon napuštanja cevi, on doslovno služi baš kako ste ga i krstili - da obezbedi zaptivanje projektila u cevi i samim tim pritisak; - tenkovski klipni motori su veoma često "multi fuel" baš kao i turbina, tj mogu ići i na benzin i na dizel i na kerozin, u tom slučaju potrebno je samo dodati posebno ulje za neke komponente npr boš pumpu; - keramički oklop nije nešto naročito efektivan protiv potkalibarnih projektila. U Čobamu tome služe najpre inserti od OU i delom čelik. Keramika je, sa druge strane, odlična zaštita od kumulativnih bg, i to radi na nešto drugačijem principu od opisanog. Naime, da, keramika puca, ali je stvar u tome što na molekularnom nivou puca tako da ostavlja izuzetno oštre uglove koji su idealni za rasipanje kumulativnog mlaza.
Odlična i apsolutno korektna analiza. MBT Abrams je kao i svi tenkovi danas ranjiv sa novim tehnologijama za koje nisu ni bili konstruirani. Bradley je puno više pomogao Ukraincima nego Abrams. Smrt dolazi sa neba.
Super dobar tenk,posebno ako se koristi protiv protivnika koji je u tehnološkom,ljudskom,materijalno i svakom drugom odnosu slabiji tj. inferiorniji ,a naročito još kad imaš apsolutnu dominaciju u vazduhu, na moru i kopnu ! E,onda je to vrh tenkovske dominacije! Još samo ostaje da staviš fensi sunčane naočare 😎🤠 Volio bih da vidim Abramse na ruskim poljima u blatu i mrazu pod artiljerijskom kišom uz Oh my God ! Oh God noo !
Pridev inferioran nema komparaciju. Nema "inferiorniji" ni "najinferiorniji", kao što nema ni "maksimalniji", "minimalniji", ni "optimalniji". Ali imam razumevanja za tvoju gramatičku insuficijenciju. To je danas u modi.
Odličan video, no jedna korekcija. Za Američki podkalibarski projektil naziv je M829 a ne M289, čak ima i primjer u videu. No sve ostalo je prva liga. Pozz iz Hrvatske
Negde sam čuo da je u Iraku više tenkova izgubljeno od Bredlija nego od abramsa. Kako je iračkim tenkovima bilo u Iraku, tako je sada abramsima u Ukrajini. Mislim na artiljerijsku podršku i prevlast u vazduhu. Puno uspeha u radu.
Da li je preuranjeno zahtijevati video o načinima i inovativnim sredstvima borbe protiv bespilotnih letjelica i dronova u Ukrajini sa obe strane i javlja li se, bar teoretski neko efikasno rješenje za budućnost? 🙂
Dobar video, ali keramika je prvenstveno stavljena da zaustavi kumulativne (HEAT) projektile zbog otpornosti na toplotu i nemogućnost topljenja oklopa kao kod čelika. Dok je oklop od osiromašenog uranijuma stavljen da zaštiti prvenstveno od kinetičkih projektila visoke probojnosti, kao što su potkalibarski. Problem je što ove poslednje mrve keramiku svakim udarom i slabe oklop na istom mestu, pa je to kasnije rešeno smanjivanjem površine keramičke ploče koja može da se ošteti, a samim tim i smanjenjem potencijalno oslabljenog oklopa. U Iraqu u drugom zaliv. ratu, ameri su itgubili preko 300 tenkova i većina je uništena upravo RPGom i T-62 tenkovima. Dok se glavnina T-72 čuvala za glavnu bitku za odbranu Bagdada do koje nikad nije dšlo zbog nesposobnosti Sadamovog sina da vodi Republikansku gardu, a možda čak i njegove lične izdaje Sadama. Naravno, bile su dve bitke u kojima su ameri bukvalno masakrirali T-72, ali opet nije kriv tenk nego loše procene i podaci o kretanju protivnika i ogromna vazdušna nadmoć sa A-10 kao vodećim jurišnikom. Međutim kad vidimo da su u takvim nesrazmernim uslovima iračani izgubili između 300 i 400, T-72 dok su ostali napušteni kao na parkingu na severu iznad Bagdada, a svaki onesposobljeni se računao kao uništen jer nije imao ko da izvuče i popravi, onda vidimo da Abrams nije toliko nadmoćniji od T-72 jer su ameri uz svu pomoć drugih zemalja, avijacije, sankcija i špijunače izgubili sličan broj tenkova odnosno 300+ Abramsa, naravno dokumentovano slikama.
Moze taj album sa slikama 300+ unistenih? Ako nece ovde link da ostavi, moze i na nas mail shop@taceq.com Ja sam nasao 37 dokumentovanih sa slikama. www.reddit.com/r/TankPorn/comments/1bcvh9p/list_of_m1_abrams_losses_in_iraq_20032011_up_to/
Против тандем бојевог пуњења ни један тенк није отпоран, сем евентуално форнталне стране куполе и шасије тенка, али удар са стране или одозго на врх куполе ће скоро сигурно оштетити сваки постојећи тенк. А тек узастопно испаљивање два пројектила у размаку од пар секунди у исто подручје је практично 100% уништен тенк. И на дронове се поставља тандем пуњење па зато погодак одозго на Абрамс у Украјни уништи тенк.
@@Lepus2022 A što ste vi tako drski i bezobrazni? Jel' preprodajete abramse, pa imate neku štetu? Poenta spominjanja avijacije je da se ukaže da nisu samo Abramsi uništavali tenkove u Iraku . Helikopteri, avioni, AT ručni i montirani sistemi, znači aludiram upravo na to da je bilo malo tenk na tenk bitki. A da se republikanska garda borila, bilo bi novi Vijetnam za amere i pored toga odnos je 1:1 Abrams - T-72. Da je Republikanska garda ratobala bilo bi još 300-400 uništenih T-72, ali Ameri bi tek onda začalilu. Pobednici pišu istoriju, a zapotaj se što je npr zabranjena igrica o Faludži, što su još neki gradovi u Iraqu plivali u ulju od oklopnih vozila. Što su Ameri pribegli tepih bombardovanju i pobili 500000 Iračke dece?! Zato što drugačije nisu mogli napred, osim ako ubiješ vojniku porodicu, pa više nema zašta ni da se bori. Zapravo Abramsi nisu ni bili najgore oružje za Iračane, već tepih bombardovanje i granate iz SH koje detoniraju u vazduhu. Iračani su to zvali čelična kiša.
@@Lepus2022 U ratu vrlo rijetko postoji "direktna borba" dvije jedinice. Svaki tenk je onoliko dobar koliko je dobra logistika i podrska oko njega (kao sto je slucaj sa svakom vojnom jedinicom). Bolje obucena posada i podrska avijacije su ogromna prednost u tenkovskoj borbi. Ne znam koji si ti video gledao, u ovom na koji ja komentar ostavljam se spominje bolja obucenost amerikanaca i avio nadmoc koja je doprinijela apsolutnoj destrukciji irackih t72 jedinica. Da Abrams je mnogo bolja platforma od t72, to i laik koji nema pojma o ratovanju moze pretpostaviti samo ako vidi godinu nastanka platforme. Takodje je u redu pretpostaviti da ce zapadni izvori u doba pustinjske oluje (kada je sposobnost kontrole informacija bila maltene apsolutna) uciniti sve da umanje gubitke "svojih" a preuvelicaju gubitke "njihovih", sto je doprinijelo "mitu" nadmoci Abramsa nad sovjetskim tenkovima. Sam video govori o tome kako su Abramsi postali nocna mora sovjetskih tenkova, da si isti pogledao a ne popizdio kad si vidio "prosovjetski" komentar naucio bi da je do svega toga doslo zahvaljujuci kombinaciji bolje opreme, bolje obucenosti, i bolje podrske, a ne samo zato sto "muh Abrams better than t72".
Čestitam na odličnom prilogu. I ako je tenk kao i oklopno- mehanizovane jedinice uopšte , nemaju onakav efekat kao nekada, ipak su neophodni i vidimo u Ukraini da je bitan kvantitet i brojnost u odnosu na kvalitet, pošto jednako stradaju i Abrams od 25 milijona $ i T64 od 1-1,5 milijona$. Za Abramsa i njegovog pravog pandana Ruskog T80 , i njhove pogonske jedinice na turbo gasni pogon u stanju su logistički da proprate samo tako snažne armije sa ogromnim materijalnim ,finansijskim i prirodnim resursima , a takvih je u svetu malo .Činjenica je da je ovaj preskupi tenk u samom vrhu ,posebno sa Izraelskom aktivnom zaštitom, sa druge strane vidimo da Rusi ponovo pokreću proizvodnju novih T80 sa kupolom sa Armate14, kao i još jednom jeftinijom varijantom kupole sa niskom siluetom. Za takve tenkove sa takvim performansama, adekvatno mogu da koriste samo vojske i zemlje proizvođači da bi mogao da se iskoristi njihov puni potencijal i pokaže njihov puni efekat.
@rodoljubvuica Pa može i ispravka, Rusi su pokrenuli liniju za proizvodnju nove količine T80. Upravo zbog pogonskog motora ,za čiji smo koncept mislili da je napušten.
Baš je iscrpno i realno dat prikaz mogućnosti tenka. Interesantno je da kod poligonskog ispitivanja Abramsa i Leoparda, Amerikanci su koristili fabričke posade dok su Nemci imali trupnu posadu iako ni to Abramsu nije pomoglo.
Похвала за велики труд и залагање. Мој предлог су дронови General Atomics MQ-1 Predator, General Atomics MQ-9 Reaper, Elbit Hermes 450, а волео бих и крстареће ракете 3М-14Э Калибр и Циркон 3М22. Хвала. :)
@@flanker8724Sam znas da nije tačno to sto tvrdis, jer odlucno znaš kako prolaze u Ukrajinu bacaju kupolu kao na olimpisko takmicenje, ja mislim da su usli u knjigu ginesovih rekorda. Jeste da je svaki tenk danas laka meta al'ovde bar ostaju zivi, u t90 koja god verzija spaljeni u pepeo i kupola 50 metara od njih dva metara u zemlju.
Problem Abramsa u Ukrajini, kao i bilo kojeg drugog tenka kojeg trenutno koriste obje strane, je u načinu upotrebe. Obje strane tenkove šalju u relativno bliske borbe (par stotina metara), u jako malim brojevima (1-3), bez ikakve ili uz minimalnu potporu pješaštva i, najgore od svega, bez ikakve potpore PZO kratkog dometa. Tako se tenkovima negirala zaštita koju pruža odstojanje, nisu u mogućnosti dovoljno razviti vatrenu nadmoć i međusobno se pokrivati, podložni su zasjedama od strane pješaštva i ništa ih ne štiti od najvećeg protivnika tenka - napada iz zraka. TL;DR Obje strane su pogledale kako normalna tenkovska doktrina treba izgledati i _udarile kontru_ .
Krajsler je imao, tamo negde 60-ih, koncept automobila pogonjenog gasnom turbinom ali nisu usli u serijsku proizvodnju zbog problema sa ispunjavanjem zakonskih normi. Projekat stajao u fioci i docekao da ugleda svetlost dana..
Iznosenje karakteristika je stvarno detaljno ali stvarno stanje na frontu je porazavajuce za Abrams ! Moze sluziti da nocu osvetljava front ! toliko o njegovim mogucnostima u realnom dejstvu na frontu
plinska turbina = mlazni motor kojemu je na osovinu spojen prijenos u slucaju kopnenog vozila, prednosti , moze raditi na sva moguca goriva, velik okretni moment , tihi rad, mane POTROSNJA GORIVA , osjetljivost na sve i svasta, cijena
@@filipskalic3376Nedipr Sovjetski su jedino i bili moraju giriti. A Abrams Leopard Čelendžer.2 bredli strajker AMX itd su svi odma dobili po ušima! Imaš na YT ulov u Rusiji a F.16 čim su brzo prizemljeni!
Pre neki dan sam gledao intervju Americkog generala u penziji, koji sada pise za vojne magazine, a koji je rekao, i to vrlo detaljno zasto je to tako, da je najbolji tenk na svetu T 72. Ukratko, a tako slicno i glasi naziv teksta, "mi pravimo tenkove za parade, a Rusi za rat"!
Ne verujte u sve sto cujete ili procitate na internetu, ima dosta propagande 😊 Da je to tako, T72 bi potpuno pregazio tenkovske jedinice USA u Kuvajtu, a bilo je obrnuto. Ne znam ko je general i sta je tacno navodio kao argumente ali ga istorija demantuje.
@Lepus2022 Ne mogu da se setim imena, probaj da pronadjes, naslov je otprilike "Rusija pravi oruzje za rat, a mi (SAD) za parade". Objava je od skoro tako da ne bi trebalo da je tesko pronaci. On nije ni govorio o direktnom sukobu dva tenka vec o efikasnosti tenka u realnom ratu. To, generalno, i jeste odlika Americkog oruzja jer, oni ne ulaze u ratove u koliko nemaju apsolutnu dominaciju, a oni ne mogu to da imaju protiv kontinentalnih sila jer one to nisu, realno. SAD je u sustini jedno veliko ostrvo na kojem nemaju protivnike i ne mogu ni da razvijaju takve sisteme. Pa pogledajte njihove nuklearne strateske snage, i dalje je udarna igla prastari Trident (daleko od toga da nije opasan sistem), ali pogledajte Ruske koji zamenjuju Topolj koji nema premca, ali oni ipak uvode Sarmat. Sta je Patriot(?), koji i dalje deluje balisticki(!), blago receno zastareo, a ni na vidiku nista da ga zameni, a Rusi pored mocnog S300 (u raznim varijantama) vec koriste i prodaju S400, a u vode i S500(!), ali SAD-u to nije toliko ni potrebno jer oni imaju geografiju takvu da im ne trebaju nuzno takvi sistemi, a imaju NATO koji zapravo sluzi kao jedno veliko trziste, znaci imaju zagarantovanu prodaju svog naoruzanja cak i ako neko od njih nema kvalitet, i tako dalje.. Medjutim oni zato razvijaju ogromnu mornaricu i tu onda dolazimo do obrnute situacije sa Rusijom. SAD ima veliki broj ogromnih nosaca aviona, Rusija ni jedan (Admiral Kuznjecov nije nocac aviona vec raketna krstarica), zasto(?), upravo jer je Rusija kontinentalna sila, a ne pomorska. Ima jedna ne zvanicna parola koja vazi u svetu i glasi ovako, citiram; "ako hoces lepo naoruzanje kupuj Americko, ako hoces kvalitetno kupuj Nemacko, ako hoces jeftino kupuj Kinesko, a ako hoces oruzje za rat kupuj Rusko".
@@Lepus2022 Ovo je vec ne ozbiljno. To je termin koji je izpolitizovao Barak Obama, a prvi upotrebio Henri Kisindzer. To je i termin koji nije definisan jer, region moze biti necega, npr, region nekog grada ili drzave ili bilo koje teritorije, pa cega je onda region Rusija?! Drzava koja se nalazi na dva kontinenta, ima 11 vremenskih zona, na cijoj teritoriji se nalazi kompletan Mendeljejev periodni sistem elemenata, koja ima gotovo ne ogranicene resurse, koja poseduje nuklearni potencijal gotovo koliko ostatak sveta zajedno. Pazi, u eri hipersonicnog oruzja nosaci aviona su konzerve na dnu mora za pola sata, to jedno. Drugo, mnogo vaznije oruzje od nosaca aviona na moru su podmornice gde su Rusi vodeca sila. Mene ne interesuje rasprava o tome ko je kolika sila, obe sile su dovoljno mocne, a pri tom nalaze se na takvoj geografskoj sirini, da je rat tu prakticno ne moguc. Sto se Kine tice pa recimo da je njena vojska dzin od papira, vojska koja ne ratuje nije vojska, Kina nije ratovala 70 godina.
Video o Abramsu nakon dva tjedna??? Tko je i sto Abrams? Kazite nemamo vremena i to je to! Pa o njemu se sve zna kao i o Korejskom,Leopardu,T90 M,Chelancheru....Ili radite ili ugasite kanal!
@@rodoljubvuica Poštovani, otvorite kanal na youtube-u i uradite bolje. Jedva čekamo. Mada mislim da ste jedan od onih koji sve zna. Kritikujete druge a u privatnom životu za sebe ništa niste uradili.
Kreativan naslov, tako ocekujemo i ubuduće. Mozda bi bilo nekih zanimljivih tema iz Azerbejdžana. A sto se nasih tice iscekujemo Noru-B52. Pozdrav i idemo do 100 000sub.
Све похвале. Савет да се направи неки клип о морнарици. Нпр може нешто о носачу авиона Адмирал Кузњецов или о носачу авиона класе Нимиц. Такође ту су подморнице класе Бореј и Белгород. Мој савет је да обрадите неку тему за горе наведене ствари. Срдачан поздрав и срећан рад.
Покидали сте, свака част. Историјат, развој, употреба, све објашњено до у детаљ, и сваки пут научим нешто ново, није пуко набрајање чињеница и коришћење термина које не разумем. А што се тиче убацивање брата Дензела и сцена из "Courage Under Fire" :👏👏. E сад, јесу вас критиковали због превише хумора у претходном видеу, па је у овом осетно мање, и ако је то ваша одлука ок, мада слободно зачините мало више 😁. Што се тиче расправе у вези учесталости избацивања видеа, разумем страну која би краће али сваке недеље, јер то је већ да кажем, традиција, ТаcEQ избаци видео у недељу увече који се онда гледа у понедељак зором уз кафу, ахх, живот је добар. 🙂 С друге стране овај виде је то био толико детаљан и садржајан да ипак, мада тешка срца, гласам за дуже а ређе, што није увек боље... ако ме разумете 😁, и наравно дајем идеју за полугодишњи, рецимо Божићни и летњи специјал од једно сат времена 😍. Тако да, само напред, кидате!
@Pacificocean-z4o druže nisu u pitanju Ameri nego bilo ko. A što se tiče Amera, baš su se pokazali u tri lepe...od 62 rata što su vodili od 1945 do danas, i svih 62 su izgubili
@@Truth-Istina Добили су у Југославији, протерали Србе из Крајине начинивши геноцид и етничко чишћење, окупирали српску територију Косово и Метохију.
@@Truth-Istina Zavisi sta racunas kao poraz. Amerikanci na sve, pa i na rat gledaju kao na biznis i iskljucivo sa ekonomske strane. Sta dobija i koliko ce ga to kostati. S obzirom da su ratovali po celom svetu, ciljevi su bili razliciti. Od postavljanja svojih marionetskih vlada do eksploatacije sirovina. I naravno da im se neki nisu isplatili ( izgubili su ). Ali daleko od toga da su izgubili sve ratove od drugog svetskog rata. Da je to istina, davno bi se raspali.
@@rodoljubvuica Za tebe i zapad ne postoji, prava istina je da kada su videli sta moze jedan dron da se ne isplati gurati pare u nesto sto ce trajati 2 sata na bojistu, tako da dok se ne resi problem te ranjivosti nece ni ulagati niti zuriti sa tim.
@@Lepus2022 Glupost, sada ide razvoj dronova , u zraku,moru i na kopnu. Totalno neovisni o ljudskom faktoru. Tko je u prednosti pred drugom stranom dobiva igru. A dobro znamo tko troši na planeti najviše para na naoružanje....
u Ukrajini nije problem u abramsu vec generalno svim tenkovima... i rusi da imaju da uvedu velike kolicine armate isti bi problem imali... dron od 500 -1000 dolara evra obsesmisljava svaki tenk
@@Truth-Istina koja trupna PVO kad je dron precnika pola metra do metar max? moze da leti i nisko na par metara iznad zemlje a na visinama vecim od 100ak metara ga je izuzetno tesko pogoditi nekim topom ili mitraljezom.. kao kad bi pokusao pogoditi goluba visokoletaca...
@botilpzolian7669 top 40-57mm može da ga skine na 1m visine ...to je budućnost borbe sa dronovima. Nešto poput našeg Pasars16 ili Orlikon 35 Gađati topom je jedno a mitraljezom dtgo...top sa 3P municijom je za dron ko lovac sa sačmarom za fazana
@Pacificocean-z4o tačno, najjeftiniji i najefikasniji način uništavanja dronova. Samo je problem što su u zadnjih 50 godina zapostavljeni u razvoju i uglavnom izbačeni iz upotrebe iz većine vojski pa ih sad nema dovoljno. Posebno se to vidi kod Rusa, od svih topova u aktivnoj služi je ostao samo 2A42 30mm koji nije adekvatan za 3P municiju...
Тако је како је речено у коментару, промјер пројектила је мањи од цијеви ( зато има додатни слој око зрна који се избацују приликом изласка из цијеви. Предност, сем економске, је већа брзина пројектила, тиме и већи домет гађања те ватрена моћ по минути. Не знам да ли важи и за повећање пробојности с обзиром да има мању масу од калибарског, а како је сила маса пута убрзање, једно је повећано, а друго смањено.
Dođoh i do 10og minuta, ne, ne, napisah dole čemu služi OU. Za sprečavanje parčadi oklopa da naprave dar mar u kupoli postoje obloge od kevlara koje zadržavaju tzv "spalling".
T80 BVM Turbina iste snage,3 puta manja zapremina iste za 3 puta više goriva...koje potencijalno može ponijeti. Inače,samo rusi i amerikanci znaju pravit turbine za tenkove... Ogromna težina abramsa čini ga tromim,ogromna silueta još većom metom,pitanje je kako bi se proveo na morkom ukrajinskom cernozemu i dal moze da predje preko bilo kojeg mosta sa tolikom masom... Precjenjen tenk...
Imali su Iracani optiku za noc na T-72M1, doduse prve generacije i dosta losu, ali su imali. Termoviziju sa druge strane nisu. Na M1A1 ogranicenje je bilo u tome sto komandir nije imao termoviziju, vec samo optiku za nocno osmatranje, a termoviziju je imao nisandzija. Nocu ili u losim vremenskim uslovima on bi teze mogao da nadje metu nego nisandzija, a njegov zadatak je upravo to - da pronadje mete. Zato je M1A2 kao jedno od glavnih unapredjenja dobio CIVS odnosno panoramski nisan sa termovizijom za komandira.
A svi zaboravljaju te 1. Oluje na IRAQ preko Kuwaita da je i JNA bila sa T 84 koji je jedini sa sa abotažom u mašini pred demonstraciju većmu startu je lampica bila na crvenom . nije imalo ulja u motoru pa ipak je T 84 prvi završio šoligonskimo test u maximalnom kretanju kroz pustinju i odnosu na sve modele koji su učestvovali .naravno naš T 84 je tada bio pred masovnom proizvodnjom .Tada najjači i najnapredniji sa najmanje članova posade ...JNA !! Počelo je 14.01. 1991. u 10h pre podne po našem vremenu . sećam se kao danas. prenosa uživo . Preko Kuwaita prema Iraqu ...i ništa. tek 2. put posle isceniranog 11.09.2000. otvorili su PANDORINU KUTIJU. a lakomkemtući čobane koji imaju puške Engleske proizvodnje peeko 100 god starim ili AK 47. Ukrajina im pokazala da Rusija nije Avganistan
Izuzetno sam iznenadjen do kojih detalja idete kada opisujete sitnice kod ovakvih stvari, zato sto kod vecinu kanala obicno samo navedu imena i to je to, dok vi uzmete i lepo detaljno za svaki od tih stavki navedete detaljan opis, sto znacajno ulepsava sam sadrzaj video klipa jer ljudi zapravo mogu da se edukuju, hvala jos jednom na ovoliko izdvojenom vremenu kao i trudu, jedva cekam novi klip 😄
Po ko zna koji put kažem sve pohvale za celokupan rad. Sve što radite je na vrhunskom nivou. Samo tako nastavite
Svaka čast za recenziju. Idejno odličan Abrams, praktično ni blizu ideje.
идеја и њено остварење су двије супротности... Већ деценијама постоје идеје о слању човјека на међузвјездано путовање. Постоје и пројекти, друштва (која окупљају ентузијасте и потпуне незналице, али и таква која окупљају технички образоване...). Тако је то у свакој грани технике. Али реалност је диктирана и неким другим принципима...
Odličan video,sve u detalje,a opet jednostavno i lako shvatljivo!!
Dio sa potrošnjom plinske turbine i Gretom je ekstra dodatak!!Hahaha
Nastavite samo dalje sa odličnim poslom, pozdrav iz Varaždina.
Одлични сте! 👍
Hvala, trudimo se! :)
Prvo like pa onda gledanje. To je prosto standard za ovu produkciju 😎
Bravo,svaka čast!Čisto i profesionalni.Samo tako nastavite.👍👍❤❤
.....'ili debate na internetu' ( 0:19).......hahahahahaha. Baš je tako. Sjajno radiš i u startu si sam sebi postavio veliki standard. Iskreno se nadam da će ti kanal dugo zadržati kvalitet. Samo napred i objektivno. Bez obzira na slonosti nas pratilaca. Teme su sjajne , odlično odabrane i pažljivo proučene. Bravo !
Sviđa mi se ovakav duži format, a mislim da je vreme da obratite i neku domaću temu
Ide za tacno mesec dana odnosno 2 videa nesto domace, a nije specijal :))
@@taceq_com superr, jel možda na temu avijacije???
Jeste avijacija
@@taceq_com sad sam srećan kao malo dete hahaha
@@taceq_comJ22 Orao
👌🙂 Nastavite tako......komplimenti🍀🕊
Obična igračka za Ruski T90 i Nemački Leopard!Autoru čestitke za vekiki uložen trud.
❤💙🤍👏👏 Odličan rad samo nastavite ...👐👍
Au kako dobar sadrzaj! Svaka cast, ovo je bas, bas profi odradjeno!
Svaka čast za video. Svaki vaš clip je za ljubitelje vojne tehnike pravi praznik
Bravooo,vrhunski,kratko i jasno,to👏👍🤝👑🏆⭐
Thanks!
Hvala!
Malo sam se i ja svojevremeno zanimao za tematiku, evo me tu oko 8og minuta pa bih dao koju primedbu (za sad):
- "sabot" ili nosač ili kako ste ga krstili potisni prsten ne stabilizuje ništa nakon napuštanja cevi, on doslovno služi baš kako ste ga i krstili - da obezbedi zaptivanje projektila u cevi i samim tim pritisak;
- tenkovski klipni motori su veoma često "multi fuel" baš kao i turbina, tj mogu ići i na benzin i na dizel i na kerozin, u tom slučaju potrebno je samo dodati posebno ulje za neke komponente npr boš pumpu;
- keramički oklop nije nešto naročito efektivan protiv potkalibarnih projektila. U Čobamu tome služe najpre inserti od OU i delom čelik. Keramika je, sa druge strane, odlična zaštita od kumulativnih bg, i to radi na nešto drugačijem principu od opisanog. Naime, da, keramika puca, ali je stvar u tome što na molekularnom nivou puca tako da ostavlja izuzetno oštre uglove koji su idealni za rasipanje kumulativnog mlaza.
Svaka čast, pozz iz Hrvatske
Niste razočarali svaka čast. Samo tako nastavite.😊😊😊😊
Odličan prilog.
Odlicno,sve lepo objasnjeno,podrzavamo.
Dobar tenk ali samo protiv stotinama i hiljadama slabijim protivnicima kako to uvek rade nacisti, razbojnici i kriminalci sa zapada
Свака част за видео, право уживање је гледати.😊
U načelu, kao i obično, baš dobar video.
Oolican video, (99% videa na kanalu je odlicno)....A ono s ogavnon Gretom je TOP - uljepsali cijeli tjedan 👍👍👍👍👍
Odlična i apsolutno korektna analiza. MBT Abrams je kao i svi tenkovi danas ranjiv sa novim tehnologijama za koje nisu ni bili konstruirani. Bradley je puno više pomogao Ukraincima nego Abrams. Smrt dolazi sa neba.
Odličan video, samo nastavite
Svaka cast na videu i sve do u detalje sto idete, ali na pocetku me odmah kupila scena iz kampanje bf3❤❤❤
Napokon neko da komentarise BF3 hahaha Legendarna misija, a i igrica 😃
Odličan video. Hvala👍👌
Odličan naslov
Dobar video samo nastavi,moze video o J-22 orao 💪💪💪
Super dobar tenk,posebno ako se koristi protiv protivnika koji je u tehnološkom,ljudskom,materijalno i svakom drugom odnosu slabiji tj. inferiorniji ,a naročito još kad imaš apsolutnu dominaciju u vazduhu, na moru i kopnu ! E,onda je to vrh tenkovske dominacije! Još samo ostaje da staviš fensi sunčane naočare 😎🤠
Volio bih da vidim Abramse na ruskim poljima u blatu i mrazu pod artiljerijskom kišom uz Oh my God ! Oh God noo !
Pridev inferioran nema komparaciju. Nema "inferiorniji" ni "najinferiorniji", kao što nema ni "maksimalniji", "minimalniji", ni "optimalniji". Ali imam razumevanja za tvoju gramatičku insuficijenciju. To je danas u modi.
Pa Ambrams uveliko gori po ruskim poljima..
@@vladimirjokanovic6462 i ?
@@sistemasrbija e!
@@Blood007 Gori i T-90 i to baš lepo gori...
Sve pohvale za video.
Stanje američko,,, Živela Rusija i Kina i severna Koreja,,, i❤❤❤❤❤
Mnogo dobar materijal
Super ste samo nastavite
Odličan video, no jedna korekcija. Za Američki podkalibarski projektil naziv je M829 a ne M289, čak ima i primjer u videu. No sve ostalo je prva liga. Pozz iz Hrvatske
Negde sam čuo da je u Iraku više tenkova izgubljeno od Bredlija nego od abramsa. Kako je iračkim tenkovima bilo u Iraku, tako je sada abramsima u Ukrajini. Mislim na artiljerijsku podršku i prevlast u vazduhu. Puno uspeha u radu.
Odličan je kao exponat !!!
Kako li ne tek onda rusima koji izgubiše na hiljade tenkova
Da li je preuranjeno zahtijevati video o načinima i inovativnim sredstvima borbe protiv bespilotnih letjelica i dronova u Ukrajini sa obe strane i javlja li se, bar teoretski neko efikasno rješenje za budućnost? 🙂
Dobar video, ali keramika je prvenstveno stavljena da zaustavi kumulativne (HEAT) projektile zbog otpornosti na toplotu i nemogućnost topljenja oklopa kao kod čelika. Dok je oklop od osiromašenog uranijuma stavljen da zaštiti prvenstveno od kinetičkih projektila visoke probojnosti, kao što su potkalibarski. Problem je što ove poslednje mrve keramiku svakim udarom i slabe oklop na istom mestu, pa je to kasnije rešeno smanjivanjem površine keramičke ploče koja može da se ošteti, a samim tim i smanjenjem potencijalno oslabljenog oklopa.
U Iraqu u drugom zaliv. ratu, ameri su itgubili preko 300 tenkova i većina je uništena upravo RPGom i T-62 tenkovima. Dok se glavnina T-72 čuvala za glavnu bitku za odbranu Bagdada do koje nikad nije dšlo zbog nesposobnosti Sadamovog sina da vodi Republikansku gardu, a možda čak i njegove lične izdaje Sadama.
Naravno, bile su dve bitke u kojima su ameri bukvalno masakrirali T-72, ali opet nije kriv tenk nego loše procene i podaci o kretanju protivnika i ogromna vazdušna nadmoć sa A-10 kao vodećim jurišnikom. Međutim kad vidimo da su u takvim nesrazmernim uslovima iračani izgubili između 300 i 400, T-72 dok su ostali napušteni kao na parkingu na severu iznad Bagdada, a svaki onesposobljeni se računao kao uništen jer nije imao ko da izvuče i popravi, onda vidimo da Abrams nije toliko nadmoćniji od T-72 jer su ameri uz svu pomoć drugih zemalja, avijacije, sankcija i špijunače izgubili sličan broj tenkova odnosno 300+ Abramsa, naravno dokumentovano slikama.
Moze taj album sa slikama 300+ unistenih?
Ako nece ovde link da ostavi, moze i na nas mail shop@taceq.com
Ja sam nasao 37 dokumentovanih sa slikama.
www.reddit.com/r/TankPorn/comments/1bcvh9p/list_of_m1_abrams_losses_in_iraq_20032011_up_to/
Против тандем бојевог пуњења ни један тенк није отпоран, сем евентуално форнталне стране куполе и шасије тенка, али удар са стране или одозго на врх куполе ће скоро сигурно оштетити сваки постојећи тенк. А тек узастопно испаљивање два пројектила у размаку од пар секунди у исто подручје је практично 100% уништен тенк. И на дронове се поставља тандем пуњење па зато погодак одозго на Абрамс у Украјни уништи тенк.
@@Lepus2022 A što ste vi tako drski i bezobrazni? Jel' preprodajete abramse, pa imate neku štetu? Poenta spominjanja avijacije je da se ukaže da nisu samo Abramsi uništavali tenkove u Iraku . Helikopteri, avioni, AT ručni i montirani sistemi, znači aludiram upravo na to da je bilo malo tenk na tenk bitki. A da se republikanska garda borila, bilo bi novi Vijetnam za amere i pored toga odnos je 1:1 Abrams - T-72. Da je Republikanska garda ratobala bilo bi još 300-400 uništenih T-72, ali Ameri bi tek onda začalilu. Pobednici pišu istoriju, a zapotaj se što je npr zabranjena igrica o Faludži, što su još neki gradovi u Iraqu plivali u ulju od oklopnih vozila. Što su Ameri pribegli tepih bombardovanju i pobili 500000 Iračke dece?! Zato što drugačije nisu mogli napred, osim ako ubiješ vojniku porodicu, pa više nema zašta ni da se bori. Zapravo Abramsi nisu ni bili najgore oružje za Iračane, već tepih bombardovanje i granate iz SH koje detoniraju u vazduhu. Iračani su to zvali čelična kiša.
@@Lepus2022samo gušiš, nikakvog realnog dokaza za obaranje navedenog nemaš...i opet bluziš. Kako ti nije dosadno?
@@Lepus2022 U ratu vrlo rijetko postoji "direktna borba" dvije jedinice. Svaki tenk je onoliko dobar koliko je dobra logistika i podrska oko njega (kao sto je slucaj sa svakom vojnom jedinicom). Bolje obucena posada i podrska avijacije su ogromna prednost u tenkovskoj borbi. Ne znam koji si ti video gledao, u ovom na koji ja komentar ostavljam se spominje bolja obucenost amerikanaca i avio nadmoc koja je doprinijela apsolutnoj destrukciji irackih t72 jedinica.
Da Abrams je mnogo bolja platforma od t72, to i laik koji nema pojma o ratovanju moze pretpostaviti samo ako vidi godinu nastanka platforme. Takodje je u redu pretpostaviti da ce zapadni izvori u doba pustinjske oluje (kada je sposobnost kontrole informacija bila maltene apsolutna) uciniti sve da umanje gubitke "svojih" a preuvelicaju gubitke "njihovih", sto je doprinijelo "mitu" nadmoci Abramsa nad sovjetskim tenkovima. Sam video govori o tome kako su Abramsi postali nocna mora sovjetskih tenkova, da si isti pogledao a ne popizdio kad si vidio "prosovjetski" komentar naucio bi da je do svega toga doslo zahvaljujuci kombinaciji bolje opreme, bolje obucenosti, i bolje podrske, a ne samo zato sto "muh Abrams better than t72".
Hvala Bogu pa ste se vratili na stari mod. odnosno bez smiješnih upadica. Samo nastavite pozz.
Pohvalno. Imate puno podpore iz Slovenije :)
Mozda sam te pomesao sa nekim Markom iz SLO, jesi imao ikada neki nik "ranjena"? Pozdrav😊
Takih v Sloveniji nimamo. Za nobeno temo. Nebo noben Slovenc brezplačno objavu na netu. Jaz ga že en čas spremljam in je res vrhunski.
@@aleksandarzoric2452 Ne nisam. Imam još nikname "Spartan"
Велики поздрав, одличан видео. Ако може у неким од наредних емисија да обрадите SR-71
Čestitam na odličnom prilogu. I ako je tenk kao i oklopno- mehanizovane jedinice uopšte , nemaju onakav efekat kao nekada, ipak su neophodni i vidimo u Ukraini da je bitan kvantitet i brojnost u odnosu na kvalitet, pošto jednako stradaju i Abrams od 25 milijona $ i T64 od 1-1,5 milijona$. Za Abramsa i njegovog pravog pandana Ruskog T80 , i njhove pogonske jedinice na turbo gasni pogon u stanju su logistički da proprate samo tako snažne armije sa ogromnim materijalnim ,finansijskim i prirodnim resursima , a takvih je u svetu malo .Činjenica je da je ovaj preskupi tenk u samom vrhu ,posebno sa Izraelskom aktivnom zaštitom, sa druge strane vidimo da Rusi ponovo pokreću proizvodnju novih T80 sa kupolom sa Armate14, kao i još jednom jeftinijom varijantom kupole sa niskom siluetom. Za takve tenkove sa takvim performansama, adekvatno mogu da koriste samo vojske i zemlje proizvođači da bi mogao da se iskoristi njihov puni potencijal i pokaže njihov puni efekat.
Rusi pokrecu😢😢😢😢
@rodoljubvuica Pa može i ispravka, Rusi su pokrenuli liniju za proizvodnju nove količine T80. Upravo zbog pogonskog motora ,za čiji smo koncept mislili da je napušten.
@@Lepus2022 Koju Rusi imaju tehnologiju a da zapad nemay??? Pitaj urednike kanala!
@@Lepus2022 Razumeo sam da pričamo o tenkovima., a ne o Rusima i Amerima, oni su sasvim sličajno proizvođači pomenutih tenkova.
Baš je iscrpno i realno dat prikaz mogućnosti tenka. Interesantno je da kod poligonskog ispitivanja Abramsa i Leoparda, Amerikanci su koristili fabričke posade dok su Nemci imali trupnu posadu iako ni to Abramsu nije pomoglo.
Odličan posao odrađujete svaka vi dala vode iz bokala!!!🤔🥱😎🍻
Похвала за велики труд и залагање. Мој предлог су дронови General Atomics MQ-1 Predator, General Atomics MQ-9 Reaper, Elbit Hermes 450, а волео бих и крстареће ракете 3М-14Э Калибр и Циркон 3М22. Хвала. :)
Mala greska koju sam primetio, podkalibarni projektil koji ispaljuje Abrams se ne zove M289 vec M829.
A za sve ostalo svaka cast.
svaka cast editoru hahah
Ratnog filma i igrice dobro si rekao
A gdje se je to armata pokazao (osim na crvenom trgu, neslavno) da bi se moglo tvrditi da moze parirati Abramsu? Ili je mozda dovoljna ruska rijec?
T-80 i T-90 mogu parirati Abramsu, pusti Armatu.
@@flanker8724svaki ruski tenk ili bilo koje drugo oruzije 10 puta bolje od nazi nato smeca
@@Lepus2022 Vazi.
@@flanker8724Sam znas da nije tačno to sto tvrdis, jer odlucno znaš kako prolaze u Ukrajinu bacaju kupolu kao na olimpisko takmicenje, ja mislim da su usli u knjigu ginesovih rekorda. Jeste da je svaki tenk danas laka meta al'ovde bar ostaju zivi, u t90 koja god verzija spaljeni u pepeo i kupola 50 metara od njih dva metara u zemlju.
@@flanker8724
Otkad se ovoliko trolov@ nakupilo i zasto svi imaju hrvatska imena?Pitam za prijatelja naravno.
Ako moze eden prikaz i za britanski Challenger 3
Problem Abramsa u Ukrajini, kao i bilo kojeg drugog tenka kojeg trenutno koriste obje strane, je u načinu upotrebe. Obje strane tenkove šalju u relativno bliske borbe (par stotina metara), u jako malim brojevima (1-3), bez ikakve ili uz minimalnu potporu pješaštva i, najgore od svega, bez ikakve potpore PZO kratkog dometa.
Tako se tenkovima negirala zaštita koju pruža odstojanje, nisu u mogućnosti dovoljno razviti vatrenu nadmoć i međusobno se pokrivati, podložni su zasjedama od strane pješaštva i ništa ih ne štiti od najvećeg protivnika tenka - napada iz zraka.
TL;DR Obje strane su pogledale kako normalna tenkovska doktrina treba izgledati i _udarile kontru_ .
e nek si ti objasnio Rusima , Ukrajincima i cjelom zapadu šta je problem.
@@amarljubijankic848 Šta je problem? Čovek ne može da napiše šta misli?
Abrams je dobar samo protiv toyotinih pickup-ova u pustinji. Za drugo nije ni zamisljen.
@@AleksandarM987 Toyotini pickupovi nisu za zajebanciju, to je dokazano jurišno vozilo 🤣
@@grimmig13 zato ja samo Toyotu kupujem. Ako mogu pravi,mogu i ovi moji mali "talibani". :D
Bas najbolji malo sutra .... buse se ko i svi drugi tenkovi
Možeš li reći koji tejnkovi su jači u duelima?
Krajsler je imao, tamo negde 60-ih, koncept automobila pogonjenog gasnom turbinom ali nisu usli u serijsku proizvodnju zbog problema sa ispunjavanjem zakonskih normi. Projekat stajao u fioci i docekao da ugleda svetlost dana..
Iznosenje karakteristika je stvarno detaljno ali stvarno stanje na frontu je porazavajuce za Abrams ! Moze sluziti da nocu osvetljava front ! toliko o njegovim mogucnostima u realnom dejstvu na frontu
@@Lepus2022најсретнији би били да немају наркомана страног плаћеника за предсједника
Hvala
plinska turbina = mlazni motor kojemu je na osovinu spojen prijenos u slucaju kopnenog vozila, prednosti , moze raditi na sva moguca goriva, velik okretni moment , tihi rad, mane POTROSNJA GORIVA , osjetljivost na sve i svasta, cijena
Nije on loš,ali za red teren,ima dobru opremu,ali nije za glib,naravno da se čuje kad ide na kerozin,kao avion!
Vidimo se kao i uvek sledece nedelje? Ta recenica je sada postala netacna :)
Hahah istina, dobro zapazanje da promenimo na sledecem 😄
GT na aparatima, oplakah
Bruh we NEED captions
Где? У видео игрицама? 😂
Predlog da napravite prilog za tenk T72B1MS Beli Orao
Slažem se
T-55-AMD
Eno pun ih je trg u moskvi, mogu i danju da se vide😂
Један лагани лајк па гледамо :)
Gori svaki, a najvise gori i gorilo je sovjetskih
@@filipskalic3376Nedipr Sovjetski su jedino i bili moraju giriti. A Abrams Leopard Čelendžer.2 bredli strajker AMX itd su svi odma dobili po ušima! Imaš na YT ulov u Rusiji a F.16 čim su brzo prizemljeni!
😂😂😂😂Rusi imaju noćnu moru.. Ne znaju šta će sa zarobljenim nato tenkovima.. Pa u Moskvi prave izložbu 😂😂😂😂
😊
@@BOKIBACKA ok internet strucnjak 🫡😂
Pre neki dan sam gledao intervju Americkog generala u penziji, koji sada pise za vojne magazine, a koji je rekao, i to vrlo detaljno zasto je to tako, da je najbolji tenk na svetu T 72. Ukratko, a tako slicno i glasi naziv teksta, "mi pravimo tenkove za parade, a Rusi za rat"!
Ne verujte u sve sto cujete ili procitate na internetu, ima dosta propagande 😊
Da je to tako, T72 bi potpuno pregazio tenkovske jedinice USA u Kuvajtu, a bilo je obrnuto. Ne znam ko je general i sta je tacno navodio kao argumente ali ga istorija demantuje.
@Lepus2022 Ne mogu da se setim imena, probaj da pronadjes, naslov je otprilike "Rusija pravi oruzje za rat, a mi (SAD) za parade". Objava je od skoro tako da ne bi trebalo da je tesko pronaci. On nije ni govorio o direktnom sukobu dva tenka vec o efikasnosti tenka u realnom ratu. To, generalno, i jeste odlika Americkog oruzja jer, oni ne ulaze u ratove u koliko nemaju apsolutnu dominaciju, a oni ne mogu to da imaju protiv kontinentalnih sila jer one to nisu, realno. SAD je u sustini jedno veliko ostrvo na kojem nemaju protivnike i ne mogu ni da razvijaju takve sisteme. Pa pogledajte njihove nuklearne strateske snage, i dalje je udarna igla prastari Trident (daleko od toga da nije opasan sistem), ali pogledajte Ruske koji zamenjuju Topolj koji nema premca, ali oni ipak uvode Sarmat. Sta je Patriot(?), koji i dalje deluje balisticki(!), blago receno zastareo, a ni na vidiku nista da ga zameni, a Rusi pored mocnog S300 (u raznim varijantama) vec koriste i prodaju S400, a u vode i S500(!), ali SAD-u to nije toliko ni potrebno jer oni imaju geografiju takvu da im ne trebaju nuzno takvi sistemi, a imaju NATO koji zapravo sluzi kao jedno veliko trziste, znaci imaju zagarantovanu prodaju svog naoruzanja cak i ako neko od njih nema kvalitet, i tako dalje.. Medjutim oni zato razvijaju ogromnu mornaricu i tu onda dolazimo do obrnute situacije sa Rusijom. SAD ima veliki broj ogromnih nosaca aviona, Rusija ni jedan (Admiral Kuznjecov nije nocac aviona vec raketna krstarica), zasto(?), upravo jer je Rusija kontinentalna sila, a ne pomorska. Ima jedna ne zvanicna parola koja vazi u svetu i glasi ovako, citiram; "ako hoces lepo naoruzanje kupuj Americko, ako hoces kvalitetno kupuj Nemacko, ako hoces jeftino kupuj Kinesko, a ako hoces oruzje za rat kupuj Rusko".
@@Lepus2022 Ovo je vec ne ozbiljno. To je termin koji je izpolitizovao Barak Obama, a prvi upotrebio Henri Kisindzer. To je i termin koji nije definisan jer, region moze biti necega, npr, region nekog grada ili drzave ili bilo koje teritorije, pa cega je onda region Rusija?! Drzava koja se nalazi na dva kontinenta, ima 11 vremenskih zona, na cijoj teritoriji se nalazi kompletan Mendeljejev periodni sistem elemenata, koja ima gotovo ne ogranicene resurse, koja poseduje nuklearni potencijal gotovo koliko ostatak sveta zajedno. Pazi, u eri hipersonicnog oruzja nosaci aviona su konzerve na dnu mora za pola sata, to jedno. Drugo, mnogo vaznije oruzje od nosaca aviona na moru su podmornice gde su Rusi vodeca sila. Mene ne interesuje rasprava o tome ko je kolika sila, obe sile su dovoljno mocne, a pri tom nalaze se na takvoj geografskoj sirini, da je rat tu prakticno ne moguc. Sto se Kine tice pa recimo da je njena vojska dzin od papira, vojska koja ne ratuje nije vojska, Kina nije ratovala 70 godina.
Moze jedan video o armati
Mogli ste jos neki put promijeniti naslov klipa
👍
Sve to stoji što si rekao za borbu u Iraku ,ali kad su se sreli sa ravnopravnim protivnikom ,odoše u staro gvožđe.
Definitivno je vredelo cekati 2 nedelje za video o tenku koji traje 20+ minuta.I to o jednom od najlegendarnijih tenkova svih vremena.
Video o Abramsu nakon dva tjedna??? Tko je i sto Abrams? Kazite nemamo vremena i to je to! Pa o njemu se sve zna kao i o Korejskom,Leopardu,T90 M,Chelancheru....Ili radite ili ugasite kanal!
@@rodoljubvuica ako o nekom tenku ima sta da se prica to je abrams
@@rodoljubvuica Poštovani, otvorite kanal na youtube-u i uradite bolje. Jedva čekamo. Mada mislim da ste jedan od onih koji sve zna. Kritikujete druge a u privatnom životu za sebe ništa niste uradili.
Kompozit je isto izuzetno efektivan protiv hemijske municije
❤
Samo da dodam, kaze se obrtni MOMENT a ne MOMENAT jer nije reč o vremenskoj jedinici. Mnogi greše i kod automobila npr...
Kreativan naslov, tako ocekujemo i ubuduće. Mozda bi bilo nekih zanimljivih tema iz Azerbejdžana. A sto se nasih tice iscekujemo Noru-B52. Pozdrav i idemo do 100 000sub.
Hvala na podrsci!
Abrams se dokazao u bivšoj Ukrajini- nema ga! I to što je došlo,izbušeno je.
6:49 🤣 👍👌👏
Све похвале. Савет да се направи неки клип о морнарици. Нпр може нешто о носачу авиона Адмирал Кузњецов или о носачу авиона класе Нимиц. Такође ту су подморнице класе Бореј и Белгород. Мој савет је да обрадите неку тему за горе наведене ствари. Срдачан поздрав и срећан рад.
Hvala na predlozima, odlični su. ;) Već smo radili Borej klasu: ua-cam.com/video/Lcrsz9ADjHI/v-deo.html
Znam da je teško i da treba vremena ali kace vido o specijalnim jedinicama nije bitna zemja.
Покидали сте, свака част. Историјат, развој, употреба, све објашњено до у детаљ, и сваки пут научим нешто ново, није пуко набрајање чињеница и коришћење термина које не разумем. А што се тиче убацивање брата Дензела и сцена из "Courage Under Fire" :👏👏.
E сад, јесу вас критиковали због превише хумора у претходном видеу, па је у овом осетно мање, и ако је то ваша одлука ок, мада слободно зачините мало више 😁.
Што се тиче расправе у вези учесталости избацивања видеа, разумем страну која би краће али сваке недеље, јер то је већ да кажем, традиција, ТаcEQ избаци видео у недељу увече који се онда гледа у понедељак зором уз кафу, ахх, живот је добар. 🙂
С друге стране овај виде је то био толико детаљан и садржајан да ипак, мада тешка срца, гласам за дуже а ређе, што није увек боље... ако ме разумете 😁, и наравно дајем идеју за полугодишњи, рецимо Божићни и летњи специјал од једно сат времена 😍.
Тако да, само напред, кидате!
Velika je greška koristi tenk u urbanim borbama...niti može da odradi posao niti može da se odbrani
Samo što amerikanci prvo tu urbanu sredinu sravne sa zemljom pa onda krenu sa oklopom i trupama.
@Pacificocean-z4o druže nisu u pitanju Ameri nego bilo ko. A što se tiče Amera, baš su se pokazali u tri lepe...od 62 rata što su vodili od 1945 do danas, i svih 62 su izgubili
@@Truth-Istina Добили су у Југославији, протерали Србе из Крајине начинивши геноцид и етничко чишћење, окупирали српску територију Косово и Метохију.
@@Truth-Istina Zavisi sta racunas kao poraz. Amerikanci na sve, pa i na rat gledaju kao na biznis i iskljucivo sa ekonomske strane. Sta dobija i koliko ce ga to kostati. S obzirom da su ratovali po celom svetu, ciljevi su bili razliciti. Od postavljanja svojih marionetskih vlada do eksploatacije sirovina. I naravno da im se neki nisu isplatili ( izgubili su ). Ali daleko od toga da su izgubili sve ratove od drugog svetskog rata. Da je to istina, davno bi se raspali.
@@Pacificoceanaz
Uskoro će tako biti !!!!
Hoće li biti riječi o Mi8 za Specnaz? Najnovijoj verziji kultnog Mi8 koji sad dobija novu ulogu nakon 60 godina...
@Lepus2022 Prvi je već na ispitivanje predat specijalnim jedinicama tako da ne vidim čemu mlataranje...
Mislim da je vrijeme i za Armatu!❤
Ona ne postoji u razvoju je a bice gotova 2030!
@@rodoljubvuica Za tebe i zapad ne postoji, prava istina je da kada su videli sta moze jedan dron da se ne isplati gurati pare u nesto
sto ce trajati 2 sata na bojistu, tako da dok se ne resi problem te ranjivosti nece ni ulagati niti zuriti sa tim.
Nema para za Armatu.
Onu iz photoshop-a?
@@Lepus2022 Glupost, sada ide razvoj dronova , u zraku,moru i na kopnu. Totalno neovisni o ljudskom faktoru. Tko je u prednosti pred drugom stranom dobiva igru. A dobro znamo tko troši na planeti najviše para na naoružanje....
Одлично као и обично, само много пара уши то што се текст снимка преводи са енглеског...
Moze video za Verbu? Dosta zanimljiva stvar i dosta slabo se prica o njoj
Super se pokazao u Ukrijini. 😂😂😂
Предлог - правите титлове на српском, странци их могу преводити аутоматским преводиоцем.
😂😂😂😂😂😂😂
u Ukrajini nije problem u abramsu vec generalno svim tenkovima... i rusi da imaju da uvedu velike kolicine armate isti bi problem imali... dron od 500 -1000 dolara evra obsesmisljava svaki tenk
Problem je Trupna PVO...ne postoji
@@Truth-Istina koja trupna PVO kad je dron precnika pola metra do metar max? moze da leti i nisko na par metara iznad zemlje a na visinama vecim od 100ak metara ga je izuzetno tesko pogoditi nekim topom ili mitraljezom.. kao kad bi pokusao pogoditi goluba visokoletaca...
@botilpzolian7669 top 40-57mm može da ga skine na 1m visine ...to je budućnost borbe sa dronovima. Nešto poput našeg Pasars16 ili Orlikon 35
Gađati topom je jedno a mitraljezom dtgo...top sa 3P municijom je za dron ko lovac sa sačmarom za fazana
@@Truth-IstinaČovječe...PA topovi iz drugog svjetskog rata ili nakon 50 ih...postaše najbolje i najjeftinije sredstvo za borbu protiv dronova.
@Pacificocean-z4o tačno, najjeftiniji i najefikasniji način uništavanja dronova. Samo je problem što su u zadnjih 50 godina zapostavljeni u razvoju i uglavnom izbačeni iz upotrebe iz većine vojski pa ih sad nema dovoljno. Posebno se to vidi kod Rusa, od svih topova u aktivnoj služi je ostao samo 2A42 30mm koji nije adekvatan za 3P municiju...
Hajde objasnite- podkalibarska granata,? Šta bi to značilo, hvala.
Top je 120mm, a granata je recimo 40mm. Znaci da je projektil manjeg promjera od samog topa. Logicno je :)
Тако је како је речено у коментару, промјер пројектила је мањи од цијеви ( зато има додатни слој око зрна који се избацују приликом изласка из цијеви. Предност, сем економске, је већа брзина пројектила, тиме и већи домет гађања те ватрена моћ по минути. Не знам да ли важи и за повећање пробојности с обзиром да има мању масу од калибарског, а како је сила маса пута убрзање, једно је повећано, а друго смањено.
И да додам ради се о кинетичким пројектилима, тј. немају експлозивно пуњење, већ физичко пробијање оклопа.
Tenk je prevaziđena skalamerija. Dronovi će u budućnosti biti glavno oružje u sukobima, zato je ovakva jagma za rudama i mineralima.
Ovog puta se ne slažem sa vašom pričom. Postoje i ozbiljni dokazi za suprotno od toga što tvrdite.
Dođoh i do 10og minuta, ne, ne, napisah dole čemu služi OU. Za sprečavanje parčadi oklopa da naprave dar mar u kupoli postoje obloge od kevlara koje zadržavaju tzv "spalling".
Они и руси на т80 су једини савладали гасну турбину мотор
Zapravo prvi tenk sa gasnom turbinom je bio svedski Strv. 103, mada daleko slabijom od one na Abramsu ili T-80.
@@taceq_com ACKCHYALLY. Šalu na stranu, samo nastavite ovako jako, sadržaj bez premca.
Nema kupolu,nije tenk
Pretežak, u ukrajinskom blatu zaglavlju je se kao od šale, lako uočljiv, zato ih Rusi razvaljuju kao stare kante 😁
Kao što je Tigar na Kursku pobedio T-34.
T80 BVM
Turbina iste snage,3 puta manja zapremina iste za 3 puta više goriva...koje potencijalno može ponijeti.
Inače,samo rusi i amerikanci znaju pravit turbine za tenkove...
Ogromna težina abramsa čini ga tromim,ogromna silueta još većom metom,pitanje je kako bi se proveo na morkom ukrajinskom cernozemu i dal moze da predje preko bilo kojeg mosta sa tolikom masom...
Precjenjen tenk...
turbina od abramsa je helikopterska, ništa posebno.
@saff3356 Samo 2 zemlje na svijetu znaju napravit takve turbine za tenkove...
Rusi su korak ispred...iz već navedenih razloga...
T80 bvm ima još veću brzinu sa 3 puta manjom zapreminom turbine...
T72 M3 bi ga razbio
Зар нису Американци у Кувајту већ имали оптику за ноћно осматрање на Абрамсима?
Што је и била кључна предност у односу на ирачки Т-72.
16:40
ОК, након тога каже "ограничена". Волео бих да знам мало више о том ограничењу, па ето можда теме за неки следећи видео.
Imali su Iracani optiku za noc na T-72M1, doduse prve generacije i dosta losu, ali su imali. Termoviziju sa druge strane nisu.
Na M1A1 ogranicenje je bilo u tome sto komandir nije imao termoviziju, vec samo optiku za nocno osmatranje, a termoviziju je imao nisandzija.
Nocu ili u losim vremenskim uslovima on bi teze mogao da nadje metu nego nisandzija, a njegov zadatak je upravo to - da pronadje mete.
Zato je M1A2 kao jedno od glavnih unapredjenja dobio CIVS odnosno panoramski nisan sa termovizijom za komandira.
A svi zaboravljaju te 1. Oluje na IRAQ preko Kuwaita da je i JNA bila sa T 84 koji je jedini sa sa abotažom u mašini pred demonstraciju većmu startu je lampica bila na crvenom . nije imalo ulja u motoru pa ipak je T 84 prvi završio šoligonskimo test u maximalnom kretanju kroz pustinju i odnosu na sve modele koji su učestvovali .naravno naš T 84 je tada bio pred masovnom proizvodnjom .Tada najjači i najnapredniji sa najmanje članova posade ...JNA !! Počelo je 14.01. 1991. u 10h pre podne po našem vremenu . sećam se kao danas. prenosa uživo . Preko Kuwaita prema Iraqu ...i ništa. tek 2. put posle isceniranog 11.09.2000. otvorili su PANDORINU KUTIJU. a lakomkemtući čobane koji imaju puške Engleske proizvodnje peeko 100 god starim ili AK 47. Ukrajina im pokazala da Rusija nije Avganistan
Ne može opravdat očekivanja u Ukrajini jer ne može doći na red od Bradleya 😂
23:43 Т-72 је поприлично унапређен, тако да нисам сигуран да га треба одбацити.