제가 생각하기에 소니의 가장 큰 장점(영상에 한하지만) 중 하나는 소리가 정말 깨끗하게 녹음 된다는 것입니다. 파나소닉, 니콘, 캐논의 3가지 기종들을 가지고 동일한 장소에서 동시에 촬영한 영상을 비교해보면, 소리가 상당히 다릅니다. 다른 제조사 영상의 소리들은 먹먹한 소리가 많아서, 바로 쓰기가 어려운데, 소니의 경우 그냥 내장 마이크로 촬영한 영상의 소리도 너무 훌륭해서 별도의 레코더에서 녹음된 소리를 거의 사용하지 않고 있습니다. 아무래도 소니의 경우 타사와 달리 음향기기 전문기업이기도 해서인지 모르겠지만, 정말 영상의 소리가 다릅니다.
F2.8 심도일땐 뭘로찍어도 대충 잘맞으니까 상관없는데 단렌즈 최대개방할때 구도 포즈 잘잡힌 사진이 초점안맞아서 버려야할때가 개짜증나긴함 그때가 카메라 AF성능을 최대치로 요구하는 구간인거 같기도 하고 저조도면 특히 맛있게찍은 못쓰는 디지털덩어리 하나둘 쌓다가 결국 다 처분해버리고 소니샀는데 감성도 뭣도 없어봐야 집에와서 라이트룸 까면 그때부터 싱글벙글임 걍 사진을 "찍고" 싶은건지 "사진"을 찍고 싶은건지 어디에 중점을 둘거냐에 따라 취사선택 하면 좋을듯 전자면 라이카가 종착점이고 후자면 소니가 종착점일 케이스가 적잖을거라 예산이 한정적인 사람은 다른데 돈쓰느라 누릴거 못누리고 제한된 선택지에서 갈팡질팡 하기보다 가용할 예산에서 가장 강력한 성능을 누리게끔 하는것이 도움이 될 수도 있을거라..
첫 콤팩트 카메라를 파나소닉 lx100m2로 사용했었기에 카메라 만족도가 너무 컸었고, 그 이후에도 미러리스 카메라를 파나소닉 S5, S5M2X, 그에 맞는 L마운트 렌즈도 종류별로 전부 구매 / 취미로 시작한 일이였지만, 최근에는 핫셀블라드까지 손대기 시작했습니다. 이젠 돌아가기엔 카메라에 지출한 돈이 아까워서 소니로 가긴 어렵겠지만, 과거로 돌아간다면 무조건 소니로 입문했을 듯합니다.
캐논 쓰시는 분들 말 들어보면 "요즘은 캐논도 잘 맞아요" 하시는데... 많이 다릅니다...;; 특히 타 브랜드는 동영상 촬영할 때 용량 관리가 불가능한 수준입니다. 소니는 4K 60P로 제일 낮은 옵션 걸면 128GB로 4시간을 넘기는데 타 브랜드는 1시간도 힘들죠...--; 현재 소니는 그냥 넘사벽입니다. 저도 캐논 다 팔고 소니로 넘어왔거든요...-.-
@user-je6ew6yx9o 취미의 영역에서는 뭘 쓰셔도 상관 없습니다. 현장에서 카메라 lcd 보면서 찍는 경우는 아예 없다시피 합니다. 시네마 미만 풀프레임 사용하는 덕션은 소니로 대동단결했고 캐논, 니콘은 옛날부터 사용하던 분들, 파나소닉은 s5mk2와 x가 그나마 최근 바디에서 쓸만하게 나와서 고개를 들고 있고, 후지는 풀프 자체가 안 나오죠. 클라이언트들은 카메라 작으면 돈 깎자고 합니다. ENG가 아닌 환경에서는 풀프 소니가 그냥 답입니다.-_- 코닥, 펜탁스, 시그마, 삼성 등 요즘 나오는 것들 외에도 웬만한 건 다 써 봤습니다. 그렇게까지 적으시니 카메라 얼마나 써 보셨는지 궁금하네요. 저는 촬영 25년차입니다.
@user-je6ew6yx9o 상황에 맞는 걸로 타야죠. 서킷 가는데 롤스로이스로 도는 사람은 그냥 돈지랄이라고밖에 생각이 안 드니까요. 1/4밖에 안 되는 포르쉐 카이맨으로 랩타임 떡바를 수 있습니다. 테이프 때부터 영상업계에 있었는데 그냥 소니 왕국입니다. 사진 하신다면 요즘은 캐논도 좋죠. 사진은 중간에 몇 장 핀 나가도 연사 때리면 건질 수 있으니까요.(예전에 캐논 dslr 쓸 때 핀 나간 사진들 보면 아직도 한숨이...) 다만 영상은 연속적이라 중간에 핀 나가면 상황에 따라서는 그 영상 못 씁니다. 소니에서도 35금이 워블링이 심해서 안 씁니다. 취미로 하시는 분들이야 뭐... 어떤 기종을 쓰신다 하더라도 존중합니다. 하지만 실수가 나오면 안 되는 영상 업계는 그냥 소니가 답입니다.
![[line.ey] 라이니의 영상제작소](http://yt3.ggpht.com/GqmduaBlBnlCXDeyQAEmFY4H6lnWp1Sj0EUPRewhVP1nuO9RQdcZHQjvIRwIpbTQiuB7Hd8MSw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[잡담] a9m3을 직접 구매한 3가지 이유!](http://i.ytimg.com/vi/QeX_c2-6MvI/mqdefault.jpg)
다른데 갔다가 소니 돌아오는 이유 잘 설명하는 영상이네요 :)
다른거 갔다오면 체감이 확나더라구요 ㅋㅋ
제가 생각하기에 소니의 가장 큰 장점(영상에 한하지만) 중 하나는 소리가 정말 깨끗하게 녹음 된다는 것입니다.
파나소닉, 니콘, 캐논의 3가지 기종들을 가지고 동일한 장소에서 동시에 촬영한 영상을 비교해보면,
소리가 상당히 다릅니다.
다른 제조사 영상의 소리들은 먹먹한 소리가 많아서, 바로 쓰기가 어려운데,
소니의 경우 그냥 내장 마이크로 촬영한 영상의 소리도 너무 훌륭해서 별도의 레코더에서 녹음된 소리를 거의 사용하지 않고 있습니다.
아무래도 소니의 경우 타사와 달리 음향기기 전문기업이기도 해서인지 모르겠지만,
정말 영상의 소리가 다릅니다.
영상 소리는 잘 몰랐는데 좋은 정보 감사합니다!
디자인감성이니 색감이니 다 필요없더라고 오직 af가 중요함 그래서 소니
F2.8 심도일땐 뭘로찍어도 대충 잘맞으니까 상관없는데 단렌즈 최대개방할때 구도 포즈 잘잡힌 사진이 초점안맞아서 버려야할때가 개짜증나긴함
그때가 카메라 AF성능을 최대치로 요구하는 구간인거 같기도 하고 저조도면 특히
맛있게찍은 못쓰는 디지털덩어리 하나둘 쌓다가 결국 다 처분해버리고 소니샀는데
감성도 뭣도 없어봐야 집에와서 라이트룸 까면 그때부터 싱글벙글임 걍
사진을 "찍고" 싶은건지 "사진"을 찍고 싶은건지 어디에 중점을 둘거냐에 따라 취사선택 하면 좋을듯
전자면 라이카가 종착점이고 후자면 소니가 종착점일 케이스가 적잖을거라 예산이 한정적인 사람은 다른데 돈쓰느라 누릴거 못누리고 제한된 선택지에서 갈팡질팡 하기보다 가용할 예산에서 가장 강력한 성능을 누리게끔 하는것이 도움이 될 수도 있을거라..
정보 정리가 되었습니다. 감사합니다.
감사합니다!!!ㅎ
파나소닉 s5m2 만족스럽게 쓰는 1인입니다만 걍 카메라는 소니로 사십셔... 타브랜드는 중고가 방어 안되고.. 렌즈군이 다양하지도 않은게 좀 크네요
이하동문.. 파나소닉 투바디에 렌즈군 다 구했는데, 예전으로 돌아간다면 무조건 소니로 갔을 듯 합니당..
니콘 20년 쓰다 파나로 온 저랑 똑같으시네요 ㅎㅎ
중고가 방어는... 후지필름이 짱인듯요 파나소닉이나 소니나 감가 개쩖ㅜㅠ
첫 콤팩트 카메라를 파나소닉 lx100m2로 사용했었기에 카메라 만족도가 너무 컸었고, 그 이후에도 미러리스 카메라를 파나소닉 S5, S5M2X, 그에 맞는 L마운트 렌즈도 종류별로 전부 구매 / 취미로 시작한 일이였지만, 최근에는 핫셀블라드까지 손대기 시작했습니다. 이젠 돌아가기엔 카메라에 지출한 돈이 아까워서 소니로 가긴 어렵겠지만, 과거로 돌아간다면 무조건 소니로 입문했을 듯합니다.
핫셀블라드 까지 올라셨군요! 그렇타면 더 더욱 내려오기 쉽지 않으시겠네요 ㅠ
이건 상압작가 일때 더 어울리는 결과이니 제발 취미 사진,영상은 자기가 끌리는걸 사서 즐겁게 하세요🧐 벨런스 가장 좋은 차를 타야 누구나 즐거운건 아니듯이,자꾸 결론 내려 하지 말고
의견피력은 자유지만
굳이 정반대의견을 이렇게 피력하는게
자기가 영상만들어서 알리면되지
남이 고생해서 사람들시선 끌은 영상에
비판적스탠스 취해서 노력없이 사람들 관심을 끌려는거 같아요
@@나무젓가락-d3i아유 하고싶은 말 다해주셨네
넵~ 피드백 감사합니다!
@@나무젓가락-d3i 그렇게 치면 님도 답글로 관심을 끄려는게 되지 않나요?
영상 댓글에는 언제나 크레이터 의견과 일치하는 댓글만 달아야 하나? 이상하네
감사합니다
감사합니다!
4번에 역활이 아니라 역할이 맞는 말입니다.
니콘 z시리즈 렌즈 안써보신분들이
꼭 서드파티 찾으시더라구요
정식 제품 라인이 싸고 좋은데ㅎㅎ
전 니콘유저라 니콘 칭찬인만큼
카메라에 정답은 없습니다 여러분
맞습니다! 자기가 원하는거쓰는게 정답입니다 ㅎ
캐논 쓰시는 분들 말 들어보면 "요즘은 캐논도 잘 맞아요" 하시는데... 많이 다릅니다...;;
특히 타 브랜드는 동영상 촬영할 때 용량 관리가 불가능한 수준입니다. 소니는 4K 60P로 제일 낮은 옵션 걸면 128GB로 4시간을 넘기는데 타 브랜드는 1시간도 힘들죠...--;
현재 소니는 그냥 넘사벽입니다. 저도 캐논 다 팔고 소니로 넘어왔거든요...-.-
저도 캐논쓰다가 소니로 넘어왔는데 ㅋㅋㅋ 역체감이 남다릅니다 ㅎㅎ
@user-je6ew6yx9o
취미의 영역에서는 뭘 쓰셔도 상관 없습니다.
현장에서 카메라 lcd 보면서 찍는 경우는 아예 없다시피 합니다.
시네마 미만 풀프레임 사용하는 덕션은 소니로 대동단결했고 캐논, 니콘은 옛날부터 사용하던 분들, 파나소닉은 s5mk2와 x가 그나마 최근 바디에서 쓸만하게 나와서 고개를 들고 있고, 후지는 풀프 자체가 안 나오죠.
클라이언트들은 카메라 작으면 돈 깎자고 합니다. ENG가 아닌 환경에서는 풀프 소니가 그냥 답입니다.-_-
코닥, 펜탁스, 시그마, 삼성 등 요즘 나오는 것들 외에도 웬만한 건 다 써 봤습니다.
그렇게까지 적으시니 카메라 얼마나 써 보셨는지 궁금하네요. 저는 촬영 25년차입니다.
소니 애들은 남 브랜드 존중하는 애들이
한놈도 없고 그냥 소니나 써라
@@수진임-q5q
아니 다른 회사 걸 안 쓴 것도 아니고 다른 회사 카메라도 있다니까?
소니를 좋아서 쓰는 게 아니라 소니가 그냥 현업 최강이라 쓴다고.
캐논이나 니콘이 소니를 능가하는 카메라 만들면 얼마든지 넘어간다.
@user-je6ew6yx9o 상황에 맞는 걸로 타야죠. 서킷 가는데 롤스로이스로 도는 사람은 그냥 돈지랄이라고밖에 생각이 안 드니까요.
1/4밖에 안 되는 포르쉐 카이맨으로 랩타임 떡바를 수 있습니다.
테이프 때부터 영상업계에 있었는데 그냥 소니 왕국입니다.
사진 하신다면 요즘은 캐논도 좋죠. 사진은 중간에 몇 장 핀 나가도 연사 때리면 건질 수 있으니까요.(예전에 캐논 dslr 쓸 때 핀 나간 사진들 보면 아직도 한숨이...)
다만 영상은 연속적이라 중간에 핀 나가면 상황에 따라서는 그 영상 못 씁니다. 소니에서도 35금이 워블링이 심해서 안 씁니다.
취미로 하시는 분들이야 뭐... 어떤 기종을 쓰신다 하더라도 존중합니다.
하지만 실수가 나오면 안 되는 영상 업계는 그냥 소니가 답입니다.
소니 기기결함 as 때문에 다시는 안 쓴다는 글들 보이던데.. 음
시네마는 여의도에서 진행했고 a시리즈는 신용산에서 진행했는데 크게 문제 없이 a/s잘 진행 되긴했었습니다!
조작성 내구성은니콘 인물은캐논 영상은소니 사진은어떤카메라로찍어도 잘나옴
스폰선지 어지간히 빨아라
소니 쓰는놈들 하나같이 저래
무슨 브랜드쓰세요??😄
소니애들이 젤 욕하는 라이카
@@수진임-q5q 나도 라이카 쓰는데😆
@@videohows 미안합니다 머라 할라하한건 아닌데 제가 후지xt5 라이카 mp 그런데 후지를 많이 비하 발언들이
심해요
라이카=파라소니 ㅋㅋ
하지만 캐논 색감..
색감은 편집으로 만지면됩니다
전 입문 때부터 raw 파일..
캐논이든 소니든 후보정 해서 블라인드 테스트하면 일부 절대색감 고인물분들 빼곤 못 맞출껄요
소니 쓰지만 결사결캐임
색감 보정하면된다지만 캐논은 피부톤이 완성되서 나오기때문에 따로 마스킹해서 피부톤만 또 잡는 작업을 안해도 됨
캐논의 문제는 ㅈㄴ 못생긴 바디
승모근 진짜 극혐
편집할꺼면 카메라 왜삼? 폰카로 찍고 편집하면돼잖아? 저는 사진에 캐논을 입힌다 소니를 입힌다 이런말임 편집할꺼면 어도비나 포토샵을 더 좋은거 쓰는게 나은거아님? 폰카로찍고 ㅋㅋ 카메라추천할게 아니라 편집프로그램 추천해야 맞는거아님? @@슈퍼그레이트
사진은 소니보다 니콘이 훨씬 낫지
전혀 공감안됨.. 카메라 5천이상 썼지만 소니 재미없음, 감성없음.. 그냥 초보나 일이라 실수없이 무난하게 찍으려면 소니긴 한데.그건 동영상 위주일때 얘기고 사진이 주목적이면 소니를 왜삼.. 카메라라기보단 전자제품 느낌..
ㅋㅋㅋ
사진이 목적이면 어디꺼 추천하시나요
파리 올림픽때 기자들 죄다 a9m3로 사진 찍을꺼라 예상 ㅎㅎ
기기에서 왜 감성을 찾는 거냐 ㅋㅋ 그럼 그건 사치품의 영역이지 감성은 피사체에서 찾으세요 ^^
인정~~ 찍는 감성은 부족