Coucou, pour la réduction, je la vois comme une étape vers l'arrêt. Par exemple, ma mère était accro au Coca. Et elle était incapable d'arrêter. Donc elle a limité, réduit sa consommation (pas pour des raisons d'écologie par contre, plutôt pour sa santé) et là elle a presque arrêté. Donc je ne jugerai pas les gens qui réduisent parce que l'arrêt brutal peut être parfois difficile. Même si moi aussi, je suis le genre de personne qui a besoin d'arrêter d'un coup et complètement. :)
Ceux qui disent qu'il faut arrêter brutalement n'ont jamais vécu de véritable addiction, c'est pas possible autrement. Une vraie addiction , c'est quasi IMPOSSIBLE d'en sortir comme ça , d'un claquement de doigts ( et pour tout , du café a la dope en passant par le sucre ou la clope ).. Je dis pas que c'est systématique , y'a des gens qui y arrivent , mais peu , très peu. Le reste rechute quasi assurément si y'a pas de réduction progressive ou la mise en place d'un "substitut" pour aider a sortir de l'addiction. Et c'est pas une question de volonté , car ton corps est plus fort que ta volonté , si ton corps le réclame , ta volonté pourra être aussi forte que tu veux , elle sera vite occultée par les signes de manque que ton corps va montrer. ( et te faire subir )
@@dubitloud9309 c’est pour ça que je dis que la réduction est une étape vers l’arrêt et qu’il ne faut pas juger. Merci de venir préciser et même en dehors d’une véritable addiction c’est souvent difficile parce que, comme tu le dis, ce n’est pas que de la volonté. Le corps y est habitué et dans certains cas ça peut être dangereux d’arrêter d’un coup (il me semble que c’est le cas de l’alcool). Dans mon cas, sans parler de réelle addiction j’avais des problèmes avec de l’ordinateur. J’en faisais tout le temps et j’en avais besoin. J’en faisais trop, je ne dormais pas assez et mes études commençaient à en pâtir. Et moi la seule chose qui marche c’est l’arrêt brutal. Je suis pas capable de réduire c’est tout ou rien. Après je n’ai pas eu de réelle addiction notamment avec l’alcool qui est très différente de celle de l’ordinateur. Et à mon sens, la consommation est aussi une addiction en quelques sortes. Entre les vidéos partout, les nouveautés tu t’habitues à consommer. Puis ça devient compliqué d’arrêter donc je pense qu’il faut tendre à l’arrêt de la surconsommation sans juger ceux qui essaient de réduire parce que ce n’est pas si simple :)
@@chosetruc91 Oui oui je sais bien , c'était pour appuyer ce que tu disais :) L'ordi c'est également une addiction mais j'pense pas au point de la dope , l'alcool etc .. Car avec ces derniers , y'a une molécule qui vient en plus dans le corps , avec le pc non c'est juste la production de dopamine que ça provoque qui crée ce "manque" qui deviens physique , car en fait t'es en manque de dopamine. Avec l'alcool etc , t'as certes la production de dopamine qui cesse aussi quant tu n'en consommes pas , mais aussi la présence de la molécule ( gamma gt pour l'alcool me semble , thc pour le canna , etc .. ) qui manque en plus de la dopamine , ce qui fait que c'est autrement plus compliqué et physique. Et oui le manque d'alcool , chez les " gros " alcooliques de longue date , peut les foudroyer instantanément. C'est pas le manque d'alcool en lui même , mais tout les problèmes qu'il entraine , crises cardiaques, arrêts respiratoires , etc ... tout comme les autres dopes, mais me semble avoir déjà lu que l'alcool c'était parmi les manques les plus dangereux et mortels, mais a vérifier.
@@chosetruc91 Et oui la "consommation" est aussi une addiction , au même niveau que l'ordi par exemple. Mais faut bien séparer l'addiction a des produits et l'addiction a des pratiques / loisirs , comme je disais plus haut c'est certes similaire mais très différent aussi.
Je préfère quelqu'un qui ralentit sa consommation et aime ce qu'il a dans son assiette plutôt que quelqu'un qui arrête la viande pendant un mois pour reprendre une consommation quotidienne de viande parceque ça lui manque trop . C'est la façon de consommer qui compte ( local ect ... ) Plutôt que d'arrêter
J'suis très souvent d'accord avec ce que tu dis mais pour cette vidéo j'ai un peu de mal le fait de reprocher quelqu'un qui fait l'effort de réduire ses consommations plutôt que de les arrêter. J'pense que l'éco responsabilité doit se faire avant tout comme on le souhaite et à notre échelle. Si tout le monde réduisait un peu certaines consommation à l'échelle mondiale cela fait déjà un énorme impact. Voilà, c'est mon avis sur ce sujet. Arrêter c'est mieux bien évidement
Se donner bonne conscience c'est super, mais c'est encore mieux d'avoir réellement une conscience. Du coup je sais pas si tu as écouté toute la partie sur la "conscience écologique". Sir Gibsy ne dit pas que c'est mal d'y aller étape par étape, mais il dit clairement qu'il faut pas se dire "okay je réduis juste et je m'arrête là c'est bon, c'est suffisant". Quand tu prends réellement conscience que qqc est mauvais pour ta santé ou pour la planète, ta réduction doit être faite dans la conscience de "c'est toujours pas suffisant ce que je fais et à terme j'arrêterais". On a effectivement tous des habitudes de consommation, et les habitudes ou addictions ont peu en venir à bout, mais il faut effectivement commencer quelque part afin de changer radicalement. Dans un exemple, si tu es accro au Coca et que tu sais que tu dois arrêter, tu réduis donc, mais à terme le but c'est de ne plus en consommer non? A ce moment là, tu as une pleine conscience sur ta santé et ton action est forcément juste. Par contre si tu réduisais juste pour se dire "okay au moins comme ça c'est un peu moins pire", mais que tu continues à boire un verre de coca jusqu'à la fin de ta vie... ben là ça veut dire que tu le fais pas du tout en pleine conscience mais juste pour te donner bonne conscience (ce qui n'est pas du tout la même chose).
@@JulieKueng J'ai bien entendu mais je parle pas que d'un type de consommation Certains sont limités car certaines consommations coûtent plus chère en respectant la planète On pas tous les memes moyens. Tu parles d'habitude je suis d'accord mais pour l'addiction j'ai du mal à le mettre dans le même panier C'est pas aussi simple d'en venir à bout comme tu dis Il y a plein d'exemple et de contre exemple. Et je reste toujours persuadé qu'il n'est pas nécessaire d'aller dans l'extrême pour etre eco responsable. Chaque petit geste compte et c'est parce que les gens pensent qu'il faut être dans l'extrême qu'ils pensent qu'ils n'ont aucun impact Et de ce fait, de cherche même pas à faire l'effort de réduire L'exemple du coca est pas mon préféré car pour le coup, cest auqsi mauvais pour la planète que pour la santé mais l'addiction ou même comme cite Gibsy au Mexique economiquement parlant cest moins chère
Après pour le cas de Enjoy je sais pas du tout si c'est pour se donner bonne conscience . J'aime pas son contenu et ne la suit mas du tout C'était juste pour donner mon avis sur certaines critiques qu'à fait SirGibsy qui sont pas erronées mais je pense qui pouvaient être plus nuancées
@@naugywa2184 on est d'accord sur le manque de nuance pour sûr 😉 après pour le reste c'est un éternel débat et je suis d'accord que c'est mieux de faire un peu dans la mesure de ses moyens que de ne rien faire évidemment. Je suis juste pas d'accord qu'on se clame ecolo, eco responsable, éthique ou je ne sais quoi si ce n'est pas 100% le cas. Et c'est ce que je déplore à Enjoy, le fait de faire toute sa comm autour de l'écologie alors que là aussi elle pourrait faire preuve de nuance et de + de transparence ^^.
Je connais cet état... ça fait une semaine pour ma part et je suis pas encore arrivée au bout. Et j'me demande encore comment j'ai pu passer à côté toutes ces années
Je ne pense pas que sous prétexte qu'on réduit sa consommation de vêtements on doit faire pareil avec le numérique, le plastique etc. Réduire sa consommation dans un domaine, deux domaine, réduire un peu ou réduire beaucoup c'est déjà réduire, si tout le monde réduisait un petit peu de sa consommation de quelque chose ça changerait quand même beaucoup. C'est comme les gens qui disent des trucs du genre " blabla il roule à vélo mais il prend l'avion donc c'est hypocrite et inutile " non, car la personne pourrait rouler en voiture en plus de prendre l'avion. Le fait qu'elle roule à vélo pollue déjà moins, même si à côté elle prend l'avion. Bref c'est valable pour tous les arguments du genre. Si on force les gens à faire un tout ou rien, y'a de grandes chances qu'ils choisissent le rien. En plus on peut aller loin, même quelqu'un qui ne roulerait qu'à vélo, mangerait végétarien, bio, locale, ne consommerait pas de plastique, trierait ses déchets etc on pourrait toujours lui dire quelque chose " mais la roue de ton vélo utilise du métal qui a été modelé grâce à la chaleur du charbon et ça pollue " et on n'en finit plus, la personne devrait limite vivre comme sdf à poil sans rien consommer à la fin, c'est pas possible. Bref un peu c'est mieux que pas du tout et si tout le monde faisait un peu ça serait déjà un grand pas pour l'écologie mais aussi une amorce vers une plus grande conscience écologique.
Je suis d'accord ! Chaque choses en son temps, si on réduit dans un domaine maintenant, ça ne veux pas dire que dans 5 ans ont n'aura pas fait d'efforts pour réduire sa consommation dans 3 domaines ...etc. le faire petite à petit ou se focalisé sur un domaine en particulier surtout si ce domaine est notre plus grose part de surconsommation, c'est largement mieux que rien faire.
Je bois pas de coca, j'ai pas d'appareils apple et je vais jamais a Starbucks je suis en slow fashion a 100% (vêtements d'occasion tu connais) Mais ça a rien a voir avec l'écologie je suis juste pauvre...
Ben le coca c un truc de pauvres!!! Dans le chiappas ( source de puisage d'eau de coca cola) ya plus une goutte d'eau mais du coca partout et pour tous. Apple c devenu un filtre piège à cons et Starbucks j'ai jamais compris la hyper leur café est immonde. ( autre pièges à cons). Tu es pauvre et pas conne. Si ça peut te consoler. Jsuis pas sur que riche et con soit une situation d'avenir heureux....
Pour une fois je ne suis pas trop d'accord, je suis mitigée... Pourquoi tout le monde rabaisse ceux qui essayent de faire des efforts ? Le fameux "personne n'est parfait" est une réalité, à moins de vivre dans une grotte, avec son potager etc on fait tous des efforts à notre échelle 🤷♀ Bien sûr si les gens se contentent d'un mini effort hyper simple et ne changent plus jamais, c'est naze, mais souvent c'est une étape, un pas après l'autre.
Je suis d'accord avec toi mais gibsy dit que ce qu'il voulez dire était plutôt de l'ordre de la conscience écologique que de l'action écologique. Je t'invite à revoit ce passage
@@kyled2624 Oui j'ai bien compris que c'était nuancé mais je trouve que le sentiment qui ressort malgré tout, après le visionnage de la vidéo, c'est qu'elle ne fait pas assez, qu'elle pratique le greenwashing etc c'est comme ça que je l'ai perçu en tout cas ;)
Je suis d’accord avec toi ! D’habitude je soutiens l’avis de Gibsy mais pour le coup je considère qu’il n’admet aucune demi mesure alors que si, on peut très bien être écolo sur certains points et pas d’autres, l’hypocrisie qu’il soulève n’est pas forcément un problème si elle permet malgré tout d’avoir une conscience écologique sur certains points. Un minimum est toujours bon à prendre selon moi
Pourquoi critiquer les gens 10% écolo en expliquant qu'ils n'ont aucunne conscience écologique quand toi-même tu affirmes ne rien appliquer de tout cela et ne pas être écolo??? "On doit les tenir par la main" je suis pas d'accord avec ce point de vue car ducoup toi non plus tu n'as aucunne conscience écologique, c'est le fait de l'assumer qui te fais penser que c'est une meilleure option? J'aime vraiment ton contenu en temps normal mais je ne suis pas d'accord sur ce sujet là! Ta vidéo reste très intéressante et ouvre le débat c'est toujours une bonne chose! :)
@@ArseAllowance je suis assez d'accord avec ça. Mais je parle également des extraits quand il évoque non pas enjoy Phœnix mais la globalité des personnes
Il critique le fait que des personnes ont une conscience écologique pour bien se faire voir, mais ne font que ce qui les arrangent pour avoir bonne conscience et se sentir supérieur à ce qui ne le sont pas. On est pas contre l’homophobie à 10% on est pas contre le racisme à 10%. Si on est contre quelque chose, on ne l’est pas qu’à moitié pour avoir l’impression d’être mieux que ce qui ne le sont pas.
@@birdlhy5683 je comprends ce point de vue mais je parle plus des actions que des mentalités actuellement. 10% d'actions écologiques valent mieux que 0%. Et rabaisser ces 10% c'est à mon sens pas la solution
Moi je dirais que réduire c'est quand même bien, parce qu'arrêter d'un coup quelque chose souvent ça peut faire mal que réduire permet de consommer de moins en moins avec pour objectif de s'arrêter (forcément), enfin voilà c'est mon point de vue
Quand on voit les moeurs de certaines influenceuses (par ex une certaine pro Coca Mcdo Starbucks et qui sort 2 lignes de fringue par an chez Jenyfer 👀) je trouve que Marie fait quand même beaucoup d'efforts, et essaye au moins de changer les choses un minimum. Bien sûr personne n'est parfait, et c'est pas évident de changer du tout au tout du jour au lendemain. J'espère qu'elle continuera dans ce sens, et je pense que quand Honest Mind sera encore plus rentable elle pourra se permettre de faire fabriquer les pièces en France. En tout cas ta vidéo permet de voir quand même les choses de façon plus honnête, c'est très bien d'avoir les arguments de chaque côté, et que ni toi ni Marie n'ait envoyé l'autre chier !
Question de point de vue je pense , mais je préfère quelqu'un qui assume complétement ne faire que du business sans se drapper de morale et d'éthique plutôt que des gens qui utilisent des arguments ethiques alors que leur carrière entière est basée sur l'inverse. Pour faire court , pour moi Enjoyphoenix , qui a construit sa carrière sur la superficialité et la surconsommation qui se découvre éco responsable , ca me fait le même effet que quand Mcdo sort un burger "healthy" et qu'ils font des pubs contre l'obésité...
mdrrrr parce que c'est la responsabilité de Léna Situations de gérer les crises écologiques? pourquoi tu les compares? Léna a jamais dit qu'elle endossait ce rôle ou que c'était son but, et si tu penses que c'est grâce à notre petite responsabilité individuelle de citoyen que le climat va soudainement ne plus être en crise je peux te dire que tu te fourres le doigt dans le nez crois moi bien que t'as beau acheter en friperies et trier tes déchets c'est pas ça qui va arranger les choses, je te conseille de rager sur les multinationales, ce sera peut-être plus efficace (non, mais au moins t'auras trouvé la bonne cible) personnellement je préfère les gens qui ne sont pas hypocrites dans leur démarche (l'écologie qui est devenu le token de tout influenceur pour se faire bien voir, c'est comme n'importe quelle cause sociale, elle est instrumentalisée). "changer les choses" ça va jamais passer par 2/3 influenceurs en fait, faut ouvrir les yeux deux minutes
@@heyjud333 Entièrement d'accord avec toi , et je rajouterai une chose : la France est plutôt un très bon élève du point de vue écologie. Parmi les grandes puissances mondiales on est ceux qui polluons le moins (si on compte les emissions de CO2) , en comparaison , la Chine pollue autant en 6 mois que la France...en 50 ANS ! Donc à ceux dont l'argument est "oui mais vaut mieux faire quelque chose à notre échelle même si c'est pas grand chose..." Littéralement vous essayez de vider un océan avec un verre d'eau , et dans ce même océan , tous les jours des chinois , américains et indiens viennent déverser des milliers de litres en plus , donc bon courage... :)
@@gerardlelouch2789 il y a l'idée derrière aussi de véhiculer des idées, de développer des secteurs qui rapportent de l'argent et surtout un confort de vie et une pérennité de l'emploi, la présentation de modèle profitable à tous etc... Faire à son échelle , ça se limite pas à ça. Et quand bien-même juste en consommant comme on le fait en France, il faudrait environ 4 planètes. On retombe ensuite à nouveau sur le choix du consommateur, les chinois, les USA et les indiens qui polluent à balle , qui achètent leur produit ? Pour le fait que l'influenceuse citée soit pas engagée ,est-ce que ça la rend exempte de toute critique ? Si Total demain , dit :"j'ai le droit c'est pas mon combat?" on le laisse faire? Pour enjoyPhoenyx, c'est plus complexe, même si tu t'es bati sur quelque chose de douteux par rapport à tes opinions actuelles , est-ce que changer d'avis, de choix et d'habitude et le partager justement parce qu'on se rend que ce qu'on faisait c'était de la merde est un mal ? J'ai conscience de la limite de mes arguments, c'est bien plus complexe que ça , mais il y a beaucoup de réflexion et de discussion à mettre en place sur la table , si on veut faire avancer l'idée qu'à moyen voir court termes, on va vraiment être dans la merde si on fait rien :/
D'habitude j'adore tes vidéos et j'entends ton point de vue sur celle-ci. Mais bon, là c'est un jugement excessif sur la vie personnelle de Marie, elle ne trouvera grâce à tes yeux en allant vivre dans une cabane dans les bois et se laver dans une rivière tant qu'on y est ? x) ET SURTOUT : chaque action est louable, ce n'est pas parce qu'on apporte sa petite pierre à l'édifice dans un domaine qu'on doit/peut le faire partout. Perso je suis bénévole dans une asso, on me demande pourquoi je n'aide pas les associations qui luttent contre le cancer plutôt que la faim... L'ironie c'est que ces même personnes elles, ne font rien pour aucune cause. LOL. Bref, c'est mon point de vue :) Merci pour tes vidéos !
Ça n'a rien à voir c'est juste quand on commence à critiquer quelqu'un que vous aimez vous n'êtes plus capable de faire preuve de jugeote c'est aussi simple que ça !
@@lovelyelegy1109 pas besoin d’arguments c’est juste la vérité dès qu’on s’attaque à quelqu’un que vous appréciez c’est fini vous le défendez peux importe ce qu’il a fait ! je pense par exemple a dirty biologie ! Et là c’est clairement de la publicité mensongère et de la manipulation ainsi que de la mauvaise fois et vous la défendez !
Perso je ne consomme ni coca, ni apple, j'ai diminué à 99% ma consommation de Starbuck ( qui était de 2 pars mois xD ) je n'achete pratiquement plus du tout de nouvelle fringue et bien d'autre chose. Mais je ne pense pas avoir plus de conscience écologiques que n'importe qui. C'est un terme qui pour moi est utilisé comme le dernier # à la mode.
Pas très dur. Le coca c'est pas bon, Apple c'est question de préférence. Et Starbucks c'est dégueulasse, pour les fringues seules les roupies hystériques vont au magasin toutes les semaines
J'ai aussi réduit ma consommation sur beaucoup de choses, mais je ne suis pas non plus spécialement écologique. C'est surtout une question économique. Quand nos moyens financiers ne nous permettent pas de nous acheter ce qui nous plait, on se rabat par obligation vers des solutions alternatives. Au final, quand on fait partie des prolos, on devient écolo par obligation et non par choix.
Ralentir c’est l’étape avant d’arrêter. On arrête pas du jour au lendemain lorsque le cerveau ou le corps est habitué à quelque chose. Les fumeurs en général diminuent leur doses et ensuite arrêtent. Je suis très souvent d’accord avec toi mais ici je suis assez déçue que tu n’acceptent aucune de ces critiques et que tu ne te remettes pas en question un peu plus. Tu es souvent très pertinent mais voilà je ne regarde pas forcément le contenu de Marie mais elle fait bien plus que certains qui ne font rien. Elle entreprend au moins même si c’est peut être maladroit.. c’est juste le début il faudrai l’encourager à s’améliorer! Cordialement 🤍
Tu as un ton condescendant dans cette vidéo, c'est incroyable. J'ai envie d'écouter ce que tu as à dire mais j'ai peine à continuer la vidéo tellement on sent ton manque d'objectivité. On voit que tu ne l'aimes pas, que tu veux la clasher juste parce que c'est "cool" de taper sur EnjoyPhoenix. Rien que mettre une ancienne photo d'elle dans ta miniature, ça donne le ton... "Réduire ne suffit pas". Mais non en fait, juste non. Si tout le monde réduisait sa consommation globale, ça aurait un impact, ça paraît évident. Et tu ne peux pas demander aux gens d'arrêter tout d'un coup, ça ne peut rien donner de positif. Et je te pose la question, qu'as-tu arrêter totalement pour l'écologie ? C'est dingue de constamment pointer les "erreurs" des gens qui parlent d'écologie quand soi-même on ne fait rien. Alors peut-être qu'on se dédouane derrière un "je ne suis pas parfaite", mais est-ce que ce n'est pas également le cas quand on se dit "moi je fais rien, mais elle elle est hypocrite, donc au final c'est cool" ?? C'est beau de te voir expliquer, à une personne qui te dit s'informer sur l'écologie depuis plusieurs années, des données que tu as trouvées en 3 clics sur Google... beau concept. "Je t'invite à faire tes recherches", wow, à deux doigts du mansplainning. En fait on sent juste que tu n'es pas renseigné sur les sujets dont tu parles. Et je précise que je ne suis pas là pour défendre Marie, il est vrai que je la suis, mais à 30 ans, j'estime avoir l'esprit critique nécessaire pour filtrer ce que j'entends. Mais voir qu'on tape encore et toujours sur la même personne, c'est saoulant à force. Surtout avec des arguments aussi vides.
Au départ il se posait des questions sur le côté éthique/honnête de sa marque et pourquoi il semble qu'elle fasse attention que par rapport à ça. Se poser des question sur sa marque, ok, seulement pour le reste, c'est vrai que ça se voit qu'il n'a pas regardé tant de vidéos pcq même si je m'en fiche complet de enjoy phoenix, dans toutes ses vidéos ou presque elle explique ce qu'elle fait point de vue écolo et même, j'y pense en écrivant, dans un ancien vlogmas elle a fait de la "pub" a de petits commerçants pour aider par rapport au covid etc. J ai plus l'impression qu'il a fait cette vidéo sur ce qu'il a trouvé de négatif sur Marie sur Google. C'est vrai qu'il y a des trucs sur lesquels elle "abuse" (boire Starbucks c'est pas Vital, tu peux t'en passer du jour au lendemain par exp, et si y a que des Starbucks là où tu vas, bah tant pis pour le café ). Désolé de ce long commentaire assez inutile, en plus je l'écris a 3:00 du matin.
Moi ça me choque tes propos gisby, je trouve ça trop facile de la pointer du doigt alors que chacun d’entre nous et ne venez pas me dire le contraire on est dans la surconsommation. Et elle qui fait des efforts alors que beaucoup d’autres non (genre moi même aussi je suis dans le lot) on la tacle. Je trouve que c’est un peu honteux de condamner ceux qui font sous prétexte qu’ils ne font pas assez alors que tu fais partie de ceux qui ne font rien
Bah ce qu'il explique c'est qu'elle fait des efforts mais dans le même temps via son mode de vie consomme autant sinon plus que consommateur moyen, donc venir faire les entrepreneuses de morale ça que peu de sens voire aucun
J'ai surtout l'impression que beaucoup n'ont pas compris sa démarche à la base. A aucun moment il ne remet en cause le fait qu'elle essaie de faire quelque chose, mais bien qu'elle n'est pas complétement transparente dans sa démarche, ce qui pour le coup est vrai. Le fait d'utiliser de la main d'oeuvre à l'étranger alors qu'elle clame haut et fort qu'il faut privilégier les producteurs français, etc. C'est clairement hypocrite. Ce qu'il dénonce, c'est que beaucoup d'influenceurs et d'influenceuses profitent de leur position pour créer des marques et se faire de l'argent sur le mouvement écologique alors que globalement, elles n'ont aucune conscience écologique, c'est juste un nouveau moyen de se faire plus d'argent en vendant des produits plus chers (je ne dis pas que c'est le cas pour Enjoyphoenix, mais ce qui transparaît dans son cas, c'est qu'il semble y avoir une volonté de se faire une marge plus grande grâce à cette main d'oeuvre moins cher au Portugal). Le coup du "personne n'est parfait" et "on est tous dans la surconsommation", j'ai envie de dire, oui c'est évident (d'ailleurs, j'en profite pour remercier captain obvious qui a une fois de plus montrer son utilité x) ), mais quand tu essaies de te "détacher du lot" en proposant quelque chose d'éco-responsable, tu le fais jusqu'au bout en parlant notamment de la chaîne de production dans ta vidéo (elle aurait pu dire en deux mots que malheureusement, elle n'a pas encore pu optimiser au mieux et donc, la main d'oeuvre est au Portugal, ça fait excuse comme phrase, mais au moins tu es au courant que c'est pas totalement made in France et que donc, le prix exorbitant n'est pas entièrement justifié). Parce que venir dire que c'est mentionné sur le site, c'est juste risible : le lien n'est pas du tout mis en avant, si bien que quelqu'un qui veut acheter dans le but de soutenir l'éco-responsabilité, mais aussi les travailleurs locaux (et Enjoyephoenix, parce qu'on va pas se le cacher, la majorité des consommateurs de sa marque sont des personnes qui ont un intérêt pour elle, des fans, abonnés ou autres) n'aura pas toutes les infos pour acheter en pleine connaissance de cause puisqu'il se basera principalement sur cette fameuse vidéo et sur les pages principales du site en se disant que tout est dit (cela étant lié au principe de confiance qui est établit entre un/e youtubeur/euse et sa communauté).
@@flavienbeltran6936 mais elle ne consomme plus autant qu'avant. Elle n'achète plus de vêtements et elle est dans le minimaliste. On peut pas faire mieux dans ce monde honnêtement. C'est trop facile de juger une personne alors qu'elle fait justement bien plus que la majorité de la population
Sir Gibsy est de ceux qui aide les gens dans le besoin! x) Quand je vois EnjoyPhoenix qui dit "je prends moins de Starbucks" par exemple... mais pitié, ptetre que je suis trop pauvre pour comprendre mais moi j'ai une cafetière... voilà! Et je consomme peu car j'ai peu de sous, essayez ça marche vraiment pour moins consommer x)
@@thek-bulous4684 Ah bah ça oui, après jveux rien affirmer, qui me dit que je n'aurais pas été pareil si j'avais beaucoup de sous mais du coup, jsuis bien content d'être dans la classe modeste :/
Bon après c’est pas le fait de dépenser son argent pour se faire plaisir le problème, si elle a de quoi bah tant mieux, comme dirait un certain Maes : Million Liberté, tu connais. C’est juste que quand tu prônes lutter contre la surconsommation (ce qui est le but de sa marque si j’ai bien compris) tout en consommant plus ou en tout cas autant que la plupart ça passe un peu moyen…
Enjoy Phénix à raison du début à la fin sur cette vidéo je trouve. Tu le dis, ce n'est que ton avis, mais dire que lorsque l'on fais quelque chose d'ecologique on dois le faire à 100% sinon rien, c'est très extrémiste et c'est exactement pour ça que les gens décrédibilise la cause, sans être ecolo tu arrive à être extrémiste c'est fort. Il faut s'adapter, et pour la plupart des gens passer du tout au rien fais beaucoup trop peur et est trop dur, si tu demande ça, personne ne fera jamais rien
J’en peux plus des parties sponsorisées des vidéos à chaque début… je spam le bouton avancé à chaque fois je pense qu’il faudrait chapitré la vidéo avec l’option pour pouvoir passer rapidement la ou les parties qui n’intéressent pas, mais sinon super vidéo je t’adore continue ;)
Je suis totalement d'accord avec toi mais 1) je pense pas que la marque qui sponsorise apprécie 🤣 et 2) j'ai cru voir sous une autre vidéo que le fait de passer une partie de la vidéo, UA-cam pensera que les gens ne regardent pas 100% de la vidéo et donc va moins la recommander
Puis par rapport à l’idée que le client est le décisionnaire finale de l’achat. Faut aussi ajouter le milieu de vie dans lequel le client se trouve. Car si ton pouvoir d’achat est limité ton « choix » est encore plus restreint. Donc t’achète ce que tu peux te permettre d’acheté et sa rime rarement avec écho-responsable :/
Concernant les vêtements, acheter en friperies (les vraies, pas les bobos hors de prix) c'est moins cher que de la fast fashion (un t-shirt à 15€ chez H&M, la blague), et + responsable. Pour des bouquins, du mobilier, de la vaisselle et j'en passe : Emmaüs, idem, pas cher et du choix. Et encore bien d'autres organismes de dons, troc etc. En fait y'a beaucoup de solutions et d'initiatives, mais par facilité, les gens vont vers ce qu'ils connaissent et rien d'autre, c'est ce qui me chiffonne. Ca demande peut-être du temps de se renseigner et de chiner à droite à gauche, mais ça en vaut la chandelle. Pour moi le choix est vite fait.
@@fatkat727 Changer son mode de consommation demande du temps, certes, mais aussi de la conscience. Et tant que les gens n'auront pas la conscience de se dire qu'il faut qu'ils changent leur mode de vie, rien n'avancera. Beaucoup se disent aussi qu'ils ne veulent pas changer leur confort, acquis souvent grâce pas mal d'années de travail. Pour eux, tout ce qu'ils ont emmagasiné, ils l'ont mérité. C'est pour eux que le changement va être dur à instaurer. Ce qui est parfaitement compréhensible. Ceci dit, on peut montrer à ces gens-là qu'il n'est pas utile de tout changer de but en blanc, mais par petites touches et progressivement, en commençant par lister les besoins élémentaires et par choisir ce qui est le plus essentiel. Bref, il faudra du temps et de la patience pour faire évoluer les mentalités. A contrario, certains sont obligés de changer de mode de consommation, du fait de la baisse de leurs revenus. On le voit encore plus depuis le début de la pandémie, avec tous ceux qui ont perdu leur emploi. Ces personnes-là doivent s'habituer à plus de frugalité consommatrice, ce qui doit être très compliqué à vivre au quotidien.
@@thesorceleuse1933 Ah ben concernant la conscience, c'est une évidence. Je ne parle évidemment pas de ceux qui ne remettent rien en question (par ignorance, flemme, ou désintérêt tout simplement), mais plutôt de ceux qui vont prétendre que tout est trop cher, et que la fast fashion ou le hard discount est leur seule solution, ce qui est faux si on prend le temps de se renseigner (mais nul doute que ces autres solutions ne sont pas assez mises en avant et donc méconnues, sinon ces enseignes auraient moins de succès). Du coup je ne m'adresse qu'à ceux qui ont pour argument l'économie dans ce cas, pas à ceux qui n'ont pas de problème financier et peuvent donc se permettre + d'achats sans trop y penser. De même que certains "gourous" du domaine gonflent les prix de leurs produits sous prétexte d'éco responsabilité (et qu'il y a des pigeons fortunés pour acheter), tout est question d'apprentissage pour ne pas se faire avoir. Pour moi, quel que soit son pouvoir d'achat, la seconde main il n'y a rien de mieux. Un produit neuf acheté, c'est un déchet potentiel de +, c'est un des gros points concernant l'éco responsabilité. De même que des petits commerces proposent leurs produits moins chers en fin de journée avec des paniers repas via des applications (par exemple, Too good to go), rien ne se perd sans faire l'impasse sur la qualité... Ceux qui ne veulent pas changer leur confort, malheureusement il n'y a rien à faire, chacun sa conscience, on y revient. Bien sûr, tout changer radicalement me semble trop déstabilisant, mais petit à petit, on peut faire toujours mieux. A mes yeux, 'être éco responsable c'est réduire les impacts de son passage sur Terre, et non pas essayer de sauver mère nature. C'est déjà tout de suite moins gargantuesque comme objectif pour chacun.
@@fatkat727 100% d'accord avec vous! Quant au hard discount, c'est un faux bon plan, car presque tout de ce qui y est proposé à la vente est ultra-transformé, et donc nocif pour la santé. Du coup, les économies qu'on croit faire en achetant ce type de produits se répercute sur les cotisations santé et sur nos frais médicaux. Il faut du temps pour s'en rendre compte, et quand c'est le cas, on en paie les conséquences 🤢😷
@@fatkat727 Oui, mais déjà c'est pas qu'une question de temps, parfois, suivant l'endroit où tu habites, il n'y a pas de friperie (et Vinted, Leboncoin si livraison, c'est pas forcément hyper éthique, ça dépend beaucoup de la fréquence de consommation). Et puis c'est partir du principe que le temps c'est une ressource dont tout le monde dispose facilement. Sauf que pas tellement. Y a des familles, des personnes qui n'ont pas le temps, elles ont d'autres priorités (garder leur logement, nourrir leur famille, garder leur emploi, etc.) et il y a aussi l'accès à l'information qui joue là-dedans. Et pareil, l'accès à l'information n'est pas égal non plus, notamment par rapport au milieu dont on vient. Je consomme également comme vous, mais c'est facile pour moi parce que j'habite Paris, donc déjà j'ai du choix, et surtout j'ai les moyens : j'ai un travail qui me laisse du temps, pour m'occuper de moi vu que je n'ai pas d'enfants. J'ai juste moi-même à nourrir. C'est tout ça qui fait que j'ai le luxe de prendre du temps à chercher les meilleures alternatives et je sais où chercher l'information. De toute façon, il n'y a aucun choix dans ce bas monde qui soit 100% éthique, y a forcément un endroit de la chaîne qui ne l'est pas.
Critiquer une personne qui fait des efforts écologiques quand on en fait absolument aucun et qu'on est pas renseigné sur le sujet c'est quand même assez hypocrite mdrrr
Habituellement j’aime beaucoup tes vidéos et je trouve tes analyses et critiques très pertinentes. Mais dans cette vidéo, même si je trouve tes propos pertinents, j’ai l’impression que ça tourne un peu à de l’acharnement sur tous ses faits et gestes et c’est plutôt dommage, tu as un ton paternant qui est plutôt désagréable même si tout part d’une bonne intention, cette vidéo n’est pas à la hauteur des autres et je trouve ça un peu dommage.
@Justine G je suis d'accord avec vous, j'ai le même ressenti, une volonté non dissimulée d'avoir raison et donc la difficulté à non accepter un entre deux pourtant louable. Le monde n'est pas tout noir ou tout rose. Enfin, ça en rajoute une couche pour tous ceux qui critiquent Marie dans ses moindres faits et gestes
Heu je suis la seule à trouver ça étrange de faire une vidéo un peu moralisatrice sur la surconsommation comprenant un partenariat avec une entreprise qui pousse à la consommation ? 😅
Se vanter de ne s'être renseigné que pendant 20 minutes et continuer malgré tout de mansplainer durant une vidéo de longueur équivalente sans ressentir aucune honte. Magique 👌 ! AU SECOURS !
Je vais traduire son introduction en Français puisqu'il semblerait que cette langue ne vous soit pas familière : Ce qu'il cherche à dire c'est qu'en à peine 20min il à pu faire un semblant de recherche pour vérifier le fait que oui ou non toutes ces choses soient éthiques .. sachant qu'il ne cherche pas à "mieux" consommer .. donc si lui à pu le faire en 20 min et trouver des choses en surface, c'est qu'en cherchant à "consommer mieux" on peut faire bien mieux ! Il ne s'en vante pas, c'est sarcastique .. c'est comme si je vous disais "10 secondes m'ont suffit pour comprendre que vous n'aviez pas saisi le sens de la vidéo" .. 10 secondes sont suffisantes et pourtant je vous rédige une vraie réponse .. qui m'a pris plus de 10 secondes ! Le vraie problème est la réponse d'enjoyphoenix, qui ne n'apporte aucune précision, ça a simplement provoqué une réponse de Gibsy, qui à eu la présence d'esprit de développer les points flous, qui à apporté des précisions afin qu'on ne se méprenne pas. Petite définition du mannsplaining : Le mansplaining (de l'anglais « man », homme, et « explaining », explication) est un concept féministe né dans les années 2010 qui désigne une situation dans laquelle un homme explique à une femme quelque chose qu'elle sait déjà, voire dont elle est experte, souvent sur un ton paternaliste ou condescendant. Il ne s'adresse pas essentiellement à Enjoyphoenix mais à nous, spectateurs .. il lui adresse un ou deux messages directement mais ça ne change rien ! "sans ressentir aucune honte" ne se dit pas, "ne ressentir aucune honte" "ne pas ressentir de honte" "n'avoir aucune honte" peuvent se dire mais pas ce que vous avez dit, parce que ça revient à dire "pas ne pas" qui ne se dit pas. (c'est pour votre culture personnelle) personne n'est parfait mais là c'est plutôt basique, cours d'école élémentaire. AU SECOURS !
@@Jonat_C137 C'est exactement ce qu'il dit, je rapporte ses propos, en traduit d'autres parce qu'il semblerait qu'ils n'aient pas été compris. Ton avis n'est pas très pertinent pour le coup, mais ce n'est rien, il ne faut pas trop en demander sur internet, "?" et "dit pas n'importe quoi" ça va niveau réflexion tu es au max !
@@Jonat_C137 1 c'est a toi d'avancer des arguments quand tu critique un commentaire 2 les gens comme moi ? Tu ne sais rien de moi T'es un troll en fait ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur certains points, personnellement je pense que oui, on peut penser à la planète et faire des efforts sur certains points sans non plus aller à l'extrême (sinon autant vivre comme Hermite vu à quel point la majorité des produits présents sur le marchés polluent ou ne sont pas sains), par exemple j'ai diminuer ma consommation de boissons, déjà pour éviter de devenir diabétique, ensuite car ça crée pas mal de déchets (je consomme également beaucoup de boissons dans des emballages plastiques). J'essaie de faire des efforts mais je reste humain, j'ai mes faiblesses (et pas qu'un peu), faire des efforts ça peut prendre du temps, pour exemple arrêter la cigarette en un claquement de doigts ça n'est pas possible pour tout le monde, pour moi c'est pareil avec le sucre. On peut penser à la planète sans s'empêcher de profiter également (sans abuser non plus), ce n'est pas incompatible, mais il faut savoir se fixer des limites pour diminuer sa consommation et aussi rester rationnel (on profite toujours au capitalisme et à la consommation, et donc à la pollution et à l'exploitation notamment). Je ne peux clairement pas changer la situation à moi seul c'est impossible, évidemment, et même si tout le monde ferait un effort pour diminuer sa consommation et son rapport carbone il y aurait toujours de la pollution. Le but n'est pas de changer le monde, mais plus d'essayer de le rendre moins sale, moins pollué (puis derrière ça permet de se donner bonne conscience et de moins culpabiliser. Est-ce que c'est une bonne chose ? À réfléchir...).
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Perso je ne peux pas simplement dire non à quelque chose que j'aime bien, parce que pourquoi me priver d'un plaisir quand je peux en profiter mais sans en abuser? Mais après tout le monde est différent.
Il ne demande pas de devenir un Hermite mais d'avoir un discours cohérent avec ce que tu montres. Car cela fait effectivement du green washing, car tu as un discours eco pour ce que tu vends mais pas le reste. On a tous nos travers tout de même (heureusement on est pas parfait !) :)
Je suis plus ou moins d'accord avec toi jusqu'au "le but n'est pas de changer le monde, mais d'essayer de le rendre moins sale".. Alors en fait, y a 20-30 ans ont aurait pu dire ça sans soucis, mais là on est arrivé au point de non retour, et ne pas vouloir changer le monde, c'est juste accepter qu'il arrive à son terme rapidement (si ce n'est pas même de notre vivant). Et se donner bonne conscience c'est super, mais c'est encore mieux d'avoir réellement une conscience. Du coup je sais pas si tu as écouté toute la partie sur la "conscience écologique". Sir Gibsy ne dit pas que c'est mal d'y aller étape par étape, mais il dit clairement qu'il faut pas se dire "okay je réduis juste et je m'arrête là c'est bon, c'est suffisant". Quand tu prends réellement conscience que qqc est mauvais pour ta santé ou pour la planète, ta réduction doit être faite dans la conscience de "c'est toujours pas suffisant ce que je fais et à terme j'arrêterais". On a effectivement tous des habitudes de consommation, et les habitudes ou addictions ont peu en venir à bout, mais il faut effectivement commencer quelque part afin de changer radicalement. Dans un exemple, si tu es accro au Coca et que tu sais que tu dois arrêter, tu réduis donc, mais à terme le but c'est de ne plus en consommer non? A ce moment là, tu as une pleine conscience sur ta santé et ton action est forcément juste. Par contre si tu réduisais juste pour se dire "okay au moins comme ça c'est un peu moins pire", mais que tu continues à boire un verre de coca jusqu'à la fin de ta vie... ben là ça veut dire que tu le fais pas du tout en pleine conscience mais juste pour te donner bonne conscience (ce qui n'est pas du tout la même chose).
@@JulieKueng Merci. Je suis contente de voir que je suis pas la seule à comprendre que on est ba*sés sévère et que la période "du un petit geste pour ma planète" est passée depuis longtemps. Là on se dirige pas vers le ravin, on a sauter et va falloir se réceptionner le mieux possible. On en est a essayé de s'en tirer avec le moins de fractures et d'hémorragie possible à ce stade, parce que on en sortira pas indemne. Et pis surtout la politique du "on doit tous agir au quotidien" ça arrange bien les grandes entreprises et autres conglomérats sont responsables de 80% des émissions polluantes.
J'avoue que j'ai énormément de mal avec l'idée de "arrêter un peu ça suffit pas". Imagine que tu es accro à quelque chose. (Tabac, alcool, jsp ce que tu veux). Ce serait impensable d'arrêter d'un coup, et souvent quand on essaie de tout couper d'un coup, on finit par reprendre la consommation, par frustration. À moins d'avoir un mental d'acier et un max d'autodiscipline, auquel cas tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas de tout le monde ! Je vois les démarches de conscience écologique du même œil ! Et je trouve que ce serait beaucoup plus encourageant et productif d'encourager les gens qui font au moins l'effort de réduire leur consommation, plutôt que de les décourager d'un "ça suffit pas".
Bonjour totalement d'accord avec vous. Si on n'a pas une prise de conscience on est des cons, et si on fait "l'effort ne serais ce de s'y interresser ou d'essayer de réduire " ce n'est pas assez! A croire que ceux qui jugent l'ont fait en un claquement de doigt! Au lieu de crier sur ceux qui essaient , il faudrait peut être encourager et essayer d'être un peu plus pédagogue...
Je me posais une question, Gibs. Bien que je sois d'accord avec toi sur ta vidéo, tu parles notamment de surconsommation et d'avoir conscience de ce problème en expliquant que toi-même tu en avais pris conscience (qu'on consomme beaucoup, qu'on nous crée des besoins inutiles, etc). Mais je ne peux m'empêcher de me demander la chose suivante: si tu as conscience de ces enjeux, que penses-tu des placements de produits que tu fais, qui sont là dans le seul but de créer un besoin de consommation chez tes abonnés (dont je fais partie)? N'est-ce pas incohérent?
@@djsnake7877 Oui pas sur l'écologie mais à un moment il parle de surconsommation et il dit avoir pris conscience de ce problème. C'est juste que je trouve ça facile de critiquer une personne à deux reprises sur des détails. Évidemment que c'est bien qu'il ait dans un premier temps souligné ce qui pouvait poser problème dans le business de cette meuf. Mais de là à refaire une vidéo par la suite pour chipoter en disant que sa démarche n'est pas suffisante ? Sachant que dans le même temps il semble être conscient qu'on vit dans une société de consommation qui nous pousse sans cesse à acheter des trucs inutiles mais qu'il se permet de nous faire des placements de produit? J'adore les vidéos de Gibs, mais je trouve que sur celle-là il chipote un petit peu...
@@_laurehg12 oui il chipote mais de mon point de vu c est comme sa qu on obtient l excellence au sujet des placements de produit jtrouve normal comment il ce finance après ya le ptit tips placement de produit en haut a gauche par contre je suis pas sur qu il regard l empreinte carbonne
@@djsnake7877 Je sais pas... Personnellement je suis de moins en moins tolérante face aux placements de produit alors ça me fait tiquer. Après si toi ça te va, bah écoute tant mieux ^^
Il faut écouter mieux son discours. Il me semble que c’est une fiction, genre SI je me rends compte de la surconsommation et que cela me pose un problème ALORS je me renseigne et je fais des choses pour y palier. Il ne parle pas de lui mais de la conscience écologique. Il dit ne pas en avoir lui même, je crois…
Gibsy très décevant à toujours lui reprocher qu'elle ne soit pas parfaite alors que c'est juste impossible sauf si on part vivre dans la forêt. Pourtant les commentaires de ta 1ère vidéo te l'ont bien fait savoir mais bon t'écoute ce que tu veux... Surtout que tu fais sûrement pas mieux.
Chacun pense ce qu’il veut, son analyse n’engage que lui, il le dit sans cesse. Et tout ce qu’il lui reproche est argumenté . Pas la peine d’être déçu parce que tu es abonnée à enjoy fenix, il faut savoir prendre du recul.
@@Margaux.Coaching calmez vous il donne des arguments dans le calme il la clash pas. On peut dialoguer ? ou si on est pas d'accord ave vous on va forcément tomber dans la haine ? Encore une fois des cons y'en a dans toute les communautés de youtubeurs, la connerie c'est universelle , Gibsy n'est pas responsable des commentaires des gens qui regardent sa chaîne et en plus de cela demande toujours à ne pas harceler ni être dans l'insulte envers les gens sur lesquels il fait des vidéos.
Même en partant vivre dans la forêt, c'est trop tard on pollue. A partir du moment on naît de toute façon, c'est mort, on peut pas être à 100%. Même mourir pollue de toute façon ...
Petite réflexion sur le fait que les chaussures soient fabriquées au portugal, ça reste toujours mieux que si c’était fait en Asie ou en Afrique la France n’a pas forcément les usines nécessaires pour les produire donc si c’est déjà produit en Europe c’est déjà ça après ça reste encore un point à améliorer dans le future 🙂
j'avais fait un commentaire en mode pas content et j'apprécie ta réponse en vidéo ^^. maintenant c'est bien plus claire. Pour info j'ai vu depuis plusieurs vidéo et j'aime bien tes analyses ;)
Beaucoup de mauvaise foi dans cette vidéo, c'est dommage. On dirait que tu veux juste la descendre pour la descendre alors qu'elle fait vrmt des efforts, il vaudrait mieux l'encourager et encourager les gens à faire de même à mon avis. Et certaines réponses sont carrément à côté de la plaque (ex : slow fashion). De plus des efforts même petits, valent toujours mieux que pas d'efforts du tout, c'est mathématiques
Je ne suis pas trop d'accord avec tes propos, mais comme beaucoup de commentaires ont déjà détaillé les autres points je vais surtout m'attarder sur la main d'oeuvre. J'ai l'impression que le mieux c'est quand même de produire là où les matières premières sont produites, pour limiter le transport et n'avoir que le produit fini à transporter... D'où proviennent les matières utilisées par sa marque ?
J'avais envie de revoir cette vidéo et je me rends compte de ta sensibilité. Je me rends compte aussi que tu as pris en maturité et ça, ça fait plaisir. Je me suis re abonnée à ta chaîne du coup
Je travaille dans le textile. Et clairement il y a du travail. Déjà si elle veut faire de la slow fashion pourquoi créer une nouvelle marque sur un marché déjà saturé ? Et ensuite c’est hypocrite de faire sous traiter au Portugal. Qu’elle le fasse en France et qu’elle donne du travail à plein de personnes qui serait très heureux de le faire.
Je comprends totalement! Mais si elle fait produire en France, les gens seront-ils prêt à l'encourager en achetant ses produits 2 à 3 fois plus élevés au niveau du prix?
Juste pour l'idée de "réduire", ce n'est pas forcément une mauvaise chose car ça peut mener à l'arrêt. A titre strictement personnel je ne mange plus de viande. A la base par conscience écolo j'ai réduit, en me disant au début "je n'en achète plus au supermarché, mais je continue à en manger au restaurant et quand je suis invitée". Puis j'ai vu que manger végé en fait c'était facile , très bon et moins cher, ben j'ai arrêté d'en manger au restaurant puisque tout compte fait c'est d'une simplicité enfantine. Et ma vision a évolué, j'ai pris une telle habitude que c'est devenu compliqué psychologiquement de manger de la viande pour de bon (le coup de "je vois un petit poulet heureux se faire charcuter quand on m'en sert" que je n'avais pas du tout au début est devenu vrai), et j'ai fini par trouver les couilles de dire "svp achetez pas de viande pour moi les copains, je me ferai un œuf c'est très bien." Je suppose que la même chose peut se produire pour apple, le starbucks et le coca : à force d'en utiliser de moins en moins on se rend compte que ça ne servait à rien.
Habituellement j'adore tes vidéos, même quand on a pas le même point de vue, tes arguments restent intéressants. Mais là, je trouve tes propos assez graves. Tu dis qu'il est mieux de rien faire, que de faire un peu. Donc lorsqu'on a décidé de ne pas totalement arrêter de prendre l'avion, il est mieux de prendre l'avion pour faire des trajets de 2h en train (ex : Paris-Bordeaux). Donc c'est mieux de manger 14x de la viande/semaine que 4-5x. Donc c'est mieux de totalement foncer droit dans le mur niveau écologique, que de réduire un peu ? Je trouve que c'est un comportement un peu irresponsable dans nos sociétés actuelles. C'est comme le sport, je pense que même quand on fait des efforts, on a le droit a un cheat meal. Aujourd'hui, les chiffres sont là, si tout le monde réduisait sa consommation (fast fashion, viande, kérosène, gasoil, numérique, ect), on sauverait l'humanité. Sauf qu'actuellement, la minorité fait énormément pour la majorité qui ne se bouge pas le petit doigt.
Je me rappel dans ma jeunesse, quand mon frère et moi on a découvert ce que ça représentais nutella, les sodas, et encore plein d'autres produits alimentaires et etc etc, a partir de ce jour la, je n'ai plus jamais touché un pot de nutella, et je consomme beaucoup plus bio et locaux, mais c'est vrai que j'ai eu des écarts, fastfood et autre produits. Tout les ans j'essaie de faire gaffe a ce que je fais parce que j'ai vraiment pas envie de faire n'importe quoi, c'est vrai que les produits cosmétiques par exemple, j'en utilise pas, j'essai de me renseigner le plus possible sur ce qui m'entoure, mais plus je le fais plus on me regarde de travers en mode "il se prend la tête celui la et pour trois pov arbres comme si ça allait changer quelque chose". Bon mon commentaire est assez brouillon, mais bon, je voulais juste exprimer que je suis pas l'être le plus intelligent qui sois, et que j'essai de garder une conscience écologique, mais effectivement juste y penser c'est pas suffisant, faut y réfléchir, se renseigner, mais aussi et surtout, s'adapter a tout ça, et s'y tenir je pense.
C’est super, flemme d’argumenter car il est tard mais c’est très responsable de votre part. J’en connais qui ne pourraient pas arrêter le Nutella juste parce que après tout, qu’est ce que ça change
C'est vraiment dommage les gens qui pensent comme ça, moi franchement j'ai trouvé des recettes et des pots de pâte à tartiner chocolat bio, ça fais largement mon affaire
Local c'est bien bio c'est de la merde. Tu connais les pesticides bio ? C'est des pesticides autorisés en agriculture biologique. Ils sont bcp plus dangereux que les pesticides conventionnels pour la santé et l'environnement, et en plus le bio c'est des produits cheap 3fois plus chers que le haut de gamme du supermarché
J'espère qu'on est tous d'accord que c'est d'elle que parle Gibsy dans sa récente FAQ sur la youtubeuse pas contente qui essaie d'enlever le partenariat
Je t'adore Gibsy et je te trouve souvent très pertinent. Cependant, je trouve une partie de ton propos assez extrême. Concernant la surconsommation, elle fait des efforts dans un domaine qui la concerne et qui la touche; là où d'autres s'occuperont de leur domaine de prédilection (par exemple le numérique). Je trouve ça très moralisateur de dire "oui mais de l'autre côté elle fait pas ci ou ça", parce qu'à y regarder de plus près, personne n'est absolument parfait et on peut trouver bien plus extrême que soi en ce qui concerne la consommation et l'écologie. Sinon, j'adore ce que tu fais, je t'ai découvert il y a peu sur les vidéos de placements de produit Swan et Néo (mes enfants les regardent) et pour le coup, j'imaginai pas à quel point c'était problématique. Je le vois d'un autre oeil maintenant 😊
Je comprends beaucoup mieux ton discours dans cette vidéo ! C'est super cool que tu sois revenue sur les points que tu avais évoquer, on comprends bien mieux.
par rapport au fait de ne pas être parfait mais au moins d'essayer je pensais comme toi avant jusqu'à que je me rende compte que 100 personnes qui font 50% c'est mieux que 10 personnes qui font 100%. il ne faut pas oublier que dans la société actuelle il est extremement difficile d'être éco friendly et ça parfois malgré nous. alors faire de notre mieux n'est peut être pas suffisent mais ça a le mérite d'être fait et ça on ne peut pas le cacher. je pense que féliciter les gens qui font 30% ça a un bien plus gros impacte et ça les incite plus a faire mieux que de réprimander quelqu'un parce qu'il ne fait que 30%. voilà c'est mon avis que j'ai construit en essayant de devenir végétarien.ne/vegan parce que faire un peu c'est toujours mieux que de ne rien faire
Si tu savais le nombre de personne qui doutent de cette fille …. Perso je ne lui fais pas confiance car en dehors de l’écologie… c est une youtubeuse qui flop , elle essaye de suivre les tendances et dès que ça accroche elle ne s’arrête plus …. L’écologie fonctionne auprès des gens et elle s’y accroche (selon moi)…. Bref merci pour toutes vidéos ♥️
Une joute oratoire particulièrement intéressante. Pour moi, elle se résume à la problématique suivante : si l’on se donne pour objectif de réaliser des actions écolo et durables, a-t-on le droit au tâtonnement, ou se doit-on d’être irréprochable ? La thèse d’EnjoyPhoenix est le pragmatisme : faire de son mieux est déjà un grand pas, éveille les consciences, et suffit à faire avancer les choses. Cette thèse à l’avantage d’inclure le plus grand nombre, de parler à tous. Celle de Sir Gibsy est que si l’on décide de faire de l’Ecologie une de nos valeurs, alors nous avons le devoir de nous lancer pleinement dedans, avec un souci de rigueur et une recherche d’excellence; pas d’à peu près, ni de modération n’est acceptable, car le message est alors dilué et perd de sa force. Chaque point de vue est défendable, et les arguments de chaque partie sont bons. En revanche, j’accorde tout de même +1 à Sir, car ce qu’il reproche au fond à Enjoy, ce n’est pas que sa manière d’agir est mauvaise, mais c’est plutôt d’en faire une publicité beaucoup trop importante, par rapport au niveau d’exigence réellement appliqué à la cause de protection de la planète. Selon lui, d’autres portes-parole seraient sans doute plus appropriés, car leur engagement est plus pur, leurs actes plus forts. Le truc génial dans tout ça, c’est qu’il prend directement à parti EnjoyPhoenix et sa communauté, et surfe sur la popularité de la UA-camuse pour diffuser son message à un plus large public et obtenir des vues. C’est bien vu !! Au final, je pense qu’on y a tous gagné un peu en prise de conscience. Personnellement, c’est le cas. 🖖
Gibsy, y a déjà plein de coms de ce type depuis déjà quelques temps, mais je trouve que tes vidéos sont de mieux en mieux, en termes de dynamisme, de tes propos bienveillants et respectueux que tu tiens, et de ta manière de t'exprimer. Je regarde toutes tes nouvelles vidéos depuis pas mal de temps et j'adore 👍
Je t ai découvert il n y a pas très longtemps. Et t'es vidéos sont vraiment intéressante et surtout dans le respect. Apres juste une petite remarque, j espère que tes sources par moment c est pas Wikipedia, car c est pas vraiment l endroit le plus fiable :)
En suivant ce discours, l'abonné rationnel n'existe pas non plus ! (Je me retiens de faire une blague sur la rationalité de mon abonnement à Sir Gibsy du coup...) Encore merci pour cette vidéo ! Faisant partis de la communauté silencieuse, ça fait toujours plaisir de voir une nouvelle vidéo de ta part
J'avoue je suis grave d'accord avec les demi engagement, engagement de surface, ça ne tient pas avec le temps des gens craquent car leurs convictions n'étaient finalement pas si profondes... C'est souvent très décevant.
9:40 Petite précision : Je pense qu'il s'agit de réduire petit-à-petit pour finalement arrêter, le suffrage brutal n'est pas efficace chez tout le monde
Discours manichéen et rien de plus ! Déjà avoir une prise de conscience c’est un début ! D’autre part j’ai horreur des créateurs de contenu qui descendent gratuitement des personnes qui essaient de changer leur manière de consommer !!! En travaillant pour starbuks tu as fait beaucoup plus de mal qu’une personne qui consomme de temps à autre un café chez cette chaîne de boissons !!! L’être humain est pas toujours cohérent ! C’est un discours extrémiste à la con comme souvent le font les extrémistes ! Faire des recherches en 20 minutes, ce n’est pas faible, c’est minable et dommageable !!! Acheter de seconde main c’est bien, en revanche je me vois mal acheter des dessous de seconde main. Un petit geste plus un petit geste, c’est déjà le début du changement ! Tu dis n’avoir aucune conscience écologique, tant mieux pour toi ! En revanche évites de juger ceux et celles qui essaient de changer certaines choses !!!
Mais le problème c'est qu'elle n'essaie pas de changer sa manière de consommer. Ce n'est pas parce qu'elle a sorti cette marque qu'elle a changer sa vie à elle, il ne faut pas tout confondre, elle ne dit pas non plus faire des efforts dans sa vie personnelle non plus, tout ce qu'elle fait c'est inciter les gens à consommer ses produits, sous prétexte qu'ils sont plus éthique alors que cette vidéo montre bien que ce n'est pas le cas, que la main d’œuvre et les produits ne sont ni de qualité, ni locaux. L’incitation à la consommation n'est en rien louable, elle ne change pas du tout sa manière de consommer.
Je te trouve dure ! Personne n'est parfait et moi je dit bravo pour son mode de vie , en ce qui concerne le reste c'est son job , libre aux gens d'acheter où pas. Perso je n'est pas le couteaux sous la gorge quand je voit ces vidéos.
il lui demande pas d'être parfaite mais il lui conseil d'être plus clair dans le message qu'elle veut transmettre parce que sinon elle paraît pour beaucoup hypocrite (donc moins d'impacts, ce qu'il aborde dans sa vidéo) ou bien juste à moitié investie. Sir Gibsy a clairement dit qu'il trouve que ça fait à moitié investie
Je pense que tu t'es mal exprimé quand tu dis que réduire n'est pas une solution car tu as pu vexer des gens qui sont en pleine transition écologique. Je pense que ce que tu voulais dire c'est que Marie en prônant un discours écolo ne devrait pas se contenter de réduire mais faire de vraies démarches écologique déjà pour la planète mais aussi pour être prise au sérieux dans ce nouveau business qu'elle entreprend. En tout cas je l'ai vu comme ça et je suis d'accord à 100% si c'est ce que tu sois entendais, car malheureusement sa marque ressemble plus à qqn qui saute sur la mode du éco responsable sans grandes ambitions écologique derrière. J'espère que tu verra ce message pour nous éclairer sur ce point qui a l'air de semer le doute dans les commentaires ! En tout cas super vidéo j'ai bcp aimé le fait que tu expliques tout tes propos avec sources à l'appuie, bravo c'est de plus en plus travaillé ! Je lâche mon like
J'aime beaucoup tes vidéos, je t'es découvert que depuis 3 jours et je fume tes vidéos X) Elle sont toujours constructive et rechercher, mais toujours dans le respect, hâte de voir les prochaines !
Le contenu est franchement pertinent. Sur certains points je vais rejoindre beaucoup des commentaires si dessous sur l'aspect extrême de l'arrêt total de certaines consommations et le fameux 'personne n'est parfait' par contre il est vrai que les arguments qui touchent Starbucks ou Coca me semble plutôt juste : Starbucks c'est du mauvais café avec pleins d'extras qui sont chers et trop sucrés pour masquer le gout médiocre du dit café, par une compagnie qui ne paye pas d'impôt en France et traite plutôt mal leurs employés, sans compter le cote écologique déjà mentionné dans la vidéo. Idem pour Coca, cela se sait depuis longtemps que c'est mauvais pour la santé, que ca rend accro et que ca pollue tant par le plastique que par l'exploitation illégale et gargantuesque des eaux potables au Mexique. Dans ces deux cas précis, il y a maintenant une multitude d'options qui sont meilleurs si a défaut de complètement arrêter, d'aider a réduire cette consommation. A l'inverse, la maintenir et fermer les yeux dessus, c'est soutenir indirectement. Changer ce type de consommation est faisable a condition d'être actif dans le processus. Toutefois, faire un partenariat pour du cashback quand on fait un plaidoyer pour dénoncer la surconsommation, ca n'aide pas le propos, c'est un peu dommage même si le partenariat est surement nécessaire pour X raison.
Non, c'est cher, moche, moins performant qu'un redmi 9a a 80 euros, photo nul a chier, et smartphone hyper cheap qui de pète des la première chut le tout a presque 400 euros !!!
@@delamain1559 sa t’en sais rien déjà Le but de cette marque c’est de ne pas participer à la sur consommation Si tu veux une cam de haute qualité achète un appareil photo🤦 En plus déjà 400€ c’est un très bon rapport qualité prix c’est très économique puisque tu peux tout changer toi même C’est sûr que ce n’est pas pensé pour ce qui changent leurs tel tout les ans !!
Honnêtement, j'ai une amie qui en avait un et il ne tenait clairement pas la cadence, c'est pas ouf comme marque. Ça peut convenir aux gens qui ne l'utilisent pas frequemment, mais pour une utilisation frequente, professionnelle..etc ça passe clairement pas hyper bien. Apres à voir comment ça évolue. Puis les gens qui utilisent l'appareil photo des smartphone, ils prennent des photos juste pour le plaisirs en général mais veulent une qualité pas non plus exécrable. Ce ne sont pas des professionnels, qu'est-ce qu'ils iraient faire avec un appareil photo franchement ... Si je me plaint de la qualité du microphone intégré tu vas pas me dire d'aller acheter un vrai micro à part. Si ?
J ai récupérer l Apple de ma soeur qui est un IPhone 6, je m achete quasi aucun vêtement, je ne vais pas a starbuck, je ne bois quasi jamais de boisson type coca, Fanta, etc. Mais pour autant je n ai pas de conscience écologique… je suis juste pauvre ptdr
Ptdrrr je pensais que ça allais être l'énième commentaire de ""moi je bois pas de coca et j'ai pas d'iphone, donc j'ai une conscience écolo"". Force à toi 💪🏼il y a le reconditionné, la seconde main pour les vêtements etc
Je vois bcp de commentaire qui sont en désaccord par rapport à la vidéo. Mais dans ces arguments bcp reprennent les mêmes arguments que Enjoyphenix alors que Gibsy clarifie ces points … je pense que bcp de personne n’ont pas compris le fond de la vidéo. Ce que Gibsy essaye d’expliquer c’est que certes c’est bien de faire des efforts (d’ailleurs il ne le condamne pas) mais que ça n’est pas suffisant pour se dire écologique. En faisant une effort vous vous donner l’impression d’avoir faire une bonne action et donc que c’est moins pire si vous faites autre chose. On peut comparer avec les régimes ratés, vous voyez ceux qui vont à la salle 1h et qui se disent « oh ça va je peux bien manger une frite avec toute les calories que je viens de dépenser » ? Et bah là on est en plein dedans. C’est certes bien de diminuer certaines choses mais souvent avec ces diminutions on se permet d’autres choses. C’est bien beau de vouloir avoir des valeurs écologiques mais si c’est pour tout niquer après en acheter du Apple ou en buvant du coca. Désolé mais c’est une équation à somme nulle.
Sir Gibsy n’a jamais été méchant, il est juste franc et donne sont point de vu, pour l’avoir suivis depuis ses débuts il a beaucoup évolué et je sais de quoi je parle. Donc ceux et celle qui sont faible mentalement ou frustrée, ne le suivez pas, c’est simple ! Personnellement j’aime beaucoup ce gars et il dit beaucoup de choses vrai. Brefs continues ainsi mec je kiff ! 👌🏾🙌🏾
Après avoir lu certains commentaire, je pense que ce qu'il a voulu mettre en lumière c'est le fait que EnjoyPhoenix est une personne qui naturellement dépense énormément. Elle est déjà bien au dessus de la moyenne des consommateurs. Beaucoup de fast consommation, beaucoup de de Starbucks, iphones, voyage etc. Et donc de la voir faire une marque Eco-responsable c'est un peu d'un extrême à l'autre. Je pense que dans l'absolu il n'as rien contre les gens qui font des petits efforts, toutefois elle est un cas de figure très spécifique. C'est mon humble avis.
Je pense qu’il ait difficile pour un grand nombre de comprendre la différence entre l’acte écologique et la conscience écologique. Je ne mange pas beaucoup de viande, moins de soda, je trie, j’ai même fais du lombricompost, mais je n’ai pas réellement une conscience écologique. Je fais quand je peux quand j’ai envie, mais jamais je me dirais écologique, et le problème d’Enjoyphenix que j’apprécie, c’est qu’elle s’est mis tel un port étendard d’écologiste, qui veut changer les choses. Elle ne peut pas faire ça et en même temps ne pas être éthique. Il aurait fallut qu’elle dise qu’elle veut apprendre et partager avec nous, mais la boutique montre encore une fois qu’elle se met en port étendard de l’écologie. A ce moment là elle doit faire attention à l’image qu’elle donne sinon ça donne une incohérence qui fait que ce qu’elle dit manque de crédibilité ou de légitimité.
Si je peux me permettre d'ajouter quelques chose au sujet de Starbucks et Marie, je penses qu'on peux complètement ignorer sa diminution de consommation, ça on s'en fou. Pour moi le vrai problème c'est qu'elle affiche publiquement sa consommation récurrente de produits issus des multinationales, alors qu'elle pourrais d'afficher en consommant un café chez un torréfacteur, ce serait bénéfique pour les commerces locaux ainsi que pour l'environnement.
Il existait les influenceurs aussi au 19ieme siècle en Angleterre. Le marketing est né avec Josiah Wedgwood, un homme qui faisait de la poterie. Et quand il a réussi à vendre ses produits à la reine Victoria, il a pu se nommé artisan de sa Majesté. Avec ce prestige, tous les habitants on voulu acheter ses produits. Josiah a créé un besoin tout simplement. Le monde a toujours fonctionné comme ça depuis ce temps.
Ce que les gens semblent ne pas comprendre c'est qu'il ne critique pas le fait purement de "ralentir" la consommation .. c'est le fait qu'elle met ça en avant comme si c'était la chose à faire, elle dit que la marque est éthique ce qui est fondamentalement pas le cas. Plus éthique oui, moins contre l'éthique oui, mais éthique non, pourtant elle le dit, elle glisse juste un "je ne suis pas parfaite" mais on ressent vraiment qu'elle se déculpabilise. Oui agir est mieux que de ne rien faire mais on peut agir en silence, si on fait du bruit c'est qu'on veut que les autres sachent qu'on se bouge, dans ce cas il faut bien le faire sinon ça ne sert à rien. La main d'oeuvre n'est pas française, tous les produits ne sont pas français, mais comme la conception l'est alors on va dire que c'est éthique ? Ca ne marche pas comme ça malheureusement. Parlons des produits, sur 4 articles achetés par ma femme 2 sont déjà en très mauvais état (pourtant nous avons suivis absolument les consignes de lavage et "d'entretien". Donc deux sweat qui ne dureront pas plus d'un an (en terme d'esthétique après bien sûr elle continuera de les porter à la maison car nous usons au bout du bout les vêtements). Malgré le prix (qui n'est justifié par pas grand chose finalement) on ne retrouve pas la qualité attendue .. je veux dire si je veux payer 140€ pour un sweat j'attend un minimum qu'il ne s'abîme pas aussi rapidement, surtout si on en prend soin. Alors oui ce ne sont pas SES produits mais ceux de ses partenaires, mais du coup si ses partenaires font n'importe quoi, qu'elle les met en avant, elle fait donc n'importe quoi .. il y a le même genre de produit (vraiment quasi identiques) pour 90€ et en 100% français, la marchandise vient par train en trajet direct dans un entrepôt situé dans le centre de la france, donc de la fabrication à la livraison il n'y a qu'un intermédiaire. Alors oui il y a moins de marge, mais ça c'est éthique. Renseignez-vous par vous-mêmes c'est simple de trouver des entreprises comme ça .. en 2/3 clics on en trouve une dizaine. Puis flûte la boutique se dit "éco responsable" il faut assumer ce terme au bout d'un moment, et jouer le jeu .. sinon ça ne sert à rien d'utiliser ce terme !
Vidéo super intéressante !! Je suis globalement d'accord avec ton discours. Pour les gobelets Starbucks qui sont passés du plastique au carton il s'agit là d'une norme européenne mise en place en 2018/2019 et il faut savoir que Mcdo avait déjà certains de ces resto en 2015 (celui de Crest dans la Drôme) avec ces emballages 100% recyclable. Donc Starbuck sont un peu à la masse sur toutes ces mesures... Faire soi-même comme tu dis c'est ce qu'il y a de mieux. Il y a des importations de café qui commence à livrer par voilier pour limiter l'empreinte écologique, après le café coûte plus cher mais toujours mois cher que Starbuck... Pour l'électronique, je pense que le plus éthique sur tout point c'est de trouver un réparateur et prendre des appareils reconditionnés. Au moins tu choisis de A à Z la performance de l'outil et tu sais que la personne sera apte à te le réparer tu pourras donc le garder beaucoup plus longtemps que quelques mois et tu fais travailler des micro entreprise ou auto entrepreneur français en donnant une seconde vie aux appareils numériques destinés à la poubelle.
Je suis vraiment pas d’accord avec toi sur le « sois tu le fais pas soit tu le fait à fond » déjà c’est pratiquement impossible pour certaines personnes et dans certains domaine, concrètement la bouffe, certains n’ont juste pas les ressources nécessaires que ça soit financière ou « intellectuelle » si on peut dire ça comme ça. On sait que les produits « ethiques’ sont plus cher, mais au delà même de l’aspect financier nous ne sommes pas tous des journalistes, à faire un travail de fond sur TOUS les produits que l’on consomme, et quand bien même on nous dis que c’est éthiques on sait d’expérience que ça ne l’es pas forcément quand on creuse un peu.. Et moi qui adore la viande, la bonne viande, si tu me dis « tu arrêtes complètement ou ne change rien » je vais te répondre ben VTF.. C’est pas tout noir ou tout blanc, et je vais te dire, j’aime beaucoup tes vidéos mais dans ce genre d’analyses ça m’énerve un peu, c’est tellement peu et contre productif de dire à quelqu’un soit tu les fais à fond soit tu le fais pas.. mettons sur 10 personnes amoureux de la viande, si chacun es d’entre elles réduit sa consommation de viande de moitié, c’est comme si on avait 5 vegans ! Alors que c’est 10 personnes amoureux de la viande tu leur dis arrête la viande ou ne change rien, ben le résultat ça sera 0 vegans.. Pour les vêtements personnellement je fais beaucoup attention, notamment grâce à des shops comme BonneGueule (ils ont aussi une chaîne youtube) qui ont à cœur d’offrir un rapport qualité prix honnête et une très forte traçabilité, mais on est jamais à l’abris d’une couille dans le potager.
Malgré ton explication sur ta conscience écologique je ne suis toujours pas d'accord: on peut avoir une conscience éveillée, te renseigner et tout mais ne pas avoir assez de volonté pour passer concrètement à l'action alors tu fais des compromis pour tromper ta volonté et être un peu plus en accord avec ta conscience.
Je viens de découvrir ta chaine avec cette vidéo. Oui, réduire, c'est déjà pas mal et comme le disent de nombreuses personnes dans les commentaires, si tout le monde faisait des efforts, ça changerait beaucoup de choses. Après je suis d'accord avec toi sur le Starbucks. Ce n'est pas du tout indispensable de boire des cafés/thés toute la journée dans ce genre d'enseigne contrairement peut-être au fait d'avoir un téléphone/ordinateur quand on s'en sert pour son travail. Réduire au quotidien sa conso de Starbucks, c'est bien mais il n'empêche que dans de nombreux vlogs/photos, elle s'affiche avec des boissons de la marque. Le symbole est toujours là. J'ai vu qu'elle faisait des vidéos où elle critique la fastfashion et où elle vend ses propres fringues éthiques... Qu'elle ait changé, je l'admets tout à fait mais faire la leçon aux gens sur leur consommation de vêtements alors qu'elle vend elle-même des fringues (et dans la même vidéo !!!) voilà quoi. Ethique ou non, le mieux serait tout simplement de moins consommer ! C'est comme ceux qui se mettent à la voiture électrique pour soulager leur conscience et qui font deux fois plus de déplacements...
Pourquoi critiquer les gens 10% écolo en expliquant qu'ils n'ont aucunne conscience écologique quand toi-même tu affirmes ne rien appliquer de tout cela et ne pas être écolo? "On doit les tenir par la main" je suis pas d'accord avec ce point de vue car ducoup toi non plus tu n'as aucunne conscience écologique, c'est le fait de l'assumer qui te fais penser que c'est une meilleure option? J'aime vraiment ton contenu en temps normal mais je ne suis pas d'accord sur ce sujet là! Ta vidéo reste très intéressante et ouvre le débat c'est toujours une bonne chose! :)
Merci pour cette vidéo, c'est très intéressant. J'ai une réflexion concernant le Boycott... L'autre jour je me suis amusé à regarder le noms des actionnaires des grosses marques qui exploitent les Ouighours, puis regarder les actionnaires des marques qui boycottent l'exploitation des Ouighours... on retrouve par exemple les actionnaires Black Rock et The Vanguard Group qui soutiennent à la fois les marques qui sont pour mais aussi celle qui sont contre l'exploitation d'être humains... c'est a dire que lorsque vous pensez Boycotter le travail Ouighours en n'allant plus chez Zara, et que vous vous tournez vers une autre grosse marque qui parait plus éthique sur le sujet... vous contribuez quand même à la richesse et au monopole d'actionnaires qui sont à la fois pour et contre l'exploitation des êtres humains. C'est un vaste sujet, c'est intéressant, on se rend compte également à quel point on se fait bien avoir.
yo, j'suis pas fan quand tu dit que sois tu stop sois tu continue une consomation, il faut reconnaitre quand il y a un effort de reduction qui peut etre menera a un arret définitif
Salut, j'ai découvert ta vidéo y'a pas longtemps et je suis fan de 90% du contenu que j'ai déjà regardé jusqu'à présent, je dois te dire que cette vidéo et la première ou tu dis ce que tu penses de la marque de Marie et je dois te dire que je suis assez décontenancé de ton manque d'ouverture d'esprit, des recherches que tu as faite autour etc... Il y'aura énormément à faire sur les deux vidéos et je te cache pas que j'ai un peu la flemme. Alors je vais me contenter des points qui m'ont le plus marqué (sachant que je n'ai pas terminé cette vidéo) : 1/ Pour ce qui est de taper sur la consommation de Marie, phrase qu'on retrouve sous une autre forme chez les végans : pourquoi tu portes encore de cuir si t'es végane, pourquoi tu manges du fromage si t'es végétarien etc.... Aujourd'hui Marie a fait un effort pour consommer moins, certes son iPhone est récent, mais la juger sur des achats qui datent du passé et d'une époque où elle n'avait pas la même conscience est un raisonnement à mon sens, c'est le serpent qui se mort la queue; et contrairement à ce que tu dis, racheter du plus éthique pousserai autant voire plus à la consommation que si elle termine tout ce qu'elle a maintenant jusqu'à sa fin de vie puis qu'elle change après. De manière globale, tu connais l'adage, il n'y a pas de petit gestes si on est 60 millions à les faire. Donc elle n'a pas arrêté le coca et a beaucoup trop de matos, mais si elle porte plus que du second main et décide de faire un business équitable et / ou ecoresponsable plutôt qu'un business ou elle en**** tout le monde avec du made in Malaysia c'est déjà un excellent premier pas. Moi j'appelle ça une transition douce plus que de l'hypocrisie. Je précise que je ne connais pas Marie et que je ne la suis pas, en revanche j'ai bossé dans une boite de upcycling et je suis a fond pour le réutilisable, le recyclé, les marques éthiques etc... et je peux te dire qu'il en faut pas oublier que les gens, hormis des aspects marketings aussi bien rodés que ceux que tu as expliqué pour starbuck ou pour payer des marques reconnues, vont avoir beaucoup de mal à payer un jean ou un pull a prix exorbitant. Donc les faire au Portugal ça reste mieux que de le faire en Inde ou au Pakistan ou au Vietnam, etc.... On compare un camion et un avion et des distances énormes. Malheureusement en france non seulement nous avons perdu la compétence d'un point de vue usines et du personnel, mais en plus une main d'oeuvre en France quadruplerai le prix. Qu'est-ce qui est le mieux ? Avoir un pull éthique fait au Portugal, un peu cher, mais acheté par 100 000 personnes qui a permis de redévelopper une activité économique au Portugal notre poto de l'Europe qui garanti des conditions de travail aux normes européennes et bien mieux qu'en Asie ou 30 000 pellos qui ont achetés ce même pull en France (car beaucoup trop cher) et la différence qui reste à H&M pour acheter des produits abordables et nous matraque de H&M conscious et de greenwashing alors que toutes leurs usines sont en asie ou indonésie et que plusieurs bâtiments se sont écroulés et des gens sont morts pour des vêtments qui peluche au bout de 3 lavages ? C'est très courant que les vêtements éthiques soient fait au Portugal. D'un point de vue droit de l'homme et distance fabrication - point de vente, ça reste l'une des meilleures solution et aussi de proposer des prix qui restent cher mais encore abordable et de permettre à l'entreprise d'être rentable. Il faut toujours faire de son mieux, mais le mieux est l'ennemi du bien. Comme tu l'as si bien dit tu n'as ni la conscience écologique ni la connaissance de Marie Lopez (que je défend peut être à tort). En ce qui me concerne, j'ai toujours fait par étape, d'abord moins, puis quand on a le besoin plus éthique, bio, etc....on fait ce qu'on peut et il n'y a rien de mieux que de pouvoir proposer des alternatives plus eco responsables même si elles ne le sont pas totalement que de laisser les gens s'habiller dans des enseignes au même prix Et c'est valable pour tout. Tu la claches sur le coca, ça me parle beaucoup je suis d'origine péruvienne et je suis un bébé coca, j'ai arrêté le coca après être devenue végétarienne, et avant d'être végétarienne j'ai d'abord arrêté la viande, puis le poisson. Et ensuite le coca, cela m'a prit des années, tout n'a pas toujours été cohérent et faudrait y aller à son rythme. Je pense que critiquer des personnes qui font des efforts c'est franchement dommage, et d'ailleurs pour reprendre ton raisonnement de "il faut complètement boycotter starbucks et pas juste y aller moins", tu ne connais pas sa vie, si on prend ton raisonnement je devrais être végane, j'ai essayé pendant des années et le seul et unique critère qui fait que je ne le suis pas c'est la pression sociale et le manque de choix, notamment dans les profonds bled de France. Et à ce choix de vie, tu auras d'autres personnes qui pense que faire les choses à font plutôt que de diminuer c'est de l'extrémisme. Vraiment j'insiste le mieux est d'encourager les personnes et non d'appuyer leurs incohérences, et ce quelque soit le domaine. Tu vois toi, si tu avais un peu plus creuser le sujet ou décidé qu'il te dépassait tu aurais été parfait. Merci pour toute tes autres vidéos j'espère sincèrement que tu auras l'occasion d'avoir des débats ou de visionner les bonnes vidéos youtube qui te feront comprendre nos points de vue.
Pour ma part le problème de la surconsommation est un problème de riche il faut avoir les moyens pour sur consommer Bonne vidéo comme d'hab 👏bonne continuation
Non pas forcément. La surconsommation est à toute échelle. Le Starbucks c'est effectivement une surconsommation "de riche" mais il y a d'autre type de surconsommation qui touche les classes plus basses ( consommation de cigarettes, alcool ou même acheter des vêtements très peu cher qui sont très souvent fabriqué à la chaîne par des enfants )
@@kyled2624 je parle de mon point de vu moi qui vie pas en France mais en Algérie y'a des choses qui nous est difficile à comprendre par notre part comme quand vous parlez de Starbucks chez nous y'en a pas ou du moins d'après mes connaissances le cigarette je suis complètement d'accord perso je la vois plus comme une drogue et les vêtements y'en a des personnes qui peuvent juste se permettre d'acheter des vêtements peu chères fabriqués à la chaîne sinon ils auront rien à porter Ps: j'espère m'avoir bien exprimé pas trop l'habitude de commenter et encore moins répondre à des commentaires 😅😅
Peu importe ton point de vue et comment la vidéo est perçue… quelle intelligence ! Excusez moi mais… je ne poste jamais jamais de commentaires mais je suis assez impressionnée par ta réflexion. Visiblement elle a été mal perçue mais je la trouve assez juste même si ton but n’est pas de créer des polémiques pour savoir qui a raison et qui a tord. Je viens de découvrir ta chaine et franchement, très très lourd🕺🏽
Je ne suis pas d'accord avec le fait de descendre les gens qui essaye de faire des efforts pour l'écologie, ça ne se fait pas du jour au lendemain et ce n'ai pas possible de tout faire à la perfection, oui faire ce qu'on peut c'est déjà bien et il vaut mieux encourager les gens qui font peu plutôt que de les culpabiliser de ne pas faire assez. Ensuite je trouve ça très gênant dans ta vidéo que tu parle d'une personne que tu ne connais pas, et on voit très bien que tu n'as aucune idée de qui elle est, tu juge sa conscience écologique alors que tu n'en sait rien objectivement, ça n'est pas très pertinent. Vraiment déçue de ces 2 vidéos que tu as faites sur ce sujet, je pensais apprendre de choses et ce n'est pas le cas.
mais d'où il l'a descendu ou rabaissé? hé mais vous prenez des raccourci de fous c'est incroyable, dans sa vidéo il parle de la prise de conscience et non pas de l'acte, tu peut très bien faire une bonne action sans pour autant comprendre pourquoi tu le fait, ou bien tu le fait juste pour te donner bonne conscience, dans le cas d'Enjoy, elle fait ça juste pour promouvoir sa marque et se pense écolo que quand il s'agit de vêtement, alors qu'on sait très bien que si elle en était consciente elle le serais même dans son mode de vie, elle aurait fait la même chose en ce qui concerne l'électronique, pourquoi un Iphone12pro max alors qu'elle aurait pu avoir pour moins cher et plus écologique, c'est ça le point hypocrite que sir Gipsy cherchait à souligner, il dis pas que ces efforts sont vaine mais quand même, y'as énormément de points qui ne vont pas
@@laglandeuse5973 exactement et je rajoute que ce qu il dit n'est pas de faire tout a la perfection, d'être 100% écolo mais être 100% dans une conscience écologique, c'est la toute la nuance et pour éclairer ces propos il parle du faite de reduire ca consommation (comme marie pour le Starbucks il n ya pas besoin de la conaitre pour le savoir puisqu'ell le dit) qui est une preuve de manque de consiance écologique car comme il a tres bien dit le faite de reduire ca consommation continue a contribuer a la marque et la c'est un peu hypocrite car tu ne peut pas être écologique en tout mais quand tu te décide a être ecolo sur un truc fait le bien sans oublier que chaque point qui avait un rapport avec elle a était accompagné d argument et de fait comme pour les travailleurs au Portugal, le coca quand vois dans ces vidéos... c est pour ca que @Olivia DI VALENTIN je pense que tu manque un peu d'objectivité tu devrais revoir la vidéo car dans ton com ta formulation des propos de gisbi montre que tu n'a pas compris ou il voulait en venir (ps:Je m'excuse pour les faute d'orthographe)
@@Mehdi-jl7xv je parle surtout pour moi et non pas pour sir gibsy, je ne dis pas qu'on doit aller vivre en foret pour se dire être 100% écolo, mais faudrait déjà commencer par être minimaliste, là la meuf si c'etait pas pour ce projet, si c'etait pas pour cette marque plus précisément, elle n'aurait jamais engagé cette fameuse écologie dont elle parle, d'accord, l'argument de "t'es écolo mais t'as un iphone" est nul, cependant, Enjoy a basé sa carrière entière sur la beauté et la consommation de masse pour se réveiller un matin "écolo", c'est difficilement croyable, la vidéo ne l'accuse pas de ne pas respecter le principe à 100℅ mais d'étre hypocrite, et de limite faire plus de vidéos qui montre sa surconsommation que l'inverse, j'ai l'impression qu'elle s'en fout totalement de moins consommer, c'est juste une excuse marketing pour vendre cher et se faire aimer, évidemment que personne n'est écolo à 100%, mais prôner l'écologie en forçant la consommation en parallèle c'est comme si un diététicien prônait les repas équilibrée mais faisait des partenariats avec macdo pour faire consommer de la mal bouffe, pareil pour l'écologie, prôner l'écologie c'est Ok, mais faire son contraire derrière c'est moyen quoi
@@Mehdi-jl7xv si quand meme il critique alors qu'elle fait déjà le maximum. Et partage quotidiennement des astuces pour essayer le zero dechets, meme si c'est un projet impossible, donc bon il veut qu'elle fasse quoi de plus? Les produits proposés sont aussi une idée d'écologie incroyable. On critique pas quand on ne fait rien
N'oublions pas que Coca-Cola est une compagnie qui possède de nombreuses autres marques de boissons, Fanta, Innocent, etc... Donc boycotter l'un sans boycotter l'autre est vain
Soyez pauvre est vous verrez... 😂 Je suis handicapée et je n'ai que 900 euros pour vivre. Je n'ai pas d'autre aide donc : Je mange pas comme je veux, je dois réfléchir à chaque achat, je ne peux pas me prendre un starbucks, je ne peux pas avoir de voiture, ni le dernier iPhone, je ne vais pas chez l'esthéticienne. Je galère en vrai. Mais bon, je surnomme pas du coup non ? ;) Bref, le soucie de Marie c'est de pas gagner 1000 euros par mois quoi...
Gibsy même si ça fait 2 ans que la vidéo est sortie et que j'adore ton travail (je suis abonné à tes deux chaînes). Cela fait deux fois que je regarde cette vidéo et je ne comprends toujours pas pourquoi toi, qui répètes que l'écologie ne te touche pas, tu critiques une personne qui essaie, elle, de son côté, à son échelle ?! Et ce thon condescendant que tu as m'étonne beaucoup... Toi qui dis ne pas réagir par émotion et qu'il ne FAUT pas réagir avec émotion, là je pense que tu es en plein dedans.. Perso, je pense que quand on ne fait pas mieux, on ne peut pas se permettre de critiquer quelqu'un, appart si ce sont des critiques positives.
ce serait intéressant que vous fassiez un live débat tous les deux, parce que c’est intéressant comme discussion : quelqu’un qui se tourne vers un mode de vie plus ecolo (marie) et puis toi qui ne tend pas forcément vers ça, mais que ça intéresse !
Hello, 15 ans après la guerre je me pointe pour rappeler un point essentiel de l'économie mondiale : aucun pays impliqué mondialement ne peut survivre s'il ne fait que de la production ou que de l'exportation de biens et de services. Un pays qui ne produit que des services devient extrêmement dangereux pour son existence car dépendant de l'import des autres pays à 100%. Pareil pour le pays qui ne fait que produire sans exporter donc en surplus. Et ainsi de suite. Alors attaquer Marie sur le travail plus ou moins direct avec des entreprises portugaises c'est faire du Nationalisme, pas de l'écologie. Le Portugal ça reste l'Europe, faut pas commencer à comparer implicitement avec les sous traitants du proche et moyen orient ! Tu fais là presque de l'amalgame sans même l'avoir verbalisé, joli, bravo ! Marie l'a très bien dit dans son long pavé : elle prefer travailler avec des entreprises qui rentrent dans ses critères éthiques. Si ces entreprises font appel aux travailleurs portugais où est le problème ? Tu sais les usines en France niveau éthique c'est pas ça non plus... On en parle des opérateurs et techniciens qui travaillent dans des machines à plus 35°C l'été dehors et facile 40°C dedans !? On rajoute le "Cocorico" juste derrière ou on en a honte !? Le Portugal est-ce vraiment pire ? Pour le coup, j'en sais rien j'y suis pas allée. Ai-je le temps et les ressources pour le vérifier ? Oui sur internet mais ça veut rien dire. Et non dans la vrair vie. Alors si j'ai pas le tps ni les ressources je vais m'adresser à qqn qui en a ! C'est fait pour ça, on les a créée pour répondre à ce problème : les "métiers" et les "secteurs d'activités", en as-tu conscience ? Quand tu signes un contrat avec une régie pour un appartement tu reconnais tacitement que la régie est égale à la "connaissance" du bien, pas toi. C'est la régie qui détient les savoir et donc l'expertise et bizarrement tu la paie pour ça pcq tu sais que toi pas ! Et bien là c'est pareil mon cher gugus : Marie, en créant sa boîte, s'est spécialisée et intéressée aux spécificités de son activité et à donc signé les contrats avec les parties prenantes de ses projets. Parties qu'elles considère par ricochet spécialistes dans leurs domaines. Tout se joue sur la confiance mutuelle qu'on prête les uns autres sur la compétence et la spécialisation de chacun. La question mon gars c'est pas tant de savoir si Marie est vraiment ecolo ou pas, mais plutôt : peut on faire confiance en la spécialisation des incluenceurs, ici EnjoyPheonix, alors qu'effectivement à priori cela n'est pas leur métier de base ?
@@leoniesuler1671 oui tout comme de la nicotine en bonbon ou en patch. Et c est pas pour autant qu on arrête de fumer du jour au lendemain "ptdr". Le mot s est TRANSITION.
@@scellyiaht1912 je nie pas le fait qu’on puisse être accro à la caféine bien au contraire ! Mais dire que elle ne peut pas réduire la marque Starbucks pour une addiction à la caféine je suis pas d’accord … un bon café ça se trouve pas seulement chez Starbucks … elle pourrait très bien se faire couler ses cafés chez elle et se le mettre dans une Thermos, je n’ai pas l’impression que ce soit plus chronophage que d’aller faire la queue pour un café à 4,5€…
Je suis d’accord avec votre propos dans l’ensemble, simplement j’aimerais pousser l’argument du « pourquoi ne pas aller jusqu’au bout » qui vous a deja valu pas mal de remarques à ce que j’ai cru comprendre mais sur lequel j’aimerais néanmoins revenir. Car en effet c’est peut être le seul point sur lequel je donne raison à Enjoyphoenix lorsqu’elle explique avoir divisé par dix sa consommation de produits starbucks (bien qu’aucun élément ne vienne au soutient de cette allégation et qu’elle aboutisse sur un résultat indéterminé). Je lui donne raison car, d’une part, oui réduire sa consommation de certains produits a tout de même un réel impact. Prenons l’exemple de la filière viande que vous citez, le fait de devenir « flexitarien » et de ne par exemple consommer de la viande que deux repas par semaine a un impact puisque si une part conséquente de la population réduit sa consommation alors il y aura des invendus, s’il y a des invendus il y aura moins de gens pour acquérir des produits alimentaires de cette nature, il y aura donc moins d’élevages d’animaux pour fournir ces acquéreurs et ainsi dans l’ensemble le cheptel national / mondial s’en trouve d’autant réduit. Donc je ne trouve pas judicieux de balayer ces démarches facilement acceptables et réalisables d’un revers de main comme si elles ne valaient rien. D’autre part, car votre radicalité me semble à deux vitesses. Je m’explique : vous prenez l’exemple du coca cola en exposant que vous y avez définitivement renoncé du fait qu’il s’agit d’un bien de consommation non nécessaire et au bilan environnemental et humain désastreux. Peu de temps avant et après vous précisez que vous êtes sensible à la surconsommation numérique (notez bien que vous parlez de « surconsommation » et non pas de « consommation » ce qui, je vais le démontrer, n’est sans doute pas dépourvu de sens). Or, qu’est ce que j’observe en vous regardant dans plusieurs de vos vidéos ? Que vous possédez un casque audio, un micro de bonne qualité, plusieurs écrans, un tas de led de decoration, sans doute également un ordinateurs depuis lequel vous montez cette video etc etc… alors, puisque vous semblez avoir conscience de l’exploitation environnementale et humaine désastreuse à l’origine de ces biens de consommation, pourquoi ne pas y appliquer la radicalité que vous prônez pour le coca cola et y renoncer définitivement ? Et là vous pourriez me répondre : « oui mais youtubeur c’est mon métier ». Oui et ? Il y a d’autres métiers sans doute accessibles à une personne possédant vos capacités. Et qu’on ne me dise pas que la possession de tout cet électronique serait nécessaire. On peut très bien vivre sans, il suffit d’aller faire un tour chez la plupart des grands parents. On pourrait en dire de même pour les douches, quel besoin de se doucher tous les jours quand un certain nombre de médecins affirment que seules deux à trois douches par semaine suffisent ? Quel besoin même d’utiliser de l’eau chaude alors que l’on peut très bien se laver à l’eau tiède voire froide ? Quel besoin encore d’avoir une machine à laver ou un lave vaisselle alors que l’on peut laver ses vêtements et sa vaisselle à la main ainsi que le faisaient nos grands mères depuis des générations ? Vous voyez là où je veux en venir… votre radicalité m’apparaît comme à « deux vitesses » car tout en vous prévalent de la réalité de votre conscience écologique, vous n’allez vous mêmes pas jusqu’au bout de votre logique. Seriez vous alors un hypocrite ?! Non, sans doute pas. En tout cas vous n’êtes sans doute pas davantage l’incarnation de cette forme de nihilisme dont vous faites, quelque part, l’apologie et dont vous vous prévalez s’agissant du coca, sans doute car dans ce cas précis le sacrifice auquel vous avez consenti était moindre que dans ceux que j’ai énuméré précédemment. Dès lors, est on bien légitime à reprocher à Enjoyphoenix de ne pas aller « jusqu’au bout » et de continuer à se payer un Starbucks de temps à autres ? Quitte à entretenir un rapport sacré, absolu, transcendant, culpabilisant aux consciences écologistes, autant prendre le risque de trivialiser encore un peu plus la formule selon laquelle c’est à celui qui n’a jamais péché qu’il reviendrait de jeter de la première pierre. En espérant que cet argumentaire trouvera une résonance en vous, et en vous souhaitant une excellente journée.
c'est impossible d'être parfait dans sa consommation, si tu consomme tu nuis forcément après c'est +/- et elle a choisie moins. Renseigne toi avant de parler.
@@melimelo2605 sauf que comme le dit gibsy entre lui et elle il n'y a pas grande différence dans le changement de consommation, parce que ok moins consommer c'est bien mais ça tout le monde sait faire, mais quand tu créer ce genre d'entreprise il faut montrer l'exemple jusqu'au bout
Je suis tombée sur ta vidéo par hasard, et je ne suis pas d’accord avec ce que tu as démontré (libre à chacun de penser ce qu’il veut). Cependant vaut mieux une personne qui fasse des efforts (malgré des petits tous jours) que quelqu’un qui ne change pas du tout ses habitudes. Donc à m’en donner bougeons nous tous le cul pour la planète au lieu de dénigrer le voisin car il fait comme ci et comme ça! Et dans tous les cas, dans notre cher société actuellement, la moindre parole, ou encore acte est critique par tout le monde, avec une telle violence ! Ça en deviens gavant!
Coucou, pour la réduction, je la vois comme une étape vers l'arrêt. Par exemple, ma mère était accro au Coca. Et elle était incapable d'arrêter. Donc elle a limité, réduit sa consommation (pas pour des raisons d'écologie par contre, plutôt pour sa santé) et là elle a presque arrêté. Donc je ne jugerai pas les gens qui réduisent parce que l'arrêt brutal peut être parfois difficile. Même si moi aussi, je suis le genre de personne qui a besoin d'arrêter d'un coup et complètement. :)
Ceux qui disent qu'il faut arrêter brutalement n'ont jamais vécu de véritable addiction, c'est pas possible autrement.
Une vraie addiction , c'est quasi IMPOSSIBLE d'en sortir comme ça , d'un claquement de doigts ( et pour tout , du café a la dope en passant par le sucre ou la clope )..
Je dis pas que c'est systématique , y'a des gens qui y arrivent , mais peu , très peu.
Le reste rechute quasi assurément si y'a pas de réduction progressive ou la mise en place d'un "substitut" pour aider a sortir de l'addiction.
Et c'est pas une question de volonté , car ton corps est plus fort que ta volonté , si ton corps le réclame , ta volonté pourra être aussi forte que tu veux , elle sera vite occultée par les signes de manque que ton corps va montrer. ( et te faire subir )
@@dubitloud9309 c’est pour ça que je dis que la réduction est une étape vers l’arrêt et qu’il ne faut pas juger. Merci de venir préciser et même en dehors d’une véritable addiction c’est souvent difficile parce que, comme tu le dis, ce n’est pas que de la volonté. Le corps y est habitué et dans certains cas ça peut être dangereux d’arrêter d’un coup (il me semble que c’est le cas de l’alcool).
Dans mon cas, sans parler de réelle addiction j’avais des problèmes avec de l’ordinateur. J’en faisais tout le temps et j’en avais besoin. J’en faisais trop, je ne dormais pas assez et mes études commençaient à en pâtir. Et moi la seule chose qui marche c’est l’arrêt brutal. Je suis pas capable de réduire c’est tout ou rien. Après je n’ai pas eu de réelle addiction notamment avec l’alcool qui est très différente de celle de l’ordinateur.
Et à mon sens, la consommation est aussi une addiction en quelques sortes. Entre les vidéos partout, les nouveautés tu t’habitues à consommer. Puis ça devient compliqué d’arrêter donc je pense qu’il faut tendre à l’arrêt de la surconsommation sans juger ceux qui essaient de réduire parce que ce n’est pas si simple :)
@@chosetruc91 ce que tu décrit c'est une véritable addiction, et laddiction aux écrans existe aussi ( je ne connais pas ton cas )
@@chosetruc91 Oui oui je sais bien , c'était pour appuyer ce que tu disais :)
L'ordi c'est également une addiction mais j'pense pas au point de la dope , l'alcool etc ..
Car avec ces derniers , y'a une molécule qui vient en plus dans le corps , avec le pc non c'est juste la production de dopamine que ça provoque qui crée ce "manque" qui deviens physique , car en fait t'es en manque de dopamine.
Avec l'alcool etc , t'as certes la production de dopamine qui cesse aussi quant tu n'en consommes pas , mais aussi la présence de la molécule ( gamma gt pour l'alcool me semble , thc pour le canna , etc .. ) qui manque en plus de la dopamine , ce qui fait que c'est autrement plus compliqué et physique.
Et oui le manque d'alcool , chez les " gros " alcooliques de longue date , peut les foudroyer instantanément.
C'est pas le manque d'alcool en lui même , mais tout les problèmes qu'il entraine , crises cardiaques, arrêts respiratoires , etc ... tout comme les autres dopes, mais me semble avoir déjà lu que l'alcool c'était parmi les manques les plus dangereux et mortels, mais a vérifier.
@@chosetruc91 Et oui la "consommation" est aussi une addiction , au même niveau que l'ordi par exemple.
Mais faut bien séparer l'addiction a des produits et l'addiction a des pratiques / loisirs , comme je disais plus haut c'est certes similaire mais très différent aussi.
Je préfère quelqu'un qui ralentit sa consommation et aime ce qu'il a dans son assiette plutôt que quelqu'un qui arrête la viande pendant un mois pour reprendre une consommation quotidienne de viande parceque ça lui manque trop .
C'est la façon de consommer qui compte ( local ect ... ) Plutôt que d'arrêter
On est d’accord il est un peu trop moraliste avec elle, balaye devant ta porte avant de regarder chez le voisin
tellement d’accord
J'suis très souvent d'accord avec ce que tu dis mais pour cette vidéo j'ai un peu de mal le fait de reprocher quelqu'un qui fait l'effort de réduire ses consommations plutôt que de les arrêter.
J'pense que l'éco responsabilité doit se faire avant tout comme on le souhaite et à notre échelle.
Si tout le monde réduisait un peu certaines consommation à l'échelle mondiale cela fait déjà un énorme impact.
Voilà, c'est mon avis sur ce sujet. Arrêter c'est mieux bien évidement
Elle est écolo sur ce qu elle veut lorsque ça l'enchante. Ni plus ni moins.
Se donner bonne conscience c'est super, mais c'est encore mieux d'avoir réellement une conscience.
Du coup je sais pas si tu as écouté toute la partie sur la "conscience écologique". Sir Gibsy ne dit pas que c'est mal d'y aller étape par étape, mais il dit clairement qu'il faut pas se dire "okay je réduis juste et je m'arrête là c'est bon, c'est suffisant". Quand tu prends réellement conscience que qqc est mauvais pour ta santé ou pour la planète, ta réduction doit être faite dans la conscience de "c'est toujours pas suffisant ce que je fais et à terme j'arrêterais".
On a effectivement tous des habitudes de consommation, et les habitudes ou addictions ont peu en venir à bout, mais il faut effectivement commencer quelque part afin de changer radicalement.
Dans un exemple, si tu es accro au Coca et que tu sais que tu dois arrêter, tu réduis donc, mais à terme le but c'est de ne plus en consommer non? A ce moment là, tu as une pleine conscience sur ta santé et ton action est forcément juste.
Par contre si tu réduisais juste pour se dire "okay au moins comme ça c'est un peu moins pire", mais que tu continues à boire un verre de coca jusqu'à la fin de ta vie... ben là ça veut dire que tu le fais pas du tout en pleine conscience mais juste pour te donner bonne conscience (ce qui n'est pas du tout la même chose).
@@JulieKueng J'ai bien entendu mais je parle pas que d'un type de consommation
Certains sont limités car certaines consommations coûtent plus chère en respectant la planète
On pas tous les memes moyens. Tu parles d'habitude je suis d'accord mais pour l'addiction j'ai du mal à le mettre dans le même panier
C'est pas aussi simple d'en venir à bout comme tu dis
Il y a plein d'exemple et de contre exemple. Et je reste toujours persuadé qu'il n'est pas nécessaire d'aller dans l'extrême pour etre eco responsable.
Chaque petit geste compte et c'est parce que les gens pensent qu'il faut être dans l'extrême qu'ils pensent qu'ils n'ont aucun impact
Et de ce fait, de cherche même pas à faire l'effort de réduire
L'exemple du coca est pas mon préféré car pour le coup, cest auqsi mauvais pour la planète que pour la santé mais l'addiction ou même comme cite Gibsy au Mexique economiquement parlant cest moins chère
Après pour le cas de Enjoy je sais pas du tout si c'est pour se donner bonne conscience . J'aime pas son contenu et ne la suit mas du tout
C'était juste pour donner mon avis sur certaines critiques qu'à fait SirGibsy qui sont pas erronées mais je pense qui pouvaient être plus nuancées
@@naugywa2184 on est d'accord sur le manque de nuance pour sûr 😉 après pour le reste c'est un éternel débat et je suis d'accord que c'est mieux de faire un peu dans la mesure de ses moyens que de ne rien faire évidemment. Je suis juste pas d'accord qu'on se clame ecolo, eco responsable, éthique ou je ne sais quoi si ce n'est pas 100% le cas. Et c'est ce que je déplore à Enjoy, le fait de faire toute sa comm autour de l'écologie alors que là aussi elle pourrait faire preuve de nuance et de + de transparence ^^.
Je viens de découvrir Sir Gibsy, comment dire que je saigne ses vidéos jusqu’à ne plus dormir…
Je connais cet état... ça fait une semaine pour ma part et je suis pas encore arrivée au bout. Et j'me demande encore comment j'ai pu passer à côté toutes ces années
C'est marrant parce que dans mon cas je redécouvre un nouveau Sir Gisby.
@@manbasama2501 gibsy*
J avoue
Sa fait plaiz un mec qui remet les gens a leur place de manière construite,raisonné et pragmatique.
@@la_marmelade Mes excuses votre Honneur.
Je ne pense pas que sous prétexte qu'on réduit sa consommation de vêtements on doit faire pareil avec le numérique, le plastique etc. Réduire sa consommation dans un domaine, deux domaine, réduire un peu ou réduire beaucoup c'est déjà réduire, si tout le monde réduisait un petit peu de sa consommation de quelque chose ça changerait quand même beaucoup. C'est comme les gens qui disent des trucs du genre " blabla il roule à vélo mais il prend l'avion donc c'est hypocrite et inutile " non, car la personne pourrait rouler en voiture en plus de prendre l'avion. Le fait qu'elle roule à vélo pollue déjà moins, même si à côté elle prend l'avion. Bref c'est valable pour tous les arguments du genre. Si on force les gens à faire un tout ou rien, y'a de grandes chances qu'ils choisissent le rien. En plus on peut aller loin, même quelqu'un qui ne roulerait qu'à vélo, mangerait végétarien, bio, locale, ne consommerait pas de plastique, trierait ses déchets etc on pourrait toujours lui dire quelque chose " mais la roue de ton vélo utilise du métal qui a été modelé grâce à la chaleur du charbon et ça pollue " et on n'en finit plus, la personne devrait limite vivre comme sdf à poil sans rien consommer à la fin, c'est pas possible. Bref un peu c'est mieux que pas du tout et si tout le monde faisait un peu ça serait déjà un grand pas pour l'écologie mais aussi une amorce vers une plus grande conscience écologique.
Totalement d’accord, ton message est hyper clair et intéressant
Totalement d'accord!
Je suis d'accord !
Chaque choses en son temps, si on réduit dans un domaine maintenant, ça ne veux pas dire que dans 5 ans ont n'aura pas fait d'efforts pour réduire sa consommation dans 3 domaines ...etc. le faire petite à petit ou se focalisé sur un domaine en particulier surtout si ce domaine est notre plus grose part de surconsommation, c'est largement mieux que rien faire.
Wahou ! Parfait ce commentaire 🙏 Totalement d'accord.
Bravo je n'aurai pas mieux dit 🤝🏻
Je bois pas de coca, j'ai pas d'appareils apple et je vais jamais a Starbucks je suis en slow fashion a 100% (vêtements d'occasion tu connais)
Mais ça a rien a voir avec l'écologie je suis juste pauvre...
Dis toi que t’es plus écolo que 60% des gens sans même le vouloir ;)
Moi aussi j’ai la même méthode écologique 🤣
Tiens pareil 😂 VDM
Ben le coca c un truc de pauvres!!! Dans le chiappas ( source de puisage d'eau de coca cola) ya plus une goutte d'eau mais du coca partout et pour tous. Apple c devenu un filtre piège à cons et Starbucks j'ai jamais compris la hyper leur café est immonde. ( autre pièges à cons). Tu es pauvre et pas conne. Si ça peut te consoler. Jsuis pas sur que riche et con soit une situation d'avenir heureux....
Pour une fois je ne suis pas trop d'accord, je suis mitigée... Pourquoi tout le monde rabaisse ceux qui essayent de faire des efforts ? Le fameux "personne n'est parfait" est une réalité, à moins de vivre dans une grotte, avec son potager etc on fait tous des efforts à notre échelle 🤷♀
Bien sûr si les gens se contentent d'un mini effort hyper simple et ne changent plus jamais, c'est naze, mais souvent c'est une étape, un pas après l'autre.
Je suis d'accord avec toi mais gibsy dit que ce qu'il voulez dire était plutôt de l'ordre de la conscience écologique que de l'action écologique. Je t'invite à revoit ce passage
@@kyled2624 Oui j'ai bien compris que c'était nuancé mais je trouve que le sentiment qui ressort malgré tout, après le visionnage de la vidéo, c'est qu'elle ne fait pas assez, qu'elle pratique le greenwashing etc c'est comme ça que je l'ai perçu en tout cas ;)
Je suis d’accord avec toi ! D’habitude je soutiens l’avis de Gibsy mais pour le coup je considère qu’il n’admet aucune demi mesure alors que si, on peut très bien être écolo sur certains points et pas d’autres, l’hypocrisie qu’il soulève n’est pas forcément un problème si elle permet malgré tout d’avoir une conscience écologique sur certains points. Un minimum est toujours bon à prendre selon moi
@@sarahcheriaux8211 Il vaut mieux pleiiin de gens imparfaits que très peu de gens parfaits :)
la critique reste bienveillante , on est vraiment pas dans une situation de rabaissement , clairement c'est pas le but ni le cas .
Pourquoi critiquer les gens 10% écolo en expliquant qu'ils n'ont aucunne conscience écologique quand toi-même tu affirmes ne rien appliquer de tout cela et ne pas être écolo??? "On doit les tenir par la main" je suis pas d'accord avec ce point de vue car ducoup toi non plus tu n'as aucunne conscience écologique, c'est le fait de l'assumer qui te fais penser que c'est une meilleure option? J'aime vraiment ton contenu en temps normal mais je ne suis pas d'accord sur ce sujet là! Ta vidéo reste très intéressante et ouvre le débat c'est toujours une bonne chose! :)
Lui n'a pas une marque marketée ecoresponsable, c'est quand même pas la même situation
@@ArseAllowance je suis assez d'accord avec ça. Mais je parle également des extraits quand il évoque non pas enjoy Phœnix mais la globalité des personnes
Il critique le fait que des personnes ont une conscience écologique pour bien se faire voir, mais ne font que ce qui les arrangent pour avoir bonne conscience et se sentir supérieur à ce qui ne le sont pas. On est pas contre l’homophobie à 10% on est pas contre le racisme à 10%. Si on est contre quelque chose, on ne l’est pas qu’à moitié pour avoir l’impression d’être mieux que ce qui ne le sont pas.
@@birdlhy5683 je comprends ce point de vue mais je parle plus des actions que des mentalités actuellement. 10% d'actions écologiques valent mieux que 0%. Et rabaisser ces 10% c'est à mon sens pas la solution
Moi je dirais que réduire c'est quand même bien, parce qu'arrêter d'un coup quelque chose souvent ça peut faire mal que réduire permet de consommer de moins en moins avec pour objectif de s'arrêter (forcément), enfin voilà c'est mon point de vue
Oui je pense pareil. Petit à petit, à son rythme, comme pour la cigarette par exemple.
Quand on voit les moeurs de certaines influenceuses (par ex une certaine pro Coca Mcdo Starbucks et qui sort 2 lignes de fringue par an chez Jenyfer 👀) je trouve que Marie fait quand même beaucoup d'efforts, et essaye au moins de changer les choses un minimum. Bien sûr personne n'est parfait, et c'est pas évident de changer du tout au tout du jour au lendemain. J'espère qu'elle continuera dans ce sens, et je pense que quand Honest Mind sera encore plus rentable elle pourra se permettre de faire fabriquer les pièces en France.
En tout cas ta vidéo permet de voir quand même les choses de façon plus honnête, c'est très bien d'avoir les arguments de chaque côté, et que ni toi ni Marie n'ait envoyé l'autre chier !
Oh la balle perdue
Question de point de vue je pense , mais je préfère quelqu'un qui assume complétement ne faire que du business sans se drapper de morale et d'éthique plutôt que des gens qui utilisent des arguments ethiques alors que leur carrière entière est basée sur l'inverse.
Pour faire court , pour moi Enjoyphoenix , qui a construit sa carrière sur la superficialité et la surconsommation qui se découvre éco responsable , ca me fait le même effet que quand Mcdo sort un burger "healthy" et qu'ils font des pubs contre l'obésité...
mdrrrr parce que c'est la responsabilité de Léna Situations de gérer les crises écologiques? pourquoi tu les compares? Léna a jamais dit qu'elle endossait ce rôle ou que c'était son but, et si tu penses que c'est grâce à notre petite responsabilité individuelle de citoyen que le climat va soudainement ne plus être en crise je peux te dire que tu te fourres le doigt dans le nez
crois moi bien que t'as beau acheter en friperies et trier tes déchets c'est pas ça qui va arranger les choses, je te conseille de rager sur les multinationales, ce sera peut-être plus efficace (non, mais au moins t'auras trouvé la bonne cible)
personnellement je préfère les gens qui ne sont pas hypocrites dans leur démarche (l'écologie qui est devenu le token de tout influenceur pour se faire bien voir, c'est comme n'importe quelle cause sociale, elle est instrumentalisée). "changer les choses" ça va jamais passer par 2/3 influenceurs en fait, faut ouvrir les yeux deux minutes
@@heyjud333 Entièrement d'accord avec toi , et je rajouterai une chose : la France est plutôt un très bon élève du point de vue écologie.
Parmi les grandes puissances mondiales on est ceux qui polluons le moins (si on compte les emissions de CO2) , en comparaison , la Chine pollue autant en 6 mois que la France...en 50 ANS !
Donc à ceux dont l'argument est "oui mais vaut mieux faire quelque chose à notre échelle même si c'est pas grand chose..."
Littéralement vous essayez de vider un océan avec un verre d'eau , et dans ce même océan , tous les jours des chinois , américains et indiens viennent déverser des milliers de litres en plus , donc bon courage... :)
@@gerardlelouch2789 il y a l'idée derrière aussi de véhiculer des idées, de développer des secteurs qui rapportent de l'argent et surtout un confort de vie et une pérennité de l'emploi, la présentation de modèle profitable à tous etc... Faire à son échelle , ça se limite pas à ça. Et quand bien-même juste en consommant comme on le fait en France, il faudrait environ 4 planètes. On retombe ensuite à nouveau sur le choix du consommateur, les chinois, les USA et les indiens qui polluent à balle , qui achètent leur produit ? Pour le fait que l'influenceuse citée soit pas engagée ,est-ce que ça la rend exempte de toute critique ? Si Total demain , dit :"j'ai le droit c'est pas mon combat?" on le laisse faire?
Pour enjoyPhoenyx, c'est plus complexe, même si tu t'es bati sur quelque chose de douteux par rapport à tes opinions actuelles , est-ce que changer d'avis, de choix et d'habitude et le partager justement parce qu'on se rend que ce qu'on faisait c'était de la merde est un mal ?
J'ai conscience de la limite de mes arguments, c'est bien plus complexe que ça , mais il y a beaucoup de réflexion et de discussion à mettre en place sur la table , si on veut faire avancer l'idée qu'à moyen voir court termes, on va vraiment être dans la merde si on fait rien :/
D'habitude j'adore tes vidéos et j'entends ton point de vue sur celle-ci. Mais bon, là c'est un jugement excessif sur la vie personnelle de Marie, elle ne trouvera grâce à tes yeux en allant vivre dans une cabane dans les bois et se laver dans une rivière tant qu'on y est ? x)
ET SURTOUT : chaque action est louable, ce n'est pas parce qu'on apporte sa petite pierre à l'édifice dans un domaine qu'on doit/peut le faire partout. Perso je suis bénévole dans une asso, on me demande pourquoi je n'aide pas les associations qui luttent contre le cancer plutôt que la faim... L'ironie c'est que ces même personnes elles, ne font rien pour aucune cause. LOL.
Bref, c'est mon point de vue :)
Merci pour tes vidéos !
Ça n'a rien à voir c'est juste quand on commence à critiquer quelqu'un que vous aimez vous n'êtes plus capable de faire preuve de jugeote c'est aussi simple que ça !
@@thc242 outch je cherche un argument dans ce que tu viens de dire mais c'est vide
@@lovelyelegy1109 pas besoin d’arguments c’est juste la vérité dès qu’on s’attaque à quelqu’un que vous appréciez c’est fini vous le défendez peux importe ce qu’il a fait ! je pense par exemple a dirty biologie ! Et là c’est clairement de la publicité mensongère et de la manipulation ainsi que de la mauvaise fois et vous la défendez !
@@lovelyelegy1109 Mais c'est d'un vide c'est pas possible comme c'ets vide :)
je suis totalement d’accord !!
Perso je ne consomme ni coca, ni apple, j'ai diminué à 99% ma consommation de Starbuck ( qui était de 2 pars mois xD ) je n'achete pratiquement plus du tout de nouvelle fringue et bien d'autre chose. Mais je ne pense pas avoir plus de conscience écologiques que n'importe qui. C'est un terme qui pour moi est utilisé comme le dernier # à la mode.
Bien jouer 👍
Pas très dur. Le coca c'est pas bon, Apple c'est question de préférence. Et Starbucks c'est dégueulasse, pour les fringues seules les roupies hystériques vont au magasin toutes les semaines
J'ai aussi réduit ma consommation sur beaucoup de choses, mais je ne suis pas non plus spécialement écologique. C'est surtout une question économique. Quand nos moyens financiers ne nous permettent pas de nous acheter ce qui nous plait, on se rabat par obligation vers des solutions alternatives. Au final, quand on fait partie des prolos, on devient écolo par obligation et non par choix.
DRAMAAAAAAA (HS: le bouton "je n'aime pas" est très moche comme ça la)
Gibsy en FORCE 😎
Je comprends pas l'intérêt d'avoir supprimé les dislikes, c'est de la censure
@@sprity298 Je suis d'accord, complètement stupide
Pk il a pas le nombre de dislike
@@noska.9335 Perso j'ai encore les dislikes affichés
Ralentir c’est l’étape avant d’arrêter. On arrête pas du jour au lendemain lorsque le cerveau ou le corps est habitué à quelque chose. Les fumeurs en général diminuent leur doses et ensuite arrêtent. Je suis très souvent d’accord avec toi mais ici je suis assez déçue que tu n’acceptent aucune de ces critiques et que tu ne te remettes pas en question un peu plus. Tu es souvent très pertinent mais voilà je ne regarde pas forcément le contenu de Marie mais elle fait bien plus que certains qui ne font rien. Elle entreprend au moins même si c’est peut être maladroit.. c’est juste le début il faudrai l’encourager à s’améliorer!
Cordialement 🤍
Tu as un ton condescendant dans cette vidéo, c'est incroyable. J'ai envie d'écouter ce que tu as à dire mais j'ai peine à continuer la vidéo tellement on sent ton manque d'objectivité. On voit que tu ne l'aimes pas, que tu veux la clasher juste parce que c'est "cool" de taper sur EnjoyPhoenix. Rien que mettre une ancienne photo d'elle dans ta miniature, ça donne le ton...
"Réduire ne suffit pas". Mais non en fait, juste non. Si tout le monde réduisait sa consommation globale, ça aurait un impact, ça paraît évident. Et tu ne peux pas demander aux gens d'arrêter tout d'un coup, ça ne peut rien donner de positif. Et je te pose la question, qu'as-tu arrêter totalement pour l'écologie ? C'est dingue de constamment pointer les "erreurs" des gens qui parlent d'écologie quand soi-même on ne fait rien. Alors peut-être qu'on se dédouane derrière un "je ne suis pas parfaite", mais est-ce que ce n'est pas également le cas quand on se dit "moi je fais rien, mais elle elle est hypocrite, donc au final c'est cool" ??
C'est beau de te voir expliquer, à une personne qui te dit s'informer sur l'écologie depuis plusieurs années, des données que tu as trouvées en 3 clics sur Google... beau concept. "Je t'invite à faire tes recherches", wow, à deux doigts du mansplainning.
En fait on sent juste que tu n'es pas renseigné sur les sujets dont tu parles.
Et je précise que je ne suis pas là pour défendre Marie, il est vrai que je la suis, mais à 30 ans, j'estime avoir l'esprit critique nécessaire pour filtrer ce que j'entends. Mais voir qu'on tape encore et toujours sur la même personne, c'est saoulant à force. Surtout avec des arguments aussi vides.
Au départ il se posait des questions sur le côté éthique/honnête de sa marque et pourquoi il semble qu'elle fasse attention que par rapport à ça. Se poser des question sur sa marque, ok, seulement pour le reste, c'est vrai que ça se voit qu'il n'a pas regardé tant de vidéos pcq même si je m'en fiche complet de enjoy phoenix, dans toutes ses vidéos ou presque elle explique ce qu'elle fait point de vue écolo et même, j'y pense en écrivant, dans un ancien vlogmas elle a fait de la "pub" a de petits commerçants pour aider par rapport au covid etc. J ai plus l'impression qu'il a fait cette vidéo sur ce qu'il a trouvé de négatif sur Marie sur Google. C'est vrai qu'il y a des trucs sur lesquels elle "abuse" (boire Starbucks c'est pas Vital, tu peux t'en passer du jour au lendemain par exp, et si y a que des Starbucks là où tu vas, bah tant pis pour le café ). Désolé de ce long commentaire assez inutile, en plus je l'écris a 3:00 du matin.
Super bien dit merci ! Totalement le même ressenti.
Moi ça me choque tes propos gisby, je trouve ça trop facile de la pointer du doigt alors que chacun d’entre nous et ne venez pas me dire le contraire on est dans la surconsommation. Et elle qui fait des efforts alors que beaucoup d’autres non (genre moi même aussi je suis dans le lot) on la tacle. Je trouve que c’est un peu honteux de condamner ceux qui font sous prétexte qu’ils ne font pas assez alors que tu fais partie de ceux qui ne font rien
Complètement d'accord avec toi .. on est qui pour juger .. et lui c'est qui pour juger ..
Merci!
Bah ce qu'il explique c'est qu'elle fait des efforts mais dans le même temps via son mode de vie consomme autant sinon plus que consommateur moyen, donc venir faire les entrepreneuses de morale ça que peu de sens voire aucun
J'ai surtout l'impression que beaucoup n'ont pas compris sa démarche à la base. A aucun moment il ne remet en cause le fait qu'elle essaie de faire quelque chose, mais bien qu'elle n'est pas complétement transparente dans sa démarche, ce qui pour le coup est vrai. Le fait d'utiliser de la main d'oeuvre à l'étranger alors qu'elle clame haut et fort qu'il faut privilégier les producteurs français, etc. C'est clairement hypocrite. Ce qu'il dénonce, c'est que beaucoup d'influenceurs et d'influenceuses profitent de leur position pour créer des marques et se faire de l'argent sur le mouvement écologique alors que globalement, elles n'ont aucune conscience écologique, c'est juste un nouveau moyen de se faire plus d'argent en vendant des produits plus chers (je ne dis pas que c'est le cas pour Enjoyphoenix, mais ce qui transparaît dans son cas, c'est qu'il semble y avoir une volonté de se faire une marge plus grande grâce à cette main d'oeuvre moins cher au Portugal). Le coup du "personne n'est parfait" et "on est tous dans la surconsommation", j'ai envie de dire, oui c'est évident (d'ailleurs, j'en profite pour remercier captain obvious qui a une fois de plus montrer son utilité x) ), mais quand tu essaies de te "détacher du lot" en proposant quelque chose d'éco-responsable, tu le fais jusqu'au bout en parlant notamment de la chaîne de production dans ta vidéo (elle aurait pu dire en deux mots que malheureusement, elle n'a pas encore pu optimiser au mieux et donc, la main d'oeuvre est au Portugal, ça fait excuse comme phrase, mais au moins tu es au courant que c'est pas totalement made in France et que donc, le prix exorbitant n'est pas entièrement justifié). Parce que venir dire que c'est mentionné sur le site, c'est juste risible : le lien n'est pas du tout mis en avant, si bien que quelqu'un qui veut acheter dans le but de soutenir l'éco-responsabilité, mais aussi les travailleurs locaux (et Enjoyephoenix, parce qu'on va pas se le cacher, la majorité des consommateurs de sa marque sont des personnes qui ont un intérêt pour elle, des fans, abonnés ou autres) n'aura pas toutes les infos pour acheter en pleine connaissance de cause puisqu'il se basera principalement sur cette fameuse vidéo et sur les pages principales du site en se disant que tout est dit (cela étant lié au principe de confiance qui est établit entre un/e youtubeur/euse et sa communauté).
@@flavienbeltran6936 mais elle ne consomme plus autant qu'avant. Elle n'achète plus de vêtements et elle est dans le minimaliste. On peut pas faire mieux dans ce monde honnêtement. C'est trop facile de juger une personne alors qu'elle fait justement bien plus que la majorité de la population
Sir Gibsy est de ceux qui aide les gens dans le besoin! x)
Quand je vois EnjoyPhoenix qui dit "je prends moins de Starbucks" par exemple... mais pitié, ptetre que je suis trop pauvre pour comprendre mais moi j'ai une cafetière... voilà!
Et je consomme peu car j'ai peu de sous, essayez ça marche vraiment pour moins consommer x)
oui l'argent malheureusement rend les gens plus CONsommateurs X)
@@thek-bulous4684 Ah bah ça oui, après jveux rien affirmer, qui me dit que je n'aurais pas été pareil si j'avais beaucoup de sous mais du coup, jsuis bien content d'être dans la classe modeste :/
Enfin un discours censé, merci 👌😉
@@thek-bulous4684 c'est vrai et logique
Bon après c’est pas le fait de dépenser son argent pour se faire plaisir le problème, si elle a de quoi bah tant mieux, comme dirait un certain Maes : Million Liberté, tu connais. C’est juste que quand tu prônes lutter contre la surconsommation (ce qui est le but de sa marque si j’ai bien compris) tout en consommant plus ou en tout cas autant que la plupart ça passe un peu moyen…
C'est moi ou la moustache de Gibsy est décomposé en trois parties
j ai remarqué c'est troublant ou y a du tracking XD
La partie du milieu doit être Allemande.
@@manbasama2501 lol
Je vois que ça maintenant... Je ne te connais pas, mais je peux affirmer que je te déteste.
PARDON?? merde maintenant je ne vois que ça...
Enjoy Phénix à raison du début à la fin sur cette vidéo je trouve. Tu le dis, ce n'est que ton avis, mais dire que lorsque l'on fais quelque chose d'ecologique on dois le faire à 100% sinon rien, c'est très extrémiste et c'est exactement pour ça que les gens décrédibilise la cause, sans être ecolo tu arrive à être extrémiste c'est fort. Il faut s'adapter, et pour la plupart des gens passer du tout au rien fais beaucoup trop peur et est trop dur, si tu demande ça, personne ne fera jamais rien
Logique extrémiste qui décourage les gens qui veulent au moins essayer ou participer à l'effort collectif. Je suis bien d'accord avec toi
J’en peux plus des parties sponsorisées des vidéos à chaque début… je spam le bouton avancé à chaque fois je pense qu’il faudrait chapitré la vidéo avec l’option pour pouvoir passer rapidement la ou les parties qui n’intéressent pas, mais sinon super vidéo je t’adore continue ;)
Je suis totalement d'accord avec toi mais 1) je pense pas que la marque qui sponsorise apprécie 🤣 et 2) j'ai cru voir sous une autre vidéo que le fait de passer une partie de la vidéo, UA-cam pensera que les gens ne regardent pas 100% de la vidéo et donc va moins la recommander
Puis par rapport à l’idée que le client est le décisionnaire finale de l’achat. Faut aussi ajouter le milieu de vie dans lequel le client se trouve. Car si ton pouvoir d’achat est limité ton « choix » est encore plus restreint. Donc t’achète ce que tu peux te permettre d’acheté et sa rime rarement avec écho-responsable :/
Concernant les vêtements, acheter en friperies (les vraies, pas les bobos hors de prix) c'est moins cher que de la fast fashion (un t-shirt à 15€ chez H&M, la blague), et + responsable. Pour des bouquins, du mobilier, de la vaisselle et j'en passe : Emmaüs, idem, pas cher et du choix. Et encore bien d'autres organismes de dons, troc etc. En fait y'a beaucoup de solutions et d'initiatives, mais par facilité, les gens vont vers ce qu'ils connaissent et rien d'autre, c'est ce qui me chiffonne. Ca demande peut-être du temps de se renseigner et de chiner à droite à gauche, mais ça en vaut la chandelle. Pour moi le choix est vite fait.
@@fatkat727
Changer son mode de consommation demande du temps, certes, mais aussi de la conscience. Et tant que les gens n'auront pas la conscience de se dire qu'il faut qu'ils changent leur mode de vie, rien n'avancera. Beaucoup se disent aussi qu'ils ne veulent pas changer leur confort, acquis souvent grâce pas mal d'années de travail. Pour eux, tout ce qu'ils ont emmagasiné, ils l'ont mérité. C'est pour eux que le changement va être dur à instaurer. Ce qui est parfaitement compréhensible.
Ceci dit, on peut montrer à ces gens-là qu'il n'est pas utile de tout changer de but en blanc, mais par petites touches et progressivement, en commençant par lister les besoins élémentaires et par choisir ce qui est le plus essentiel. Bref, il faudra du temps et de la patience pour faire évoluer les mentalités.
A contrario, certains sont obligés de changer de mode de consommation, du fait de la baisse de leurs revenus. On le voit encore plus depuis le début de la pandémie, avec tous ceux qui ont perdu leur emploi. Ces personnes-là doivent s'habituer à plus de frugalité consommatrice, ce qui doit être très compliqué à vivre au quotidien.
@@thesorceleuse1933 Ah ben concernant la conscience, c'est une évidence. Je ne parle évidemment pas de ceux qui ne remettent rien en question (par ignorance, flemme, ou désintérêt tout simplement), mais plutôt de ceux qui vont prétendre que tout est trop cher, et que la fast fashion ou le hard discount est leur seule solution, ce qui est faux si on prend le temps de se renseigner (mais nul doute que ces autres solutions ne sont pas assez mises en avant et donc méconnues, sinon ces enseignes auraient moins de succès). Du coup je ne m'adresse qu'à ceux qui ont pour argument l'économie dans ce cas, pas à ceux qui n'ont pas de problème financier et peuvent donc se permettre + d'achats sans trop y penser. De même que certains "gourous" du domaine gonflent les prix de leurs produits sous prétexte d'éco responsabilité (et qu'il y a des pigeons fortunés pour acheter), tout est question d'apprentissage pour ne pas se faire avoir. Pour moi, quel que soit son pouvoir d'achat, la seconde main il n'y a rien de mieux. Un produit neuf acheté, c'est un déchet potentiel de +, c'est un des gros points concernant l'éco responsabilité. De même que des petits commerces proposent leurs produits moins chers en fin de journée avec des paniers repas via des applications (par exemple, Too good to go), rien ne se perd sans faire l'impasse sur la qualité... Ceux qui ne veulent pas changer leur confort, malheureusement il n'y a rien à faire, chacun sa conscience, on y revient. Bien sûr, tout changer radicalement me semble trop déstabilisant, mais petit à petit, on peut faire toujours mieux. A mes yeux, 'être éco responsable c'est réduire les impacts de son passage sur Terre, et non pas essayer de sauver mère nature. C'est déjà tout de suite moins gargantuesque comme objectif pour chacun.
@@fatkat727
100% d'accord avec vous! Quant au hard discount, c'est un faux bon plan, car presque tout de ce qui y est proposé à la vente est ultra-transformé, et donc nocif pour la santé. Du coup, les économies qu'on croit faire en achetant ce type de produits se répercute sur les cotisations santé et sur nos frais médicaux. Il faut du temps pour s'en rendre compte, et quand c'est le cas, on en paie les conséquences 🤢😷
@@fatkat727 Oui, mais déjà c'est pas qu'une question de temps, parfois, suivant l'endroit où tu habites, il n'y a pas de friperie (et Vinted, Leboncoin si livraison, c'est pas forcément hyper éthique, ça dépend beaucoup de la fréquence de consommation). Et puis c'est partir du principe que le temps c'est une ressource dont tout le monde dispose facilement. Sauf que pas tellement. Y a des familles, des personnes qui n'ont pas le temps, elles ont d'autres priorités (garder leur logement, nourrir leur famille, garder leur emploi, etc.) et il y a aussi l'accès à l'information qui joue là-dedans. Et pareil, l'accès à l'information n'est pas égal non plus, notamment par rapport au milieu dont on vient.
Je consomme également comme vous, mais c'est facile pour moi parce que j'habite Paris, donc déjà j'ai du choix, et surtout j'ai les moyens : j'ai un travail qui me laisse du temps, pour m'occuper de moi vu que je n'ai pas d'enfants. J'ai juste moi-même à nourrir. C'est tout ça qui fait que j'ai le luxe de prendre du temps à chercher les meilleures alternatives et je sais où chercher l'information.
De toute façon, il n'y a aucun choix dans ce bas monde qui soit 100% éthique, y a forcément un endroit de la chaîne qui ne l'est pas.
Critiquer une personne qui fait des efforts écologiques quand on en fait absolument aucun et qu'on est pas renseigné sur le sujet c'est quand même assez hypocrite mdrrr
Quand sais tu qu'il n'en fait pas? C'est pas forcément ceux qui parlent le plus qui en font le plus
@@emmav.6795 il le dit lui même dans la vidéo mdrrr
C’est exactement ce que je me suis dit, comme les omnivores qui viennent me dire comment je dois manger dans mon régime végétarien, un non-sens
Marie est un pur produit de consommation et elle ne fait aucun effort c'est juste du marketing
@@No.verthinking donc pour toi par exemple sous prétexte qu'un joueur était mauvais au foot il ne peut pas être un bon entraineurK
Habituellement j’aime beaucoup tes vidéos et je trouve tes analyses et critiques très pertinentes. Mais dans cette vidéo, même si je trouve tes propos pertinents, j’ai l’impression que ça tourne un peu à de l’acharnement sur tous ses faits et gestes et c’est plutôt dommage, tu as un ton paternant qui est plutôt désagréable même si tout part d’une bonne intention, cette vidéo n’est pas à la hauteur des autres et je trouve ça un peu dommage.
tout est une question d'honnêteté
@Justine G je suis d'accord avec vous, j'ai le même ressenti, une volonté non dissimulée d'avoir raison et donc la difficulté à non accepter un entre deux pourtant louable. Le monde n'est pas tout noir ou tout rose. Enfin, ça en rajoute une couche pour tous ceux qui critiquent Marie dans ses moindres faits et gestes
@@Faithnsoft entièrement d’accord avec vous !
totalement d’accord
Heu je suis la seule à trouver ça étrange de faire une vidéo un peu moralisatrice sur la surconsommation comprenant un partenariat avec une entreprise qui pousse à la consommation ? 😅
Non
Je viens de me faire la réflexion et je lis ton commentaire 🤣🤣🤣
c'est pas moralisateur, il dit juste je pense que EnjoyPhoenix prétend que ca marque est 100% clean, alors que c'est totalement faux
C'est des conseil et des avis sa fait partie de sa chaîne, il est pas écolo
C'est pas très logique effectivement
Se vanter de ne s'être renseigné que pendant 20 minutes et continuer malgré tout de mansplainer durant une vidéo de longueur équivalente sans ressentir aucune honte. Magique 👌 ! AU SECOURS !
c'est clair, alors que les meufs passent 10 000 ans à se renseigner et à s'excuser "d'apprendre", au secours !!
Je vais traduire son introduction en Français puisqu'il semblerait que cette langue ne vous soit pas familière : Ce qu'il cherche à dire c'est qu'en à peine 20min il à pu faire un semblant de recherche pour vérifier le fait que oui ou non toutes ces choses soient éthiques .. sachant qu'il ne cherche pas à "mieux" consommer .. donc si lui à pu le faire en 20 min et trouver des choses en surface, c'est qu'en cherchant à "consommer mieux" on peut faire bien mieux !
Il ne s'en vante pas, c'est sarcastique .. c'est comme si je vous disais "10 secondes m'ont suffit pour comprendre que vous n'aviez pas saisi le sens de la vidéo" .. 10 secondes sont suffisantes et pourtant je vous rédige une vraie réponse .. qui m'a pris plus de 10 secondes !
Le vraie problème est la réponse d'enjoyphoenix, qui ne n'apporte aucune précision, ça a simplement provoqué une réponse de Gibsy, qui à eu la présence d'esprit de développer les points flous, qui à apporté des précisions afin qu'on ne se méprenne pas.
Petite définition du mannsplaining : Le mansplaining (de l'anglais « man », homme, et « explaining », explication) est un concept féministe né dans les années 2010 qui désigne une situation dans laquelle un homme explique à une femme quelque chose qu'elle sait déjà, voire dont elle est experte, souvent sur un ton paternaliste ou condescendant.
Il ne s'adresse pas essentiellement à Enjoyphoenix mais à nous, spectateurs .. il lui adresse un ou deux messages directement mais ça ne change rien !
"sans ressentir aucune honte" ne se dit pas, "ne ressentir aucune honte" "ne pas ressentir de honte" "n'avoir aucune honte" peuvent se dire mais pas ce que vous avez dit, parce que ça revient à dire "pas ne pas" qui ne se dit pas. (c'est pour votre culture personnelle) personne n'est parfait mais là c'est plutôt basique, cours d'école élémentaire. AU SECOURS !
@@Jonat_C137 C'est exactement ce qu'il dit, je rapporte ses propos, en traduit d'autres parce qu'il semblerait qu'ils n'aient pas été compris. Ton avis n'est pas très pertinent pour le coup, mais ce n'est rien, il ne faut pas trop en demander sur internet, "?" et "dit pas n'importe quoi" ça va niveau réflexion tu es au max !
@@Jonat_C137 parce que ça ne sert a rien sans doute, tes propos ne sont pas hyper cohérents.
@@Jonat_C137
1 c'est a toi d'avancer des arguments quand tu critique un commentaire
2 les gens comme moi ? Tu ne sais rien de moi
T'es un troll en fait ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur certains points, personnellement je pense que oui, on peut penser à la planète et faire des efforts sur certains points sans non plus aller à l'extrême (sinon autant vivre comme Hermite vu à quel point la majorité des produits présents sur le marchés polluent ou ne sont pas sains), par exemple j'ai diminuer ma consommation de boissons, déjà pour éviter de devenir diabétique, ensuite car ça crée pas mal de déchets (je consomme également beaucoup de boissons dans des emballages plastiques). J'essaie de faire des efforts mais je reste humain, j'ai mes faiblesses (et pas qu'un peu), faire des efforts ça peut prendre du temps, pour exemple arrêter la cigarette en un claquement de doigts ça n'est pas possible pour tout le monde, pour moi c'est pareil avec le sucre.
On peut penser à la planète sans s'empêcher de profiter également (sans abuser non plus), ce n'est pas incompatible, mais il faut savoir se fixer des limites pour diminuer sa consommation et aussi rester rationnel (on profite toujours au capitalisme et à la consommation, et donc à la pollution et à l'exploitation notamment). Je ne peux clairement pas changer la situation à moi seul c'est impossible, évidemment, et même si tout le monde ferait un effort pour diminuer sa consommation et son rapport carbone il y aurait toujours de la pollution. Le but n'est pas de changer le monde, mais plus d'essayer de le rendre moins sale, moins pollué (puis derrière ça permet de se donner bonne conscience et de moins culpabiliser. Est-ce que c'est une bonne chose ? À réfléchir...).
Je suis totalement d’accord avec toi 👍🏼
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Perso je ne peux pas simplement dire non à quelque chose que j'aime bien, parce que pourquoi me priver d'un plaisir quand je peux en profiter mais sans en abuser? Mais après tout le monde est différent.
Il ne demande pas de devenir un Hermite mais d'avoir un discours cohérent avec ce que tu montres. Car cela fait effectivement du green washing, car tu as un discours eco pour ce que tu vends mais pas le reste. On a tous nos travers tout de même (heureusement on est pas parfait !) :)
Je suis plus ou moins d'accord avec toi jusqu'au "le but n'est pas de changer le monde, mais d'essayer de le rendre moins sale".. Alors en fait, y a 20-30 ans ont aurait pu dire ça sans soucis, mais là on est arrivé au point de non retour, et ne pas vouloir changer le monde, c'est juste accepter qu'il arrive à son terme rapidement (si ce n'est pas même de notre vivant). Et se donner bonne conscience c'est super, mais c'est encore mieux d'avoir réellement une conscience.
Du coup je sais pas si tu as écouté toute la partie sur la "conscience écologique". Sir Gibsy ne dit pas que c'est mal d'y aller étape par étape, mais il dit clairement qu'il faut pas se dire "okay je réduis juste et je m'arrête là c'est bon, c'est suffisant". Quand tu prends réellement conscience que qqc est mauvais pour ta santé ou pour la planète, ta réduction doit être faite dans la conscience de "c'est toujours pas suffisant ce que je fais et à terme j'arrêterais".
On a effectivement tous des habitudes de consommation, et les habitudes ou addictions ont peu en venir à bout, mais il faut effectivement commencer quelque part afin de changer radicalement.
Dans un exemple, si tu es accro au Coca et que tu sais que tu dois arrêter, tu réduis donc, mais à terme le but c'est de ne plus en consommer non? A ce moment là, tu as une pleine conscience sur ta santé et ton action est forcément juste.
Par contre si tu réduisais juste pour se dire "okay au moins comme ça c'est un peu moins pire", mais que tu continues à boire un verre de coca jusqu'à la fin de ta vie... ben là ça veut dire que tu le fais pas du tout en pleine conscience mais juste pour te donner bonne conscience (ce qui n'est pas du tout la même chose).
@@JulieKueng Merci. Je suis contente de voir que je suis pas la seule à comprendre que on est ba*sés sévère et que la période "du un petit geste pour ma planète" est passée depuis longtemps. Là on se dirige pas vers le ravin, on a sauter et va falloir se réceptionner le mieux possible. On en est a essayé de s'en tirer avec le moins de fractures et d'hémorragie possible à ce stade, parce que on en sortira pas indemne. Et pis surtout la politique du "on doit tous agir au quotidien" ça arrange bien les grandes entreprises et autres conglomérats sont responsables de 80% des émissions polluantes.
J'avoue que j'ai énormément de mal avec l'idée de "arrêter un peu ça suffit pas". Imagine que tu es accro à quelque chose. (Tabac, alcool, jsp ce que tu veux). Ce serait impensable d'arrêter d'un coup, et souvent quand on essaie de tout couper d'un coup, on finit par reprendre la consommation, par frustration.
À moins d'avoir un mental d'acier et un max d'autodiscipline, auquel cas tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas de tout le monde !
Je vois les démarches de conscience écologique du même œil !
Et je trouve que ce serait beaucoup plus encourageant et productif d'encourager les gens qui font au moins l'effort de réduire leur consommation, plutôt que de les décourager d'un "ça suffit pas".
Bonjour totalement d'accord avec vous. Si on n'a pas une prise de conscience on est des cons, et si on fait "l'effort ne serais ce de s'y interresser ou d'essayer de réduire " ce n'est pas assez! A croire que ceux qui jugent l'ont fait en un claquement de doigt! Au lieu de crier sur ceux qui essaient , il faudrait peut être encourager et essayer d'être un peu plus pédagogue...
Je me posais une question, Gibs. Bien que je sois d'accord avec toi sur ta vidéo, tu parles notamment de surconsommation et d'avoir conscience de ce problème en expliquant que toi-même tu en avais pris conscience (qu'on consomme beaucoup, qu'on nous crée des besoins inutiles, etc). Mais je ne peux m'empêcher de me demander la chose suivante: si tu as conscience de ces enjeux, que penses-tu des placements de produits que tu fais, qui sont là dans le seul but de créer un besoin de consommation chez tes abonnés (dont je fais partie)? N'est-ce pas incohérent?
Il me semble qu il ce considère pas comme ecolos
@@djsnake7877 Oui pas sur l'écologie mais à un moment il parle de surconsommation et il dit avoir pris conscience de ce problème. C'est juste que je trouve ça facile de critiquer une personne à deux reprises sur des détails. Évidemment que c'est bien qu'il ait dans un premier temps souligné ce qui pouvait poser problème dans le business de cette meuf. Mais de là à refaire une vidéo par la suite pour chipoter en disant que sa démarche n'est pas suffisante ? Sachant que dans le même temps il semble être conscient qu'on vit dans une société de consommation qui nous pousse sans cesse à acheter des trucs inutiles mais qu'il se permet de nous faire des placements de produit? J'adore les vidéos de Gibs, mais je trouve que sur celle-là il chipote un petit peu...
@@_laurehg12 oui il chipote mais de mon point de vu c est comme sa qu on obtient l excellence au sujet des placements de produit jtrouve normal comment il ce finance après ya le ptit tips placement de produit en haut a gauche par contre je suis pas sur qu il regard l empreinte carbonne
@@djsnake7877 Je sais pas... Personnellement je suis de moins en moins tolérante face aux placements de produit alors ça me fait tiquer. Après si toi ça te va, bah écoute tant mieux ^^
Il faut écouter mieux son discours. Il me semble que c’est une fiction, genre SI je me rends compte de la surconsommation et que cela me pose un problème ALORS je me renseigne et je fais des choses pour y palier. Il ne parle pas de lui mais de la conscience écologique. Il dit ne pas en avoir lui même, je crois…
Gibsy très décevant à toujours lui reprocher qu'elle ne soit pas parfaite alors que c'est juste impossible sauf si on part vivre dans la forêt. Pourtant les commentaires de ta 1ère vidéo te l'ont bien fait savoir mais bon t'écoute ce que tu veux... Surtout que tu fais sûrement pas mieux.
Chacun pense ce qu’il veut, son analyse n’engage que lui, il le dit sans cesse. Et tout ce qu’il lui reproche est argumenté . Pas la peine d’être déçu parce que tu es abonnée à enjoy fenix, il faut savoir prendre du recul.
regarde la vidéo en entier avant de commenter sur des points où il est totalement d'accord avec ce que tu dis
Grave, c’est chaud ce genre de trucs public, ça va encore renvoyer grave de haine vers elle.
@@Margaux.Coaching calmez vous il donne des arguments dans le calme il la clash pas. On peut dialoguer ? ou si on est pas d'accord ave vous on va forcément tomber dans la haine ? Encore une fois des cons y'en a dans toute les communautés de youtubeurs, la connerie c'est universelle , Gibsy n'est pas responsable des commentaires des gens qui regardent sa chaîne et en plus de cela demande toujours à ne pas harceler ni être dans l'insulte envers les gens sur lesquels il fait des vidéos.
Même en partant vivre dans la forêt, c'est trop tard on pollue. A partir du moment on naît de toute façon, c'est mort, on peut pas être à 100%. Même mourir pollue de toute façon ...
Rien de mieux qu'une nouvelle vidéo après les cours
Astra Z-néca
Je peux pas dire mieux @Astra 😉
@@benjiii23 très original dis donc
@@astra5517 Je suis un grand comique
c pas un re upload ?
Petite réflexion sur le fait que les chaussures soient fabriquées au portugal, ça reste toujours mieux que si c’était fait en Asie ou en Afrique la France n’a pas forcément les usines nécessaires pour les produire donc si c’est déjà produit en Europe c’est déjà ça après ça reste encore un point à améliorer dans le future 🙂
j'avais fait un commentaire en mode pas content et j'apprécie ta réponse en vidéo ^^. maintenant c'est bien plus claire. Pour info j'ai vu depuis plusieurs vidéo et j'aime bien tes analyses ;)
Beaucoup de mauvaise foi dans cette vidéo, c'est dommage. On dirait que tu veux juste la descendre pour la descendre alors qu'elle fait vrmt des efforts, il vaudrait mieux l'encourager et encourager les gens à faire de même à mon avis. Et certaines réponses sont carrément à côté de la plaque (ex : slow fashion). De plus des efforts même petits, valent toujours mieux que pas d'efforts du tout, c'est mathématiques
Je ne suis pas trop d'accord avec tes propos, mais comme beaucoup de commentaires ont déjà détaillé les autres points je vais surtout m'attarder sur la main d'oeuvre. J'ai l'impression que le mieux c'est quand même de produire là où les matières premières sont produites, pour limiter le transport et n'avoir que le produit fini à transporter... D'où proviennent les matières utilisées par sa marque ?
J'avais envie de revoir cette vidéo et je me rends compte de ta sensibilité. Je me rends compte aussi que tu as pris en maturité et ça, ça fait plaisir. Je me suis re abonnée à ta chaîne du coup
Je travaille dans le textile. Et clairement il y a du travail.
Déjà si elle veut faire de la slow fashion pourquoi créer une nouvelle marque sur un marché déjà saturé ? Et ensuite c’est hypocrite de faire sous traiter au Portugal. Qu’elle le fasse en France et qu’elle donne du travail à plein de personnes qui serait très heureux de le faire.
Je comprends totalement! Mais si elle fait produire en France, les gens seront-ils prêt à l'encourager en achetant ses produits 2 à 3 fois plus élevés au niveau du prix?
@@Vistamel là est alors la question de l’utilité de ce qu’elle fait. Si personne n’est près à payer alors autant ne rien faire.
Je serais grave intéressée par une vidéo sur ton expérience à Starbucks !
Juste pour l'idée de "réduire", ce n'est pas forcément une mauvaise chose car ça peut mener à l'arrêt. A titre strictement personnel je ne mange plus de viande. A la base par conscience écolo j'ai réduit, en me disant au début "je n'en achète plus au supermarché, mais je continue à en manger au restaurant et quand je suis invitée". Puis j'ai vu que manger végé en fait c'était facile , très bon et moins cher, ben j'ai arrêté d'en manger au restaurant puisque tout compte fait c'est d'une simplicité enfantine. Et ma vision a évolué, j'ai pris une telle habitude que c'est devenu compliqué psychologiquement de manger de la viande pour de bon (le coup de "je vois un petit poulet heureux se faire charcuter quand on m'en sert" que je n'avais pas du tout au début est devenu vrai), et j'ai fini par trouver les couilles de dire "svp achetez pas de viande pour moi les copains, je me ferai un œuf c'est très bien."
Je suppose que la même chose peut se produire pour apple, le starbucks et le coca : à force d'en utiliser de moins en moins on se rend compte que ça ne servait à rien.
Habituellement j'adore tes vidéos, même quand on a pas le même point de vue, tes arguments restent intéressants. Mais là, je trouve tes propos assez graves. Tu dis qu'il est mieux de rien faire, que de faire un peu. Donc lorsqu'on a décidé de ne pas totalement arrêter de prendre l'avion, il est mieux de prendre l'avion pour faire des trajets de 2h en train (ex : Paris-Bordeaux). Donc c'est mieux de manger 14x de la viande/semaine que 4-5x. Donc c'est mieux de totalement foncer droit dans le mur niveau écologique, que de réduire un peu ? Je trouve que c'est un comportement un peu irresponsable dans nos sociétés actuelles. C'est comme le sport, je pense que même quand on fait des efforts, on a le droit a un cheat meal.
Aujourd'hui, les chiffres sont là, si tout le monde réduisait sa consommation (fast fashion, viande, kérosène, gasoil, numérique, ect), on sauverait l'humanité. Sauf qu'actuellement, la minorité fait énormément pour la majorité qui ne se bouge pas le petit doigt.
Je me rappel dans ma jeunesse, quand mon frère et moi on a découvert ce que ça représentais nutella, les sodas, et encore plein d'autres produits alimentaires et etc etc, a partir de ce jour la, je n'ai plus jamais touché un pot de nutella, et je consomme beaucoup plus bio et locaux, mais c'est vrai que j'ai eu des écarts, fastfood et autre produits. Tout les ans j'essaie de faire gaffe a ce que je fais parce que j'ai vraiment pas envie de faire n'importe quoi, c'est vrai que les produits cosmétiques par exemple, j'en utilise pas, j'essai de me renseigner le plus possible sur ce qui m'entoure, mais plus je le fais plus on me regarde de travers en mode "il se prend la tête celui la et pour trois pov arbres comme si ça allait changer quelque chose". Bon mon commentaire est assez brouillon, mais bon, je voulais juste exprimer que je suis pas l'être le plus intelligent qui sois, et que j'essai de garder une conscience écologique, mais effectivement juste y penser c'est pas suffisant, faut y réfléchir, se renseigner, mais aussi et surtout, s'adapter a tout ça, et s'y tenir je pense.
C’est super, flemme d’argumenter car il est tard mais c’est très responsable de votre part. J’en connais qui ne pourraient pas arrêter le Nutella juste parce que après tout, qu’est ce que ça change
C'est vraiment dommage les gens qui pensent comme ça, moi franchement j'ai trouvé des recettes et des pots de pâte à tartiner chocolat bio, ça fais largement mon affaire
Local c'est bien bio c'est de la merde. Tu connais les pesticides bio ? C'est des pesticides autorisés en agriculture biologique. Ils sont bcp plus dangereux que les pesticides conventionnels pour la santé et l'environnement, et en plus le bio c'est des produits cheap 3fois plus chers que le haut de gamme du supermarché
Ça dépend où tu te fourni, mais ouai je suis au courant
J'espère qu'on est tous d'accord que c'est d'elle que parle Gibsy dans sa récente FAQ sur la youtubeuse pas contente qui essaie d'enlever le partenariat
Je t'adore Gibsy et je te trouve souvent très pertinent. Cependant, je trouve une partie de ton propos assez extrême.
Concernant la surconsommation, elle fait des efforts dans un domaine qui la concerne et qui la touche; là où d'autres s'occuperont de leur domaine de prédilection (par exemple le numérique). Je trouve ça très moralisateur de dire "oui mais de l'autre côté elle fait pas ci ou ça", parce qu'à y regarder de plus près, personne n'est absolument parfait et on peut trouver bien plus extrême que soi en ce qui concerne la consommation et l'écologie.
Sinon, j'adore ce que tu fais, je t'ai découvert il y a peu sur les vidéos de placements de produit Swan et Néo (mes enfants les regardent) et pour le coup, j'imaginai pas à quel point c'était problématique. Je le vois d'un autre oeil maintenant 😊
Et parlons de cette qualité extrêmement qualitative !
Un vrai plaisir pour les yeux
Je comprends beaucoup mieux ton discours dans cette vidéo ! C'est super cool que tu sois revenue sur les points que tu avais évoquer, on comprends bien mieux.
La chaîne est juste incroyable j'enchaîne les vidéos c'est tellement bien écrit, expliquer ect
par rapport au fait de ne pas être parfait mais au moins d'essayer je pensais comme toi avant jusqu'à que je me rende compte que 100 personnes qui font 50% c'est mieux que 10 personnes qui font 100%. il ne faut pas oublier que dans la société actuelle il est extremement difficile d'être éco friendly et ça parfois malgré nous. alors faire de notre mieux n'est peut être pas suffisent mais ça a le mérite d'être fait et ça on ne peut pas le cacher. je pense que féliciter les gens qui font 30% ça a un bien plus gros impacte et ça les incite plus a faire mieux que de réprimander quelqu'un parce qu'il ne fait que 30%. voilà c'est mon avis que j'ai construit en essayant de devenir végétarien.ne/vegan parce que faire un peu c'est toujours mieux que de ne rien faire
Si tu savais le nombre de personne qui doutent de cette fille ….
Perso je ne lui fais pas confiance car en dehors de l’écologie… c est une youtubeuse qui flop , elle essaye de suivre les tendances et dès que ça accroche elle ne s’arrête plus …. L’écologie fonctionne auprès des gens et elle s’y accroche (selon moi)….
Bref merci pour toutes vidéos ♥️
Je me suis mis à regarder tes vidéos a nouveau je tiens à dire que tu as changé (en bien) tu parle mieux qu'avant c'est super :)
Une joute oratoire particulièrement intéressante. Pour moi, elle se résume à la problématique suivante : si l’on se donne pour objectif de réaliser des actions écolo et durables, a-t-on le droit au tâtonnement, ou se doit-on d’être irréprochable ?
La thèse d’EnjoyPhoenix est le pragmatisme : faire de son mieux est déjà un grand pas, éveille les consciences, et suffit à faire avancer les choses. Cette thèse à l’avantage d’inclure le plus grand nombre, de parler à tous.
Celle de Sir Gibsy est que si l’on décide de faire de l’Ecologie une de nos valeurs, alors nous avons le devoir de nous lancer pleinement dedans, avec un souci de rigueur et une recherche d’excellence; pas d’à peu près, ni de modération n’est acceptable, car le message est alors dilué et perd de sa force.
Chaque point de vue est défendable, et les arguments de chaque partie sont bons. En revanche, j’accorde tout de même +1 à Sir, car ce qu’il reproche au fond à Enjoy, ce n’est pas que sa manière d’agir est mauvaise, mais c’est plutôt d’en faire une publicité beaucoup trop importante, par rapport au niveau d’exigence réellement appliqué à la cause de protection de la planète. Selon lui, d’autres portes-parole seraient sans doute plus appropriés, car leur engagement est plus pur, leurs actes plus forts.
Le truc génial dans tout ça, c’est qu’il prend directement à parti EnjoyPhoenix et sa communauté, et surfe sur la popularité de la UA-camuse pour diffuser son message à un plus large public et obtenir des vues. C’est bien vu !! Au final, je pense qu’on y a tous gagné un peu en prise de conscience. Personnellement, c’est le cas. 🖖
Très bonne vidéo, vraiment. Merci de partager tes idées ^^ Quel plaisir, puisqu'elles sont clairement expliquées.
Gibsy, y a déjà plein de coms de ce type depuis déjà quelques temps, mais je trouve que tes vidéos sont de mieux en mieux, en termes de dynamisme, de tes propos bienveillants et respectueux que tu tiens, et de ta manière de t'exprimer. Je regarde toutes tes nouvelles vidéos depuis pas mal de temps et j'adore 👍
Je t ai découvert il n y a pas très longtemps. Et t'es vidéos sont vraiment intéressante et surtout dans le respect. Apres juste une petite remarque, j espère que tes sources par moment c est pas Wikipedia, car c est pas vraiment l endroit le plus fiable :)
En suivant ce discours, l'abonné rationnel n'existe pas non plus !
(Je me retiens de faire une blague sur la rationalité de mon abonnement à Sir Gibsy du coup...)
Encore merci pour cette vidéo ! Faisant partis de la communauté silencieuse, ça fait toujours plaisir de voir une nouvelle vidéo de ta part
J'avoue je suis grave d'accord avec les demi engagement, engagement de surface, ça ne tient pas avec le temps des gens craquent car leurs convictions n'étaient finalement pas si profondes...
C'est souvent très décevant.
9:40 Petite précision : Je pense qu'il s'agit de réduire petit-à-petit pour finalement arrêter, le suffrage brutal n'est pas efficace chez tout le monde
Discours manichéen et rien de plus ! Déjà avoir une prise de conscience c’est un début ! D’autre part j’ai horreur des créateurs de contenu qui descendent gratuitement des personnes qui essaient de changer leur manière de consommer !!! En travaillant pour starbuks tu as fait beaucoup plus de mal qu’une personne qui consomme de temps à autre un café chez cette chaîne de boissons !!! L’être humain est pas toujours cohérent ! C’est un discours extrémiste à la con comme souvent le font les extrémistes ! Faire des recherches en 20 minutes, ce n’est pas faible, c’est minable et dommageable !!! Acheter de seconde main c’est bien, en revanche je me vois mal acheter des dessous de seconde main. Un petit geste plus un petit geste, c’est déjà le début du changement ! Tu dis n’avoir aucune conscience écologique, tant mieux pour toi ! En revanche évites de juger ceux et celles qui essaient de changer certaines choses !!!
Tu reproche un truc que tu fait toi 😂🤣😂
Mais le problème c'est qu'elle n'essaie pas de changer sa manière de consommer. Ce n'est pas parce qu'elle a sorti cette marque qu'elle a changer sa vie à elle, il ne faut pas tout confondre, elle ne dit pas non plus faire des efforts dans sa vie personnelle non plus, tout ce qu'elle fait c'est inciter les gens à consommer ses produits, sous prétexte qu'ils sont plus éthique alors que cette vidéo montre bien que ce n'est pas le cas, que la main d’œuvre et les produits ne sont ni de qualité, ni locaux. L’incitation à la consommation n'est en rien louable, elle ne change pas du tout sa manière de consommer.
Je te trouve dure ! Personne n'est parfait et moi je dit bravo pour son mode de vie , en ce qui concerne le reste c'est son job , libre aux gens d'acheter où pas. Perso je n'est pas le couteaux sous la gorge quand je voit ces vidéos.
il lui demande pas d'être parfaite mais il lui conseil d'être plus clair dans le message qu'elle veut transmettre parce que sinon elle paraît pour beaucoup hypocrite (donc moins d'impacts, ce qu'il aborde dans sa vidéo) ou bien juste à moitié investie. Sir Gibsy a clairement dit qu'il trouve que ça fait à moitié investie
Tout est dit. Complètement daccord avec tout ce que tu as dit, ainsi que les rééxplifcations pour les points mal compris.
Je pense que tu t'es mal exprimé quand tu dis que réduire n'est pas une solution car tu as pu vexer des gens qui sont en pleine transition écologique. Je pense que ce que tu voulais dire c'est que Marie en prônant un discours écolo ne devrait pas se contenter de réduire mais faire de vraies démarches écologique déjà pour la planète mais aussi pour être prise au sérieux dans ce nouveau business qu'elle entreprend. En tout cas je l'ai vu comme ça et je suis d'accord à 100% si c'est ce que tu sois entendais, car malheureusement sa marque ressemble plus à qqn qui saute sur la mode du éco responsable sans grandes ambitions écologique derrière. J'espère que tu verra ce message pour nous éclairer sur ce point qui a l'air de semer le doute dans les commentaires !
En tout cas super vidéo j'ai bcp aimé le fait que tu expliques tout tes propos avec sources à l'appuie, bravo c'est de plus en plus travaillé ! Je lâche mon like
J'aime beaucoup tes vidéos, je t'es découvert que depuis 3 jours et je fume tes vidéos X) Elle sont toujours constructive et rechercher, mais toujours dans le respect, hâte de voir les prochaines !
Le contenu est franchement pertinent. Sur certains points je vais rejoindre beaucoup des commentaires si dessous sur l'aspect extrême de l'arrêt total de certaines consommations et le fameux 'personne n'est parfait' par contre il est vrai que les arguments qui touchent Starbucks ou Coca me semble plutôt juste : Starbucks c'est du mauvais café avec pleins d'extras qui sont chers et trop sucrés pour masquer le gout médiocre du dit café, par une compagnie qui ne paye pas d'impôt en France et traite plutôt mal leurs employés, sans compter le cote écologique déjà mentionné dans la vidéo. Idem pour Coca, cela se sait depuis longtemps que c'est mauvais pour la santé, que ca rend accro et que ca pollue tant par le plastique que par l'exploitation illégale et gargantuesque des eaux potables au Mexique. Dans ces deux cas précis, il y a maintenant une multitude d'options qui sont meilleurs si a défaut de complètement arrêter, d'aider a réduire cette consommation. A l'inverse, la maintenir et fermer les yeux dessus, c'est soutenir indirectement. Changer ce type de consommation est faisable a condition d'être actif dans le processus.
Toutefois, faire un partenariat pour du cashback quand on fait un plaidoyer pour dénoncer la surconsommation, ca n'aide pas le propos, c'est un peu dommage même si le partenariat est surement nécessaire pour X raison.
Let's goo on l'attendait celle là !
Pour un smartphone écologique il y a FAIRPHONE il peut se réparer super facilement et c’est à la portée de tout le monde
Non, c'est cher, moche, moins performant qu'un redmi 9a a 80 euros, photo nul a chier, et smartphone hyper cheap qui de pète des la première chut le tout a presque 400 euros !!!
@@delamain1559 sa t’en sais rien déjà
Le but de cette marque c’est de ne pas participer à la sur consommation
Si tu veux une cam de haute qualité achète un appareil photo🤦
En plus déjà 400€ c’est un très bon rapport qualité prix
c’est très économique puisque tu peux tout changer toi même
C’est sûr que ce n’est pas pensé pour ce qui changent leurs tel tout les ans !!
Honnêtement, j'ai une amie qui en avait un et il ne tenait clairement pas la cadence, c'est pas ouf comme marque. Ça peut convenir aux gens qui ne l'utilisent pas frequemment, mais pour une utilisation frequente, professionnelle..etc ça passe clairement pas hyper bien. Apres à voir comment ça évolue. Puis les gens qui utilisent l'appareil photo des smartphone, ils prennent des photos juste pour le plaisirs en général mais veulent une qualité pas non plus exécrable. Ce ne sont pas des professionnels, qu'est-ce qu'ils iraient faire avec un appareil photo franchement ... Si je me plaint de la qualité du microphone intégré tu vas pas me dire d'aller acheter un vrai micro à part. Si ?
C'est drole de parler de consommation raisonnable et de commencer sa video par une pub pour un site de cashback. Je remarque, c'est tout
J ai eu le même bug😂
Après il a assumé que lui était clairement pas eco responsable mdr même si il donnait son avis
Il a la conscience écolo, mais pas les gestes ecolo, c'est pour ça ^^
@@Ewi0 😂
J ai récupérer l Apple de ma soeur qui est un IPhone 6, je m achete quasi aucun vêtement, je ne vais pas a starbuck, je ne bois quasi jamais de boisson type coca, Fanta, etc. Mais pour autant je n ai pas de conscience écologique… je suis juste pauvre ptdr
A toi aussi ??? XD
Ptdrrr je pensais que ça allais être l'énième commentaire de ""moi je bois pas de coca et j'ai pas d'iphone, donc j'ai une conscience écolo"". Force à toi 💪🏼il y a le reconditionné, la seconde main pour les vêtements etc
@@amandesmiel3674 mdr il fonctionne très bien ahah le jour où il lâchera j aviserai 😂
Je vois bcp de commentaire qui sont en désaccord par rapport à la vidéo. Mais dans ces arguments bcp reprennent les mêmes arguments que Enjoyphenix alors que Gibsy clarifie ces points … je pense que bcp de personne n’ont pas compris le fond de la vidéo. Ce que Gibsy essaye d’expliquer c’est que certes c’est bien de faire des efforts (d’ailleurs il ne le condamne pas) mais que ça n’est pas suffisant pour se dire écologique. En faisant une effort vous vous donner l’impression d’avoir faire une bonne action et donc que c’est moins pire si vous faites autre chose. On peut comparer avec les régimes ratés, vous voyez ceux qui vont à la salle 1h et qui se disent « oh ça va je peux bien manger une frite avec toute les calories que je viens de dépenser » ? Et bah là on est en plein dedans. C’est certes bien de diminuer certaines choses mais souvent avec ces diminutions on se permet d’autres choses. C’est bien beau de vouloir avoir des valeurs écologiques mais si c’est pour tout niquer après en acheter du Apple ou en buvant du coca. Désolé mais c’est une équation à somme nulle.
L'excuse du "Je ne suis pas parfait.e" elle est quand même très très facile hein ! En tout cas, merci à toi pour cette nouvelle vidéo qualitative !
Pourquoi t'as mis de l'écriture inclusive ???
@@delamain1559 pk pas
@@delamain1559 Bah euh, parce que tout le monde peut utiliser cette excuse
@@wonderinn4177 ouais mais je suis pas parfait aussi
bah personne ne l'est et surtout pas toi
La notif qui fait plaisir🔥🔥
Sir Gibsy n’a jamais été méchant, il est juste franc et donne sont point de vu, pour l’avoir suivis depuis ses débuts il a beaucoup évolué et je sais de quoi je parle. Donc ceux et celle qui sont faible mentalement ou frustrée, ne le suivez pas, c’est simple ! Personnellement j’aime beaucoup ce gars et il dit beaucoup de choses vrai. Brefs continues ainsi mec je kiff ! 👌🏾🙌🏾
L’Homme EST faible pour info. Le nier c’est juste de l’égocentrisme. Les humains sont généralement faibles, point.
Oui mais c'est parce qu'il a osé parler de enjoy Phœnix......
Perso je trouve qu'il a l'honnêteté de parler de tout le monde . C'est de l'intégrité
nouvelle vidéo que j'avais hâte de voir puisque je me demandais quannnd elle répondrait à la tienne hehe
Encore une analyse qualitative, merci ! C'est fou de voir la construction de tes réponses, c'est travaillé et renseigné, ça fait plaisir à écouter.
Constructive et qualitative ? On n'a pas regardé la même vidéo.
20 min tu te renseigne
Après avoir lu certains commentaire, je pense que ce qu'il a voulu mettre en lumière c'est le fait que EnjoyPhoenix est une personne qui naturellement dépense énormément. Elle est déjà bien au dessus de la moyenne des consommateurs. Beaucoup de fast consommation, beaucoup de de Starbucks, iphones, voyage etc. Et donc de la voir faire une marque Eco-responsable c'est un peu d'un extrême à l'autre. Je pense que dans l'absolu il n'as rien contre les gens qui font des petits efforts, toutefois elle est un cas de figure très spécifique.
C'est mon humble avis.
Je pense qu’il ait difficile pour un grand nombre de comprendre la différence entre l’acte écologique et la conscience écologique. Je ne mange pas beaucoup de viande, moins de soda, je trie, j’ai même fais du lombricompost, mais je n’ai pas réellement une conscience écologique. Je fais quand je peux quand j’ai envie, mais jamais je me dirais écologique, et le problème d’Enjoyphenix que j’apprécie, c’est qu’elle s’est mis tel un port étendard d’écologiste, qui veut changer les choses. Elle ne peut pas faire ça et en même temps ne pas être éthique. Il aurait fallut qu’elle dise qu’elle veut apprendre et partager avec nous, mais la boutique montre encore une fois qu’elle se met en port étendard de l’écologie. A ce moment là elle doit faire attention à l’image qu’elle donne sinon ça donne une incohérence qui fait que ce qu’elle dit manque de crédibilité ou de légitimité.
Je m'attendais plutôt à une réponse de ta réponse à Mademoiselle «il me teeeend»
"Mais c'est pas possible d'être aussi vide. C'est pas possiiiiiiible"
ce sera sans fin sinon
@@madison7906 «mais il me teeeennnnd»
Si je peux me permettre d'ajouter quelques chose au sujet de Starbucks et Marie, je penses qu'on peux complètement ignorer sa diminution de consommation, ça on s'en fou. Pour moi le vrai problème c'est qu'elle affiche publiquement sa consommation récurrente de produits issus des multinationales, alors qu'elle pourrais d'afficher en consommant un café chez un torréfacteur, ce serait bénéfique pour les commerces locaux ainsi que pour l'environnement.
100% d'accord !
Il existait les influenceurs aussi au 19ieme siècle en Angleterre.
Le marketing est né avec Josiah Wedgwood, un homme qui faisait de la poterie. Et quand il a réussi à vendre ses produits à la reine Victoria, il a pu se nommé artisan de sa Majesté.
Avec ce prestige, tous les habitants on voulu acheter ses produits. Josiah a créé un besoin tout simplement. Le monde a toujours fonctionné comme ça depuis ce temps.
Ce que les gens semblent ne pas comprendre c'est qu'il ne critique pas le fait purement de "ralentir" la consommation .. c'est le fait qu'elle met ça en avant comme si c'était la chose à faire, elle dit que la marque est éthique ce qui est fondamentalement pas le cas. Plus éthique oui, moins contre l'éthique oui, mais éthique non, pourtant elle le dit, elle glisse juste un "je ne suis pas parfaite" mais on ressent vraiment qu'elle se déculpabilise. Oui agir est mieux que de ne rien faire mais on peut agir en silence, si on fait du bruit c'est qu'on veut que les autres sachent qu'on se bouge, dans ce cas il faut bien le faire sinon ça ne sert à rien.
La main d'oeuvre n'est pas française, tous les produits ne sont pas français, mais comme la conception l'est alors on va dire que c'est éthique ? Ca ne marche pas comme ça malheureusement.
Parlons des produits, sur 4 articles achetés par ma femme 2 sont déjà en très mauvais état (pourtant nous avons suivis absolument les consignes de lavage et "d'entretien". Donc deux sweat qui ne dureront pas plus d'un an (en terme d'esthétique après bien sûr elle continuera de les porter à la maison car nous usons au bout du bout les vêtements). Malgré le prix (qui n'est justifié par pas grand chose finalement) on ne retrouve pas la qualité attendue .. je veux dire si je veux payer 140€ pour un sweat j'attend un minimum qu'il ne s'abîme pas aussi rapidement, surtout si on en prend soin.
Alors oui ce ne sont pas SES produits mais ceux de ses partenaires, mais du coup si ses partenaires font n'importe quoi, qu'elle les met en avant, elle fait donc n'importe quoi .. il y a le même genre de produit (vraiment quasi identiques) pour 90€ et en 100% français, la marchandise vient par train en trajet direct dans un entrepôt situé dans le centre de la france, donc de la fabrication à la livraison il n'y a qu'un intermédiaire. Alors oui il y a moins de marge, mais ça c'est éthique. Renseignez-vous par vous-mêmes c'est simple de trouver des entreprises comme ça .. en 2/3 clics on en trouve une dizaine.
Puis flûte la boutique se dit "éco responsable" il faut assumer ce terme au bout d'un moment, et jouer le jeu .. sinon ça ne sert à rien d'utiliser ce terme !
J'ai découvert tes vidéos ya peu et j'adore. Merci.
Vidéo super intéressante !! Je suis globalement d'accord avec ton discours. Pour les gobelets Starbucks qui sont passés du plastique au carton il s'agit là d'une norme européenne mise en place en 2018/2019 et il faut savoir que Mcdo avait déjà certains de ces resto en 2015 (celui de Crest dans la Drôme) avec ces emballages 100% recyclable. Donc Starbuck sont un peu à la masse sur toutes ces mesures... Faire soi-même comme tu dis c'est ce qu'il y a de mieux. Il y a des importations de café qui commence à livrer par voilier pour limiter l'empreinte écologique, après le café coûte plus cher mais toujours mois cher que Starbuck... Pour l'électronique, je pense que le plus éthique sur tout point c'est de trouver un réparateur et prendre des appareils reconditionnés. Au moins tu choisis de A à Z la performance de l'outil et tu sais que la personne sera apte à te le réparer tu pourras donc le garder beaucoup plus longtemps que quelques mois et tu fais travailler des micro entreprise ou auto entrepreneur français en donnant une seconde vie aux appareils numériques destinés à la poubelle.
En fait Gibsy et EnjoyPhoenix ils font comme ceux qui s'envoient mille vocaux plutôt que de s'appeler 🤪
Je suis vraiment pas d’accord avec toi sur le « sois tu le fais pas soit tu le fait à fond » déjà c’est pratiquement impossible pour certaines personnes et dans certains domaine, concrètement la bouffe, certains n’ont juste pas les ressources nécessaires que ça soit financière ou « intellectuelle » si on peut dire ça comme ça. On sait que les produits « ethiques’ sont plus cher, mais au delà même de l’aspect financier nous ne sommes pas tous des journalistes, à faire un travail de fond sur TOUS les produits que l’on consomme, et quand bien même on nous dis que c’est éthiques on sait d’expérience que ça ne l’es pas forcément quand on creuse un peu..
Et moi qui adore la viande, la bonne viande, si tu me dis « tu arrêtes complètement ou ne change rien » je vais te répondre ben VTF.. C’est pas tout noir ou tout blanc, et je vais te dire, j’aime beaucoup tes vidéos mais dans ce genre d’analyses ça m’énerve un peu, c’est tellement peu et contre productif de dire à quelqu’un soit tu les fais à fond soit tu le fais pas.. mettons sur 10 personnes amoureux de la viande, si chacun es d’entre elles réduit sa consommation de viande de moitié, c’est comme si on avait 5 vegans ! Alors que c’est 10 personnes amoureux de la viande tu leur dis arrête la viande ou ne change rien, ben le résultat ça sera 0 vegans.. Pour les vêtements personnellement je fais beaucoup attention, notamment grâce à des shops comme BonneGueule (ils ont aussi une chaîne youtube) qui ont à cœur d’offrir un rapport qualité prix honnête et une très forte traçabilité, mais on est jamais à l’abris d’une couille dans le potager.
100% d'accord avec toi
Malgré ton explication sur ta conscience écologique je ne suis toujours pas d'accord: on peut avoir une conscience éveillée, te renseigner et tout mais ne pas avoir assez de volonté pour passer concrètement à l'action alors tu fais des compromis pour tromper ta volonté et être un peu plus en accord avec ta conscience.
Je viens de découvrir ta chaine avec cette vidéo.
Oui, réduire, c'est déjà pas mal et comme le disent de nombreuses personnes dans les commentaires, si tout le monde faisait des efforts, ça changerait beaucoup de choses.
Après je suis d'accord avec toi sur le Starbucks. Ce n'est pas du tout indispensable de boire des cafés/thés toute la journée dans ce genre d'enseigne contrairement peut-être au fait d'avoir un téléphone/ordinateur quand on s'en sert pour son travail.
Réduire au quotidien sa conso de Starbucks, c'est bien mais il n'empêche que dans de nombreux vlogs/photos, elle s'affiche avec des boissons de la marque. Le symbole est toujours là.
J'ai vu qu'elle faisait des vidéos où elle critique la fastfashion et où elle vend ses propres fringues éthiques... Qu'elle ait changé, je l'admets tout à fait mais faire la leçon aux gens sur leur consommation de vêtements alors qu'elle vend elle-même des fringues (et dans la même vidéo !!!) voilà quoi. Ethique ou non, le mieux serait tout simplement de moins consommer ! C'est comme ceux qui se mettent à la voiture électrique pour soulager leur conscience et qui font deux fois plus de déplacements...
Pourquoi critiquer les gens 10% écolo en expliquant qu'ils n'ont aucunne conscience écologique quand toi-même tu affirmes ne rien appliquer de tout cela et ne pas être écolo? "On doit les tenir par la main" je suis pas d'accord avec ce point de vue car ducoup toi non plus tu n'as aucunne conscience écologique, c'est le fait de l'assumer qui te fais penser que c'est une meilleure option? J'aime vraiment ton contenu en temps normal mais je ne suis pas d'accord sur ce sujet là! Ta vidéo reste très intéressante et ouvre le débat c'est toujours une bonne chose! :)
Merci pour cette vidéo, c'est très intéressant. J'ai une réflexion concernant le Boycott... L'autre jour je me suis amusé à regarder le noms des actionnaires des grosses marques qui exploitent les Ouighours, puis regarder les actionnaires des marques qui boycottent l'exploitation des Ouighours... on retrouve par exemple les actionnaires Black Rock et The Vanguard Group qui soutiennent à la fois les marques qui sont pour mais aussi celle qui sont contre l'exploitation d'être humains... c'est a dire que lorsque vous pensez Boycotter le travail Ouighours en n'allant plus chez Zara, et que vous vous tournez vers une autre grosse marque qui parait plus éthique sur le sujet... vous contribuez quand même à la richesse et au monopole d'actionnaires qui sont à la fois pour et contre l'exploitation des êtres humains. C'est un vaste sujet, c'est intéressant, on se rend compte également à quel point on se fait bien avoir.
yo, j'suis pas fan quand tu dit que sois tu stop sois tu continue une consomation, il faut reconnaitre quand il y a un effort de reduction qui peut etre menera a un arret définitif
Salut, j'ai découvert ta vidéo y'a pas longtemps et je suis fan de 90% du contenu que j'ai déjà regardé jusqu'à présent, je dois te dire que cette vidéo et la première ou tu dis ce que tu penses de la marque de Marie et je dois te dire que je suis assez décontenancé de ton manque d'ouverture d'esprit, des recherches que tu as faite autour etc... Il y'aura énormément à faire sur les deux vidéos et je te cache pas que j'ai un peu la flemme. Alors je vais me contenter des points qui m'ont le plus marqué (sachant que je n'ai pas terminé cette vidéo) :
1/ Pour ce qui est de taper sur la consommation de Marie, phrase qu'on retrouve sous une autre forme chez les végans : pourquoi tu portes encore de cuir si t'es végane, pourquoi tu manges du fromage si t'es végétarien etc.... Aujourd'hui Marie a fait un effort pour consommer moins, certes son iPhone est récent, mais la juger sur des achats qui datent du passé et d'une époque où elle n'avait pas la même conscience est un raisonnement à mon sens, c'est le serpent qui se mort la queue; et contrairement à ce que tu dis, racheter du plus éthique pousserai autant voire plus à la consommation que si elle termine tout ce qu'elle a maintenant jusqu'à sa fin de vie puis qu'elle change après. De manière globale, tu connais l'adage, il n'y a pas de petit gestes si on est 60 millions à les faire. Donc elle n'a pas arrêté le coca et a beaucoup trop de matos, mais si elle porte plus que du second main et décide de faire un business équitable et / ou ecoresponsable plutôt qu'un business ou elle en**** tout le monde avec du made in Malaysia c'est déjà un excellent premier pas. Moi j'appelle ça une transition douce plus que de l'hypocrisie. Je précise que je ne connais pas Marie et que je ne la suis pas, en revanche j'ai bossé dans une boite de upcycling et je suis a fond pour le réutilisable, le recyclé, les marques éthiques etc... et je peux te dire qu'il en faut pas oublier que les gens, hormis des aspects marketings aussi bien rodés que ceux que tu as expliqué pour starbuck ou pour payer des marques reconnues, vont avoir beaucoup de mal à payer un jean ou un pull a prix exorbitant. Donc les faire au Portugal ça reste mieux que de le faire en Inde ou au Pakistan ou au Vietnam, etc.... On compare un camion et un avion et des distances énormes. Malheureusement en france non seulement nous avons perdu la compétence d'un point de vue usines et du personnel, mais en plus une main d'oeuvre en France quadruplerai le prix. Qu'est-ce qui est le mieux ? Avoir un pull éthique fait au Portugal, un peu cher, mais acheté par 100 000 personnes qui a permis de redévelopper une activité économique au Portugal notre poto de l'Europe qui garanti des conditions de travail aux normes européennes et bien mieux qu'en Asie ou 30 000 pellos qui ont achetés ce même pull en France (car beaucoup trop cher) et la différence qui reste à H&M pour acheter des produits abordables et nous matraque de H&M conscious et de greenwashing alors que toutes leurs usines sont en asie ou indonésie et que plusieurs bâtiments se sont écroulés et des gens sont morts pour des vêtments qui peluche au bout de 3 lavages ? C'est très courant que les vêtements éthiques soient fait au Portugal. D'un point de vue droit de l'homme et distance fabrication - point de vente, ça reste l'une des meilleures solution et aussi de proposer des prix qui restent cher mais encore abordable et de permettre à l'entreprise d'être rentable.
Il faut toujours faire de son mieux, mais le mieux est l'ennemi du bien. Comme tu l'as si bien dit tu n'as ni la conscience écologique ni la connaissance de Marie Lopez (que je défend peut être à tort). En ce qui me concerne, j'ai toujours fait par étape, d'abord moins, puis quand on a le besoin plus éthique, bio, etc....on fait ce qu'on peut et il n'y a rien de mieux que de pouvoir proposer des alternatives plus eco responsables même si elles ne le sont pas totalement que de laisser les gens s'habiller dans des enseignes au même prix Et c'est valable pour tout. Tu la claches sur le coca, ça me parle beaucoup je suis d'origine péruvienne et je suis un bébé coca, j'ai arrêté le coca après être devenue végétarienne, et avant d'être végétarienne j'ai d'abord arrêté la viande, puis le poisson. Et ensuite le coca, cela m'a prit des années, tout n'a pas toujours été cohérent et faudrait y aller à son rythme. Je pense que critiquer des personnes qui font des efforts c'est franchement dommage, et d'ailleurs pour reprendre ton raisonnement de "il faut complètement boycotter starbucks et pas juste y aller moins", tu ne connais pas sa vie, si on prend ton raisonnement je devrais être végane, j'ai essayé pendant des années et le seul et unique critère qui fait que je ne le suis pas c'est la pression sociale et le manque de choix, notamment dans les profonds bled de France. Et à ce choix de vie, tu auras d'autres personnes qui pense que faire les choses à font plutôt que de diminuer c'est de l'extrémisme. Vraiment j'insiste le mieux est d'encourager les personnes et non d'appuyer leurs incohérences, et ce quelque soit le domaine. Tu vois toi, si tu avais un peu plus creuser le sujet ou décidé qu'il te dépassait tu aurais été parfait. Merci pour toute tes autres vidéos j'espère sincèrement que tu auras l'occasion d'avoir des débats ou de visionner les bonnes vidéos youtube qui te feront comprendre nos points de vue.
Pour ma part le problème de la surconsommation est un problème de riche il faut avoir les moyens pour sur consommer
Bonne vidéo comme d'hab 👏bonne continuation
Non pas forcément. La surconsommation est à toute échelle. Le Starbucks c'est effectivement une surconsommation "de riche" mais il y a d'autre type de surconsommation qui touche les classes plus basses ( consommation de cigarettes, alcool ou même acheter des vêtements très peu cher qui sont très souvent fabriqué à la chaîne par des enfants )
@@kyled2624 je parle de mon point de vu moi qui vie pas en France mais en Algérie y'a des choses qui nous est difficile à comprendre par notre part comme quand vous parlez de Starbucks chez nous y'en a pas ou du moins d'après mes connaissances le cigarette je suis complètement d'accord perso je la vois plus comme une drogue et les vêtements y'en a des personnes qui peuvent juste se permettre d'acheter des vêtements peu chères fabriqués à la chaîne sinon ils auront rien à porter
Ps: j'espère m'avoir bien exprimé pas trop l'habitude de commenter et encore moins répondre à des commentaires 😅😅
Peu importe ton point de vue et comment la vidéo est perçue… quelle intelligence ! Excusez moi mais… je ne poste jamais jamais de commentaires mais je suis assez impressionnée par ta réflexion. Visiblement elle a été mal perçue mais je la trouve assez juste même si ton but n’est pas de créer des polémiques pour savoir qui a raison et qui a tord. Je viens de découvrir ta chaine et franchement, très très lourd🕺🏽
Je ne suis pas d'accord avec le fait de descendre les gens qui essaye de faire des efforts pour l'écologie, ça ne se fait pas du jour au lendemain et ce n'ai pas possible de tout faire à la perfection, oui faire ce qu'on peut c'est déjà bien et il vaut mieux encourager les gens qui font peu plutôt que de les culpabiliser de ne pas faire assez.
Ensuite je trouve ça très gênant dans ta vidéo que tu parle d'une personne que tu ne connais pas, et on voit très bien que tu n'as aucune idée de qui elle est, tu juge sa conscience écologique alors que tu n'en sait rien objectivement, ça n'est pas très pertinent.
Vraiment déçue de ces 2 vidéos que tu as faites sur ce sujet, je pensais apprendre de choses et ce n'est pas le cas.
Surtout quand il dit "Ca concerne aussi la consommation en électricité" Mais WTF il vit avec elle ou quoi ? 😅
mais d'où il l'a descendu ou rabaissé? hé mais vous prenez des raccourci de fous c'est incroyable, dans sa vidéo il parle de la prise de conscience et non pas de l'acte, tu peut très bien faire une bonne action sans pour autant comprendre pourquoi tu le fait, ou bien tu le fait juste pour te donner bonne conscience, dans le cas d'Enjoy, elle fait ça juste pour promouvoir sa marque et se pense écolo que quand il s'agit de vêtement, alors qu'on sait très bien que si elle en était consciente elle le serais même dans son mode de vie, elle aurait fait la même chose en ce qui concerne l'électronique, pourquoi un Iphone12pro max alors qu'elle aurait pu avoir pour moins cher et plus écologique, c'est ça le point hypocrite que sir Gipsy cherchait à souligner, il dis pas que ces efforts sont vaine mais quand même, y'as énormément de points qui ne vont pas
@@laglandeuse5973 exactement et je rajoute que ce qu il dit n'est pas de faire tout a la perfection, d'être 100% écolo mais être 100% dans une conscience écologique, c'est la toute la nuance et pour éclairer ces propos il parle du faite de reduire ca consommation (comme marie pour le Starbucks il n ya pas besoin de la conaitre pour le savoir puisqu'ell le dit) qui est une preuve de manque de consiance écologique car comme il a tres bien dit le faite de reduire ca consommation continue a contribuer a la marque et la c'est un peu hypocrite car tu ne peut pas être écologique en tout mais quand tu te décide a être ecolo sur un truc fait le bien sans oublier que chaque point qui avait un rapport avec elle a était accompagné d argument et de fait comme pour les travailleurs au Portugal, le coca quand vois dans ces vidéos... c est pour ca que @Olivia DI VALENTIN je pense que tu manque un peu d'objectivité tu devrais revoir la vidéo car dans ton com ta formulation des propos de gisbi montre que tu n'a pas compris ou il voulait en venir
(ps:Je m'excuse pour les faute d'orthographe)
@@Mehdi-jl7xv je parle surtout pour moi et non pas pour sir gibsy, je ne dis pas qu'on doit aller vivre en foret pour se dire être 100% écolo, mais faudrait déjà commencer par être minimaliste, là la meuf si c'etait pas pour ce projet, si c'etait pas pour cette marque plus précisément, elle n'aurait jamais engagé cette fameuse écologie dont elle parle, d'accord, l'argument de "t'es écolo mais t'as un iphone" est nul, cependant, Enjoy a basé sa carrière entière sur la beauté et la consommation de masse pour se réveiller un matin "écolo", c'est difficilement croyable, la vidéo ne l'accuse pas de ne pas respecter le principe à 100℅ mais d'étre hypocrite, et de limite faire plus de vidéos qui montre sa surconsommation que l'inverse, j'ai l'impression qu'elle s'en fout totalement de moins consommer, c'est juste une excuse marketing pour vendre cher et se faire aimer, évidemment que personne n'est écolo à 100%, mais prôner l'écologie en forçant la consommation en parallèle c'est comme si un diététicien prônait les repas équilibrée mais faisait des partenariats avec macdo pour faire consommer de la mal bouffe, pareil pour l'écologie, prôner l'écologie c'est Ok, mais faire son contraire derrière c'est moyen quoi
@@Mehdi-jl7xv si quand meme il critique alors qu'elle fait déjà le maximum. Et partage quotidiennement des astuces pour essayer le zero dechets, meme si c'est un projet impossible, donc bon il veut qu'elle fasse quoi de plus? Les produits proposés sont aussi une idée d'écologie incroyable. On critique pas quand on ne fait rien
N'oublions pas que Coca-Cola est une compagnie qui possède de nombreuses autres marques de boissons, Fanta, Innocent, etc... Donc boycotter l'un sans boycotter l'autre est vain
Soyez pauvre est vous verrez... 😂 Je suis handicapée et je n'ai que 900 euros pour vivre. Je n'ai pas d'autre aide donc : Je mange pas comme je veux, je dois réfléchir à chaque achat, je ne peux pas me prendre un starbucks, je ne peux pas avoir de voiture, ni le dernier iPhone, je ne vais pas chez l'esthéticienne. Je galère en vrai. Mais bon, je surnomme pas du coup non ? ;) Bref, le soucie de Marie c'est de pas gagner 1000 euros par mois quoi...
La chance, tu travaille pas!
@@waxpuppets3029 Je suis handicapé. J'ai une AAH
Gibsy même si ça fait 2 ans que la vidéo est sortie et que j'adore ton travail (je suis abonné à tes deux chaînes). Cela fait deux fois que je regarde cette vidéo et je ne comprends toujours pas pourquoi toi, qui répètes que l'écologie ne te touche pas, tu critiques une personne qui essaie, elle, de son côté, à son échelle ?! Et ce thon condescendant que tu as m'étonne beaucoup... Toi qui dis ne pas réagir par émotion et qu'il ne FAUT pas réagir avec émotion, là je pense que tu es en plein dedans..
Perso, je pense que quand on ne fait pas mieux, on ne peut pas se permettre de critiquer quelqu'un, appart si ce sont des critiques positives.
ce serait intéressant que vous fassiez un live débat tous les deux, parce que c’est intéressant comme discussion : quelqu’un qui se tourne vers un mode de vie plus ecolo (marie) et puis toi qui ne tend pas forcément vers ça, mais que ça intéresse !
Hello, 15 ans après la guerre je me pointe pour rappeler un point essentiel de l'économie mondiale : aucun pays impliqué mondialement ne peut survivre s'il ne fait que de la production ou que de l'exportation de biens et de services. Un pays qui ne produit que des services devient extrêmement dangereux pour son existence car dépendant de l'import des autres pays à 100%. Pareil pour le pays qui ne fait que produire sans exporter donc en surplus. Et ainsi de suite. Alors attaquer Marie sur le travail plus ou moins direct avec des entreprises portugaises c'est faire du Nationalisme, pas de l'écologie.
Le Portugal ça reste l'Europe, faut pas commencer à comparer implicitement avec les sous traitants du proche et moyen orient ! Tu fais là presque de l'amalgame sans même l'avoir verbalisé, joli, bravo !
Marie l'a très bien dit dans son long pavé : elle prefer travailler avec des entreprises qui rentrent dans ses critères éthiques. Si ces entreprises font appel aux travailleurs portugais où est le problème ? Tu sais les usines en France niveau éthique c'est pas ça non plus... On en parle des opérateurs et techniciens qui travaillent dans des machines à plus 35°C l'été dehors et facile 40°C dedans !? On rajoute le "Cocorico" juste derrière ou on en a honte !? Le Portugal est-ce vraiment pire ? Pour le coup, j'en sais rien j'y suis pas allée. Ai-je le temps et les ressources pour le vérifier ? Oui sur internet mais ça veut rien dire. Et non dans la vrair vie. Alors si j'ai pas le tps ni les ressources je vais m'adresser à qqn qui en a ! C'est fait pour ça, on les a créée pour répondre à ce problème : les "métiers" et les "secteurs d'activités", en as-tu conscience ? Quand tu signes un contrat avec une régie pour un appartement tu reconnais tacitement que la régie est égale à la "connaissance" du bien, pas toi. C'est la régie qui détient les savoir et donc l'expertise et bizarrement tu la paie pour ça pcq tu sais que toi pas ! Et bien là c'est pareil mon cher gugus : Marie, en créant sa boîte, s'est spécialisée et intéressée aux spécificités de son activité et à donc signé les contrats avec les parties prenantes de ses projets. Parties qu'elles considère par ricochet spécialistes dans leurs domaines. Tout se joue sur la confiance mutuelle qu'on prête les uns autres sur la compétence et la spécialisation de chacun.
La question mon gars c'est pas tant de savoir si Marie est vraiment ecolo ou pas, mais plutôt : peut on faire confiance en la spécialisation des incluenceurs, ici EnjoyPheonix, alors qu'effectivement à priori cela n'est pas leur métier de base ?
"J'ai réduit ma consommation chez Starbucks par 10" mais WHAT ! J'imagine pas combien elle consommait là-bas par semaine O_o
certains sont addictes au cafe. C est un peu comme l addiction a la cigarette, ca ne s arrete pas du jour au lendemain
@@scellyiaht1912 les cafetières et les Thermos existent ptdr
@@leoniesuler1671 oui tout comme de la nicotine en bonbon ou en patch. Et c est pas pour autant qu on arrête de fumer du jour au lendemain "ptdr". Le mot s est TRANSITION.
@@scellyiaht1912 je nie pas le fait qu’on puisse être accro à la caféine bien au contraire ! Mais dire que elle ne peut pas réduire la marque Starbucks pour une addiction à la caféine je suis pas d’accord … un bon café ça se trouve pas seulement chez Starbucks … elle pourrait très bien se faire couler ses cafés chez elle et se le mettre dans une Thermos, je n’ai pas l’impression que ce soit plus chronophage que d’aller faire la queue pour un café à 4,5€…
La dans le cas de Marie on ne parle pas d’addiction au café mais d’addiction à Starbucks
Je suis d’accord avec votre propos dans l’ensemble, simplement j’aimerais pousser l’argument du « pourquoi ne pas aller jusqu’au bout » qui vous a deja valu pas mal de remarques à ce que j’ai cru comprendre mais sur lequel j’aimerais néanmoins revenir.
Car en effet c’est peut être le seul point sur lequel je donne raison à Enjoyphoenix lorsqu’elle explique avoir divisé par dix sa consommation de produits starbucks (bien qu’aucun élément ne vienne au soutient de cette allégation et qu’elle aboutisse sur un résultat indéterminé).
Je lui donne raison car, d’une part, oui réduire sa consommation de certains produits a tout de même un réel impact. Prenons l’exemple de la filière viande que vous citez, le fait de devenir « flexitarien » et de ne par exemple consommer de la viande que deux repas par semaine a un impact puisque si une part conséquente de la population réduit sa consommation alors il y aura des invendus, s’il y a des invendus il y aura moins de gens pour acquérir des produits alimentaires de cette nature, il y aura donc moins d’élevages d’animaux pour fournir ces acquéreurs et ainsi dans l’ensemble le cheptel national / mondial s’en trouve d’autant réduit. Donc je ne trouve pas judicieux de balayer ces démarches facilement acceptables et réalisables d’un revers de main comme si elles ne valaient rien.
D’autre part, car votre radicalité me semble à deux vitesses. Je m’explique : vous prenez l’exemple du coca cola en exposant que vous y avez définitivement renoncé du fait qu’il s’agit d’un bien de consommation non nécessaire et au bilan environnemental et humain désastreux.
Peu de temps avant et après vous précisez que vous êtes sensible à la surconsommation numérique (notez bien que vous parlez de « surconsommation » et non pas de « consommation » ce qui, je vais le démontrer, n’est sans doute pas dépourvu de sens). Or, qu’est ce que j’observe en vous regardant dans plusieurs de vos vidéos ? Que vous possédez un casque audio, un micro de bonne qualité, plusieurs écrans, un tas de led de decoration, sans doute également un ordinateurs depuis lequel vous montez cette video etc etc… alors, puisque vous semblez avoir conscience de l’exploitation environnementale et humaine désastreuse à l’origine de ces biens de consommation, pourquoi ne pas y appliquer la radicalité que vous prônez pour le coca cola et y renoncer définitivement ?
Et là vous pourriez me répondre : « oui mais youtubeur c’est mon métier ». Oui et ? Il y a d’autres métiers sans doute accessibles à une personne possédant vos capacités. Et qu’on ne me dise pas que la possession de tout cet électronique serait nécessaire. On peut très bien vivre sans, il suffit d’aller faire un tour chez la plupart des grands parents.
On pourrait en dire de même pour les douches, quel besoin de se doucher tous les jours quand un certain nombre de médecins affirment que seules deux à trois douches par semaine suffisent ? Quel besoin même d’utiliser de l’eau chaude alors que l’on peut très bien se laver à l’eau tiède voire froide ?
Quel besoin encore d’avoir une machine à laver ou un lave vaisselle alors que l’on peut laver ses vêtements et sa vaisselle à la main ainsi que le faisaient nos grands mères depuis des générations ?
Vous voyez là où je veux en venir… votre radicalité m’apparaît comme à « deux vitesses » car tout en vous prévalent de la réalité de votre conscience écologique, vous n’allez vous mêmes pas jusqu’au bout de votre logique. Seriez vous alors un hypocrite ?! Non, sans doute pas. En tout cas vous n’êtes sans doute pas davantage l’incarnation de cette forme de nihilisme dont vous faites, quelque part, l’apologie et dont vous vous prévalez s’agissant du coca, sans doute car dans ce cas précis le sacrifice auquel vous avez consenti était moindre que dans ceux que j’ai énuméré précédemment. Dès lors, est on bien légitime à reprocher à Enjoyphoenix de ne pas aller « jusqu’au bout » et de continuer à se payer un Starbucks de temps à autres ? Quitte à entretenir un rapport sacré, absolu, transcendant, culpabilisant aux consciences écologistes, autant prendre le risque de trivialiser encore un peu plus la formule selon laquelle c’est à celui qui n’a jamais péché qu’il reviendrait de jeter de la première pierre.
En espérant que cet argumentaire trouvera une résonance en vous, et en vous souhaitant une excellente journée.
Enjoyphoenix qui sort l'excuse de ne pas être parfaite... Dans ce cas ne te lance pas dans la création d'une entreprise qui est censé être éthique
dans ce compte la personne ne fait rien
c'est impossible d'être parfait dans sa consommation, si tu consomme tu nuis forcément après c'est +/- et elle a choisie moins. Renseigne toi avant de parler.
@@melimelo2605 sauf que comme le dit gibsy entre lui et elle il n'y a pas grande différence dans le changement de consommation, parce que ok moins consommer c'est bien mais ça tout le monde sait faire, mais quand tu créer ce genre d'entreprise il faut montrer l'exemple jusqu'au bout
tu devrais regardé cash investigation tu serais surprise de savoir comment sont fabriquer tes objet de quotidien ^^
Mais tu peux sortir le nom d’un seul chef d’entreprise éthique qui est parfait? Ou même le nom d’une seule personne parfaite?
Je suis tombée sur ta vidéo par hasard, et je ne suis pas d’accord avec ce que tu as démontré (libre à chacun de penser ce qu’il veut).
Cependant vaut mieux une personne qui fasse des efforts (malgré des petits tous jours) que quelqu’un qui ne change pas du tout ses habitudes.
Donc à m’en donner bougeons nous tous le cul pour la planète au lieu de dénigrer le voisin car il fait comme ci et comme ça!
Et dans tous les cas, dans notre cher société actuellement, la moindre parole, ou encore acte est critique par tout le monde, avec une telle violence ! Ça en deviens gavant!
Après une longue journée que demander de plus qu'une vidéo de ✨sir gibsy ✨