Johanna Nejedlová se narodila 11. srpna 1990[1] v Jablonci nad Nisou české matce a otci z Čadu, který přijel do Československa studovat v osmdesátých letech.[4] Po absolvování židovského gymnázia na Lauderovych školách[5] začala studovat vodohospodářství, ale po roce přestoupila na religionistiku. Později studovala politologii a žurnalistiku, avšak žádný z oborů nedokončila. TENHLE NEUMĚTEL ,NÁM BUDE VYKLÁDAT ,CO JE PRO NÁS ZA NAŠE PENÍZE DOBRÉ.
Možná je to právě trochu nebezpečné, protože i když moje názory jsou řekněme někde mezi zúčastněnými, tak tím jak si pan Turek dokáže své argumenty sebejistě obhájit, tak to zní tak, jak kdyby měl ve všem pravdu i když to tak vlastně nemusí být. Všimněte si, že většinu rozhovoru mluví pouze o tom, jak něco nejde bez pádného řešení. Jen upozorňuji, že nejsem žádný aktivista za globální oteplování, denně jezdím autem a funguji jako každý jiný člověk, ale jak pana Turka sleduji prakticky od jeho začátku působení na internetu, tak mně přijde děsivé, jak se jeho názory během posledních dvou až tří let proměňují v čím dál více do extrému...
Není blázen, naopak. Patrně - čmoudka, která dobře ví, že se nemusí honit za prací... stačí hlásat zelené dobro a penízky se hrnou. Nerozumím jen tomu, proč se většinová společnost nechá tlačit těmahle svazákama do kouta ? Kde pořád tihle pomatenci berou tu drzost, určovat nám co je pro nás samotné správně ?
@JamieF18 Nejsem rasista, jsem zm*dista. Bez ohledu na barvu pleti. :) Ale nechtěl jsem být vulgární. :) Jsem pyšný, že v ČR je drtivá většina populace stále normální. :) A v ČR se to píše se "s"... jsou to základy jazyka. Poradím ti, najdi si odvozené slovíčko a uslyšíš to tam - ani nemusíš být intelektuální bedna. :))))
Slečna muže doma třídit odpad, ale jestli chce opravdu pomoct, tak by se neměla vyjadřovat k něčemu, čemu opravdu nerozumí, k technickým věcem jak podotkl také pan Turek.
Ještěže už mám za sebou většinu života, protože sledovat, jak hloupí lidé dostávají prostor nám určovat, co se bude dělat, je k pláči. Ta holka se nedá poslouchat, jen plácá naučený fráze.
Paní neví o čem mluví, hlavně mě mrzí ten její vysměch a rejpání do pana Turka. Ty ušklebky směřované k panu Turkovi...nechápu co si tím chce dokazat,jako že je lepší...klobouk dolů k panu Turkovi, jste gentleman, slušně vychovaný, neskáčete do řeči a když mluvíte, dává to smysl a Vaše interpretace problemů je podložená. Děkuji více takových jako jste Vy. Doporučila bych paní,aby se dovzdělala
Odpověď na.smsjliickaoenoize nejsou všechno.Drive jsme měli hluboko do kapsy a bylo nám daleko lépe. Byly kvalitní potraviny.coz je důležité dnes je máme s hmyzem .Tedy díky EU. Pomáhali jsme si v sousedství jako děcko jsme si hrávali dnes to děti ani neznají.Takze velké rozdíly naprosto ve všem.Tak přemýšlejte peníze nebo klid a Mír.? Mi obyčejní lidé toužíme po klidu a Míru.A Vy?
Filip jako vždy slušně, věcně, správné argumenty a zapojování věcí do kontextu. Ale paní Nejedlové by se mělo vysvětlit jak se vede slušná debata. Názory ať má jaké chce, tak jako každý, ale přece si nebudeme neustále skákat do řeči a ten kdo zvyšuje tón hlasu nemá automaticky pravdu.
Až na to že jeho argumenty jsou silně manipulativní. Třeba přírodní "katastrofy se děly vždy" nebo "člověk má minimální vliv na obsah CO2 v atmosféře" a další podobné perly.
@@jirisup8195 a to je právě ono. I Čína má plány na snižování emisí CO2. U Indie nevím ale předpokládám že i oni mají své plány. Jen nejsou tak radikální. Zároveň on nenabízí žádné řešení jen kritizuje.
Normálně mám pocit že jsme se jako Evropa úplně zbláznili. Pokud chceme opravdu změnu a racionální myšlení v Evropě,tak už vidím jako poslední naději pana Turka a jemu podobně smýšlejícím lidem.
Chudák pán Turek. Ten musel být po té "debatě" úplně hluchý, protože aktivistka se hlavně řídila heslem, že čím jsem hloupější, tak musím být hlučnější. Nemohu-li oponenta přesvědčit, aspoň ho přeřvu.
Nejedlova vystudovala NIC. Zacala studovat POLITOLOGIU a ZURNALISTIKU a ani to nedokazala dostudovat :D. Ale hlavne je teraz odbornicka na ekologiu :D. Sama nevie, odkial su peniaze v EU. Naozaj ludia chcete, aby vas zastupoval niekto, kto nie je schopny vystudovat podradnu skolu?
Kolem a kolem: Filip Turek předkládá (s ohledem na minimum času) racionální důvody, fakta a čísla, Nejedlová argumentuje superlativy „musíme“, „měli bychom“, „selháváme“ etc. Historicky Nejedlová nedostudovala ani jednu ze dvou škol, přes svoji neziskovku Konsent ze státu vytáhla a (v mých očích) „spálila“, 20+ mil. daňových poplatníků (otevřená a dohledatelná data). Mluví, ale nic neřekne, její argumenty jsou na vodě. Tento člověk nemá mandát rozhodovat o průmyslu v Evropě. Dělat „anketu“ mezi pár jedinci na tak složité téma jako je změna klimatu je tendenční, smysl by měla panelová diskuze z obou oborů - tedy na jedné straně průmysl i na druhé ekologie. Jděte k volbám.
To je přesně ono, s našprtanými pár floskulemi se snaží Filipa ustěkat!!! Učebnicový příklad té křičící menšiny, které se dává stále více prostoru... 🫤
Tak o "spálení" peněz se asi těžko dá mluvit když třeba redefinici znásilnění, kterou dlouho prosazují teď i díky jejich nátlaku PSČR jednohlasně schválila
Pan Turek racionální důvody, fakta a čísla moc nepředkládá, spíš je neříká a vybírá si z nich jen malé útržky, které jsou samy o sobě v kontextu debaty manipulativní. Jen ke klimatické změně říká vágní fráze jako "klima se měnilo vždycky", ale nedodá, jak rychle, často a jak výrazně, podobně třeba "přírodní katastrofy se děly vždycky" - ano, ale nepřizná, že se třeba měřitelně zvyšuje počet vln veder s následnou vyšší umrtností atd. Taky stále jede to, že "lidstvo má malý vliv na změny klimatu", přestože predikce klimatologů z minulého století se velmi přesně naplňují v souladu s rychlostí spalování fosilních paliv (třeba Hansen, 80. léta). V 10. minutě říká lež, že existoval v 70. letech konsenzus na přicházející době ledové, takový konsenzus nikdy neexistoval, ochlazováním strašil např. Exxon, zatímco měl svůj interní klimatický výzkum (v té době neveřejný), který ukázal, jaký vliv má spalování fosilních paliv a k jak velkému oteplení to povede. Naprosto relevantní by bylo, kdyby jako politik Turek říkal, že nechce snižování emisí skleníkových plynů, ale je opravdu ostudné popírat poznatky přírodních věd a voličům lhát a zamlčovat v kontextu debaty důležitá fakta.
@@tomasdrobil4603 Přesně tak, trochu se mi zdá že kdykoli se ho pí. Nejedlová snažila opravit, jednodušše jí skočil do řeči. Bohužel ona není tolik charizmatická, tak měla problém se prosadit a vysvětlit to.
@@rolfhutter8410 Tak ono je to hlavně špatně položenou otázkou. Jasný, že většina lidí odpoví, že na změnu klimatu má svůj podíl člověk (Navíc, když spousta lidí spojuje změnu klimatu a životní prostředí dohromady), stačí si vzpoměnou na nějaké obrázky z Číny, nebo Indie. Ta otázka by měla znít jinak..Jak velký vliv má evropa na klimatickou změnu?.. Pomůže Green Deal odvrátit klimatickou zmenu?.. apod. Věřím, že by výsledek ankety vypadal výrazně jinak.
ta je úplně vymletá ... mele si svoji naučenou básničku a nedokáže odpovědět na otázku, která jí nevyhovuje tak jako největší tupani oslím můstkem se snaží přejít na něco jiného .... tak hloupé a dětinské .... pak se nedivme, že se říká, že politici jsou hlupáci.
Tady samý komentář o tom, že Turek má nějaké argumenty a čísla. Tak pár postřehů - ano EU se podílí z 8 % na tvorbě emisí, ovšem je potřeba vzít celkový pohled na věc - na světě je 8 miliard lidí a v EU žije necelých 0,5 miliardy lidí. To znamená, že při 100% = 8 mil. je 0,5 miliardy obyvatel cca 1/16. No a teď si vezmeme tedy kolik ze 100% by ta je 1/16 měla rovnoměrně tvořit emisí a vyjde nám 6,25 %. Takže aby jsme byly průměrný ve tvorbě emisí tak by EU měla tvořit něco okolo 6% a ne 8%. Takže v podstatě těmito číslo lhal a čísla, která použil jasně dokazují že EU má velký vliv. Nikde jsem nedohledal ani jsem nikdy krom Turka a VK neslyšel o tom že by v 70. letech byl nějaký konsenzus na tom, že přichází doba ledová - to je čistá lež. Po celém světě roste podíl elektroaut USA, Čína, Australie. Elektromobili za celou svojí životnost vyprodukují méně C02, než spalovací auta a to i v zemi jako je například ČR, kde je velký podíl fosilních paliv (je to počítáno od těžby materiálu až po spotřebu na km) = to je vědecky spočteno. Tvrdit, že při výrobě elektroauta vznikne více C02 je zas polovičatý vytažený jen úryvek, aby si mohl opakovat své pravdy ale v celkovém kontextu to není pravda opět. V jiných rozhovorech se také velmi rád ohání čísli ohledně emisí na spalovák ale to jsou čísla tank to wheel, což je ovšem blbost a musí se zaměřit na well to tank (tedy těžby/cesta ropy (z ruska/SAE/USA/Australie) do EU. A to když jde o materiál o baterky je obří problém že to máme z Číny/Australie/Afriky. Další věc prý se vědci shodli že do roku 2019 bude magistrála v NY pod vodou -> zase lež, řekl to jeden vědec v rozhovoru a to pouze uvažoval o případu že se emise C02 zvednou o dvojnásobek. Jdeme dál - Maledivy pod vodou do roku 2018 -> další výmysl twetrového účtu, nikdy toto nikdo netvrdil. Tento twitrový účet, který to vytáhl a předpokládám že přes různé další spojky se o tom Turek někde dočetl tak zmiňoval zprávu IPCC, která neudává žádné datum ani to v jakém rozsahu ale Turek to vezme tak že do random roku a komplet pod vodou. Lidi nežerte mu každou blbost co vypustí, manipuluje s vámi a nikdy neříká celou pravdu, vždy vykousne jen kousek.
@@marv.mp4714 no ze Kalousek a Topolánek byli dobrými politiky!!! To je snad jasný ne??? Nebo co se ti na tom nezdá??? Stejně tak bylo super jít volit pana Knížete za prezindenta, to bylo fakt hezky, ale pak bylo 10 let smutku, Škoda jak by řekl Karl
Příroda si naštěstí dokáže poradit sama. Jen na to potřebuje čas. A paní se projevuje jako ,,pavlačová". Sice nemá váhu argumentu ale snaží se to ukecat. Jaký přínos má že mám nový ekologický vytápění v zatepleným domě, když okolo pálí co hoří ve starejch kamnech. Bůh s námi jestli se tam dostanou jelita jako paní z debaty.💀
Jen pro příklad . Paní Nejedlá nejprve tvrdí , že v Číně a USA pochopili , že je potřeba s životním prostředím něco dělat aby pak po chvíli řekla , že tyto země , které vyrábějí produkty méně ekologicky , máme více zdanit ...
Jestli někdo podporuje radikální ekofanatismus tím, jaké je aktuální počasí, tak je přeci směšný 🙂 Aktivistika pořád opakuje ideologické fráze, ale nemá žádné informace narozdíl od p.Turka.
@@oldrichkepka3248spíše to myslel tak, že paní opakovala naučené věty a o automobilovým průmyslu mluví i přesto, že v tom má opravdu velké mezery, takže placala pate přes deváté a nakonec jsme se od ni nedozvedeli nic.
Používá klasický manipulace toxické nevědomosti. Především používá "jak vy jste říkal" nebo "jak on říkal" a zároveň nikdy neodpoví na nic co nemá naučené z brožurky mladého komouše.
Strašné! Tohle fakt nechci platit! Neznám jediného člověka, který by souhlasil s Green Dealem a s významným podílem člověka na klimatické změně. ČT je manipulátor. Zrušit koncesionářské poplatky !
Tady samý komentář o tom, že Turek má nějaké argumenty a čísla. Tak pár postřehů - ano EU se podílí z 8 % na tvorbě emisí, ovšem je potřeba vzít celkový pohled na věc - na světě je 8 miliard lidí a v EU žije necelých 0,5 miliardy lidí. To znamená, že při 100% = 8 mil. je 0,5 miliardy obyvatel cca 1/16. No a teď si vezmeme tedy kolik ze 100% by ta je 1/16 měla rovnoměrně tvořit emisí a vyjde nám 6,25 %. Takže aby jsme byly průměrný ve tvorbě emisí tak by EU měla tvořit něco okolo 6% a ne 8%. Takže v podstatě těmito číslo lhal a čísla, která použil jasně dokazují že EU má velký vliv. Nikde jsem nedohledal ani jsem nikdy krom Turka a VK neslyšel o tom že by v 70. letech byl nějaký konsenzus na tom, že přichází doba ledová - to je čistá lež. Po celém světě roste podíl elektroaut USA, Čína, Australie. Elektromobili za celou svojí životnost vyprodukují méně C02, než spalovací auta a to i v zemi jako je například ČR, kde je velký podíl fosilních paliv (je to počítáno od těžby materiálu až po spotřebu na km) = to je vědecky spočteno. Tvrdit, že při výrobě elektroauta vznikne více C02 je zas polovičatý vytažený jen úryvek, aby si mohl opakovat své pravdy ale v celkovém kontextu to není pravda opět. V jiných rozhovorech se také velmi rád ohání čísli ohledně emisí na spalovák ale to jsou čísla tank to wheel, což je ovšem blbost a musí se zaměřit na well to tank (tedy těžby/cesta ropy (z ruska/SAE/USA/Australie) do EU. A to když jde o materiál o baterky je obří problém že to máme z Číny/Australie/Afriky. Další věc prý se vědci shodli že do roku 2019 bude magistrála v NY pod vodou -> zase lež, řekl to jeden vědec v rozhovoru a to pouze uvažoval o případu že se emise C02 zvednou o dvojnásobek. Jdeme dál - Maledivy pod vodou do roku 2018 -> další výmysl twetrového účtu, nikdy toto nikdo netvrdil. Tento twitrový účet, který to vytáhl a předpokládám že přes různé další spojky se o tom Turek někde dočetl tak zmiňoval zprávu IPCC, která neudává žádné datum ani to v jakém rozsahu ale Turek to vezme tak že do random roku a komplet pod vodou. Lidi nežerte mu každou blbost co vypustí, manipuluje s vámi a nikdy neříká celou pravdu, vždy vykousne jen kousek.
Jestli je to debata kandidátů, tak by měl moderátor dát oběma stejný prostor. Evidentně se tak nestalo. Marxistická aktivistka agresivně zasahovala do debaty, hrubě vnucovala svoji "pravdu" stylem třídního boje jak na agitační schůzi normalizátorů. Moderátor selhal. Divím se p. Turkovi, že má tu trpělivost, já bych jí asi tak po druhém skočení do řeči zřetelně upozornil na existenci pravidel dialogu a slušného chování...
Každý viďel jak se utopila ve vlastních sračkách.Právě díky tomu že zústal v klidu jí dal možnost se zabít.Ta bebata skončila výhrou p. TURKA v 2 minutě 10 : 0
@pavelmasek1741 Marxistická aktivistka? Mrkněte na 2:07, nepřipomíná vám ta adOptace (adaptace) na změny.. ..ty Husákovy tuším? Opeřené bRojlery (říkal brojler myslel bojler) Tzn. .. že by soudružka měla podobné/ totožné vzdělání??!
No bratia Cesi,nemame si co zavidiet,takychto mentalne vypatlanych atletov,ako je tato teta,my tu mame tiez. I ked musim povedat,ze tomuto tu sa bude tazko konkurovat.
@miamifalls Mluvte za sebe laskavě, To dřív zmrzne peklo, než budu slovákům závidět mafiána Fica a jeho vlezdoprdelistu Pellegriniho. To že zelený melou nesmysly a měli by je všechny odvézd do jedličkárny je věc jedna, ale to zdaleka nemůže konkurovat degeneraci demokracie na Slovensku.
Jaká mýlka je nebezpečnější? Je nebezpečnější věřit vlivu člověka na klima a mýlit se při dočasném snížení životní úrovně pro čistší a zdravější prostředí nebo věřit, že klima neovlivníme a zavírat oči před nadcházejícími riziky? Netuším, komu prospěje důvěra v novou a mladší podobiznu Václava Klause staršího v hranatější podobizně a jehož jediné vzdělání je, že už od mládí studoval sebevědomí.?
Pani je zapredana a nemá argumenty, príroda sa mení vždy sama od seba.ropy je málo a svet je premnoženi preto chcú vziať luxus akým je jazdenie na aute a ďalšie vymoženosti tejto doby.
Hodně špatný výkon slečny která už dle mého nikdy vidět nikde nebude 😅 pořád říká to samé do kola ale nějaké racionální informace neřekla. Škoda že takhle mladá slečna si nedokáže sama ověřit informace a dle selského rozumu si mezi těmi informacemi nedokáže najít ani určitou rovinu. Musí se sama za sebe stydět. Lituji moderátora a Filipa že tohle nic museli poslouchat když k problematice se vyjádřil jen Filip a sám moderátor 😅
Madam nebyla schopná dostudovat ani vodohospodářskou školu. Opět politologie . Tato paní kterou výborně živí neziskovka mi připomíná prodavačku mobilů. Pusa jí jede a argumenty žádné. Nositel Nobelovy ceny pro ní není žádná kapacita
A co se třeba vyprdnout na Green deal, financování ještě neexistujících a extrémně drahých technologií. Stačilo by rozšířit současné a vyzkoušené technologie, které v Evropě používáme posledních 10 až 20 let do rozvíjejících se zemí světa. Nemusíme dělat Evropu čistější, stačí udělat zbytek světa stejně čistý jako je Evropa. K tomu bohatě postačí současné technologie a bude to stát zlomek peněz, než co se dává na green deal. Začal bych u obyčejných spaloven komunálního odpadu. Aby domácnosti nepálily odpadky na ulici. Pálení odpadků na ulici se navíc děje i v Evropě, v jižní Itálii, v Kalabrii se pálí odpadky na každém rohu, zůstávají tam černá spáleniště, zničená vegetace a hromady skleněných lahví, které prostě neshoří. Green deal má asi takový smysl, jako vylít cisternu čisté pitné vody do Gangy a myslet si, že tím vyčistím celou řeku. Přísaha a Motoristé do EP, do Senátu ČR a do PSČR. A Bruselu písek.
@@lohbergerpavel3855 ale ty technologie máme, jen je tam dodat. Každá spalovna odpadků v ČR je mnohem čistší než otevřené ohniště za barákem, těch samých odpadků v jižní Itálii, Africe nebo kdekoliv jinde na světě.
Jenže to by se přišlo na to že tahle píča je naprosto nepoužitelná na cokoliv a nemohla by se přisát na euro cecek s 400 miliardami. Na domácí scéně je už v podstatě politicky mrtvá
Pokaždé kdy ona mluví, mám pocit, že hystericky vyletí. Ona nemá absolutně žádný matematický ani praktický pohled na danou situaci. Jen mele a mele. Ta je naučená omáčkovat, ale přirozenou logiku v hlavě, tak to ne.
vliv na klimatickou zmenu clovek ma. A to naopak vetsi nez si pripoustime. Bohuzel neni klicem zadny balik penez, ani vetsi ani mesi. Problem je v premene hmoty na energii, potazmo na teplo. Naroky lidi stoupaji a je nas cim dal vic, coz vede k cim dal vetsi spotrebe energie a tedy i vyzarovani tepla at uz primo a nebo neprimo (vyroba a sluzby). Vzdyt se podivejme treba jen na nocni osvetleni, stacilo by jen ztulimt svitivost lamp o 10% a jde o usporu v radech GW. Ale to ne to by mohli energeticke spolecnosti prijit o miliardy. Takze co je dulezitejsi, drzitelnost nebo baliky pnez hmm?
Pan Turek maximální profík a gentleman. Za to skákání do řeči už bych ji seřval!!!! Doufám ,že ty populistické kecy od paní Nejedlé byly dost zretelne a každý je tam slyšel!!!! Pan Turek to má fakt nastudovaný!!!!👍👍👍💪💪💪💪
Filip super ako vždy!! Nejedlová je úplne stratená ako vždy! Všetko, čo je spojené s green party, aktivisti, piráti vyhádzať z Europarlamentu, Keďže jej profesia je aktivistka tak ju živia neziskovky tak je jasne za koho kope!
Pokusím se vyjádřit slušně, ikdyž to bude těžké. To strkání slov do něčích úst od Nejedlové je nechutný. S úsměvem tvrdit, že Turek popírá problémy klimatických katastrov je na jednu výchovnou. A aby za mě někdo v pořadech tvrdil, že za 10 let nebudu chtít auto se spalovacím motorem je pro mě vrchol drzosti. Sám auto nemám, jsem majitelem velmi okrajového elektrovozozidla (jednokolka) a NENÍ PRAVDA, že nechci auto se spalovacím motorem a nepřeju si, aby někdo takový měl možnost rozhodovat o osudu několika milionů lidí.
Nicméně Turek by si měl taky doplnit znalosti, neexistuje jen NMC, kterou se pořád ohání, ale také LFP, Sodium, na které děti v africe těžit suroviny nemusí :) No a i v případě těch NMC se uhlíková stopa vyrovnává při ujetí 60tkm.
Jasně ale NMC jsou kvalitativně lepší. LFP má nižší energetickou hustotu a pořád potřebuje lithium. Sodíkové akumulátory se snad široce používají a jsou s nimi dlouhodobé zkušenosti na vynášení nějakých jednoznačných soudů?
@@SkookumChoocher NMC jsou kvalitativně lepší? 🤣 mají jen vyšší energetiskou hustotu, tím jejich výhody končí, nevýhody převyšují zaprvé vyšší cena, horší bezpečnost, 4x méně cyklů oproti LFP, na sodíkových se pracuje některé značky je mají v autech už nyní, tam budou největší výhody cena a dobrá funkčnost i v -10 stupních.
@@mikolasnovtny Kdo jste, prosím, že považujete za nesmysl názor tisíců vědců, laureátů nobelových cen a podobně? Dejte mi prosím odkaz na Wikipedie, kde se o vás něco dozvím. Děkuji.
Samozrejme sú rozumné kroky ktoré vedú k lepšiemu životnému prostrediu. Ja tiež nechcem žiť v špinavom prostredí, ale nepáči sa mi ten spôsob uvažovania zelených. Dajte nám peniaze ktoré ste zarobili v fujky špinavom priemysle. Pretože my sme svojou ekológiou nezarobili nič, a my ich investujeme do zelených projektov a výskumu. A problém je, že tieto zelené projekty a výskum sú často len utopené peniaze, ktoré si niekto zhrabne a výsledok bude nulový.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Johanna Nejedlová se narodila 11. srpna 1990[1] v Jablonci nad Nisou české matce a otci z Čadu, který přijel do Československa studovat v osmdesátých letech.[4] Po absolvování židovského gymnázia na Lauderovych školách[5] začala studovat vodohospodářství, ale po roce přestoupila na religionistiku. Později studovala politologii a žurnalistiku, avšak žádný z oborů nedokončila. TENHLE NEUMĚTEL ,NÁM BUDE VYKLÁDAT ,CO JE PRO NÁS ZA NAŠE PENÍZE DOBRÉ.
Ma jedno stastie że nieje v slovenskej politike tam by jej taketo veci vykricali v prvych 5 minutach :D :D :D
Tak toto jsem netušil a pokud je to pravda tak je to extrem 😢
Takze podobny neumetel jako Pekarova. Prisat se na verejne penize a skodit... Hruza.
No tak to potěš koště.
Jsme skoro stejně starý ale její názory jsem měl tak v 15…
Filipova schopnost na vše racionálně reagovat a uvádět věci do kontextu, je fascinující. Skvělé znalosti!
prdlajs
Tvoje máma je prdlajs
@@Francesco-wc1pw argument roku
A trpělivost
Možná je to právě trochu nebezpečné, protože i když moje názory jsou řekněme někde mezi zúčastněnými, tak tím jak si pan Turek dokáže své argumenty sebejistě obhájit, tak to zní tak, jak kdyby měl ve všem pravdu i když to tak vlastně nemusí být. Všimněte si, že většinu rozhovoru mluví pouze o tom, jak něco nejde bez pádného řešení. Jen upozorňuji, že nejsem žádný aktivista za globální oteplování, denně jezdím autem a funguji jako každý jiný člověk, ale jak pana Turka sleduji prakticky od jeho začátku působení na internetu, tak mně přijde děsivé, jak se jeho názory během posledních dvou až tří let proměňují v čím dál více do extrému...
Ta pani je blazen.
Ta pani je nebezpecny blazen.
Není blázen, naopak. Patrně - čmoudka, která dobře ví, že se nemusí honit za prací... stačí hlásat zelené dobro a penízky se hrnou. Nerozumím jen tomu, proč se většinová společnost nechá tlačit těmahle svazákama do kouta ? Kde pořád tihle pomatenci berou tu drzost, určovat nám co je pro nás samotné správně ?
Odpad
To rozhodne
Tak ona chce openetrovat turka úplně jí to kouká z očí😂
Přesně takto vypadá debata s eko-šílencema..nemají argumenty,skáčí do řeči a jakýkoliv jiný názor je hloupost...
Ta Netflixová Paní Nejedlová mě přesvědčila, že greendeal je čistě politická záležitost.
netflixova😭
@JamieF18 Nejsem rasista, jsem zm*dista. Bez ohledu na barvu pleti. :) Ale nechtěl jsem být vulgární. :) Jsem pyšný, že v ČR je drtivá většina populace stále normální. :) A v ČR se to píše se "s"... jsou to základy jazyka. Poradím ti, najdi si odvozené slovíčko a uslyšíš to tam - ani nemusíš být intelektuální bedna. :))))
Slecna zachrani Zemi pokud se nebude dale rozmnozovat...
Slečna muže doma třídit odpad, ale jestli chce opravdu pomoct, tak by se neměla vyjadřovat k něčemu, čemu opravdu nerozumí, k technickým věcem jak podotkl také pan Turek.
@@pumelo1 a čůráků taky.
Škoda, že se tohoto nedrželi vaši předci, vy dobytku
@@romanpetak3775 tato mulatka je důkazem toho,že má pravdu.
@@romanpetak3775 ty nebyli hnědí 😉
Ještěže už mám za sebou většinu života, protože sledovat, jak hloupí lidé dostávají prostor nám určovat, co se bude dělat, je k pláči. Ta holka se nedá poslouchat, jen plácá naučený fráze.
To je tou dobou cpou do mladých tyhle hovadiny a pak jsou z nich taková hovada.
Peníze soudružka vezme kde? Natiskne nebo napíše Ježíškovi?
Vyzvedne z bankomatu.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
zvedne ti daně
@@mr_rafy3806 tvoji mame taky
@@marekheczko9115 to víš ty pinďo. Bohužel.
ukradnou to nám na daních, zase oberou jen ty pracující a střední třídu, ti ostatní jsou buď v daňových rájích, nebo na dávkách.
Paní neví o čem mluví, hlavně mě mrzí ten její vysměch a rejpání do pana Turka. Ty ušklebky směřované k panu Turkovi...nechápu co si tím chce dokazat,jako že je lepší...klobouk dolů k panu Turkovi, jste gentleman, slušně vychovaný, neskáčete do řeči a když mluvíte, dává to smysl a Vaše interpretace problemů je podložená. Děkuji více takových jako jste Vy. Doporučila bych paní,aby se dovzdělala
My chceme od EU velký balík peněz.
Nejedlová 2024
Odpověď na.smsjliickaoenoize nejsou všechno.Drive jsme měli hluboko do kapsy a bylo nám daleko lépe. Byly kvalitní potraviny.coz je důležité dnes je máme s hmyzem .Tedy díky EU. Pomáhali jsme si v sousedství jako děcko jsme si hrávali dnes to děti ani neznají.Takze velké rozdíly naprosto ve všem.Tak přemýšlejte peníze nebo klid a Mír.? Mi obyčejní lidé toužíme po klidu a Míru.A Vy?
Oprava.Penize nejsou všechno.
Filip jako vždy slušně, věcně, správné argumenty a zapojování věcí do kontextu. Ale paní Nejedlové by se mělo vysvětlit jak se vede slušná debata. Názory ať má jaké chce, tak jako každý, ale přece si nebudeme neustále skákat do řeči a ten kdo zvyšuje tón hlasu nemá automaticky pravdu.
Turek je vpohode dokud nezacne mluvit o ruSSku a Ukrajine nebo kdyz ma opravdoveho oponenta ne blbku ...viz treba pan Vaculik a jeho debata o el. tech
Chování typické pro pavlacove drbny
Až na to že jeho argumenty jsou silně manipulativní. Třeba přírodní "katastrofy se děly vždy" nebo "člověk má minimální vliv na obsah CO2 v atmosféře" a další podobné perly.
@@micldvori8568 On tam ale říká, evropský člověk...a poukazuje na Čínu a Indii...a že evropa to určitě nespasí, když zbytek světa na to bude kašlat
@@jirisup8195 a to je právě ono. I Čína má plány na snižování emisí CO2. U Indie nevím ale předpokládám že i oni mají své plány. Jen nejsou tak radikální. Zároveň on nenabízí žádné řešení jen kritizuje.
Normálně mám pocit že jsme se jako Evropa úplně zbláznili. Pokud chceme opravdu změnu a racionální myšlení v Evropě,tak už vidím jako poslední naději pana Turka a jemu podobně smýšlejícím lidem.
Dle ankety ale asi lidi nejsou stejně smýšlející. 😂
Tu anketu měli pěkně sestříhanou 😉
Dali tam lidi, kteří se o to očividně nezajímají, nebo jim to je jedno a nebo jsou po lobotomii….
lol zase jeden placený troll pokaždé je tu jen jeden takový idiot, kterého každý ignoruje.
@@rolfhutter8410 Ber v potaz, že se neptali jen těchto pár lidí a sestříhali jen to, co se hodí do karet.
co to je za aktivistku? mluvi o necem, cemu nerozumi, neustale skace do reci...na vsechno hloupe argumentuje😅. Pan Turek👍👍👍
Chudák pán Turek. Ten musel být po té "debatě" úplně hluchý, protože aktivistka se hlavně řídila heslem, že čím jsem hloupější, tak musím být hlučnější. Nemohu-li oponenta přesvědčit, aspoň ho přeřvu.
Přesně...to skákání do řeči mě úplně sralo😅
Však dořeči skákal hlavně Turek, téměř neustále, vy jste fakt mimo realitu😂
@@martinbeil9329 vy jste se dival nejspis na uplne jiny rozhovor😅 jak jinak si to vysvetlit...🤔😁
skor naopak, pan turek ma naucenych par fraz, ktore stale opakuje a boli uz davno vyvratene! napriklad Milankovicov cyklus!
Bratia caka vas velke upratovanie tychto sektarov z mimovladok. Drzime vam palce. ✌️🇸🇰🇨🇿
Nejedlova vystudovala NIC. Zacala studovat POLITOLOGIU a ZURNALISTIKU a ani to nedokazala dostudovat :D. Ale hlavne je teraz odbornicka na ekologiu :D. Sama nevie, odkial su peniaze v EU. Naozaj ludia chcete, aby vas zastupoval niekto, kto nie je schopny vystudovat podradnu skolu?
Kolem a kolem: Filip Turek předkládá (s ohledem na minimum času) racionální důvody, fakta a čísla, Nejedlová argumentuje superlativy „musíme“, „měli bychom“, „selháváme“ etc. Historicky Nejedlová nedostudovala ani jednu ze dvou škol, přes svoji neziskovku Konsent ze státu vytáhla a (v mých očích) „spálila“, 20+ mil. daňových poplatníků (otevřená a dohledatelná data). Mluví, ale nic neřekne, její argumenty jsou na vodě. Tento člověk nemá mandát rozhodovat o průmyslu v Evropě.
Dělat „anketu“ mezi pár jedinci na tak složité téma jako je změna klimatu je tendenční, smysl by měla panelová diskuze z obou oborů - tedy na jedné straně průmysl i na druhé ekologie.
Jděte k volbám.
Neboj se nic, tuhle vulvu nikdo volit nebude, těch pár feťáků to nevytrhne
To je přesně ono, s našprtanými pár floskulemi se snaží Filipa ustěkat!!! Učebnicový příklad té křičící menšiny, které se dává stále více prostoru... 🫤
Tak o "spálení" peněz se asi těžko dá mluvit když třeba redefinici znásilnění, kterou dlouho prosazují teď i díky jejich nátlaku PSČR jednohlasně schválila
Pan Turek racionální důvody, fakta a čísla moc nepředkládá, spíš je neříká a vybírá si z nich jen malé útržky, které jsou samy o sobě v kontextu debaty manipulativní. Jen ke klimatické změně říká vágní fráze jako "klima se měnilo vždycky", ale nedodá, jak rychle, často a jak výrazně, podobně třeba "přírodní katastrofy se děly vždycky" - ano, ale nepřizná, že se třeba měřitelně zvyšuje počet vln veder s následnou vyšší umrtností atd.
Taky stále jede to, že "lidstvo má malý vliv na změny klimatu", přestože predikce klimatologů z minulého století se velmi přesně naplňují v souladu s rychlostí spalování fosilních paliv (třeba Hansen, 80. léta). V 10. minutě říká lež, že existoval v 70. letech konsenzus na přicházející době ledové, takový konsenzus nikdy neexistoval, ochlazováním strašil např. Exxon, zatímco měl svůj interní klimatický výzkum (v té době neveřejný), který ukázal, jaký vliv má spalování fosilních paliv a k jak velkému oteplení to povede.
Naprosto relevantní by bylo, kdyby jako politik Turek říkal, že nechce snižování emisí skleníkových plynů, ale je opravdu ostudné popírat poznatky přírodních věd a voličům lhát a zamlčovat v kontextu debaty důležitá fakta.
@@tomasdrobil4603 Přesně tak, trochu se mi zdá že kdykoli se ho pí. Nejedlová snažila opravit, jednodušše jí skočil do řeči. Bohužel ona není tolik charizmatická, tak měla problém se prosadit a vysvětlit to.
Tato dáma je pouze fanatička, nikoli politička. Úplně mimo a ani podklady si nedokáže sehnat.
Nedokázal by to nikdo, protože pro tu zbesilost žádné nejsou 🙂
tvl. p. Václave jak tuto zelenou pííííí..u můžete proboha nazvat DÁMOU?😳😳😳😳😳 ta má do dámy daleko jak já do vychrtlého 😀
Václave vůbec nevíte jestli je to dáma nebo chlap, zvířátko, větvička, vodička, cervik, vždyť máme 100 pohlaví
libi se mi, ze jsi ke svemu napadeni dodal i argumenty.
Ta holka je úplně mimo 😂😂
Stejně jako lidi v anketě 😂
Asi má pod kůží?!
@@rolfhutter8410 Tak ono je to hlavně špatně položenou otázkou. Jasný, že většina lidí odpoví, že na změnu klimatu má svůj podíl člověk (Navíc, když spousta lidí spojuje změnu klimatu a životní prostředí dohromady), stačí si vzpoměnou na nějaké obrázky z Číny, nebo Indie. Ta otázka by měla znít jinak..Jak velký vliv má evropa na klimatickou změnu?.. Pomůže Green Deal odvrátit klimatickou zmenu?.. apod. Věřím, že by výsledek ankety vypadal výrazně jinak.
ta je úplně vymletá ... mele si svoji naučenou básničku a nedokáže odpovědět na otázku, která jí nevyhovuje tak jako největší tupani oslím můstkem se snaží přejít na něco jiného .... tak hloupé a dětinské .... pak se nedivme, že se říká, že politici jsou hlupáci.
@@x53n46 jenže ta zelená biomasa tvrdí, že člověk má VYRAZNÝ PODÍL! To je kurva rozdíl!
Ta byla stranou Zelených dosazena ze dvou důvodů - Je rasově mixnutá a dokáže bez práce vysát státní peníze, případně dotace z EU.
Ta paní má stejný výraz a projev jako MPA, vidí to ještě někdo? Takový zapálený svazácký, ale zároveň neinformovaný a popletený :)
Připojuji se.
JJ já to také psal, naprosto stejná píč.a
Já tam vidím i Nerudovou.
Souhlas
Stejně jako tlustá Schillerová
Tupost a naivita této osoby není přirozená, ale placená ze zahraničí. Uvědomte si to.
Nejhorší ze ta osoba co mele pátý přes devátý se tam dostane..
A neudělá za volební období ani hov.o…
Jenom splatí hypošku!☝️😁
Přirozené je pouze vývoj, ostatní je jen konstrukt.
Neviem.vyzera že je tak hlboko že ona tým nezmyslom aj veri
proc si myslis, ze je turek placeny ze zahranici? Odkud, z ruska?
@@ing_frantisek_mohykan áno Rusi nemajú kam dávať peniaze a platia no name ľudí v europe
Turek je borec a navíc má svatou trpělivost opravdu třída ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Doufám jen, že ho politika nesemele.....
@@jannovak5192 Turek se potil a byl vzrušený z čokoládové kozy
Dal by si ji ve vířivce 🤣
Já bych řekl, že když by si jí nabodl na ptáka tak si jí může roztočit jako vrtuli a rozhánět globální oteplování rovnou do Čadu.
Tady samý komentář o tom, že Turek má nějaké argumenty a čísla. Tak pár postřehů - ano EU se podílí z 8 % na tvorbě emisí, ovšem je potřeba vzít celkový pohled na věc - na světě je 8 miliard lidí a v EU žije necelých 0,5 miliardy lidí. To znamená, že při 100% = 8 mil. je 0,5 miliardy obyvatel cca 1/16. No a teď si vezmeme tedy kolik ze 100% by ta je 1/16 měla rovnoměrně tvořit emisí a vyjde nám 6,25 %. Takže aby jsme byly průměrný ve tvorbě emisí tak by EU měla tvořit něco okolo 6% a ne 8%. Takže v podstatě těmito číslo lhal a čísla, která použil jasně dokazují že EU má velký vliv.
Nikde jsem nedohledal ani jsem nikdy krom Turka a VK neslyšel o tom že by v 70. letech byl nějaký konsenzus na tom, že přichází doba ledová - to je čistá lež.
Po celém světě roste podíl elektroaut USA, Čína, Australie. Elektromobili za celou svojí životnost vyprodukují méně C02, než spalovací auta a to i v zemi jako je například ČR, kde je velký podíl fosilních paliv (je to počítáno od těžby materiálu až po spotřebu na km) = to je vědecky spočteno. Tvrdit, že při výrobě elektroauta vznikne více C02 je zas polovičatý vytažený jen úryvek, aby si mohl opakovat své pravdy ale v celkovém kontextu to není pravda opět. V jiných rozhovorech se také velmi rád ohání čísli ohledně emisí na spalovák ale to jsou čísla tank to wheel, což je ovšem blbost a musí se zaměřit na well to tank (tedy těžby/cesta ropy (z ruska/SAE/USA/Australie) do EU. A to když jde o materiál o baterky je obří problém že to máme z Číny/Australie/Afriky.
Další věc prý se vědci shodli že do roku 2019 bude magistrála v NY pod vodou -> zase lež, řekl to jeden vědec v rozhovoru a to pouze uvažoval o případu že se emise C02 zvednou o dvojnásobek.
Jdeme dál - Maledivy pod vodou do roku 2018 -> další výmysl twetrového účtu, nikdy toto nikdo netvrdil. Tento twitrový účet, který to vytáhl a předpokládám že přes různé další spojky se o tom Turek někde dočetl tak zmiňoval zprávu IPCC, která neudává žádné datum ani to v jakém rozsahu ale Turek to vezme tak že do random roku a komplet pod vodou.
Lidi nežerte mu každou blbost co vypustí, manipuluje s vámi a nikdy neříká celou pravdu, vždy vykousne jen kousek.
Turek má pravdu a daleko lepší přehled jak ta trubka
Vyrobit elektroauto stoji 7-8 tun co2, takze ten rozdil byt 7-8 tun nemuze. A problem s klimatem je to, ze se meni moc rychle. Argumenty k hovnu.
Mama mia kde tu slečnu našli? To se nedá poslouchat. Děs a hrůza
Řikam to teď často. Je mi 40 let a poprvé v životě se těším k volbám. Poprvé je tam kandidát, který stoji za to
Lol😂😂 Kalousek, Topolánek???
Okamura 2.0, doslova jste tu měl roky toho originálního.
@@roberts9900 lol, bowie, jackson??? Ne reálně, co si tim chtěl říct?
@@marv.mp4714 no ze Kalousek a Topolánek byli dobrými politiky!!! To je snad jasný ne??? Nebo co se ti na tom nezdá??? Stejně tak bylo super jít volit pana Knížete za prezindenta, to bylo fakt hezky, ale pak bylo 10 let smutku, Škoda jak by řekl Karl
Příroda si naštěstí dokáže poradit sama. Jen na to potřebuje čas. A paní se projevuje jako ,,pavlačová". Sice nemá váhu argumentu ale snaží se to ukecat. Jaký přínos má že mám nový ekologický vytápění v zatepleným domě, když okolo pálí co hoří ve starejch kamnech. Bůh s námi jestli se tam dostanou jelita jako paní z debaty.💀
Jen pro příklad . Paní Nejedlá nejprve tvrdí , že v Číně a USA pochopili , že je potřeba s životním prostředím něco dělat aby pak po chvíli řekla , že tyto země , které vyrábějí produkty méně ekologicky , máme více zdanit ...
Ámen
tvl ta má v hlavě úplně nasráno
Plnej kybl sracek. .😂😂😂😂Ma tahle diva mamba.
ono ne nadarmo se říká: zatímco beran je nebezpečný zepředu, kůň zezadu, ale blbec ze všech stran.
Ano a pořádně!!
Až to viditelně prosakuje na povrch....
a co tam mate Vy? kdyz nedokazete byt ani slusny...a ze vas tady je. At kazdy zacne u sebe.
Co se týče argumentace, je Filip Turek opravdu génius. Někoho, jako je on česká politická scéna už nutně potřebovala. Hranatost! 👍🏻
Jestli někdo podporuje radikální ekofanatismus tím, jaké je aktuální počasí, tak je přeci směšný 🙂
Aktivistika pořád opakuje ideologické fráze, ale nemá žádné informace narozdíl od p.Turka.
Jezus, to byla teda p..a!!!
Paní má talent hovořit a přitom nepředat žádnou informaci.
vy mate asi talent neprijimat informace, i kdy se na vas sypou. Staci se naucit porozumet tomu, co druhy rika.
@@oldrichkepka3248spíše to myslel tak, že paní opakovala naučené věty a o automobilovým průmyslu mluví i přesto, že v tom má opravdu velké mezery, takže placala pate přes deváté a nakonec jsme se od ni nedozvedeli nic.
Takze treba jako Fiala 😀
Jako většina zelených politiku
Používá klasický manipulace toxické nevědomosti. Především používá "jak vy jste říkal" nebo "jak on říkal" a zároveň nikdy neodpoví na nic co nemá naučené z brožurky mladého komouše.
Hoďte na ni síť a dobře svažte. Po té umístit k chocholouškovi.
I ty lidi v anketě. 😂
po té umístit do zoo mezi opice tam patří, když chce zeleno ať táhne do jungle
@@rolfhutter8410 tvoje máma je anketa sifla
Strašné! Tohle fakt nechci platit! Neznám jediného člověka, který by souhlasil s Green Dealem a s významným podílem člověka na klimatické změně. ČT je manipulátor. Zrušit koncesionářské poplatky !
Děkuji. Toto nema vazne chybu. Tak dlouho jsem se nezasmal.
Proboha, to se nedá vydržet. Tahle ječivá hrůza za Zelené přebije i MPA i tetuši. Kdo tohle zvolí, ať se v noci hrůzou budí!
Takže paní Nejedlovou určitě ne. Takových dutých hlav je v politice už dost.
Opravdu hloupá naivka. Tito lidé nesmí rozhodovat o naší budoucnosti.
Asi jako ti lidi v anketě. 😂
Vzdyt takových je plný EU parlament
ne naivka ale p..a na entou 😀
@@rolfhutter8410 Vybrat 10 nebo kolik dementů v Ostravě… to o te anketě nicmoc nevypovídá
@@argon3394 Áá najednou to nevypovídá. 😁 Když všichni tvrdí “lidi, které znám….”. 😁
HRANATOST!!! 😎❤️
Pan Turek, super, jasná volba. Zdravý rozum a je nohama na zemi👍👍👍
Nejedlová 👍 Turek 👎
Pan Turek ma skvely prehled a hodne dobrou trpelivost s blazny
Tady samý komentář o tom, že Turek má nějaké argumenty a čísla. Tak pár postřehů - ano EU se podílí z 8 % na tvorbě emisí, ovšem je potřeba vzít celkový pohled na věc - na světě je 8 miliard lidí a v EU žije necelých 0,5 miliardy lidí. To znamená, že při 100% = 8 mil. je 0,5 miliardy obyvatel cca 1/16. No a teď si vezmeme tedy kolik ze 100% by ta je 1/16 měla rovnoměrně tvořit emisí a vyjde nám 6,25 %. Takže aby jsme byly průměrný ve tvorbě emisí tak by EU měla tvořit něco okolo 6% a ne 8%. Takže v podstatě těmito číslo lhal a čísla, která použil jasně dokazují že EU má velký vliv.
Nikde jsem nedohledal ani jsem nikdy krom Turka a VK neslyšel o tom že by v 70. letech byl nějaký konsenzus na tom, že přichází doba ledová - to je čistá lež.
Po celém světě roste podíl elektroaut USA, Čína, Australie. Elektromobili za celou svojí životnost vyprodukují méně C02, než spalovací auta a to i v zemi jako je například ČR, kde je velký podíl fosilních paliv (je to počítáno od těžby materiálu až po spotřebu na km) = to je vědecky spočteno. Tvrdit, že při výrobě elektroauta vznikne více C02 je zas polovičatý vytažený jen úryvek, aby si mohl opakovat své pravdy ale v celkovém kontextu to není pravda opět. V jiných rozhovorech se také velmi rád ohání čísli ohledně emisí na spalovák ale to jsou čísla tank to wheel, což je ovšem blbost a musí se zaměřit na well to tank (tedy těžby/cesta ropy (z ruska/SAE/USA/Australie) do EU. A to když jde o materiál o baterky je obří problém že to máme z Číny/Australie/Afriky.
Další věc prý se vědci shodli že do roku 2019 bude magistrála v NY pod vodou -> zase lež, řekl to jeden vědec v rozhovoru a to pouze uvažoval o případu že se emise C02 zvednou o dvojnásobek.
Jdeme dál - Maledivy pod vodou do roku 2018 -> další výmysl twetrového účtu, nikdy toto nikdo netvrdil. Tento twitrový účet, který to vytáhl a předpokládám že přes různé další spojky se o tom Turek někde dočetl tak zmiňoval zprávu IPCC, která neudává žádné datum ani to v jakém rozsahu ale Turek to vezme tak že do random roku a komplet pod vodou.
Lidi nežerte mu každou blbost co vypustí, manipuluje s vámi a nikdy neříká celou pravdu, vždy vykousne jen kousek.
Jestli je to debata kandidátů, tak by měl moderátor dát oběma stejný prostor. Evidentně se tak nestalo. Marxistická aktivistka agresivně zasahovala do debaty, hrubě vnucovala svoji "pravdu" stylem třídního boje jak na agitační schůzi normalizátorů. Moderátor selhal. Divím se p. Turkovi, že má tu trpělivost, já bych jí asi tak po druhém skočení do řeči zřetelně upozornil na existenci pravidel dialogu a slušného chování...
Každý viďel jak se utopila ve vlastních sračkách.Právě díky tomu že zústal v klidu jí dal možnost se zabít.Ta bebata skončila výhrou p. TURKA v 2 minutě 10 : 0
Že by taktika?
A i za TO Filipovi velký palec nahoru.
Kdo z lidí umí použít jejich vlastní (komunikační) "zbraně"/ nástroje,proti jim samým??
@pavelmasek1741
Marxistická aktivistka?
Mrkněte na 2:07, nepřipomíná vám ta adOptace (adaptace) na změny..
..ty Husákovy tuším? Opeřené bRojlery (říkal brojler myslel bojler)
Tzn. .. že by soudružka měla podobné/ totožné vzdělání??!
Něco tak naivního, jako je ta žena, jsem dlouho neviděl. Tleskám Filipovi za trpělivost
takle tupy jsou 90% žen na planete. se jdi mrknout na americanky nebo švédky.... to je extrem
Bratia, nepošlete nám tu toho Turka? Od nás máte Naďa. Tak inteligentný človek by sa zišiel. U nás by sme si ho vážili.
Nedáme. Koho bychom volili?❤️
Utopte to, než to naklade vajíčka🤦♂️
Pan Turek rozumný muž 👏
Díky bohu, že lidi jako paní Nejedlová v ČR nebere skoro nikdo vážně. Bohužel ve zbytku EU je to jinak.
soulasim s tebou, diky allahovi, za takovou politicku. Muj hlas ma jisty.
@@ing_frantisek_mohykan Aláh je velký, neasi.
Filip Turek excelentní. Paní o zelených úplně mimo. Motoristé a přísaha do EU, senátu a PČR.
Mě na billboardech ale irituje to ušaté torpédo, co provedlo státní převrat a nechalo svými dementními činy vzniknout Babišovi a ANO....
Jako k policii?PČR😂odtud je Šlichta.. ,kdyztak PS ČR..se nedivím,že i Turek má takové fanoušky...,tak zdar traktoristi😂
Tam je spíš ještě otázka, čemu chcete věřit. Ne to, co je realita, ale čemu chcete věřit vy.
@@janazdvihalova8995 PČR my ulítlo mělo tam být do poslanecké sněmovny. Zelení do politického hrobu.
@@AkceleraceElectric A realita je jaká ?
No bratia Cesi,nemame si co zavidiet,takychto mentalne vypatlanych atletov,ako je tato teta,my tu mame tiez. I ked musim povedat,ze tomuto tu sa bude tazko konkurovat.
@miamifalls Mluvte za sebe laskavě, To dřív zmrzne peklo, než budu slovákům závidět mafiána Fica a jeho vlezdoprdelistu Pellegriniho. To že zelený melou nesmysly a měli by je všechny odvézd do jedličkárny je věc jedna, ale to zdaleka nemůže konkurovat degeneraci demokracie na Slovensku.
no to máte Šminkovičovou, Huliaka a spol...totální blázni a nuly.
Plocha země, pšt ❤😂
😂
Jaká mýlka je nebezpečnější? Je nebezpečnější věřit vlivu člověka na klima a mýlit se při dočasném snížení životní úrovně pro čistší a zdravější prostředí nebo věřit, že klima neovlivníme a zavírat oči před nadcházejícími riziky?
Netuším, komu prospěje důvěra v novou a mladší podobiznu Václava Klause staršího v hranatější podobizně a jehož jediné vzdělání je, že už od mládí studoval sebevědomí.?
Pani je zapredana a nemá argumenty, príroda sa mení vždy sama od seba.ropy je málo a svet je premnoženi preto chcú vziať luxus akým je jazdenie na aute a ďalšie vymoženosti tejto doby.
Nejedlová: "Musíme investovat ..." ... a kolik jste, paní Nejedlová, odvedla na daních, aby se mohlo tak masivně investovat do Vaší ideoologie?
Hodně špatný výkon slečny která už dle mého nikdy vidět nikde nebude 😅 pořád říká to samé do kola ale nějaké racionální informace neřekla. Škoda že takhle mladá slečna si nedokáže sama ověřit informace a dle selského rozumu si mezi těmi informacemi nedokáže najít ani určitou rovinu. Musí se sama za sebe stydět. Lituji moderátora a Filipa že tohle nic museli poslouchat když k problematice se vyjádřil jen Filip a sám moderátor 😅
Mladá??? Je jí pětatřicet.....
@@mujucetna 33 let dle mého názoru rozhodně neznamená stará tak jsem použil slovo mladá 😉
@@mujucetnakolik ti je? 12?
Turek jako vždy skvělá argumentace a logika, jasná volba!
Větší smysl dávají slova NPC postav v oblivionu, než paní Nejedlé
Madam nebyla schopná dostudovat ani vodohospodářskou školu. Opět politologie . Tato paní kterou výborně živí neziskovka mi připomíná prodavačku mobilů. Pusa jí jede a argumenty žádné. Nositel Nobelovy ceny pro ní není žádná kapacita
A co se třeba vyprdnout na Green deal, financování ještě neexistujících a extrémně drahých technologií. Stačilo by rozšířit současné a vyzkoušené technologie, které v Evropě používáme posledních 10 až 20 let do rozvíjejících se zemí světa. Nemusíme dělat Evropu čistější, stačí udělat zbytek světa stejně čistý jako je Evropa. K tomu bohatě postačí současné technologie a bude to stát zlomek peněz, než co se dává na green deal. Začal bych u obyčejných spaloven komunálního odpadu. Aby domácnosti nepálily odpadky na ulici. Pálení odpadků na ulici se navíc děje i v Evropě, v jižní Itálii, v Kalabrii se pálí odpadky na každém rohu, zůstávají tam černá spáleniště, zničená vegetace a hromady skleněných lahví, které prostě neshoří. Green deal má asi takový smysl, jako vylít cisternu čisté pitné vody do Gangy a myslet si, že tím vyčistím celou řeku.
Přísaha a Motoristé do EP, do Senátu ČR a do PSČR. A Bruselu písek.
Vyprdnout by se museli ti co je vymysleli a zavedli...(: rodinka rockefellerů by o tom mohla něco vědět (:
Zbytek je pouze omáčka
Bohužel to moc nepůjde. Hodně průmyslových výrobků se přesunulo mimo EU. Proto je evropa čistá. Ale někde se to musí vyrobit.
@@lohbergerpavel3855 ale ty technologie máme, jen je tam dodat. Každá spalovna odpadků v ČR je mnohem čistší než otevřené ohniště za barákem, těch samých odpadků v jižní Itálii, Africe nebo kdekoliv jinde na světě.
Jenže to by se přišlo na to že tahle píča je naprosto nepoužitelná na cokoliv a nemohla by se přisát na euro cecek s 400 miliardami. Na domácí scéně je už v podstatě politicky mrtvá
Založte stranu.budu Vás volit.A teď musíte přesvědčit ještě zbytek světa
Zelena slecna by potrebovala resetovat/rebootovat CPU, popripade uplne vymenit chip... sama se zahriva...
jojo zelena slečna 😀
Z té paní mám klimatickou úzkost 🤮
Pokaždé kdy ona mluví, mám pocit, že hystericky vyletí. Ona nemá absolutně žádný matematický ani praktický pohled na danou situaci. Jen mele a mele. Ta je naučená omáčkovat, ale přirozenou logiku v hlavě, tak to ne.
vliv na klimatickou zmenu clovek ma. A to naopak vetsi nez si pripoustime. Bohuzel neni klicem zadny balik penez, ani vetsi ani mesi. Problem je v premene hmoty na energii, potazmo na teplo. Naroky lidi stoupaji a je nas cim dal vic, coz vede k cim dal vetsi spotrebe energie a tedy i vyzarovani tepla at uz primo a nebo neprimo (vyroba a sluzby). Vzdyt se podivejme treba jen na nocni osvetleni, stacilo by jen ztulimt svitivost lamp o 10% a jde o usporu v radech GW. Ale to ne to by mohli energeticke spolecnosti prijit o miliardy. Takze co je dulezitejsi, drzitelnost nebo baliky pnez hmm?
Jeho hranaté lordstvo ovládlo další diskuzi.
Obdivuji pana Turka, že v těchto koverzacích dokáže v klidu a trpělivě reagovat👏
Na to jaké mele banální kraviny,že??
To je jako Danuše 😂 úplně BLBÁ
Makové panenky s prázdnou makovicí 🙂
nejedlová nerudová ne..
😂😂😂
Turek: Dobře řečený argument podložený daty.
Nejedlová: Musíme si zničit co jsme vybudovali, aby jsme neuhořeli (i když to nepomůže).
Pane Turek, za mě jste tam byl jasně lepší. Ta paní tam evidentně vůbec neví jak funguje realistický svět.
Ona říká to co ji někdo poručil. Já na ní vidím, že ví jaký je to nesmysl co říká, ale ona je za to placená. Normální člověk této paní nemůže věřit.
Je pravda, že když pozná, že je v koncích, tak jen změní téma jinou frází a tak pořád dokola.
Kdejakej psycholog ji prokouk po dvou větách ze je to lharka..
Ta ženská by zase rozhazovala naše prachy!!! Dotace a dotace...
přesně
Paní je jak večerniček...rozhazuje cizi prachy a věří že to bude fungovat 😂
ekoteroristy pozavirat
Ta paní je mistrem v mluvení o ničem 😂
Pan Turek maximální profík a gentleman. Za to skákání do řeči už bych ji seřval!!!! Doufám ,že ty populistické kecy od paní Nejedlé byly dost zretelne a každý je tam slyšel!!!! Pan Turek to má fakt nastudovaný!!!!👍👍👍💪💪💪💪
To je strašné jak někteří lidi jsou naivní a úplně jednodušší......... Velmi smutné.
Slečna nebude nejostřejší tužka v penálu.
Filipe máš srovnáno. Vydrž
Samozrejme, že Renault chce elektro budúcnosť. Predali svoje fabriky na výrobu spaľovákov Číňanom a nič iné im teraz nezostáva.
Stále kvoká, stále kvoká. 😀😀
😂 přesný 👍
Filip Turek 💪
Greendeal je slepa ulicka a tato pani z toho cely život sosá prachy a jsem zvedav jak uspěje pan Turek ve volbach.
Pani uplne bez problemov klame a je jej to uplne jedno...
Snad jediná předvolební debata, která měla hlavu a patu, smysl.
Je smutný že pani nemá tušení o čem mluví……
Nejsmutnější je, že ji s tímhle nemyšlením dávají prostor v médiích.
Turek je pani? to jsem nevedel :)
Filip super ako vždy!! Nejedlová je úplne stratená ako vždy! Všetko, čo je spojené s green party, aktivisti, piráti vyhádzať z Europarlamentu, Keďže jej profesia je aktivistka tak ju živia neziskovky tak je jasne za koho kope!
Pan Turek 👍🏻👏🏻
Kolik ta slipka, kde zaměstnávala lidi. Tohle střevo do EU nikdy .
Pan Turek si u voličů strašně škodí popíráním přírodních zákonů.
Právě že pan Turek to vidí realisticky a v kontextu a neplácá nějaké nerealizovatelné fantasmagorie.
Ta holka by měla jit trhat bavlnu...
spíš sázet stromy a čistit lesy a potoky
:D :D :D
ta se nikdy nikam nedostane ta se tímto zahrabala hned na začátku
Bro 💀💀🤣🤣🤣🤣
Zacpat držku smaženým kuřetem by slečna potřebovala. 😊
Ta zenska proste NESLYSI? Vzdyt mela dokola to same bez jakychkoliv argumentu
Pokusím se vyjádřit slušně, ikdyž to bude těžké. To strkání slov do něčích úst od Nejedlové je nechutný. S úsměvem tvrdit, že Turek popírá problémy klimatických katastrov je na jednu výchovnou. A aby za mě někdo v pořadech tvrdil, že za 10 let nebudu chtít auto se spalovacím motorem je pro mě vrchol drzosti. Sám auto nemám, jsem majitelem velmi okrajového elektrovozozidla (jednokolka) a NENÍ PRAVDA, že nechci auto se spalovacím motorem a nepřeju si, aby někdo takový měl možnost rozhodovat o osudu několika milionů lidí.
Ta pani vůbec neví o čem mluví.. 😃
Nicméně Turek by si měl taky doplnit znalosti, neexistuje jen NMC, kterou se pořád ohání, ale také LFP, Sodium, na které děti v africe těžit suroviny nemusí :) No a i v případě těch NMC se uhlíková stopa vyrovnává při ujetí 60tkm.
Jasně ale NMC jsou kvalitativně lepší. LFP má nižší energetickou hustotu a pořád potřebuje lithium. Sodíkové akumulátory se snad široce používají a jsou s nimi dlouhodobé zkušenosti na vynášení nějakých jednoznačných soudů?
@@SkookumChoocher NMC jsou kvalitativně lepší? 🤣 mají jen vyšší energetiskou hustotu, tím jejich výhody končí, nevýhody převyšují zaprvé vyšší cena, horší bezpečnost, 4x méně cyklů oproti LFP, na sodíkových se pracuje některé značky je mají v autech už nyní, tam budou největší výhody cena a dobrá funkčnost i v -10 stupních.
Trpělivost pana Turka bych chtěl mít....
Trpělivost šířit nesmysly?
@@mikolasnovtny Kdo jste, prosím, že považujete za nesmysl názor tisíců vědců, laureátů nobelových cen a podobně? Dejte mi prosím odkaz na Wikipedie, kde se o vás něco dozvím. Děkuji.
Jo jo za me frajer
@@mikolasnovtny gratuluji k sireni propagandy naclu mikolasi
Zalez zpatky do mamy magore
To je k.a.a nebeska
Pan Turek neskutečný přehled! Super!
8:08 - největší její lež. Že si prý spalovací auta nebude chtít nikdo kupovat. To je fakt objektivně lež.
peníze ještě nic nezměnily, slečna má spoustu peněz
Veľmi zaujímavá a skutočne objektívna anketka, kam sa asi podeli opačné názory, zrejme sa stratili v otepľovaní planéty
Úžasný Filip Turek a šílená fanatička,která za peníze bude pořád omílat dokola neskutečné nesmysly a hlavně neví o čem mluví a je úplně mimo...
Pojďme volit Filipa Turka!!!
Paní nejedlová je trochu nemocná
Samozrejme sú rozumné kroky ktoré vedú k lepšiemu životnému prostrediu. Ja tiež nechcem žiť v špinavom prostredí, ale nepáči sa mi ten spôsob uvažovania zelených. Dajte nám peniaze ktoré ste zarobili v fujky špinavom priemysle. Pretože my sme svojou ekológiou nezarobili nič, a my ich investujeme do zelených projektov a výskumu. A problém je, že tieto zelené projekty a výskum sú často len utopené peniaze, ktoré si niekto zhrabne a výsledok bude nulový.