Yo lo compré hace ya algunos años en la versión de VPG y en esa versión se vendía como solitario. Es un autentico pepinazo para 1 jugador. Os lo recomiendo a todos, merece la pena muchísimo
Excelente juego. De acuerdo en todo salvo en la repetitividad. En los últimos niveles de dificultad el juego añade alguna cosa más y las partidas se diferencian pronto. ¡Y se puede ganar!
Alguien que no puede recordar a George Romero no puede hacer una reseña de un juego de zombies!! jaja, muy de acuerdo con lo del precio, el juego funciona genial a 1 jugador.
Me pareció una mierda. Un push your luck de tirar 2 dados y sacar puntuaciones altas sin sentido. Ni cambiándole las reglas me parecía divertido.... Cómo el mover las tropas, ir a curarlas al hospital y volverlas a llevarlas a la zona. La munición que recoge señor Johnson se teletransporta para usarlo cualquiera? Y todo depende de sacar 5 o 6... Absurdo...
Pues si te molesta tirar dados aléjate de todo Arkhan de ffg.... Yo estoy un poco como tú, en los juegos donde se abusa que el 90% del éxito de tu partida (en arkhan horror el 99%), depende de los númeritos de una tirada de dados ....me acaban aburriendo.
El rollo de tirar dados es implementar la idea de q el entorno surge al azar,y no depende de ti,x ello debes pensar tus decisiones,si deseas un juego de q puedas controlar todo tu entorno se perdería la sorpresa de las circunstancias
@@danicras8931 Me gustan ambos pero arkham es distinto, arkham horror no depende de realmente de los dados, porque se minimiza por completo cuando aumentas la cantidad de ellos de diferentes maneras, arkham se trata de eso, minimizar el azar, en dawn of the zeds no :( y eso es una desventaja tambien , depende mas del azar que arkham
@@sofiaandreavasquez4128 Por mucho que minimices el azar, sigues dependiendo de él. El éxito en AH no depende tanto de tu toma de decisiones o de tu estrategia a seguir, sino de la tirada de los dados. Si llegas con cartas vinculadas a tu personaje, a poder tirar 9 dados para una prueba de fuerza, sigues dependiendo de que esos dados te den un 5 o un 6, y no tanto se la estrategia a seguir. Son juegos de azar al 99%, por eso no me gustan, y por eso me inclino mas por otros estrategicos donde debas pensar que opción tomar antes o después: Gloomhaven o Mage Knight, por decir alguno.
Yo lo compré hace ya algunos años en la versión de VPG y en esa versión se vendía como solitario. Es un autentico pepinazo para 1 jugador. Os lo recomiendo a todos, merece la pena muchísimo
gracias tío , un abrazo
Excelente juego. De acuerdo en todo salvo en la repetitividad. En los últimos niveles de dificultad el juego añade alguna cosa más y las partidas se diferencian pronto. ¡Y se puede ganar!
El juego definitivo de zombis y que te recomiendo pillarte es el Day Night Z que además en solitario se disfruta una barbaridad
Alguien que no puede recordar a George Romero no puede hacer una reseña de un juego de zombies!! jaja, muy de acuerdo con lo del precio, el juego funciona genial a 1 jugador.
Efectivamente, es un buen comienzo para alguien que quiera probar a jugar wargames, aunque no lo parezca.
gracias tío por aclararlo , pensaba me van a dar por todos lados 😂😂😂, un abrazo !!!
saludos
Este caerá seguro, buen vídeo y mejor análisis...un saludo
tío guardate algo para agosto y septiembre que vienen fuertes. .😂😂😂😂
Muy buen juego! Todo un reto jjjjjjj es para jugar solo, si o si!
si, yo también lo creo Lucía, un abrazo y gracias por comentar 😘
Para 5 jugadores, uno de ellos maneja a los Zeds. Sería de 4 jugadores contra 1
y funciona bien ??
No lo he probado
Me pareció una mierda. Un push your luck de tirar 2 dados y sacar puntuaciones altas sin sentido. Ni cambiándole las reglas me parecía divertido.... Cómo el mover las tropas, ir a curarlas al hospital y volverlas a llevarlas a la zona.
La munición que recoge señor Johnson se teletransporta para usarlo cualquiera? Y todo depende de sacar 5 o 6... Absurdo...
Pues si te molesta tirar dados aléjate de todo Arkhan de ffg....
Yo estoy un poco como tú, en los juegos donde se abusa que el 90% del éxito de tu partida (en arkhan horror el 99%), depende de los númeritos de una tirada de dados ....me acaban aburriendo.
entonces no son vuestro tipo de juegos y ya está hombre ...no pasa nada ...un saludo y feliz navidad
El rollo de tirar dados es implementar la idea de q el entorno surge al azar,y no depende de ti,x ello debes pensar tus decisiones,si deseas un juego de q puedas controlar todo tu entorno se perdería la sorpresa de las circunstancias
@@danicras8931 Me gustan ambos pero arkham es distinto, arkham horror no depende de realmente de los dados, porque se minimiza por completo cuando aumentas la cantidad de ellos de diferentes maneras, arkham se trata de eso, minimizar el azar, en dawn of the zeds no :( y eso es una desventaja tambien , depende mas del azar que arkham
@@sofiaandreavasquez4128 Por mucho que minimices el azar, sigues dependiendo de él. El éxito en AH no depende tanto de tu toma de decisiones o de tu estrategia a seguir, sino de la tirada de los dados. Si llegas con cartas vinculadas a tu personaje, a poder tirar 9 dados para una prueba de fuerza, sigues dependiendo de que esos dados te den un 5 o un 6, y no tanto se la estrategia a seguir. Son juegos de azar al 99%, por eso no me gustan, y por eso me inclino mas por otros estrategicos donde debas pensar que opción tomar antes o después: Gloomhaven o Mage Knight, por decir alguno.
Lo tengo en la estantería pendiente y el nemo t lo recomiendo juegazo ennsolitario
si , el Nemo lo tengo entre ceja y ceja...., un abrazo crak