Часть1: блин ценник конечно с одной стороны хороший - 38тр, с другой - 10тр доплатить и можно асустор с офф гарантией в магазине взять на куда более быстром 4х ядерном селероне, пусть у него и М2 не будет при этом. 2.5ггбит ланы - мастхэв (передают привет в два раза более дорогим синолоджи), особенно, если в агрегацию умеют нормально, а не для галочки (хотя и так сойдет). На самом деле интересна не эта модель, а 4-423 (но она уже 51тр стоит конечно...) - там проц быстрее, чем в текущих брэндовых хранилках раза в 1.5 причем как в многопотоке, так и в однопотоке. С другой стороны, конечно все зависит от ваших моделей использования. Я тоже думал, что у меня он чисто как облачный диск будет с надежным хранением всех моих данных. Как итог - аппетит приходит во время еды - на моем асусторе сейчас 12гб озу и сервак хоум ассистанта с motion eye, медиасервер и пр. Поднимал и облако и почтовик. Все просто летает, но бывало хранилка прям напрягалась, если все разом вкорячить, да еще какую нить проверку целостности на нем запустить, поэтому проца мало не бывает. Разумеется оба 2.5ггбит порта задействованы (один в роутер, второй в комп в соответствующие порты). из того, что заметил в обзоре : минусы: нет защиты дисков от детей. нет возможности расширить хранилку добавлением модулей расширения (аля асустор), очень слабое комьюнити. На популярных ресурсах часто даже темы ни одной нет про террамастер, но думаю это будет продолжаться недолго, однако офф форум на англ. довольно большой уже. плюсы: цена (хотя и с натягом, взамен вы получаете отсутствие гарантии, так что еще вопрос плюс ли это), хорошее железо и корпус из аллюминия (будет отводить тепло), TRAID - по сути RAID5, но из дисков разного объема (хотя тут конечно нужна проверка временем и тесты скорости), на первый взгляд красивая и главное функциональная оболочка. мобильное приложение. прочие моменты: чтото не впечатлила скорость записи на хранилку. провалы до 80мбс это что такое? да - диски так себе, но их 4шт. Такого быть не должно. что с подключением ИБП и взаимодействием с хранилкой? почему этот пункт вообще был пропущен в обзоре? КАК ТАК ТО? это один из самых важных параметров для хранилки, потому что она "про надежность", а ИБП неотъемлемая её часть, а настраивается он в разных хранилках ой как по разному! про доступ извне. DDNS в топку. Если цель стабильный доступ без компромиссов, то только белый айпи. все эти медиасерверы... если не умеют играть из папки (должна быть внутри доступна иерархия папок), то это все такое себе ибо при наличии большой библиотеки просто заманаешься все там перенастраивать (жанры, мусор всякий и пр.), а вот если умеют, то очень даже неплохо. Только учтите, что при индексации они нехило нагружают хранилку, как проц, так и сами диски. видеонаблюдение - тема не раскрыта. то видеонаблюдение, что есть в синолоджи и асусторе - днище днищевое, причем у синолоджи еще и платное за доп камеры. А тут как? какие камеры позволяет цеплять? rtsp (с паролем и без), onvif? если да то топчик, если нет, то бесполезный хлам. в целом по софту - его количество меньше, чем например у того же асустора (а про синолоджи вообще молчу), с другой стороны вроде все нужное есть и есть сторонний софт (правда вопрос - а можно ли ставить из apk?). продолжение в комментах
Часть 2 МОЯ МОДЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ NAS: 1. надежное хранилище (использую RAID5 из дисков из разных партий - это важно для RAID5!) 2. хранилище доступное на любом моем устройстве откуда угодно и с чего угодно при этом безопасное. Для этого крайне желательно иметь белый айпи или хороший DDNS (не гарантия работы). Тут все несколько сложнее и для идеальной работы надо поднимать либо на роутере либо на самой хранилке VPN, чтобы устройства были в одной сети при работе. Да, есть клиенты для доступа от самой хранилки, но они не совсем безопасны. На андроиде еще норм, а вот для винды все не так очевидно. Например EZ-connect (утилита для доступа к файлам NAS asustor через инет также как в обычном проводнике) была атакована чуть больше года назад и в итоге заразила вирусом вымогателем большое количество хранилок. Поэтому лучше поднять свой VPN и будет щасте. и использовать хранилку откуда угодно через SMB, как обычные сетевые ресурсы. 3. сервер умного дома Home assistant в виртуальной машине виртуал бокс (докер версию ставить категорически не советую!) - вот это килер фича (придется докинуть озу - она копейки стоит). Проц в таких хранилках (в этой двухядерник и лучше выбрать модель с 4мя ядрами в этом случае) для таких целей даже избыточен. У меня на нем еще и motion eye прикручен, который мне тупые камеры rtsp (прошитые 720p xiaomi ants) делает умными (видеозапись, оповещения о движении с фото и видео в телегу, логин пароль на поток и тп). При этом HA совершенно не мешает работе самой хранилки. 4. ну и по желанию различные медиасервисы. Чем хороши? тем что ткнул в телефоне transmission, скачал с торрента с помощью хранилки и на хранилку какой нить 4к DV 100гб новый фильмак и хочешь в аэропорту пока ждешь самолет его глянуть на теле или планшете с не очень быстрым 4г - да без проблем. Пускаешь в браузере медиасервак хранилки и выбираешь фулхд или авто - хранилка на лету перекодирует и направит поток на телефон. будет хорошо. ну или музычку с хранилки можно послушать, а можно туда ее добавить файликами откуда угодно - красота. 5. афигеная штука когда ваши полуумные устройства становятся ппц какими умными. Например у меня есть ресивер ямаха. Он имеет вайфай на борту. HA его определила сразу же после установки автоматом. Так вот вы в HA добавляете медиаресурсы хранилки и через него же отправляете на этот ресивер играть все что угодно. Сам он такое не умеет. Плюс даже если и умел бы с помощью HA делать это несравнимо удобнее. Тоже самое можно сделать и с хромкастом или медиаприставками. ЗЫ: о чем я жалел после покупки хранилки? о том, что не сделал этого раньше! ЗЫ2: свидетелям хренаса хренолоджи и "я сам соберу" - удачи! Данные решения имеют право на жизнь при ГРАМОТНОМ исполнении, что далеко не гарантированно, если вы делаете это впервые и даже по инструкции. Аппаратный NAS это вещь, которая имеет техподдержку, работает 24/7/365, а самосборки - далеко не факт, а ведь там будут ваши самые ценные данные... Ну и еще сколько времени вы потратите на подготовку конфига, сборку, чтение инфы, установку и главное настройку всего этого, может лучше потратить это время на заработок бабла прокачивая свой основной проф навык? А в итоге вы получите даже при идеальных раскладах более жрущую железку (согласен не для всех это критично). Единственный плюс этого подхода - можно поставить хоть 12тиядерник, если требуется еще и сервак все в одном, вот только надо ли оно? ЗЫ3: про героя обзора - весьма достойная железка, но нужно больше времени, чтобы появилось больше пользователей и всплыли все подводные камни.
@@b2rdevastator В целом всё правильно. Для хранилок никаких дднс и белых ip (в смысле прямого доступа), только vpn! Вот только на счет медиасерверов вопрос. Plex же например задуман как раз для большой библиотеки, он же сам ее разгребает. Настроил какую папку ему читать и вперед. Я уже давно забыл что такое сидеть по папкам искать и читать эти кривые названия файлов с трекеров. Поставил удаленно через трансмишн сериал или фильм. После закачки заходишь через секунду в Plex, а там и описание и постер и все что хочешь про фильм.
я купил самый бюджетный F2-210 и не нарадуюсь. Спасибо за обзор ! хотя 442 бакса для дома и семьи мне кажется не очень оптимальным решением. Но каждому свое.
Крутая тема! Интересно можно ли как то установить Терамастер ОС в виртуалку- пощупать так сказать ее. Сейчас у меня NAS Synology но прям все больше и больше засматриваюсь на терамастер. Спасибо Вам за подробный обзор на русском языке!
Работает такой дома с августа прошлого года. Поставил 4 диска по 16 Тб каждый. Первое время прошивки были очень сырые, но после обновления до TOS 5.1 всё стало отлично. Топ за свои деньги. В Plex транскодирование из 4K HDR в 4K SDR тащит без проблем, железо достаточно мощное. Из апгрейтов - только SSD диск поставил под систему и приложения, теперь вообще тихо работает. Родной оперативки на всё хватает.
Asusstor попробуй. Тоже классные модели есть lockstor gen 2. Тоже на 4 диска все апгрейду поддается можно 3 mvme ссд вставить HDMI есть. Ос очень приятная новый Интел. Стоити
Подскажите пожалуйста,почему плохо возпроизводиться торрент?Вроде ин-эт 1гбит.Тельман стоит рядом с роутером,прогружает плохо! Не пойму причина в интернете иди в настройках.
Этот обзор на Украинском языке - ua-cam.com/video/tuHkwFLKCtI/v-deo.html
Часть1:
блин ценник конечно с одной стороны хороший - 38тр, с другой - 10тр доплатить и можно асустор с офф гарантией в магазине взять на куда более быстром 4х ядерном селероне, пусть у него и М2 не будет при этом. 2.5ггбит ланы - мастхэв (передают привет в два раза более дорогим синолоджи), особенно, если в агрегацию умеют нормально, а не для галочки (хотя и так сойдет). На самом деле интересна не эта модель, а 4-423 (но она уже 51тр стоит конечно...) - там проц быстрее, чем в текущих брэндовых хранилках раза в 1.5 причем как в многопотоке, так и в однопотоке. С другой стороны, конечно все зависит от ваших моделей использования. Я тоже думал, что у меня он чисто как облачный диск будет с надежным хранением всех моих данных. Как итог - аппетит приходит во время еды - на моем асусторе сейчас 12гб озу и сервак хоум ассистанта с motion eye, медиасервер и пр. Поднимал и облако и почтовик. Все просто летает, но бывало хранилка прям напрягалась, если все разом вкорячить, да еще какую нить проверку целостности на нем запустить, поэтому проца мало не бывает. Разумеется оба 2.5ггбит порта задействованы (один в роутер, второй в комп в соответствующие порты).
из того, что заметил в обзоре
:
минусы: нет защиты дисков от детей. нет возможности расширить хранилку добавлением модулей расширения (аля асустор), очень слабое комьюнити. На популярных ресурсах часто даже темы ни одной нет про террамастер, но думаю это будет продолжаться недолго, однако офф форум на англ. довольно большой уже.
плюсы: цена (хотя и с натягом, взамен вы получаете отсутствие гарантии, так что еще вопрос плюс ли это), хорошее железо и корпус из аллюминия (будет отводить тепло), TRAID - по сути RAID5, но из дисков разного объема (хотя тут конечно нужна проверка временем и тесты скорости), на первый взгляд красивая и главное функциональная оболочка. мобильное приложение.
прочие моменты:
чтото не впечатлила скорость записи на хранилку. провалы до 80мбс это что такое? да - диски так себе, но их 4шт. Такого быть не должно.
что с подключением ИБП и взаимодействием с хранилкой? почему этот пункт вообще был пропущен в обзоре? КАК ТАК ТО? это один из самых важных параметров для хранилки, потому что она "про надежность", а ИБП неотъемлемая её часть, а настраивается он в разных хранилках ой как по разному!
про доступ извне. DDNS в топку. Если цель стабильный доступ без компромиссов, то только белый айпи.
все эти медиасерверы... если не умеют играть из папки (должна быть внутри доступна иерархия папок), то это все такое себе ибо при наличии большой библиотеки просто заманаешься все там перенастраивать (жанры, мусор всякий и пр.), а вот если умеют, то очень даже неплохо. Только учтите, что при индексации они нехило нагружают хранилку, как проц, так и сами диски.
видеонаблюдение - тема не раскрыта. то видеонаблюдение, что есть в синолоджи и асусторе - днище днищевое, причем у синолоджи еще и платное за доп камеры. А тут как? какие камеры позволяет цеплять? rtsp (с паролем и без), onvif? если да то топчик, если нет, то бесполезный хлам.
в целом по софту - его количество меньше, чем например у того же асустора (а про синолоджи вообще молчу), с другой стороны вроде все нужное есть и есть сторонний софт (правда вопрос - а можно ли ставить из apk?).
продолжение в комментах
Часть 2
МОЯ МОДЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ NAS:
1. надежное хранилище (использую RAID5 из дисков из разных партий - это важно для RAID5!)
2. хранилище доступное на любом моем устройстве откуда угодно и с чего угодно при этом безопасное. Для этого крайне желательно иметь белый айпи или хороший DDNS (не гарантия работы). Тут все несколько сложнее и для идеальной работы надо поднимать либо на роутере либо на самой хранилке VPN, чтобы устройства были в одной сети при работе. Да, есть клиенты для доступа от самой хранилки, но они не совсем безопасны. На андроиде еще норм, а вот для винды все не так очевидно. Например EZ-connect (утилита для доступа к файлам NAS asustor через инет также как в обычном проводнике) была атакована чуть больше года назад и в итоге заразила вирусом вымогателем большое количество хранилок. Поэтому лучше поднять свой VPN и будет щасте. и использовать хранилку откуда угодно через SMB, как обычные сетевые ресурсы.
3. сервер умного дома Home assistant в виртуальной машине виртуал бокс (докер версию ставить категорически не советую!) - вот это килер фича (придется докинуть озу - она копейки стоит). Проц в таких хранилках (в этой двухядерник и лучше выбрать модель с 4мя ядрами в этом случае) для таких целей даже избыточен. У меня на нем еще и motion eye прикручен, который мне тупые камеры rtsp (прошитые 720p xiaomi ants) делает умными (видеозапись, оповещения о движении с фото и видео в телегу, логин пароль на поток и тп). При этом HA совершенно не мешает работе самой хранилки.
4. ну и по желанию различные медиасервисы. Чем хороши? тем что ткнул в телефоне transmission, скачал с торрента с помощью хранилки и на хранилку какой нить 4к DV 100гб новый фильмак и хочешь в аэропорту пока ждешь самолет его глянуть на теле или планшете с не очень быстрым 4г - да без проблем. Пускаешь в браузере медиасервак хранилки и выбираешь фулхд или авто - хранилка на лету перекодирует и направит поток на телефон. будет хорошо. ну или музычку с хранилки можно послушать, а можно туда ее добавить файликами откуда угодно - красота.
5. афигеная штука когда ваши полуумные устройства становятся ппц какими умными. Например у меня есть ресивер ямаха. Он имеет вайфай на борту. HA его определила сразу же после установки автоматом. Так вот вы в HA добавляете медиаресурсы хранилки и через него же отправляете на этот ресивер играть все что угодно. Сам он такое не умеет. Плюс даже если и умел бы с помощью HA делать это несравнимо удобнее. Тоже самое можно сделать и с хромкастом или медиаприставками.
ЗЫ: о чем я жалел после покупки хранилки? о том, что не сделал этого раньше!
ЗЫ2: свидетелям хренаса хренолоджи и "я сам соберу" - удачи! Данные решения имеют право на жизнь при ГРАМОТНОМ исполнении, что далеко не гарантированно, если вы делаете это впервые и даже по инструкции. Аппаратный NAS это вещь, которая имеет техподдержку, работает 24/7/365, а самосборки - далеко не факт, а ведь там будут ваши самые ценные данные... Ну и еще сколько времени вы потратите на подготовку конфига, сборку, чтение инфы, установку и главное настройку всего этого, может лучше потратить это время на заработок бабла прокачивая свой основной проф навык? А в итоге вы получите даже при идеальных раскладах более жрущую железку (согласен не для всех это критично). Единственный плюс этого подхода - можно поставить хоть 12тиядерник, если требуется еще и сервак все в одном, вот только надо ли оно?
ЗЫ3: про героя обзора - весьма достойная железка, но нужно больше времени, чтобы появилось больше пользователей и всплыли все подводные камни.
@@b2rdevastator В целом всё правильно. Для хранилок никаких дднс и белых ip (в смысле прямого доступа), только vpn! Вот только на счет медиасерверов вопрос. Plex же например задуман как раз для большой библиотеки, он же сам ее разгребает. Настроил какую папку ему читать и вперед. Я уже давно забыл что такое сидеть по папкам искать и читать эти кривые названия файлов с трекеров. Поставил удаленно через трансмишн сериал или фильм. После закачки заходишь через секунду в Plex, а там и описание и постер и все что хочешь про фильм.
Какая у вас модель asustora?
SSD кэш дает существенный прирость производительности.
без него проще тогда на реалтеке что нибудь взять и забыть про перспективы и возможности наса.
Какая модель у вас?
я купил самый бюджетный F2-210 и не нарадуюсь. Спасибо за обзор ! хотя 442 бакса для дома и семьи мне кажется не очень оптимальным решением. Но каждому свое.
Крутая тема! Интересно можно ли как то установить Терамастер ОС в виртуалку- пощупать так сказать ее. Сейчас у меня NAS Synology но прям все больше и больше засматриваюсь на терамастер. Спасибо Вам за подробный обзор на русском языке!
Спасибо за обзор 👍
На девайс можно накатить Xpenology.
Работает такой дома с августа прошлого года. Поставил 4 диска по 16 Тб каждый. Первое время прошивки были очень сырые, но после обновления до TOS 5.1 всё стало отлично. Топ за свои деньги. В Plex транскодирование из 4K HDR в 4K SDR тащит без проблем, железо достаточно мощное. Из апгрейтов - только SSD диск поставил под систему и приложения, теперь вообще тихо работает. Родной оперативки на всё хватает.
а какой и сколько нужно ставить ssd? я так понял М2 внутрь
получается,можно установить м2,поставив на него ТОС,и ХДД будут спать?А то купил такой,а он гремит постоянно дисками
@@Борис-ф9в4ям2, но лучше не сильно быстрый, до 600мб/сек, ведь там 2,5гбит выход
Asusstor попробуй. Тоже классные модели есть lockstor gen 2. Тоже на 4 диска все апгрейду поддается можно 3 mvme ссд вставить HDMI есть. Ос очень приятная новый Интел. Стоити
они стоят в 4 раза дороже ТерраМастера
02:45 Прям как у Стоматолога 😂😂😂😂😂
Для поддержки канала👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за обзор! Хороший аппарат за вменяемые деньги
Выздоравливай )
Доброго дня подскажите чтр лучше террамасикр мои синолоджи.
Это тема)
Проще за +/- эти же деньги собрать на n5095 и накатить true nas
а можно пожалуйлуйста поподбронее?
+++ да что угодно, только не это дорогую глючную пустышку
Если не важен внешний вид и много свободного времени) Плюс знания еще в подборе комплектующих. Так что многим проще купить готовое
@@SerjSamна любой пк ставишь трунас и вперед. Трунас в гугле ищи
Чем проще?)
только Synology, там кстати еще и софта валом
Прошу прощения за оффтоп,но спрошу: x96s или mi tv 4 ?
А что лучше? Террамастер или синоладжи? Для дома 🏡
Вот честно, я особой разницы не заметил. Не плохо террмастер над ПО поработали
@@Zorronder благодарю
Есть еще конкурент у синолоджи -Qnap называется у меня стоит и мне нравится
разница в софте. Сино софтом берет.
Он лучше чем топовый от Ugreen?
а югрин выпускает нас серверы?
@@Zorronder UGREEN DX4600 NAS с 4 отсеками
Интересно как он по сравнению с qnap d4 pro. Просто у меня он есть и меня откровенно бесит что не вытягивает процессор
зачем ты купил этот qnap d4 pro хлам лучше самому собрать выйдет дешевле и круче чем этот хлам гребанный еще и печка для дисков.
Так можно взять старый комп и туда добавить 4 дисков. Вот и нас
Весь прикол в массиве 5 и ПО, собирать самому нас это для любителей поковыряться, линуксоидам привет
@@PavelGameSchow кто мешает установить ПО? да хоть хренолоджи ставь
Компактные габариты + меньше кушает энергии + меньше шумит
друг,если подскажешь как настроить через впн расцелую
Впн в ютубе сейчас под запретом
Подскажите пожалуйста,почему плохо возпроизводиться торрент?Вроде ин-эт 1гбит.Тельман стоит рядом с роутером,прогружает плохо! Не пойму причина в интернете иди в настройках.
Причина в том, что все резко захотели смотреть онлайн, и никто не хочет раздавать. К сожалению тема умирает, из-за жадности смотрящих
А должно быть по-другому? Одни должны смотреть в своё удовольствие, а другие держать у себя контент и платить за электроэнергию?
Посоветуй nas сервер для дома
ddr4 больше чем 32 пробовал ставить?
с какой целью, улететь в космос ?
@@3gjiykyhstafhjfchjjstfhuuo845не совсем корректно. Почти всё свободное пространство ОЗУ пойдет под кэш. При необходимости высвободится
... украинец ???
Украинец
Нет... Украинец... С большой буквы пишите!!
@@Zorronder аха ха ха храброй водицы чтоль напился )))
А кого мне бояться? Чмошников русских?
любой нас это глючное дорогое и ненужное устройство! лучше внешний карман или что то наподобее бэкплейна
аргументируйте подробнее, на каком именно устроистве был неудачный опыт? и был ли вообще такой опыт в работе с nas?
Он лучше чем DS923+ ? Кстати какую оператику на DS 923+ synology поставить от какого производителя
Доброго дня подскажите чтр лучше террамасикр мои синолоджи.
Для меня принципиальной разницы нет хороши оба. Сенова же дороже и по функционалу интереснее термомастер дешевле по функционалу примерно то же самое