Zgadzam się z Tobą że lepszym rozwiązaniem jest sony 50mm f1.4 . Już jak próbuje robić fotki przy f1.4 to nie trafiam z ostrością ... posiłkuje się trybem ostrości DMF w moim sony a7c ii
@@sztygowski powiem Ci ze bedac tydzien temu w Garmisch-Partenkirchen uzywalem Sony 24-105 f4 i sprawdzil sie dobrze. Lubie kompresje jaka daje zoom. Taki 70-200 2.8 dalby wieksza ale nie czulem takiej potrzeby. Natomiast gdy fotografuje ludzi juz f4 jest troche malo. Czasem jezdze na spoty na lotnisko i tam przydalby sie zoom. Najbardziej zalezy mi na ladnym odcieciu gdy fotografuje ludzi na zewnatrz.
@@ProfesorLodz podoba mi sie fotografowanie stalkami ale biorac pod uwage fakt iz w podroze tez biore plecak totograficzny, a nawet na motocykl czy rower to bardziej kusi 70-200 Sigmy lub teraz promocja jest tamrona 70-180.
@@Passion_biker Też uwielbiam stałki, oraz to, że trzeba się z nimi trochę poruszać. 😁 Mam tego Tamrona i spisuje się bardzo dobrze. Oczywiście piszę to w odniesieniu do ceny, bo to pozycja jednak budżetowa.
Różnice są dla mnie na tyle małe, że cena odegrała znaczącą rolę. I nie żałuję. Umówmy się - szkło idealne, gdyby istniało, czy byłoby najlepsze? Przecież za te drobne wady kochamy obiektywy. Na tyle polubiłem 50 od Sigmy, że wystawiłem na sprzedaż 85/1,4.
@@sztygowski Czemu nie? Ja już mam wyrobione zdanie i na pewno obydwa są świetne. Oczywiście są różnice, 85 da trochę mocniejszą kompresję tła, ale nie potrzebuję 2 tak zbliżonych szkieł.
Super robota Rafał! Pozdro!
Dzięki! 😁
Epicki bieg do szkieł w ramach testowania autofocusa za TRZY, DWA, JEDEN.... 🎥😂
musze to zaczac robic w slow mo chyba :D
Zgadzam się z Tobą że lepszym rozwiązaniem jest sony 50mm f1.4 . Już jak próbuje robić fotki przy f1.4 to nie trafiam z ostrością ... posiłkuje się trybem ostrości DMF w moim sony a7c ii
A jakieś 1.4 posiadasz?
@@sztygowski tak.. sony 50mm f1.4 gm
Dziękuję za przygotowanie materiału. Cena Sony jest wysoka i pewnie kupię obiektyw Sigma.
Noo to jest ciężki temat ogólnie
Ja mam dylemat czy do portretu i podrozy wziac Sigme 70-200 2.8 czySigme 85 f1.4🤭
No spora rozbieżność 😁 na czym Ci zależy podczas wyjazdu najbardziej ?
@@sztygowski powiem Ci ze bedac tydzien temu w Garmisch-Partenkirchen uzywalem Sony 24-105 f4 i sprawdzil sie dobrze. Lubie kompresje jaka daje zoom. Taki 70-200 2.8 dalby wieksza ale nie czulem takiej potrzeby. Natomiast gdy fotografuje ludzi juz f4 jest troche malo. Czasem jezdze na spoty na lotnisko i tam przydalby sie zoom. Najbardziej zalezy mi na ladnym odcieciu gdy fotografuje ludzi na zewnatrz.
Ja bym wybrał 70-200. Większa uniwersalność i też się sprawdzi do portretu.
@@ProfesorLodz podoba mi sie fotografowanie stalkami ale biorac pod uwage fakt iz w podroze tez biore plecak totograficzny, a nawet na motocykl czy rower to bardziej kusi 70-200 Sigmy lub teraz promocja jest tamrona 70-180.
@@Passion_biker Też uwielbiam stałki, oraz to, że trzeba się z nimi trochę poruszać. 😁 Mam tego Tamrona i spisuje się bardzo dobrze. Oczywiście piszę to w odniesieniu do ceny, bo to pozycja jednak budżetowa.
Różnice są dla mnie na tyle małe, że cena odegrała znaczącą rolę. I nie żałuję. Umówmy się - szkło idealne, gdyby istniało, czy byłoby najlepsze? Przecież za te drobne wady kochamy obiektywy. Na tyle polubiłem 50 od Sigmy, że wystawiłem na sprzedaż 85/1,4.
Przyznam Ci racje, że mając okazję na targach testować tą 50 f1.2 oraz 85 1.4 dużo bardziej podoba mi się bokeh z 50 1.2, która jest niesamowita.
Totalnie się zgadzam i myślę że Sigma mocno wbija szpilkę w Sony właśnie tą ceną.
@@V3N0M___ i przepadłem może by porównać 85 z 50? 🤔
@@sztygowski Czemu nie? Ja już mam wyrobione zdanie i na pewno obydwa są świetne. Oczywiście są różnice, 85 da trochę mocniejszą kompresję tła, ale nie potrzebuję 2 tak zbliżonych szkieł.
@@ProfesorLodzmożliwe ze sentyment mocno gra u mnie w stronę 85mm, doświadczenie mówi że 50mm to jest to 🙂