hay algo que no entiendo. SI, segun el eterno retorno, todo suceso se repetira hasta el infinito, tal cual sucedio, exactamente con los mismos detalles, entonces significa que ademas de volver a ocurrir en el futuro, yambien YA OCURRIO en el pasado. Puesto que el infinito no tiene principio ni fin. Entonces, si lo que estoy viviendo hoy ya ocurrio, y se esta repitiendo, y se seguira repitiendo (segun esta teroria del eterno retorno) con los mismos detalles exactos, significa que yo NO LO PUEDO CAMBIAR (es decir no hay libre albedrio, porque lo que estamos viviendo hoy ya ocurrio en el pasado y solo lo estamos repitiendo). Pero segun usted nietzsche nos quiere decir exactamente lo contrario...
@@arsmoriendi9251 Te estoy explicando cuál es la lectura de Oñate respecto del eterno retorno, por si te ayuda a resolver tus dudas. Por otra parte, no es una lectura caprichosa. Por ejemplo, también Deleuze lee a Nietzsche así: eterno retorno de lo diferente. El "mismo" es entendido no como la repetición de un contenido idéntico una y otra vez, sino como el continuo flujo del devenir de lo diferente, porque ese flujo continuo de las diferencias es lo único que permanece. En otras palabras, se trata del retorno continuo (por ello eterno) del devenir; el retorno inenterrumpido del retorno mismo.
@@pablofernandez2095 el problema es que yo pregunto por nietzsche y vos me estas respondiendo con la interpretación de nietzsche segun deleuze. Pero si en vez de leer a deleuze leyeras a nietzsche, te darias cuenta que este ultimo habla del eterno retorno de lo mismo. De hecho hace enfasis en repetir cada instante y cada segundo tal cual lo viviste.
@@pablofernandez2095 es que justamente no me contestas lo que pregunte... es decir, como pueden interpretar que es "eterno retorno de lo diferente" si Nietzsche dice claramente lo contrario..... Toca este tema en el zarathustra y en la gaya ciencia y habla caramente del eterno retorno de LO MISMO. Y lo dice claramente, explicando que la repeticion es identica en cada instante, segundo a segundo. Por eso no se explica como pueden interpretar lo contrario....
![[Sesión VII] Teresa Oñate-Seminario de H.ª de la Filosofía Griega "Platón de Atenas"](http://i.ytimg.com/vi/bs5IrHEQgRY/mqdefault.jpg)
![[Sesión VII] Teresa Oñate-Seminario de H.ª de la Filosofía Griega "Platón de Atenas"](/img/tr.png)
Gran maestra. Muchissimas gracias.
Pongan si pueden una versión con buen sonido.
La filosofía es la mecánica cuántica de las Letras
19:00 4 tiempos
Ahora poned por favor una versión en castellano.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🧠
Te amo Teresa oñate , me gustaría hacerte feliz junto a mi.
hay algo que no entiendo. SI, segun el eterno retorno, todo suceso se repetira hasta el infinito, tal cual sucedio, exactamente con los mismos detalles, entonces significa que ademas de volver a ocurrir en el futuro, yambien YA OCURRIO en el pasado. Puesto que el infinito no tiene principio ni fin. Entonces, si lo que estoy viviendo hoy ya ocurrio, y se esta repitiendo, y se seguira repitiendo (segun esta teroria del eterno retorno) con los mismos detalles exactos, significa que yo NO LO PUEDO CAMBIAR (es decir no hay libre albedrio, porque lo que estamos viviendo hoy ya ocurrio en el pasado y solo lo estamos repitiendo). Pero segun usted nietzsche nos quiere decir exactamente lo contrario...
Porque el eterno retorno no es el eterno retonorno de lo mismo sino de lo diferente.
@@pablofernandez2095 estas equivocado, nietzsche habla del eterno retorno de lo mismo.
@@arsmoriendi9251 Te estoy explicando cuál es la lectura de Oñate respecto del eterno retorno, por si te ayuda a resolver tus dudas. Por otra parte, no es una lectura caprichosa. Por ejemplo, también Deleuze lee a Nietzsche así: eterno retorno de lo diferente. El "mismo" es entendido no como la repetición de un contenido idéntico una y otra vez, sino como el continuo flujo del devenir de lo diferente, porque ese flujo continuo de las diferencias es lo único que permanece. En otras palabras, se trata del retorno continuo (por ello eterno) del devenir; el retorno inenterrumpido del retorno mismo.
@@pablofernandez2095 el problema es que yo pregunto por nietzsche y vos me estas respondiendo con la interpretación de nietzsche segun deleuze. Pero si en vez de leer a deleuze leyeras a nietzsche, te darias cuenta que este ultimo habla del eterno retorno de lo mismo. De hecho hace enfasis en repetir cada instante y cada segundo tal cual lo viviste.
@@pablofernandez2095 es que justamente no me contestas lo que pregunte... es decir, como pueden interpretar que es "eterno retorno de lo diferente" si Nietzsche dice claramente lo contrario..... Toca este tema en el zarathustra y en la gaya ciencia y habla caramente del eterno retorno de LO MISMO. Y lo dice claramente, explicando que la repeticion es identica en cada instante, segundo a segundo. Por eso no se explica como pueden interpretar lo contrario....