Фрагмент спектакля "Мы, нижеподписавшиеся" с участием А.Миронова, Г. Менглета и др. (1979)
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Фрагмент спектакля "Мы, нижеподписавшиеся" с участием А.Миронова, Г. Менглета и др.
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1979
Почти сорок лет назад в Московском театре Сатиры была поставлена новая пьеса Александра Гельмана «Мы, нижеподписавшиеся».
Предлагаем вам посмотреть фрагмент постановки и встретиться с режиссером Валентином Плучеком и артистами в декорациях спектакля, где они говорят о своих ролях, нравственных проблемах, счастливой возможности сыграть в пьесе А.Гельмана, о мнении друзей и зрителей.
Участвуют актеры Андрей #Миронов, Георгий #Менглет, Нина #Корниенко, Нина #Феклисова, Виталий #Венгер.
Фрагмент передачи «У театральной афиши»
Главная редакция литературно-драматических программ, 1979 год.
#гтрф #гостелерадиофонд #телефонд #валентинплучек #андреймиронов #георгийменглет #нинакорниенко #нинафеклистова #виталийвенгер #вадимкондратьев #александргельман
Мы в соцсетях:
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/...
Telegram - t.me/gostelera...
VK - telerad...
OK - ok.ru/gosteler...
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.co...
![Анатолий Собчак про Украину, СНГ, Крым и СССР. 1992 год [фильтр🐷комментов]](http://i.ytimg.com/vi/1WMq-8bsuro/mqdefault.jpg)
Дорого бы отдал, чтобы его посмотреть полностью
Эх....Да)
Фильм посмотрите "Мы нижеподписавшиеся",с Леонидом Куравлёвым в главной роли.
@@alexringo7551 смотрел 100 раз
весь интернет обыскал и ненашел этот спектакль,я думаю он есть только в личной коллекции этих актеров
@@SlavaSamoa Каких актеров? В личной коллекции каких актеров, которые давно умерли? Да, думаю у них на жестких дисках остались.
Фильм мы нижеподписавшиеся. Огонь! Леня шилдин- Куравлев! Малисов -Аристарх. Жена лени-муравьева. Председатели комиссии Клара лучко, юрий Яковлев, Олег Янковский.
Не учли одного. Это театр сатиры, и играют артисты этого театра. А в фильме играют роль артисты, которые прошли пробы и выбрали на роль лучших, которые и должны были сыграть органично и действительно в фильме собрался хороший ансамбль артистов.
Просто в голове у всех гениальная постановка Лиозновой. У нее другое прочтение и образов, и вообще всей пьесы.
вот у нее ТОЧНО гениально в фильме. А как было тут - вот бы увидеть! Не знаете, есть ли запись? Какое прочтение в ЭТОМ театре? Может быть, Вы были на спектакле давно и вспомните..
@@leonids99 Кажется в сети это единственный эпизод. В 70-е я только в детсад ходил.
@@leonids99 Я была на этом спектакле, в 1979 году. Миронов играл бесподобно, на разрыв, как будто в последний раз. Когда вышел фильм, он мне не понравился. Не могла отключиться от Миронова.
@@vimpi773 ,вы счастливая... Каждый раз, когда смотрю запись, думаю о том, как же повезло тем, кто был и видел наживо....)
От Миронова действительно отключиться сложно... ) И я невыразимо радуюсь, что иногда можно найти хотябы аудиоверсию спектакля... Вот "Трёхгрошовую Оперу" выложили добрые люди, с его участием, и сегодня нашла "Интервенцию". Счастье:))) Я почти с вами на спектакле)))
Я пришел к выводу, почитав комментарии и судя по своим личным впечатлениям, что тот вариант, в исполнении каких-либо артистов и постановке какого либо режессера который ты видишь первым, он западает тебе в душу как единственно верный и лучший, как оригинал. И все другие версии в других исполнениях и постановках уже смотрятся чем то не тем, хуже что ли. Первым я увидел фильм с Куравлевым, и этот отрывок, даже при всей моей любви к гениальному Миронову как то не тянет. Не хватает того накала эмоций, той экспрессии что в фильме. Все как то по театральному размеренно и академично. Вполне вероятно, что если бы первым я увидел этот спектакль, фильм мне не понравился.
Совершенно другое проч тение
Лиозновой и всей съемочной группе фильма-браво!
Миронов, в этой постановке просто невозможно, мучается. Вот видно по нему. Оттого, просто, проговаривает реплики. Явно, он не хотел в этой постановке работать…
Фильм в разы лучше.
не сказал бы. Он в роли просто, и мучается от обстоятельств, в которых оказался и вынужден находиться ПЕРСОНАЖ. Миронов настолько гениален, что мучается вместе с персонажем.
Эта запись уже после спектакля. Миронов устал. Так как на спектакле выкладывался по полной, на разрыв. Я была, в 1979 году, на премьере.
С Лиозновой не сравнить! Это небо и земля! Куравлёв лучше на 100% . Миронов мой Любимый актёр но это не его роль
Великий Миронов!!!
Светлая Память!!!!
При всём уважении к Миронову, Куравлёв сыграл гораздо убедительнее.
Смотрите бездари современные,вот как надо играть!
О, а вот и главный эксперт по актерской игре наконец отыскался. Ждем еще профессиональных откровений.
@@dber1769 Только не свисти, что ты критик.Сдается мне,ты просто шут дворового масштаба.🤣
Смотрела этот спектакль в театре Сатиры, в 1979 году. Миронов играл бесподобно. Только его и помню. Но, очень удивилась, какие у него огромные бёдра и опа. В кино это не заметно. За два ряда перед нами, сидел, очень известный тогда, спортивный комментатор, Николай Озеров, с мальчиком лет 8. В антракте не выходил, палочка рядом стояла. Я ещё тогда подумала, что это его внук. Только, когда появилась Википедия, узнала, что это его сын был.
Только идиоты могут говорить,что этот лучше сыграл,а этот хуже.Они играют просто по разному.Спектакль есть спектакль.А кинематограф-это совсем другое.При всей моей любви к Куравлёву,он не театральный актер.И в театре он был бы слабее Миронова без вопросов.А В кино можно приблизить к идеалу игру любого.Конечно,если режиссер стоящий.
А вообще,касаемо этого спектакля,то здесь все как раз на Миронове и держится.Остальные сильно не дотягивают.
,хорошо играют!!!! Ниже комментарии не разбираются в игре!!!! Поэтому осудили. Андрей играет хорошо!!!!
абсолютно так и есть
Хорошее было время...!!!!
Ой ни чего не имею против это спектакля.... но фильм лучше и подбор актёров и их игра, на сколько все эмоционально, да и вообще...
Вообще не Миронова роль, игра у актеров отвратная....вот постановка Лиозновой - гениальна, смотрите постановку Лиозновой. А это не спектакль, а порнография
вообще, я отвечу так - театр это театр, кино это кино. Это совсем разные жанры, с совершенно разными подходами к работе. Плюс, спектакли нужно смотреть именно вживую (моё мнение).
по отрывку трудно судить о всем спектакле...но по крайней мере не хуже к/ф....
я так скажу. Театр это театр. Кино это кино. Разные жанры.
покажите же ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ!!!
Эх.... какие актёры были! Как коротка жизнь человека. Надо человеку научиться хотя бы не делать зла и гадости ... Салам из Кыргызстана.
Эта роль больше Куравлева, чем Миронова
не знаю, с радостью бы увидел спектакль в записи, только где?!
@@leonids99 вообще, есть спектакль этот в записи, но совсем с другими актёрами в постановке нынешних лет.
Миронов не органичен...куравлев лучше...
Миронову наверно эта роль была не слишком интересна. Играл на классе и выучке, без вдохновения.
Согласна с вами, не его роль. А Куравлёв в фильме очень хорош. И сам фильм шикарный, и все исполнители.
Куравлёв просто бесподобен. Мы к фильму Лиозновой душой прикипели, он великолепен. Лиознова -- гений, сняла шедевр. Там каждый на своём месте.
@@ПоследнийприветСудя по воспоминаниям тех, кто видел его в работе, он был очень ответственным, для него не было вопроса интересно-не интересно. Но он сам по своей природе был слишком богемный, ему для этой роли не хватило простоты и искренности. Мне так кажется.
@@mariavoronkovamashapodsoln1658 куравлев в фильме играет дурачка вы уж извините.ради своего начальника , которому он"служит" а не.работает готов жену подложить в постель к геннадию которому она приглянулась, называет ее шлюхой оскороляет пожилого проводника. Я уже не говорю о его тупизме едет целый день.в поезде и не может запомнить номер купе где едет комиссия.да и егоров не вызывает никаких симпатий хороший специалист еще не значит хороший человек.а его пение с кобзоном вообще.мрак.
Обожаю все версии!!!!
Уникально! Дух времени передан превосходно. Сорок лет! Сорок лет назад..
Куравлёв играет лучше)
Плучек гениальный режиссёр,приятно видеть и слышать.
Спасибо за видео!!!
До фильма не дотягивпют однозначно ...очень не точно как по мне. При все уважении. Вот что значит другой вигляд режиссера.
вообще, всё исходит от пьесы. Я ознакомился с ней. Понятно, что в фильме есть некоторые отличия от оригинала (ну, куда без этого). И концовка более драматичная в пьесе. Увы.
Куравлёв всё-таки лучше сыграл
Согласна на все 100
Наоборот. Очень хочется увидеть весь спектакль с Мироновым
В фильме лиозновой все артисты лучше соответствуют ролям, хотя понятно, что в театре своя труппа. Менглет возможно неплох, остальные не очень.
Ой, не-не-не, при всё уважении к великим артистам, но! Неубедительно совсем, с фильмом Лиозновой и близко нельзя сравнивать!
При всём уважении к гениальности Миронова, плохо играют, напряженно и излишне пафосно...
"Генинальности"? Миронова? Не смешите мои тапочки!
Миронов откровенно скучает в этой компании. Менглет переиграл в угоду режиссеру.
Менглет из образа Воронцова из ЗнаТоКов все еще не вышел.
сцена сыграна далеко не плохо ..,
и хоть я не видел постановку этого
спектакля полностью , мне ,все же
больше нравится фильм ,с Куравлевым
и другими ... он привычнее , и просто,
вообще..... ни кого не хочу обидеть..
Ощущение наспех состряпанного не до конца прочувствованного и осмысленного действа. Ноль вдохновения и с режиссёрской стороны и со стороны актёров.
Вы просто сравниваете с фильмом, который видели раньше. Увы, но абсолютно все спектакли всегда выглядят как бледная пародия на фильм. Скорее всего вы никогда не были в театре. Театр это условность. В нем надо быть подготовленным. А фильм более наглядный. В нем множество приемов, чтоб углубить драматургию и передать мысль режиссера. Ракурсы, свет, костюмы, декорации, музыка, звук, разные планы актеров и громадное количество дублей. В театре дублей нет. И игра актеров выглядит совсем не такой как в кино. Очень не такой.
@@stinkyrose Получается, кино победило театр?
@@dimitriy4436 ) кино победило театр? А фотография смогла победить живопись, а аудиокниги победили ли чтение? В театре вы присутствуете при живой игре. Это совершенно иная атмосфера и совершенно иное восприятие. Кино снимается множеством дублей, есть разные ракурсы и планы, множество декораций, звук, музыка, эффекты . В итоге - нельзя сравнивать два похожие, но очень разные направления в искусстве.
А целиком запись этой постановки сохранилась?
Вот и я о том же хотела спросить....
@@mariavoronkovamashapodsoln1658 как бы, спектакль ставился неоднократно, а значит, актёры тоже совершенно разные, и стоит ли искать эту запись, или какую-то другую?
Нет, нет и нет!!! Обожаю Миронова, но тут- катастрофа! Фильм чудесный, а это что было простите? Куравлёв, Муравьёва, Лучко, Яковлев, Янковский, Ливанов- шедевр! А это- невозможно смотреть (((
Согласна, каждый отчеканивает свою реплику, это не игра.
А ведь, очень неплохо, для Театра сатиры! А Миронов - блеск!
💐❤💫👏
А весь спектакль есть где в записи ? Или не снимали ? Неужели только фильм леозновой? Интересно было бы посмотреть спектакль
Уже очень давно ищу...
есть в записи. Но, правда, постановка нынешних лет, и актёры другие. Я бегло, кстати, посмотрел (тут, на Ютуб). Ну, вполне себе!
Ой как хотелось бы посмотреть!!Ведь должна..по идее..запись где-то хранится🙄
Не понимаю почему не выкладывают целиком, это же такое достояние, великие актеры!! некому этим заниматься ??
Да нееее…. Не то…… небо и земля по сравнению с Куравлевым и тем фильмом….. Абсолютно не то ,от слова совсем))
да лучше Миронов и Куравлев, чем Безруков или Абдулов!
Вот потому я и не люблю театр.
Когда-то мы с женой ушли с какого-то спектакля этого театра.
на вкус и цвет товарищей нет. Я лично, очень даже, отношусь к театру. Не прочь посмотреть что-то раз-другой. А тут еще дело вот в чём. В театре играется всё одним дублем. В кино делается множество дублей той или иной сцены. Вот и получается, что ввиду "одного дубля" даже разные записи одного и того же спектакля, иногда, различаются весьма сильно.
Мне фильм больше нравится.. Люблю миронова но куравлев лучше
Фильмы - одно. Театр - другое. Но, есть еще одно "но". В театрах, часто, замены бывают. И что тогда делать? Вот это невесело. )))) Или вспомнил ситуацию особого плана. Спектакль от Киевского Театра Оперетты - "За двумя зайцами". И указано в описании прямо, что актрисы, играющие Проню и Химку меняются, в некоторые дни, этими ролями. Ну, ё-моё. ))))
Улыбает ,,...партийная принципиальная позиция...,,)1.29 мин.
дааааа....по сравнению с нынешними пигмеями это поистине гиганты
Не увидел у Миронова ничего особенного, по мне проигрывает Куравлеву с разгромным счетом всухую, а Плучек Лиозновой проигрывает. Лиознова умела ловить какой-то "накал" у нее от всех фильмов оторваться трудно, а в этом спектакле рядовое все, поговорили и разбежались.
Говорят красиво,правильно,но...лукавят черти,не искренни.
Премьера прошла в апреле 1979 г
Как ужасно! После многих просмотров фильма с Куравлевым - Миронов какой малохольный как и в 12 стульях..............
а мне Миронов в 12 стульях нравится больше. Хотя, кому как. Но, лично мне, образ Гомиашвили по тексту книги не рисуется. Но, однако, каждый может сам себе нарисовать в мозгу, что хочет и кого хочет.
зачем они ставили ? их заставили?
Миронов так и останется Леликом. Ни Бендер, ни эта роль ему вообще не подходит.
Все великие, но Куралев лучше в роли..
А сам спектакль где?
С 3:30 начинается
Излишний трагизм, ненужный пафос, Миронов в роли работяги- диспетчера СМУ неубедителен, Корниенко так сяк, она слишком массивна в купе, забила мужа , он потерялся... Менглет с орденскими планками, было бы интересно посмотреть самые сильные сцены, но, к сожалению, спектакля в интернете нет..
Фильм с Олегом Янковским лучше!
Спектакль - игра на актерских штампах. Халтура!
Нормально, но с фильмом не сравнить.
Такой маленький отрывочек, но создателям удалось раскрыть тему сисек намного больше, чем в фильме! 😁
А где там тема сисек? На какой минуте?
А почему Михаила Державина не позвали, он играл Семёнова?
Миронов вообще не вписался в образ🤢Куравлёв без вариантов.
Плучек, хоть и хороший режиссер, но какашка был приличная, вместо отрывка из спектакля и возможность увидеть в игре гениального Миронова, пришлось большую часть смотреть и слушать самолюбование Плучека. Егорова его описала точно, в своей книге.
Миронов плохо играет…… про других молчу….
В спектаклях главное смотреть не мигая . Почему то .
Баба белобрысая хорошо сыграла. И в целом эффектная. Кто такая?
То баба, то ватники..проспись уже
@@vatu_v_ad от тебя бомбануло,быдлятино)))) ржу в голосину))) как же такое оно из под шконки то вылезло)) ну откуда вылезло туда и вернёшься,это очевидно))
а была ли полная постановка ???
вообще, спектакль ставился неоднократно. И в одной из постановок даже сам Олег Борисов играл, кстати. Причём, даже не угадаете кого. Семёнова! Ну, роль Янковского, короче говоря.
Миронов ужасен в драматических ролях.
какой бред
Посмотрите "Мой друг Иван Лапшин". Да и отчасти "Сказка странствий", "Фантазии Фарятьева", "Назначение". И др.
@@НатальяШахназароваВиталийБонда вот именно - максимум средненько во всех этих фильмах. Миронов гениально музыкальные комедии играл. Вот это его. А драматические роли - полный провал.
Ужас! Миронов никогда не был способен играть драмроли, неужели это ещё тогда не было понятно?
Ещё как способен
Фантазии Фарятьева... Лучшая драматичная роль
@@nkh9264Фф лучшее у него.
Ай, Моська!..
@@nkh9264 это всего лишь фантазии
Да ладно, а "Мой друг Иван Лапшин"?
Гельман это скучно
тогда на ТНТ смотреть ржаку под пивас - туда вам дорога. Для остальных - Гельман гений, пророк, ориентир и глыба в области драматургии. Покажите мне еще пьесы, где вопросом, вокруг которого закручивается действие, является СОВЕСТЬ.
Не Миронова роль. Магок...с первой реплики.
Вообще то это Артисты! Таланты! Это не фуфло типа певцов, пореченков, корчевников...... и прочее чмо😂😂😂
вкусовщина