ХОРОШИЙ ФИЛЬМ С ПЛОХИМ СЦЕНАРИЕМ - МАЙОР ГРОМ: ЧУМНОЙ ДОКТОР | Подкаст о кино №12
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Перед просмотром нового фильма "Майор Гром: Игра" мы решили разобрать первый фильм франшизы и понять: хороший это фильм или нет. Спойлер: ответ неоднозначный.
00:00 - Вступление и бла бла
01:31 - Обсуждаем самую первой короткометражку про Майора Грома
07:00 - Несколько общих слов про фильм "Майор Гром: Чумной доктор"
12:11 - Разбираем глупые сюжетные моменты фильма
47:49 - Разбираем Игоря Грома
53:14 - Главная проблема российского кинемотографа
57:05 - Продолжаем разбирать главного героя фильма
01:05:10 - Разбираем антагониста фильма - Чумного Доктора
01:15:59 - Подводим небольшой итог
01:19:48 - Обсуждаем трехактную структуру
01:29:57 - Прощаемся - Фільми й анімація
Мне кажется,что фильм хороший за счет душевности,ты хоть и понимаешь,что можешь предъявить с десяток претензий,но чичто за душу можно накинуть балл,и в итоге поставить 7.
Да, что-то такое есть, действительно) мы в итоге поставили по 6ке, но, как будто из-за того, что не дотянули) а так, все равно хороший фильм
Если вы думаете что в первом фильме слабый сценарий, то вы еще второй не видели.
Все верно, второй пока не видели) все так плохо?
@@kino_cast Скажем так - вам будет о чём снять подкаст с разбором
@@kino_cast вы ещё концовку не видели с Хольтом. Беда там...
Ещё один момент. Я про это начала писать в другом месте, но напишу ещё здесь. Я, видимо, это немного прослушала, но если зашёл вопрос о том, почему Разумовский ударил Игоря... То он же защищал "Олега". Я помню, что кто-то из вас сказал, что Серёжа сам же на вопрос Игоря о том, что Чумной Доктор, ответил "Олег", но это было не так. Когда он это сказал, он смотрел прямо на внезапно вошедшего Олега, ещё и в костюме Чумного Доктора, и потому "Олег?!" было направлено на него с посылом: "Ты что тут делаешь? Тебе нельзя здесь сейчас быть!". И это совпало с вопросом Грома о ЧД, и получился как ответ. А дальше удар произошёл, когда Гром начал поворачиваться в сторону "Олега", и мог увидеть его в костюме Чумного Доктора, и после этого Серёжа ударил. "Но Гром же сказал Разумовскому, что Олег мёртв" - вы можете возразить. После этого Серёжа снова обращается к его второй личности как к Олегу, на что тот отвечает: "Хватит! Никакого Олега здесь нет, и не было никогда!". То есть, на тот момент Серёжа до сих пор верил, что перед ним настоящий Олег. И весь фильм Сергей так или иначе защищал друга (хоть и угрожал его раскрыть, закрыть соцсеть, но ни разу не привёл в исполнение свою угрозу), так что его реакция вполне закономерная (хоть и вне характера относительно того, что он вроде как против насилия, но тут и прям акцент был сделан, что это и правда не в его характере, но он пошёл на это ради друга).
И ещё... Гром мог не верить, что Разумовский - Чумной Доктор по многим причинам. Он не выглядит как тот, кто бы мог поймать на лету камень (а вот Олег, в теории, мог, так как ему сказали, что он в армии служил), и он не выглядел как тот, кто пошёл бы кого-то убивать. Он буквально заложников пытался спасти, и Гром его героем назвал. Да и репутация хорошая (кроме момента, про который ему Пчёлкина сказала, связанную с корпорацией Хольта).
Кстати, по поводу камня, в "Игре" есть объяснение этому, почему это произошло, как Чумной Доктор смог его вообще так поймать, но это не отменяет того, что в первом фильме не было объяснения этому, и потому момент и правда выглядит глупым.
И, да, на то, чтобы пойти во "Вместе" на Игоря натолкнули только слова Димы (в релизной и расширенной версии эти моменты слегка отличались), но это не было, что: "Гром, а почему бы не сходить к Разумовскому и попросить вычислить Доктора через соцсеть?". В релизной версии это было: "как хорошо, что мы ВМЕСТЕ Чумного Доктора ловим", и Игорь такой: "ТОЧНО, "ВМЕСТЕ"". А в расширенной был диалог о технологиях, где Игорь говорил, что через них любой злодей может тебя найти, на что Дима говорит: "это работает и в обратную сторону", из-за чего у Игоря и возникла идея пойти во "Вместе". Да, он не совсем сам до этого додумался, но и не было то, что Дима прям наводку давал, это получилось очень косвенно и случайно
Ещё раз спасибо большое за ваш ответ!))
Да, возможно, вы правы, мне очень нравится читать комментарии, когда люди видят это по-другому и аргументируют! Поэтому я спорить не буду, возможно вы правы, и сценаристы также думали при написании, версия интересная!) спасибо вам большое, очень приятно, что вы посмотрели выпуски и дали обратную связь!🙏🏻
@@kino_cast Вам спасибо за подкаст)
Насчёт тейка про создание костюма и компанию, которой было всё равно на то, что в их изобретении гоняет какой-то псих (примерно 36 минута)
Насколько я помню, костюм для Разумовского создали в «HOLT International», а из комиксов и второй части фильма становится понятно, что владельцу этой компании дела нет до обычных людей, которые могут погибнуть. Так что в целом можно поверить, что он Сергея в Чумном Докторе узнал, но решил не придавать этому значение
Не приебка, потому что вы вторую часть не смотрели и комиксы, как я поняла, не читали, просто делюсь мнением)
Да, это я уже из комментариев понял, спасибо!)) все никак посмотреть не могу))
Ах, да, ещё один момент, всё же, который хотелось бы отметить по поводу того, почему Гром такой "нелюдимый" и не любит напарников, работает один (кроме того, что это клише)
1. В расширенной версии было, что у него был до этого напарник, но с ним какие-то проблемы были: "То ли его его кинул, то ли убить хотел" (в теории, это может пересекаться с историей из комиксов, которая, правда, произошла сильно позже по таймлайну, но это не важно).
2. Вроде, кто-то из вас посмотрел приквел, как я поняла. Так вот... (дальше спойлеры к приквелу)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Хоть Игорь косвенно и виноват в смерти отца, так как тому не хватило из-за него пули в пистолете, но, всё же, убил его отца - его напарник. Напарник его "кинул", и застрел отца Игоря, и тот это видел. А если учесть то, что Игорь перенял себе черты своего отца из-за чувства вины перед ним, потому что в детстве он был совсем другим, то этот момент тоже не мог не остаться в его памяти
Нууууу даааа, в принципе) а с другой стороны - напарником его отца был его начальник, а тот чел, просто работал в отделе и так совпало, что они вместе пошли не то дело. Вроде и напарник, а вроде и нет получается ))
Но вообще, если глобально смотреть, то да. Но почему такие арки закрывают через приквелы, а не в фильме, чтобы вопросов не было - странно
@@kino_cast По поводу того, что такие вопросы закрываются сиквелами и приквелами, вопрос, увы, к сценаристу. До сих пор смеюсь с того, что им во времена первого фильма, предъявляли, что самый у них раскрытый герой - это злодей, а про Грома мы особо ничего не знаем, ребята отнекивались, что им надоело, что у главного героя должна быть предыстория обязательно, потому решили её не делать) Но потом, всё же, претензий по поводу этого было слишком много, потому и сделали приквел, судя по всему.
Про единственный отдел полиции - ну да, смешно это, но можно считать что там расположено главное управление всеми участками, без которого другие, более мелкие слаженно функционировать не могут
пожалуйста посмотрите вторую часть «Майор Гром игра»
Обязательно посмотрим и обсудим!))
31:50 там помимо общей фотки была также только с Сергеем и Олегом, так что информация от воспитательницы об единственном друге Сережи на вопрос Грома "А это кто рядом с ним?" вполне нормальна...
Допустим) это разве дает повод копать под его друга детства, если ты уже понял, что чумной доктор - Разумовский?)
@@kino_cast а он и не понял до конца, я там новый коммент написала, ахахсх
афигеть вы такие крутые дядьки, оч вдохновляете на подобные разборы. спасибо вам за такое качественное видео, жаль, что так мало подписчиков(
Спасибо вам большое!))
Начали недавно, канал растет по-тихонечку)
Досмотрела подкаст, спасибо! Повторюсь, очень интересно было слушать, и со многими моментами согласна
Спасибо вам большое за просмотр и ваши комментарии!!)) очень интересно читать и узнавать мнение на те или иные моменты, которые мы затрагивали))
1:46:26 - Нет, там было немного другое, что Серёжа как раз не давал своей "второй Я" мочить тех, кто его задирал до этого, кто пытался "отжать" его бизнес (об этом говорилось в сцене после удара Грома), даже если этого хотел. Но вот когда наступила такая несправедливость в отношении девочки из их детдома (несправедливость, ещё и связанная с тем местом, к которому Разумовский привязан), вот тогда он и спустил тормоза. То есть, это был больше личный мотив изначально, который перерос уже в борьбу с несправедливостью вообще. Так сказать, накопительный эффект произошёл и рвануло. Тем более, в фильме нет связи между жертвами Чумного Доктора и им самим (могла быть связь только с владельцем казино, но нам их конфронтацию уже напрямую показали).
49:30 да, драма в первом фильме тут именно с Разумовским, еще мне очень откликнулась линия Леши Макарова. Сам Игорь безэмоциональная тумбочка, который отгораживается от людей и не выстраивает близкие связи, но по ходу фильма немного оттаивает и принимает помощь от Юли и Димы, приобретает друзяшек. Во втором фильме как раз уже будет его драматическая линия
Про Разумовского дальше тоже обсуждаем, как раз интересно будет ваше мнение почитать!))
34:40 итак благодаря сходству психологического портрета преступника+ рисункам в тетради Серега становится потенциальным убийцей. Откуда взялся Олег на эту роль - как по мне из-за близости с Разумовским и несоответствием поведения Сереги характеру Чумного доктора. Типа Разумовский весь такой супер тревожный неврастеник даже по физическим параметрам (как вначале Чумной словил камень(?) брошенный Игорем) не подходит на эту роль, наш супер полицай поэтому и подумал на друже Сереги.
Тут скорее приебка может быть к необоснованности обвинений Грома, рисунки ворона - могут быть просто совпадением, контракт с Хольт интернешнл - да на что угодно, а не костюм с огнеметами. Был бы Разумовский психически более стабильным просто бы погнал майора из своей башни и нанял при необходимости грамотных адвокатов. Но за счёт своей болезни был в моменте шокирован и грамотно всё же не порешал проблемки
Хорошая версия, мне нравится, спасибо, возможно сценаристы считали также))
Но если подумать, что характер Разумского Гром «знал» (хотя откуда? Ведь понятно, что все, что человек делает на публике, может не являться явью), то из-за одной только фотографии с другом подумать на друга - все равно сомнительно)
Не говоря о том, что психологический портер, больше мог понять стажер Дима, а в контексте Грома и его реакции на то, что Дима указал про психологический портрет, выглядело так, что Гром просто бездумно развесил картинки)
@@kino_cast ну он же не только из-за фотки подумал на Олега, она стала зацепкой, благодаря которой Игорь узнал от воспитательницы о том, что Серёга был одиноким, но потом у него появился такой преданный друг
Да, психологический портрет реально описал больше Димка Дубин, но в фильме после сцены в дет доме у Грома как раз идёт процесс обработки всей информации и у него всплывают слова и Димы (психопортрет), и Юли (контракт с хольт инт), и воспитательницы(о друге Олеже)
Без всех этих деталей, предоставленных майору его будущей стаей и воспитательницей он бы на тот момент не догадался бы до настоящей личности чумного, но всё сложилось
Я все понимаю для чего это сделано) но сшито белыми нитками и прямолинейно, чтобы подвязать к истории и получился неожиданный сюжетный поворот) просто копать по друга из-за фотки и того, что у него был друг - сомнительно. Но в целом для меня вы раскрыли этот момент по другому, что стало более логично, я этого не заметил)
Ну вот тут как раз о том, что Гром сам ничего и не делал, все делали другие, а он уже подвязал все чужие ниточки в одну)
Я пока на 28 минуте, но, всё же, захотелось пока написать.
1. Спасибо за разбор! С какие-то и мои проблемы со сценарием, вроде озвучили (одна из самых слабых сторон фильма). Например, что все в полицейском участке реально бесполезные дураки. И какие-то другие сценарные моменты с другой стороны подсветили, о которых я не задумывалась, смотря фильм, даже если я с чем-то не согласна. Правда, пока не поняла, что непонятного было с нокией 3310, в плане... Да, вы отметили, что Гром очень консервативный человек. Но в расширенной версии ещё пояснили, что он вообще против современных технологий, потому что "тупеешь" и "каждый злодей узнает, где ты, что делаешь, что ешь" (т.е., он за такую анонимность через отказ пользоваться соцсетями и современными технологиями). И странно для меня, что один из комментаторов, который смотрел расширенную версию, этот момент, вроде, не пояснил. Тем более, что в расширенной версии намного явнее выходит конфликт современности и "старины": Разумовский со своей "перезагрузкой" и Гром, который против этого всего (и как раз контраст с тем, что Гром "по старинке", пытался через удары добыть газировку из автомата, когда Разумовский просто нажал на кнопку и перезагрузил его. Так сказать, разность подходов к одной и той же проблеме). Может, вы это озвучивали, тогда я просто это пропустила.
2. Вот согласна, что я бы, несмотря на то, что Юля по комиксам - девушка Грома, то можно было бы действительно их сделать просто друзьями... Но увы. Хотя, мне очень нравилась концовка в "Чумном Докторе", где романтический момент "обламывался".
Если ещё что-то в голову придёт, напишу) Но пока вас очень интересно слушать
Спасибо за такой подробный комментарий!!))
Насчет 3310 - я вроде тут кому-то отвечал) просто это в одно время была самая популярная модель нокиа и с ней было миллион мемов, что она неубиваемая и тд. И то есть ее использование - ну только на фоне ее популярности. Вот какой кнопочный телефон самый популярный - 3310, тогда его и берём в кадр)) вот и все) хотелось бы, чего-то менее банального и более интересного, телефонов-то очень много)
@@kino_cast Да я знаю про эту модель, застала ещё то время) То, что конкретно эту модель использовали, потому что она мемная - не спорю. А так, ну... Просто это ещё и способ подчеркнуть, какой Гром отсталый в плане технологий, что ещё и телефон у него кнопочный, а не современный смартфон, как у той же Пчёлкиной.
@@Moonlesssky7 да понятно, просто кнопочных телефонов очень много существует, но выбрали самое банальное))
@@kino_cast эх, да. Я б хотела увидеть свой старый кнопочный нокиа со светящимися лампочками по бокам, но Гром недостаточно крут для этого XD Ну, или ладно, раскладушку какую-нибудь, тоже популярно было, вроде как. Но, увы.
55:57 - там несколько сценаристов, но самый главный - Артём Габрелянов, который в основном и пишет сценарии к фильмам по Майору Грому, и он же в своё время писал первые комиксы студии (и по Майору Грому в том числе), и вообще основатель Баббл. Так что автор оригинала сам взял свою историю и переработал её, и она, на самом деле, в лучшую сторону отличается от комикса, по моему мнению, по многим моментам. Остальные, как он сказал на подкасте, участвовали в разработке сценария, но больше в плане обсуждения общего, критикуя драфты, предлагая свои идеи. И... Лично я оцениваю работу Артёма как плохую. У него есть хорошие идеи, но огромные проблемы с реализацией (и, если опираться на качество комиксов, то их сценарий улучшился, вроде, только к 3-м томам, когда, видимо, редактор пришёл толковый, и стало ещё лучше, когда линейки стали вести другие сценаристы).
И, насколько я знаю, к "Игре" (поговорю про этот фильм, так как ситуацию с "Чумным Доктором" я не помню) существует куча драфтов, которые он переписывал и переделывал, потому что многое ругали. Вообще, его работу как сценариста можно охарактеризовать через такую ситуацию: студия выпустила к "Игре" комикс-приквел (к чтению необязателен), где актёры главных и второстепенных, но значимых, персонажей, совместно со сценаристами Баббл, написали мини-истории про своих персонажей, где-то получше их раскрывая, показывая то, что предшествовало фильму. И вот одна из актрис новой героини свою историю "писала" вместе с Артёмом, и, в итоге, в видео про этот комикс, на вопрос интервьюера о том, как ей, сказала: "Ну, вот, когда я Артёма "побила", вот тогда он выдал хорошую историю" (цитата не прямая, но смысл сохранён). При этом человек, вроде, увлечён комиксами, вот этой всей тематикой, разбирается неплохо в этом, вроде и сценарное дело как-то изучал, и тоже зациклен на трёхактовой структуре, но ПЕРЕДАЙ ТЫ РАБОТУ ДРУГИМ ЛЮДЯМ, А САМ КУРИРУЙ, ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ПРОЦЕСС, ИЛИ НАЙМИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЦЕНАРНОГО РЕДАКТОРА СО СТОРОНЫ, КОТОРЫЙ БЫ УКАЗЫВАЛ НА ПРОБЛЕМЫ СО СТОРОНЫ (коротко о наболевшем)
При этом лично мне со сценарной точки зрения "Игра" понравилась больше, чем "Чумной Доктор", хотя там тоже есть большие проблемы (особенно потому, что повырезали примерно 40 минут хронометража, так что здесь нужно будет для сравнения обязательно посмотреть расширенную версию, которая уже точно будет). Но будто и диалоги живее стали. И актёрская игра. Либо же многое режиссура смягчила. Но сценарные проблемы, всё же, остались.
Но настраивать вас на негатив своим комментом мне не хочется. Как бы, проблемы у второго фильма есть, но многое будто исправили, в том числе попытались ответить (иногда повторно) на те вопросы и претензии зрителей, которые возникали при просмотре первого фильма.
Да, тут писали, что частично вторая часть вопросы закрывает, но при этом тоже страдает) пока не добрались до нее
Что касается сценария - да, странно, что человек тогда сам пишет. Хотя, мне кажется, режиссер тоже в праве участвовать, его задача рассказать интересную историю, и не только с точки зрения визуала, но и повествования. Поэтому для меня странно, что берутся снимать неготовые сценарии((
@@kino_cast Насколько я понимаю (если помню правильно информацию из подкаста одного про "Игру"), снимали уже по готовому сценарию, который также, видимо, разрабатывали и согласовывали с режиссёром до съёмок, хотя в процессе там тоже какие-то моменты, уже и на площадке, Трофим придумывал, и вставлял в повествование (опять же, всё это обговаривалось с Артёмом). Но при этом сам Артём в процесс съёмок почти не вмешивался (знаю только про момент из первого фильма, где Разумовский держал в руках пешку в квартире Грома, в то время как Трофим, из-за нехватки времени, или реквизит был ещё не готов, не помню, дал ему в руку прищепку с верёвки в квартире Грома, которая висела у того на верёвке. И Артём отстоял, чтобы Разумовский держал именно шахматную фигуру, так как это имело важную смысловую нагрузку, как и тема шахмат во всех трёх фильмах).
Но вариантов сценария было много, да.
какие вы крутые! о вас должно узнать как можно больше людей
Спасибо большое, очень приятно!))
А мне игра Горошко понравилась, ахаахах. И прическа его топовая, образ красивый, у этого персонажа много фанатов конечно же из-за его персоналити, это интересно наблюдать за чуваком с диссоциативным расстройством идентичности, такими ценностями у Разумовского, бесшабашностью Птицы (вторая личность Сергея), но и визуал тоже сыграл
Раздвоение не дожали - ну кино не психиатрическую патологию раскрывает всё же, вроде в целом это хорошо сыграло. /А вообще после второго фильма там такая херня с этими личностями теперь, эххх.все мои представления о реалистичности вселенной майора грома пали/
Про борьбу с раздвоением личности - тоже не поняла почему Серега вырубил бутылкой Игоря. Видимо у него перемкнуло из-за травмирующей информации, ему нужно было срочно дополнительное время на разобраться со всем и самой лучшей идеей в моменте стало остановить майора таким способом.
Мотивация второй личности(птицы) - он просто ёбнутый) + исполнение подавленных желаний Сергея+ улучшение жизни города в извращенной форме за счет уничтожения гнили по его мнению + жажда любви от горожан (последнее это уже из информации второго фильма). Я пыталась анализировать раздвоение с психиатрической точки зрения - но второй фильм показал, что это не нужно
Про сцену с мальчишкой и собакой - это реально классная штука, прям шок при первом просмотре
Спасибо большое за такой развернутый комментарий и по этому и по многим вопросам)) очень приятно читать и выслушать интересное мнение!))
По вашим многим ответам понял, что частично какие-то вопросы закрываются во второй часте, но там же и возникают новые проблемы)) ну что, будем смотреть, а когда выйдет в цифре, обязательно также обсудим на подкасте!))
А по поводу актерской игры - на мой взгляд, такого персонажа надо играть более тонко, тут слишком театрально было, вот это сугубо мое мнение просто))
По поводу раздвоения, и почему Серёжа ударил Грома бутылкой - он же всю дорогу Олега защищал (да, угрожал, что его раскроет, но всё это был блеф, чтобы его остановить). И вот сейчас, "Олег" стоял в костюме Чумного Доктора, Гром как раз решил повернуться в его сторону, мог увидеть "Олега" в костюме ЧД, и потому Разумовский ничего лучше не придумал, чем вырубить Грома, чтобы тот "не спалил", что ЧД - Олег.
@@Moonlesssky7 ну это могло бы быть так, но Сережа же сам увидел птицеОлега и воскликнул испуганно "Олег!?", когда Гром спросил кто тогда убивал, если не сам Разумовский и, после, уже узнав информацию о смерти друга, вырубил полицейского
@@alienabu9798 ну, Разумовский же всё ещё на тот момент не до конца верил в смерть Олега, потому потом Птица ему и сказал: "Хватит! Никакого Олега здесь нет, и не было никогда". То есть, на момент удара, он всё ещё защищал друга. И удивлённый крик "Олег?!" - это не было ответом на вопрос Игоря, это была реакция на появление в этот момент Олега, просто это совпало с временем ответа, так как Серёжа в это время смотрел именно на проходящего именно Олега в костюме ЧД с испугом (типа: "ты же себя раскроешь, что ты тут делаешь?"), А уже удар - это чистая "действие-реакция" произошла с тем, что, Гром решил повернуться в сторону "Олега", и точно бы увидел, кто является ЧД, и потому "Олега" надо спасти. Эмоции одержали верх над разумом (каламбур случаен), и Серёжа просто быстро среагировал вот таким действием
Когда во все тяжкие будут?
В целом почти согласна с вашей оценкой фильма - я бы 7 всё же поставила. Негативного впечатления никакого не оставил, были классные моменты, для меня лично очень хорош. Заинтересоваться прям вселенной майора грома заставил просмотр второго фильма и много крутого контента от фандома в твиттере, без последнего я бы сейчас это видео не открыла и комменты бы не писала, ахахах. Плюс именно этой франшизы - фансервис, на канале bubble studios много всяких видео с актерами, авторами, режиссерами. Много интересного доп контента и от самих актеров, всякие встречи команда устраивает по городам. Если бы всего этого взаимодействия не было, стало бы грустно
Спасибо вам большое, ваши комментарии было интересно читать!!))
Понимаю, что перешли на ролик только из-за Грома, но мы смотрим разное кино, на нашем канале уже что-то есть и еще много чего будет впереди, поэтому если интересно - подписывайтесь)) тем более, что вы первая, кто детально отвечал на какие-то мои претензии, это действительно было интересно, спасибо!))
@@kino_cast да пожалуйста) спасибо за ваш подкаст, на канал подписалась)
36:45 хольт интернешнл иностранная компания им плевать на действия Разумовского. Собственно в новом фильме майор гром:игра очень хорошо показано, что темными делишками они не брезгуют сами промыслять
Ну может быть, вторую часть не смотрел еще)
@@kino_cast ахахха, хорошо что без спойлеров написала, фух
Ваши вопросы, по поводу тех, кто продал костюм пропадут после второго фильма
24:00 да этот чувак супер клише, вообще о нем забыла через какое-то время после просмотра, но как-то наплевать на него было, потому что главным злодеем был явно чумной доктор и даже здорово, что всё внимание было направлено на убийцу плохих богачей
Именно поэтому Владимир и сказал, что можно было поставить швабру с надписью и ничего не поменялось 😂
1:01:44 тоже смеялась с нелепости этого момента, это наверно для показа того что Гром ни бум-бум в современных технологиях, но как же это глупо
почему так мало просмотров
я решила посмотреть этот фильм, потому что его очень любит моя подруга. у меня не было очень больших ожиданий, но думала что будет интересно посмотреть, вдруг мне тоже зайдет. в итоге я сидела в афиге и ловила кринж со всего. фильм мне показался очень клишированным и скучным. большую часть событий можно было предсказать. скорее всего играет то, что я в целом не очень люблю супергероику, но мне было очень тяжело смотреть. в итоге я даже до конца не досмотрела
Странное отношение людей к слову скуф. Начали всех подряд называть, даже тех, кто совсем не подходит.
В душе мы точно скуфы😂
У вас там артефакты рендера в начале.
Да-да) но я после рендера не пересматриваю, я не в силах еще раз смотреть подкаст 😂
Ахахахах ну придраться к модели телефона это сильно😂
Я согласен) я же сказал, что это прям я придираюсь к мелочи, но просто слишком карикатурно, потому что в свое время про 3310 было столько мемов, что его использование вызывает немного даже кринж)
Из всех персонажей мне понравился только начальник Грома сыгранный актёром Алексеем Маклаковым. Я надеялся, что он скажет по ходу фильма фразу: «Гром ёма-ё!»)))))
Сам фильм слабый, лучше бы сделали мини сериал в формате первой короткометражки по Грому, это смотрелось бы лучше.
По отсутствию трёх актовой структуры могу только вспомнить фильмы Мартина Скорсезе: «Славные парни» и «Казино». Это истории, основанные на реальных событиях и нам их художественно пересказывают, но думаю даже в них можно найти структуру, если сильно покопаться))
Точно, я и забыл, что он играл прапорщика в солдатах))
Скорее всего у Скорсезе точно есть трехактная структура в фильмах) это две работы давно смотрел, но в планах у нас и их разбор тоже)) но когда - пока не могу сказать, так как только набираем аудиторию, стараемся более на массовую аудиторию работать пока)
фанбаза майора грома прибыла 🫡
Почитайте комиксы, мужики, за вайб выкупите хоть.
Получилась доёбка на доёбке, причем во многих местах необоснованно, поскольку взгляд на фильм у вас через призму американской супергероики. Постоянные сравнения и выпады "зачем они сделали так, лучше так" очень хорошо показывают, что вы действительно не понимаете вайба вселенной. Изучите хоть парочку комиксов, тогда солиться будет поводов больше, а ещё и обосновано
Спасибо за комментарий)
1. Разве, чтобы смотреть кино - необходимо изучать комиксы? Разве фильм не должен быть построен так, чтобы я все понимал без Вайба кинокомикса?
2. Давайте тогда подробнее, конкретно какие мои доебки необосновынны? Все таки я искал глупый моменты со стороны сценария. Если в комиксах что-то так, это не значит, что надо все дословно переносить, надо уметь адаптировать.
Не наблюдаю у бабблов вставки "перед просмотром ознакомьтесь с комиксами" 🤔
Франшиза фильмов - отдельный продукт, который снимали на массового потребителя, который о комиксах может и не подозревать и странно, что вы этот момент упускаете.
К комиксам свои вопросы.
@@kino_cast вся первая часть обзора звучит достаточно жидко, я имею ввиду моменты где вам не нравятся 1) часть с тормозами мусоровоза (казалось бы чего докапываться к зрелищной сцене) 2) часть где критикуются полицейский участок как здание 3) где вы прицепились к квартире Грома (особенно странно, потому что прицепившись к различным деталям, вы не обратили внимание на проработанность локации и то, как хорошо она передаёт зрителю характер главного героя через декорации. 4) очень неясно прицепились к "полиции Санкт-Петербурга", а из этого уже следующая доёбка вытекает - постоянное сравнивание с комиксной классикой. Если сравниваете, почему бы тогда уже с самими комиксами по франшизе не сравнивать, вот там уже было бы справедливо возмущаться.
Очень удивило то, как в течение всего обзора вы напрочь игнорировали всяческие мемы и гэги которые впроброс появлялись в фильме, и как вы более того, возмущались по поводу их наличия (с каких пор элементы юмора у нас в фильмах это что-то странное?).
Ещё очень непонятно стало, с чего докопались до абсолютно стериотипно сатирического персонажа в виде того лысого (прошу прощения, забыл как его зовут, смотрел фильм в 2021 уже не помню, ну вы поняли, этот "карикатурный злой мент") Он же даже роли в сюжете почти не играет, есть как раз для того чтобы побесить зрителя, чтобы высмеять через него внутреннюю систему полиции
Ну я отмечал, что это моя приебка, но я ее обосновывал)
1) ну реально с мусоровозом глупо, экшн ради экшена?
2) ну полицейский участок сильно американизированный, нельзя сказать, что это плохо или хорошо, каждому на свой вкус)
3) я в конце сказал, что художественный цех сделал свою работу хорошо, просто квартира слишком большая, ну типа теряется связь с реальностью, хоть это и собственная реальность
4) так, а вот «полиция Санкт-Петербург» - это Владимир наоборот похвалил, что круто выглядит))
Ну юмор показался плоским и кринжовым больше, в отличии от короткометражки - это мы сказали в начале обзора.
Как с чего докопались? Потому что персонаж пустой, неинтересный и штампованный, делать такого персонажа в наше время - даже немного стыдно, это было актуально раньше.