Это видео - следующий рассказ об однотактном - SE усилителе звука на радиолампе 6С33С. Вы увидите, насколько критичен этот усилитель к замене выходных радиоламп и выходного трансформатора звука. Проведу сравнение работы усилителя с классическим автосмещением радиолампы 6С33С и при использовании смещения «Автофикс» - для стабилизации режима радиолампы 6С33С. Коротко - об анодном питании усилителя на радиолампах 6С33С. Схема «Электронный Дроссель». В видео сняты характеристики THD и IMD усилителя в процессе замены восьми радиоламп 6С33С в оконечном каскаде. Показаны результаты от замены выходного трансформатора звука, выполненного на ТОРе на ТВЗ на ленточном сердечнике. Проводимые тесты собранного усилителя сопровождаются осциллограммами, снятыми при помощи Компьютерного Измерительного Комплекса Шмелёва. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* *В связи со сложностью просмотра видео на платформе UA-cam - создан Телеграмм-канал «Неизвестная Физика» - ссылка есть в описании. Новые видео будут публиковаться на Телеграмм-канале через ДВА дня - ПОСЛЕ публикации на UA-cam. На Телеграмм-канале «Неизвестная Физика. Радиолампы.» - ссылка - есть в описании - публикуются видео с обзором радиоламп и их рабочие характеристики. Приятного просмотра!*
При нынешних ценах на электричество, такие усилители слушать накладно. Особенно с автофиксом.) Каждый раз с новым видео, надеюсь что про покемона. Но увы.. Я в печали.
Здравствуйте Афанасий! Не доводилось ли вам использовать информацию которую выкладывал Шалин, про намотку звуковых трансформаторов, с указанием под какую лампу, тип усилка (рр или se), какое железо применять, число витков в первичке и вторичке, диаметр проводов.... Не применяли ли его данные на практике сами, или ваши друзья ? Что можете сказать про его данные , если есть опыт использования их? Может сами рассчитывали и сравнивали с его данными. Спасибо.
Здравствуйте! К сожалению, трансформаторы с данными Шалина я не использовал.... Сначала - наматывал сам - по своим расчетам - для демонстрации на Канале. Сейчас - использую "готовые", несмотря на то, что они, как правило не точно подходят под выбранную радиолампу, а это сказывается на выходной мощности усилителя!
Спасибо! 30:05 - а почему "в случае выхода из строя диода D1 лампа выйдет из строя"? Насколько критичным будет изменение напряжения между катодом и сеткой при пробое D1 и при КЗ на нём?
"Специфика" радиоламп 6С33С (как и многих мощных радиоламп) - при недостаточном ОТРИЦАТЕЛЬНОМ смещении на сетке - радиолампа уходит в саморазогрев = появляются сеточные токи... дальше - лавинный процесс разрушения электродов.... При ЛЮБОЙ неисправности диода-детектора (обрыв/КЗ) - отрицательного напряжения на сетке не будет /не достаточно => саморазогрев радиолампы....
П.С. Шалин практик. Интересно бы было посмотреть ролик о расчёте транса под конкретную лампу, что там получается для конкретного железа в теории, и сравнить с тем что даёт практик Шалин ! Возможно, он даёт витки уже с поправкой на звук .... т.к. кучу их наматывал.... Но вы вряд ли этим займётесь, т.к. рекламируете трансы от производителей. Попробовать нвдо самому рассчитать , и сравнить... Но отзывы о его изделиях были отличные.
Под радиолампу 6П14П я делал расчеты и мотал по ним трансформатор, который сравнивал с "заводским". А вот, с изделием Шалина - возможности сравнить не было...
@@Unknown_Physics Здравствуйте Афонасий, а вот интересно, вы сравнивали по количеству витков и диаметру провода в обмотках, свой трансформатор с "ЗАВОДСКИМ" или по звучанию сравнивали? Если первый вариант был, то сильное расчётное было отличие в процентах, так на вскидку ?! И в какую сторону ? А если второй вариант, ТО ТОЖЕ ИНТЕРЕСЕН ВАШ РЕЗУЛЬТАТ ! У меня есть с ебея, ФРАГМЕНТ ОТ ЛАМПОВОЙ НЕМЕЦКОЙ РАДИОЛЫ, ТАМ КУСОК ОТ ОДНОТАКТНОГО НЧ УСИЛИТЕЛЯ В ВИДЕ ВЫХОДНОЙ ЛАМПЫ И СЕ ТРАНСФОРМАТОРА. ВОЗМОЖНО НА ТРАНСЕ УКАЗАНО И КОЛ-ВО ВИТКОВ ПЕРВИЧКИ И ВТОРИЧКИ. Надо найти. ЛАМПА Д.Б. РОДНАЯ КАК ОБЕЩАЛ ПРОДАВЕЦ. Можно подумать и что нибудь для себя понять и применить в расчётах. Я так думаю.
@@ЮраМузыкант Да, когда-то и я мотал выходной транс, на выходе было две 6п3с, двухтактный усилитель. Сам рассчитывал, каркас вырезал из тонкого гетинакса. Да, в 1980 году был немецкий радиоприёмник ламповый. Неисправен, покопавшись, нашёл пробитые фазоинверторные обмотки на выходном трансе. Просто отключил их. И всё равно приёмник ещё несколько лет проработал
Увы.... А 100 ом - взято из статьи - "исходника".... КАК там получили 100 ом - увы, тоже не знаю.... Я обещал проверить ЭТУ информацию - получилось, как минимум 370 ом. Плюсом остается только простота регулировки и отсутствие катодного конденсатора. А минусом (причём - большим) - выход радиолампы из строя при пробое/обрыве диода-детектора напряжения смещения.
Здравствуйте , спасибо вам за видео! спасибо что рассказываете о лампах. У меня тут вопрос: Что вы можете сказать о гибридном усилителе для наушников на 6Н23П, на 24в. это распространенная в сети схема гибрида. Можете ее разобрать в будущем? или с низким напряжение не нужно связываться?
Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось! гибридный усилитель на 6Н23П - есть в Плане видео Канала. К сожалению, не скажу, когда дойдет до него очередь.... Многие радиолампы отлично работают при пониженном (порядка 24...25 вольт) напряжении питания анодной цепи. Результаты получаются хорошие! У многих радиоламп в Паспорте есть указания по низковольтным режимам. Нужно только учитывать, что при снижении напряжения питания - снижается выходная мощность! А, если ЭТО - не критично, то использование пониженного питания - вполне оправдано!
Давно хочу собрать регулируемый стабилизированный блок анодного питания для ламповых конструкций на лампе 6С18С, на анодный ток до 500 мА с возможностью регулировки напряжения от 0 до 500 В, ну или хотя бы начиная от 10 или 20 вольт. Однако пока не нашёл таких схем, попадались только такие, где если от 0 вольт - то на малые токи, а если на большие токи (до 500 мА), то с малым диапазоном регулировки выходного напряжения. Хотел у вас спросить, может вы знаете такие схемы?
Да, ТАКУЮ схему я использую давно - на основе "электронного дросселя"=истоковый повторитель. Схема была показана в нескольких видео как регулятор для смещения второй сетки радиоламп (в Вашем случае - нужно исключить ограничительный резистор в цепи стока мосфета). В моем блоке питания (виден во многих видео) напряжение регулируется практически от нуля (зависит от номиналов ограничивающих резисторов) до максимума питания (у меня до 600 вольт) Ток определяется примененным мосфетом, а в большей части - анодным трансформатором. Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics спасибо за ответ! Но я хотел бы собрать схему именно на лампах, без использования транзисторов или других полупроводников (кроме выпрямительных диодов).
@@scooterscooter918очень зря хотите на лампах. На MOSFET транзисторах получается гораздо лучше. Если хотите широкий диапазон регулировок, попробуйте на микросхеме LR8N3 + MOSFET. Если же хотите на лампах ( вопреки здравому смыслу ) то по схеме УИП-1 или УИП-2. Или же поищите готовые блоки питания УИП, может осознаете всю глубину ....хотелок. 😂 Там вроде речь идёт о 40 кг и 20 кг ( плюс/минус )
Похожая схема на радиолампах - рассматривалась на Канале - с радиолампой 6С19П "Ламповый стабилизированный регулируемый источник питания ламповых каскадов". К сожалению, выходные параметры зависят от радиолампы..... Можно попробовать подобрать более сильноточную радиолампу.....
Радиолампа звучит ОТЛИЧНО! С перегрузом - у неё всё в порядке - возможно и мягкое и жесткое ограничение сигнала на выходе = всё зависит от выбранной рабочей точки! С панельками - некоторые проблемы. Нужна - исключительно керамика! "Другое" - не выдерживает температур баллона радиолампы! Китайские панельки - очень не советую... плохой металл, плохое качество пружинных контактов. Нужны старые советские! Даже сейчас - качество хорошее = надежная фиксация ножек радиолампы! (пропадание контакта => выход радиолампы из строя!) Поищите на "развалах" электроники. Не постоянно, но бывают в "ТЭК" (ссылка - есть в описании видео).
Китайские лепестковые панельки я не советую. У меня был отрицательный опыт. От температуры отошло гальваническое покрытие и появилось шуршание. Лучшие панельки для 6с33с это цанговые панели есть до 1990 года ( плк7-1) цена около 15$ штука или в японии выпускают так же цанговые панели по 45$ штука. Когда я использовал цанговые панели в своих проектах проблем с перегревом не было.
@@Unknown_Physics в беларуси всё печально с Б/У советской электроникой . каждый второй аффинажник . надо брать керамический диск и тууда ножки впресовывать и получится панелька . так проще всего . спасибо за информацию
А почему во всех этих конструкциях лампы выставляются на виду в ряд, как слоники на полке серванта? С 50-х годов существует подход "шасси", которое прячется, в том числе и по соображениям безопасности. Также сам монтаж требует не расположения ламп по росту или в порядке художественного сходства цвета/размера, а по оптимальной длине проводников. Иначе задолбешься выяснять откуда идет возбуд, как этот автор видео. Не надо расставлять лампы как пупсов в детских игрушках🙂
А как Вы думаете - хорошая идея прятать в закрытое "шасси" две радиолампы, у которых баллон нагревается при работе до 200 градусов Цельсия, а только на накал подогревателя катода уходит сотня ватт? А причина возбуждения находится быстро - при должном опыте!
@Unknown_Physics Сотня ватт? Такое я видел только в рентгеновских трубках и фотках из лаборатории Бонч-Бруевича и хорошей идеей там является водяное охлаждение. Мой вопрос со слониками остается без ответа. Что с художественным частоколом из радиоламп?
Да потому, что так нельзя!!! Не делались УНЧ так. С появлением Пентодов и тетродов все фирмы в мире перешли на схемы двухтактный УНЧ. Образец с. м. радиола Эстония,, Ригонда, Фестиваль..... Расторгуев😊
@@vicursh Что нельзя? Все можно.. И на триодах можно. Смотрите схемы Матлина тех времен. Это такой атлас радиосхем для любителей, переизданный несколько раз. Я говорю про слоников саркастически. Это из разряда "теплый ламповый звук" и прочей хипстерской чепухи.
@@NikolayRenziglov Сотня ватт, конечно перебор... Всего-то 88 при параллельном включении накала. А по поводу "слоников", если их согнать в кучу, мелких есно внутрь... То с температурным режимом вообще жопа получится. Слоновья. Так сложилось исторически. Сам не сторонник подобного изыска, чисто из практических соображений. Пылюку сложно протирать, можно цапнуться-обжечься, можно сломать саму лампу. Но красиво же !!! И глаз радует, и ухо...
Радиолампы применяют (и до сих пор) - ТАМ, где полупроводники работать НЕ МОГУТ! По физике процессов! А "стабилизаторные" радиолампы - неплохо работают и в усилителях звука - у этих триодов - достаточно хорошая линейность ВАХ и большие мощности!
@@Unknown_Physics Промышленность использует лампы по прямому назначению. Стабилизаторная - значит для стабилизатора напряжения. Может быть они используются в телеретрансляторах?
Про ретрансляторы - не скажу, не знаю.... А исключительно по назначению - это ТАМ, где полупроводники и сейчас НЕ работают.... В звуковоспроизведении используют исключительно любители музыки!
Ламповые усилители напоминают мне китайские и самодельные цапы на дешёвых мультибитных микросхемах. Не смотря на очевидную архаичность и огромные искажения звука есть немало любителей такой схемотехники. Интерес представляет не качество звука, а его изменение, получение иного тембра, добавление окраски и т.д. Увлекательно и само по себе использование ламп и возможность сделать что-то звучащее с использованием музейных технологий. Это замечательное хобби сохраняющее жизнь давно минувшим технологиям.
Уважаемый автор, все это конечно интересно и правильно. Но это напоминает лекцию в институте, оптимально мозг может впитывать информацию в таком режиме не более 5 минут. Эти экраны Шмелева пытка. Предлагаю параметры всех ламп представить в виде ХУ графика. Это элементарно забил в таблицу excel и вывел график наглядно и информативно. Это как в "Неуловимых мстителях" про колена всех евреев рассказ. Не в обиду...
Предполагая, что такое множество осциллограмм не каждый сможет воспринять ..... В конце каждой серии тестов я свел ГРАФИЧЕСКИЕ результаты (более наглядно, чем таблица) на единый слайд - вполне разборчиво читаемый на компьютере. (на смартфоне - увы......) Надеюсь, это в какой-то мере упростит восприятие предложенного материала.
Это видео - следующий рассказ об однотактном - SE усилителе звука на радиолампе 6С33С.
Вы увидите, насколько критичен этот усилитель к замене выходных радиоламп и выходного трансформатора звука.
Проведу сравнение работы усилителя с классическим автосмещением радиолампы 6С33С и при использовании смещения «Автофикс» - для стабилизации режима радиолампы 6С33С.
Коротко - об анодном питании усилителя на радиолампах 6С33С.
Схема «Электронный Дроссель».
В видео сняты характеристики THD и IMD усилителя в процессе замены восьми радиоламп 6С33С в оконечном каскаде.
Показаны результаты от замены выходного трансформатора звука, выполненного на ТОРе на ТВЗ на ленточном сердечнике.
Проводимые тесты собранного усилителя сопровождаются осциллограммами, снятыми при помощи Компьютерного Измерительного Комплекса Шмелёва.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
*Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.*
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
*В связи со сложностью просмотра видео на платформе UA-cam - создан Телеграмм-канал «Неизвестная Физика» - ссылка есть в описании. Новые видео будут публиковаться на Телеграмм-канале через ДВА дня - ПОСЛЕ публикации на UA-cam. На Телеграмм-канале «Неизвестная Физика. Радиолампы.» - ссылка - есть в описании - публикуются видео с обзором радиоламп и их рабочие характеристики. Приятного просмотра!*
При нынешних ценах на электричество, такие усилители слушать накладно. Особенно с автофиксом.)
Каждый раз с новым видео, надеюсь что про покемона. Но увы.. Я в печали.
Почему накладно, я слушаю однотактный усилитель на лампах ГУ 81🎉🎉🎉
Очередь покемона - всё ближе и ближе!
Большой труд. 😊
Спасибо!
Здравствуйте Афанасий! Не доводилось ли вам использовать информацию которую выкладывал Шалин, про намотку звуковых трансформаторов, с указанием под какую лампу, тип усилка (рр или se), какое железо применять, число витков в первичке и вторичке, диаметр проводов....
Не применяли ли его данные на практике сами, или ваши друзья ? Что можете сказать про его данные , если есть опыт использования их?
Может сами рассчитывали и сравнивали с его данными. Спасибо.
Здравствуйте!
К сожалению, трансформаторы с данными Шалина я не использовал....
Сначала - наматывал сам - по своим расчетам - для демонстрации на Канале.
Сейчас - использую "готовые", несмотря на то, что они, как правило не точно подходят под выбранную радиолампу, а это сказывается на выходной мощности усилителя!
Так и предполагал, спасибо! Некто повторял, так "провода нужно натягивать от души, чтобы всё влезло!"
Спасибо!
30:05 - а почему "в случае выхода из строя диода D1 лампа выйдет из строя"? Насколько критичным будет изменение напряжения между катодом и сеткой при пробое D1 и при КЗ на нём?
"Специфика" радиоламп 6С33С (как и многих мощных радиоламп) - при недостаточном ОТРИЦАТЕЛЬНОМ смещении на сетке - радиолампа уходит в саморазогрев = появляются сеточные токи... дальше - лавинный процесс разрушения электродов....
При ЛЮБОЙ неисправности диода-детектора (обрыв/КЗ) - отрицательного напряжения на сетке не будет /не достаточно => саморазогрев радиолампы....
👍👍
Спасибо!
П.С. Шалин практик. Интересно бы было посмотреть ролик о расчёте транса под конкретную лампу, что там получается для конкретного железа в теории, и сравнить с тем что даёт практик Шалин ! Возможно, он даёт витки уже с поправкой на звук .... т.к. кучу их наматывал.... Но вы вряд ли этим займётесь, т.к. рекламируете трансы от производителей.
Попробовать нвдо самому рассчитать , и сравнить...
Но отзывы о его изделиях были отличные.
Под радиолампу 6П14П я делал расчеты и мотал по ним трансформатор, который сравнивал с "заводским".
А вот, с изделием Шалина - возможности сравнить не было...
@@Unknown_Physics А КАКОЙ ТРАНФОРМАТОР ЗВУЧАЛ ЛУЧШЕ, СВОЙ ИЛИ =ЗАВОДСКОй=?
@@Unknown_Physics Здравствуйте Афонасий, а вот интересно, вы сравнивали по количеству витков и диаметру провода в обмотках, свой трансформатор с "ЗАВОДСКИМ" или по звучанию сравнивали?
Если первый вариант был, то сильное расчётное было отличие в процентах, так на вскидку ?!
И в какую сторону ?
А если второй вариант, ТО ТОЖЕ ИНТЕРЕСЕН ВАШ РЕЗУЛЬТАТ !
У меня есть с ебея, ФРАГМЕНТ ОТ ЛАМПОВОЙ НЕМЕЦКОЙ РАДИОЛЫ, ТАМ КУСОК ОТ ОДНОТАКТНОГО НЧ УСИЛИТЕЛЯ В ВИДЕ ВЫХОДНОЙ ЛАМПЫ И СЕ ТРАНСФОРМАТОРА.
ВОЗМОЖНО НА ТРАНСЕ УКАЗАНО И КОЛ-ВО ВИТКОВ ПЕРВИЧКИ И ВТОРИЧКИ.
Надо найти.
ЛАМПА Д.Б. РОДНАЯ КАК ОБЕЩАЛ ПРОДАВЕЦ. Можно подумать и что нибудь для себя понять и применить в расчётах. Я так думаю.
@@ЮраМузыкант Да, когда-то и я мотал выходной транс, на выходе было две 6п3с, двухтактный усилитель. Сам рассчитывал, каркас вырезал из тонкого гетинакса. Да, в 1980 году был немецкий радиоприёмник ламповый. Неисправен, покопавшись, нашёл пробитые фазоинверторные обмотки на выходном трансе. Просто отключил их. И всё равно приёмник ещё несколько лет проработал
актуально
Спасибо!
Ну, вот: 370 ом. Не сильно от 500 Ом отличается, которые Вам не нравились. А мы писали, что 100 Ом - это слишком оптимистично
Увы....
А 100 ом - взято из статьи - "исходника"....
КАК там получили 100 ом - увы, тоже не знаю....
Я обещал проверить ЭТУ информацию - получилось, как минимум 370 ом.
Плюсом остается только простота регулировки и отсутствие катодного конденсатора.
А минусом (причём - большим) - выход радиолампы из строя при пробое/обрыве диода-детектора напряжения смещения.
Здравствуйте , спасибо вам за видео! спасибо что рассказываете о лампах. У меня тут вопрос:
Что вы можете сказать о гибридном усилителе для наушников на 6Н23П, на 24в. это распространенная в сети схема гибрида. Можете ее разобрать в будущем? или с низким напряжение не нужно связываться?
Здравствуйте!
Рад, что Вам понравилось!
гибридный усилитель на 6Н23П - есть в Плане видео Канала.
К сожалению, не скажу, когда дойдет до него очередь....
Многие радиолампы отлично работают при пониженном (порядка 24...25 вольт) напряжении питания анодной цепи.
Результаты получаются хорошие!
У многих радиоламп в Паспорте есть указания по низковольтным режимам.
Нужно только учитывать, что при снижении напряжения питания - снижается выходная мощность!
А, если ЭТО - не критично, то использование пониженного питания - вполне оправдано!
Давно хочу собрать регулируемый стабилизированный блок анодного питания для ламповых конструкций на лампе 6С18С, на анодный ток до 500 мА с возможностью регулировки напряжения от 0 до 500 В, ну или хотя бы начиная от 10 или 20 вольт. Однако пока не нашёл таких схем, попадались только такие, где если от 0 вольт - то на малые токи, а если на большие токи (до 500 мА), то с малым диапазоном регулировки выходного напряжения. Хотел у вас спросить, может вы знаете такие схемы?
Да, ТАКУЮ схему я использую давно - на основе "электронного дросселя"=истоковый повторитель.
Схема была показана в нескольких видео как регулятор для смещения второй сетки радиоламп (в Вашем случае - нужно исключить ограничительный резистор в цепи стока мосфета).
В моем блоке питания (виден во многих видео) напряжение регулируется практически от нуля (зависит от номиналов ограничивающих резисторов) до максимума питания (у меня до 600 вольт) Ток определяется примененным мосфетом, а в большей части - анодным трансформатором.
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics спасибо за ответ! Но я хотел бы собрать схему именно на лампах, без использования транзисторов или других полупроводников (кроме выпрямительных диодов).
@@scooterscooter918очень зря хотите на лампах.
На MOSFET транзисторах получается гораздо лучше. Если хотите широкий диапазон регулировок, попробуйте на микросхеме LR8N3 + MOSFET.
Если же хотите на лампах ( вопреки здравому смыслу ) то по схеме УИП-1 или УИП-2. Или же поищите готовые блоки питания УИП, может осознаете всю глубину ....хотелок. 😂
Там вроде речь идёт о 40 кг и 20 кг ( плюс/минус )
Похожая схема на радиолампах - рассматривалась на Канале - с радиолампой 6С19П "Ламповый стабилизированный регулируемый источник питания ламповых каскадов".
К сожалению, выходные параметры зависят от радиолампы.....
Можно попробовать подобрать более сильноточную радиолампу.....
Я как то видел схему унч на лампах 6с33с без выходных трансформатором интересно как отличается звук и трансформаторным.
Бестрансформаторные усилители на радиолампах - есть в Плане видео Канала.
Попробую сравнить!
как лампа звучит? как она перегружается в гитарных усилителях? где брать для неё панельки
Радиолампа звучит ОТЛИЧНО!
С перегрузом - у неё всё в порядке - возможно и мягкое и жесткое ограничение сигнала на выходе = всё зависит от выбранной рабочей точки!
С панельками - некоторые проблемы. Нужна - исключительно керамика! "Другое" - не выдерживает температур баллона радиолампы!
Китайские панельки - очень не советую... плохой металл, плохое качество пружинных контактов.
Нужны старые советские!
Даже сейчас - качество хорошее = надежная фиксация ножек радиолампы! (пропадание контакта => выход радиолампы из строя!)
Поищите на "развалах" электроники.
Не постоянно, но бывают в "ТЭК" (ссылка - есть в описании видео).
Панельки ? В интернете есть и советские и китайские.
Китайские лепестковые панельки я не советую. У меня был отрицательный опыт. От температуры отошло гальваническое покрытие и появилось шуршание. Лучшие панельки для 6с33с это цанговые панели есть до 1990 года ( плк7-1) цена около 15$ штука или в японии выпускают так же цанговые панели по 45$ штука. Когда я использовал цанговые панели в своих проектах проблем с перегревом не было.
@@Unknown_Physics в беларуси всё печально с Б/У советской электроникой . каждый второй аффинажник . надо брать керамический диск и тууда ножки впресовывать и получится панелька . так проще всего .
спасибо за информацию
@@Руслан-т7н8з
Не пи$ди, если не знаешь. У нас всё есть. Купим тор где надо. Хоть купим твз80 либо ТВЗ 90 в Твери или т. д
А почему во всех этих конструкциях лампы выставляются на виду в ряд, как слоники на полке серванта? С 50-х годов существует подход "шасси", которое прячется, в том числе и по соображениям безопасности. Также сам монтаж требует не расположения ламп по росту или в порядке художественного сходства цвета/размера, а по оптимальной длине проводников. Иначе задолбешься выяснять откуда идет возбуд, как этот автор видео. Не надо расставлять лампы как пупсов в детских игрушках🙂
А как Вы думаете - хорошая идея прятать в закрытое "шасси" две радиолампы, у которых баллон нагревается при работе до 200 градусов Цельсия, а только на накал подогревателя катода уходит сотня ватт?
А причина возбуждения находится быстро - при должном опыте!
@Unknown_Physics Сотня ватт? Такое я видел только в рентгеновских трубках и фотках из лаборатории Бонч-Бруевича и хорошей идеей там является водяное охлаждение. Мой вопрос со слониками остается без ответа. Что с художественным частоколом из радиоламп?
Да потому, что так нельзя!!!
Не делались УНЧ так. С появлением Пентодов и тетродов все фирмы в мире перешли на схемы двухтактный УНЧ. Образец с. м. радиола Эстония,, Ригонда, Фестиваль..... Расторгуев😊
@@vicursh Что нельзя? Все можно.. И на триодах можно. Смотрите схемы Матлина тех времен. Это такой атлас радиосхем для любителей, переизданный несколько раз. Я говорю про слоников саркастически. Это из разряда "теплый ламповый звук" и прочей хипстерской чепухи.
@@NikolayRenziglov
Сотня ватт, конечно перебор... Всего-то 88 при параллельном включении накала. А по поводу "слоников", если их согнать в кучу, мелких есно внутрь... То с температурным режимом вообще жопа получится. Слоновья.
Так сложилось исторически. Сам не сторонник подобного изыска, чисто из практических соображений. Пылюку сложно протирать, можно цапнуться-обжечься, можно сломать саму лампу. Но красиво же !!! И глаз радует, и ухо...
Это не эти радиолампы в народе называли зайчиками?
Ги-3 и 6с8с
"Зайчиком" называли радиолампу 6С8С - за два металлических вывода на верхней части баллона!
(Обзор этой радиолампы - был на Канале)
Аж до 1994 года их выпускали! Но для чего? Зачем ламповый стабилизатор напряжения в конце 20 века?
Радиолампы применяют (и до сих пор) - ТАМ, где полупроводники работать НЕ МОГУТ! По физике процессов!
А "стабилизаторные" радиолампы - неплохо работают и в усилителях звука - у этих триодов - достаточно хорошая линейность ВАХ и большие мощности!
@@Unknown_Physics Промышленность использует лампы по прямому назначению. Стабилизаторная - значит для стабилизатора напряжения. Может быть они используются в телеретрансляторах?
Про ретрансляторы - не скажу, не знаю....
А исключительно по назначению - это ТАМ, где полупроводники и сейчас НЕ работают....
В звуковоспроизведении используют исключительно любители музыки!
@@ВладимирВоробьев-е6о 6с33с используется в дудлирующих цепях управления самолётов и вертолётов. Не боятся ЭМИ.
В точных измерительных мостах, которые индуктивности и емкости мерят стоят на стабилизации 6с33с, хотя сами приборы на микросхемах и реле.
Ламповые усилители напоминают мне китайские и самодельные цапы на дешёвых мультибитных микросхемах. Не смотря на очевидную архаичность и огромные искажения звука есть немало любителей такой схемотехники. Интерес представляет не качество звука, а его изменение, получение иного тембра, добавление окраски и т.д. Увлекательно и само по себе использование ламп и возможность сделать что-то звучащее с использованием музейных технологий. Это замечательное хобби сохраняющее жизнь давно минувшим технологиям.
Рад, что Вам понравилось!
Тут вы не правы., например где-то пел любэ или другой
.. На стадионе грудная клетка улетает 😊😊
@@Unknown_Physicsискусств, интеллект 😅
Уважаемый автор, все это конечно интересно и правильно. Но это напоминает лекцию в институте, оптимально мозг может впитывать информацию в таком режиме не более 5 минут. Эти экраны Шмелева пытка. Предлагаю параметры всех ламп представить в виде ХУ графика. Это элементарно забил в таблицу excel и вывел график наглядно и информативно. Это как в "Неуловимых мстителях" про колена всех евреев рассказ. Не в обиду...
Предполагая, что такое множество осциллограмм не каждый сможет воспринять ..... В конце каждой серии тестов я свел ГРАФИЧЕСКИЕ результаты (более наглядно, чем таблица) на единый слайд - вполне разборчиво читаемый на компьютере. (на смартфоне - увы......)
Надеюсь, это в какой-то мере упростит восприятие предложенного материала.
👍
Спасибо!