It's a pretty good movie in terms of hitting all the Sci-fi sweet spots and graphics quality. The big-budget CGI definetly shines through DESPITE the plot. I have alot of gripes about the plot though. The movie never clearly explains the appeal of digital clone concept; do you live on as a digital entity or are you simply cloned into a chip? My answer to whether or not the wandering earth plan makes sense entirely depends on this question. If the original human actually continues to exist in the digital format, then I think digitzation makes sense. It's way easier to ship all of humanity in chip form a space ship to colonize Alpha Centuari than to move the entire planet across 4.2 light years. If the digital form is a clone, then it makes sense to move as many humans out of the solar system as possible (i.e. wandering earth), since digitized version of humans are not the same as the original, and not saving humans would paramount to mass suicide. Since this was not explained clearly to the audience or to humanity as a whole in the movie, it's really hard to justify the wandering earth plan IMO, especially since it still killed off half of humanity because of limited under-ground city capacity.
说一下我里面用的是ppp数据，不是人均GDP数据，两者差距可以自己去研究下
我觉得方脸只说了民主化的好处，没说清民主化的不好。民众是民族化，情绪化和不会承担责任的。这个从白纸革命也能看出来，年轻人活不下去要求放开，但是这些年轻人并不会设想开放的后果，也不会主动去为这样的后果承担责任。如果中国真的民主化了，民众能决定外交政策的，中国领导人要讨好选民的话，中国会立即武统台湾。国内的民意对台湾早就"是可忍熟不可忍"了。 “阿富汗的女性问题”在国内还是很难影响民选结果的，但“统一”确实可以直接操纵选举结果的。这个，从台湾民主化来也能看出来，选举出来的就是一个鼓吹战争，最后严重伤害台湾人民利益的投机分子。菜的选举策略十分简单，反反复复就是一句“抗中保台”，要不是中共忍让，台湾人民现在的人均gdp早被拉平和乌克兰差不多了，台湾其实选出来一个可以把自己的gdp拉到比乌克兰还低的人！！方脸还吹嘘台湾ppp？也许有些人会说“民主化后，中国民众会思考台海战争的后果，不会当炮灰” 但看看菜菜籽这些年的操作和后续的历史，你就明白这完全是无忌之谈。菜上台时鼓吹“可以不承认一中，台海依旧和平”, 川普也一样，他鼓吹“和北京打贸易战,很容易赢”，但是当他们食言后，有后果吗？没有。真正的野心家和机会主义者，一定会鼓吹利益，忽略危险，就像你们忽视民主化的问题一样。野心家们家会用最低廉，最能调动人民情绪方式赢得选举，并且不计后果，到时候就推诿责任。要求开放的年轻人会想”病毒还是很严重，放开后会导致医疗挤兑，要审慎部署“吗？台湾民众会思考”台湾是中国的核心利益所在，不可能放弃“吗？投川普票的人会真正思考”中美贸易，中美关系以及美中冷战甚至热战的后果“吗？美国为啥这几十年来一直不断地在打仗？其实也是部分因为他是民主国家。民众不善于深度思考，而政客们擅长情绪操控。
@@foretribe1 你连民主和民粹都没搞清楚。
民主制度是共党也在吹嘘的，不是什么你以为的中国人都想“武统”，那是宣传假象
@@yenshihtsai 他说的事情刚好是中国调动国内民粹主义的理由
当中国GDP已经发展了之后，这个指标就没有用了。我们该用更科学的指标了。
@@zhishuiniu910 ppp你中国第一你应该欣喜若狂
刘慈欣作品有几大特点
1 做题家思维，只接受一种答案，且坚信它永远正确
2 社会达尔文主义，不讲诚信、不讲道义、只讲拳头
3 病态集体主义，一切的一切，都是为"大是大非"服务，为了这个目标，可以牺牲一切
4 崇尚"大家长政府"，主张一小撮、甚至一人，只要为了"大是大非"，可以掌有一切权利
5 反对公平
什么是工业党？为了让自己变强大，工业党总会觉得我们现在很弱小为了强大我们要不择一切手段，然而这里有个悖论，什么叫强大？什么叫不择一切手段？不着一切手段得后果是什么？那种东西真的是你想要的吗？真的是能让大多数人都接受的吗？这些工业党是从来不会去思考，在三体和流浪地球里，刘做了一个狡猾的替换，他不是说让自己变强大，而是换成为了让人类文明活下来，必须得用很先进的技术，必须得牺牲很多很多的人，这些被牺牲的人是一定要被牺牲的吗？在刘的逻辑中一定是的，比如逻辑面壁者他提出的那些东西本质上还是基于你为了强大你能不择一切手段，工业党的原话叫为了前进你必须不着一切手段，当然这句话本身就有悖论，当不着一切手段时，你又如何分得清你在前进还是在落后呢，德三当年可是出名的工业党，那么德三做的这些东西实在前进还是后退呢？德三当年是不是也应该出一个逻辑？阿道夫逻辑或者佛雷德利希逻辑
刘慈欣很可悲 她的家庭被共產黨迫害 但是她卻推崇獨裁共產
她被父親共產黨打死的 如果她死去的父親知道她女兒和殺他兇手勾肩搭背 地下有知會作何感想?
整个世界现实不就是这样么？整个社会目前不就是这样运作的么？人类文明和科技还没有高度发达到不为生存而考虑的地步，现在整个社会和人类的行为所有的目的也无外乎是生存二字。文人大部分作品的内核都是批判或者提出社会上的现状和尖锐矛盾，刘作品里反映出来了不过是主流观念里很多人不愿意去承认或者去关注的东西。只是从另外一个角度去观察一些事情而已
@@wenxiangli2206 女兒和殺父兇手勾肩搭背也算生存?
@@wenxiangli2206 你去秦制法家思维看待世界，那么世界就是零和博弈。什么土壤出什么人
事实不就是这样的吗，美国难道不大家长了？怎么要在日韩驻军，干涉别国内政？联合国安理会主宰了世界，五常为什么不放弃一票否决？
特意看了这个电影，感觉还不错，特效和设计超出预期的好，哪怕是让我厌恶的吴京，至少在这部电影里也并没有让我产生什么负面观感，就是有些煽情过于刻意，有的人看哭了但我完全无法共情，如果真说电影里夹带了啥奇怪的东西，大概就是那个中国代表只要一出场就爹味十足，仿佛一直在指导世界，给全球指明方向一样…
下次把国旗穿身上，记得来看哦😂
2比1观感好太多了，至于爹味这事，挂不到电影制作方，因为流浪地球这个故事内核之一就是不要质疑权威，权威是对的。
应该美国队长出场的😊
@@marbledwhite5499 让马列队长出场就行了，然后把马恩列斯毛金秽土转生
不要爹味×
我才是爹V
这种集体主义科幻就是先射箭后画靶，说起来就一句话：找到一种配得上这个体制的灾难来体现体制的优越性。不过三年疫情下来也该明白这体制的潜力也没有想象中的强。
墙内的人大部分还是觉得三年疫情是中国赢，这是现实，可悲
up说出了重点，就是这电影全程就是讲领导者多么母亲式“为你好”，牺牲一部分人，换取种族生存多么伟大的决定，就跟现在无准备开放，快速过峰，快速在新年送走各个家庭的老人们去火葬场，是为了民族大业，恢复经济一样。低下刁民多么无知，别给咱们领导找麻烦。这电影舔我们一尊的样子真的非常搞笑。
如果真的像是在电影里处在那种全人类存亡时刻牺牲掉一部分人是没有办法的办法。但是民主制度好就好在在权力架构上限制政府权力，在观念上有一种对政府的合理怀疑。这样就可以最大程度上保持大多数人被煽动裹挟着做出一些不必要的牺牲。但是也并不是说民主制度能够完美杜绝这种情况，毕竟奉行民主制度的美国为这个世界也带来不少动荡，美国老百姓也有很多被送去堵枪眼子了。所以说我觉得无论是谁都要对那些可以在物质上、精神上影响你的实体抱有一个合理怀疑的态度
可是这不久是美国灯塔早就做过的事情吗？
是，民主制度最后在立法院打架打到地球毁灭，结果有钱的大佬都作者飞船提前跑了。
@@virgil4779 不要动不动民主，到底是不是民主得民众说了算，和不合适那可不是民众能决定的，如果简单以为投票就可以代表民主，那才是被操控的提线木偶
@@frazeredmund 没说要民主，只是想要公权力被有力限制
民主的目的就只有一個，就是讓人民有能力限制政府的權力，不讓政府濫權來迫害人民，不符合這個目的的政權，就不叫民主，就叫獨裁專制
必须还权于民，但这才是ccp最怕的，也是中国历代王朝最怕的
毛泽东做到了
@@ccchh2228 毛澤東做到了?什麼時候做到了?
@@mstorymstory 下放权利，不了解的话建议你找左派要资料
那美国不就是你说独裁国家～国内问题输出国外，造成它国通货膨胀，200年只有16年没参与战争，挑动地区矛盾，世界他国无人制裁～违背国际贸易原则，芯片法案，打压发展中国家,当世界的皇帝～
那些用中国人民受教育程度和水平低作为不民主的理由，来为钟贡辩解的人简直荒谬。
在一个媒体报道受独裁政府监管，言论不自由的国家，哪怕这个国家人均大学生他们也没办法有理性客观的意见给出
最奇葩的是，中国受教育和文化最低的农村地区都可以选村长，而教育水平和文化较高的城市居民却不能选市长，甚至素质极高的香港人的普选权都被它们剥夺了！
乳习专业户
唉，天朝奇葩的事情太多。其实农村选村长也是强迫农民选一个，有的地区连第二个候选人都没有。完全就是走个形式
@@哞哞牛-p5u 一边表达 农村人比城市人素质差，香港人更是极高的情况下而无法掌权的社达主义，精英主义，一边又抨击中共权利垄断，流浪地球搞社达。。。。你们这样真的不会精分吗？所以美国的精英主义是精英，中国的精英主义是官僚。美国票选政治才是民主，流量地球抽签决定命运是独裁暴政，2012凭资本多少得救就是优胜劣汰。真的是服了你们这帮双标狗了。
@@哞哞牛-p5u你错了，农村选村长，城市选居委会主任😂
不过除了偏僻地区乡村的村长不一定有人可以当，但是居委会主任在哪里都抢手的。
@@哞哞牛-p5u 香港什么时候普选过？
身為經歷了至少3屆選舉的台灣人，我對民主的看法並不十分正面。多數的選民都是極其短視的，有些人只看顏色投票，有些人只看支票大張的投票，有些人甚至根本不曾投入足夠的時間了解重要議題，只是看看懶人包（由立場明顯偏頗的團體製作）就草率做出結論。所以我直到現在依然支持對選民進行篩選，希望能夠透過這種制度汰除素質低落的選民。
另一種起效慢但根本的方法是透過教育，讓民眾從小培養正確蒐集資料、思考、討論、達成共識的技能。理論上這可以塑造一個人民普遍理性、有效參與民主的社會，但現實上不可行，因為對於社會的上流階層而言，人民必須維持在易於操縱、分化、煽動的狀態，才能有效確保他們的地位常在，所以教育改革是不可能從政府內部發生的。
我對選舉已經失望了，我們縣的叔叔伯伯們誰給的那個大就投誰...
都是个轮回， 烂的人民选出烂的政府， 烂的政府带来更坏的环境 ，更坏的环境 会带来坚强的人民，最后回归正道。
是这样啊，玩民主投票的前提就是绝大部分的公民有高尚的道德水平和充分的专业知识，很显然目前没有国家的公民有这样的素质。
如果没有这两点 ，大多数普通百姓都是短视、自私、容易被引导带节奏的，选出来奇奇怪怪的政客当政也就不足为奇了，那么选举带来唯一的好处就是给社会一个对政治情绪的宣泄口，投票那几天全民爽一下发泄一下，过后该干嘛干嘛，一切照旧，然后4年一个轮回
哎，你们已经对选举失望了，而中国却还没有经过民主！我们还是处在前现代的国家
@@奔波尔坤 如果要往好處講，我認為民主很好的一點是允許民間力量以自己的方式影響社會。政府不可能同時迎合所有利益團體的訴求，但它可以不去阻止這些團體發揮幫助社會的能力。這樣子的環境有好有壞，但總體上我認為還是利大於弊的。
方臉的觀點是對的，但是電影裏人性的表達也有正面的部分，例如圖恆宇爲了復活女兒成就了數字意識和人工智能，劉培強是爲了兒子能進地下城才參加航天員選拔，這種對人性的尊重是一個好的開始，包括50嵗以上請出列，也可以理解成中國那些含辛茹苦，緊衣縮食把子女供出國的家長們，這是一種文化特徵。另外還有馬兆的那句：沒有人的文明毫無意義，這些都是正面的，是80后導演代表的80后一代相對與60后導演在觀念方面的進步。至於民主化進程，這個我不擔心，人是循環更替的，今天這些出過囯的，物質生活相對富足的90后，00后無論是反賊還是粉紅，最後都會成爲中國的中堅力量，出生與建國初期，成長在文革期間的一批人總會落幕，中國的工業化進程比日韓台晚20年，民主化也會晚，但基本道路都差不多，日韓台給中國做出了平穩民主化的表率作用。見過市面的90后，00后們一方面懂得民主是世界潮流，一黨專政肯定不行，一方面也看到了美式民主帶來的嚴重社會分裂，我想他們會找到解決方案的。
前半部分对，但是并不是美式民主导致的美国分裂，恰恰相反，正是民主才能勉强balance美国现在的不同group的冲突。如果美国失去民主那估计下一秒钟就得分裂😂
方脸应该没有看过流浪地球小说，而且他的文化水平估计看不懂刘慈欣的思辨层次，刘慈欣一直在提出民主和精英的辩证，包括在超新星各种小说里
@@dailydose273看电影就完事了
台灣人喜不喜歡美、日文化和美國人是不是會保護我們關係不大，至少對我個人不是
故事好，影片製作品質優良才是一開始吸引人之處。我個人是聽著7、80'年代英文歌長大的，從曲子到去理解歌詞中的涵意在年青的心中打開了一個新世界...到接受其中關於人文、自我思考社會議題的参與與批判...
文化的輸出一向是這樣，只要文化、創意夠優秀，自然容易被接受。
總覺得中國小粉紅們老愛硬塞胡塞自己的價值觀給别人，却連故事都講不好，說不通；彷彿不承認接受中國的文化，就又是蠻夷了。
其實，内心滿滿的自卑...玻璃心由此而來
你在好好看看你说的话 我也能说出类似的话反驳你
真玻璃心早在这种恶劣的国际舆论环境中崩溃了，建国以来多少年了，中国大陆发展越来越好。你的言论完全基于你想相信的，而不是事实。
现在中国人的公民文化倒退到封建王朝了，崇拜汉唐时期的强盛，他们崇拜强势的皇帝，根本不需要民主，所以中国人民主基本不可能！
@@Cloud-s1s 請發表
@@Cloud-s1s 说说看 ?
老美对于放弃国民政府这事估计是悔得肠子都青了吧
当年中国共产党看起来也是可以进行拉拢的，所以国民党跑了美国大使都留在南京，英国也很早想跟中国建立外交关系。结果当时急速站队，然后朝战，迈向极左路线
可以说是美国对外政策有史以来最大的失误
在國內沒希望了，希望國外更多的人為我們發聲，就當做好事，救世為懷吧。我也要努力把孩子送出去。
你作為一個孩子的父母能這麼想真的是孩子的幸運啊，我父母已經是斯德哥爾摩綜合徵晚期了，旁敲側擊的與他們一點點討論都沒有用處。我也不可能丟下他們拿錢走人，現在只能想著自己奮鬥儲存資金要么有錢一起走，要么等二老歸西再自己拍拍屁股走人，我對這片土地有一定的歸屬感，可惜中共已經把這絲歸屬感斬斷了。
@yueri-bb4dn 好日子还在后头😏
这是不是想多了？很少有人纯粹做好事的，多多少少有己方利益存在，除非是英雄片。就比如美国引导其他国家走入民主，是做善事吗？我觉得不一定。也许有别的考虑，比如拥有核武器的中俄如果在独裁的路上走太远太烈，万一激动起来核按钮乱按，大家就都别吃饭了。50-60年代这类灾难电影拍了不少。国外发声对国内影响微乎其微。像方脸这样试图社普民主理论倒还有些意义。至于把孩子送出来，也要慎重。我也见过一些小留出来不适应的。在国内就要把孩子教育成为一个有担当的人。
说的对
@@StarsWhere我想知道究竟發生了什麼事。。
省流：只要中国民主 分分钟世界老大 国民人均高素质公民
笑拉了 中国民主=世界第一 这么无脑真有人信啊
别逗了，现代社会基础：互联网、国际媒体、国际支付体系等等等等都是美国建立的，中国民主后想成为世界老大，你问问美国答应吗，问问美元金融体系答应吗，皇帝只有一个。一个互联网根服务器就搞死民主国家了。世界老大只有一个，那就是美国，历史上想超越美国的苏联、日本、欧盟都被美国干趴下了。你懂不懂民主政治？
这也是他主打的卖点
你说的好像有点断章取义并不是说中国民主的会分分钟成世界老大而是民主后人民的生活质量会提升而且会有竞争的机（难道不是吗？）
@@fangfangzhang996 当然不会 如果中国真的民主化（各种形式的）那将是中国走向堕落的开始。最终只会变成一个强一点的印度
感谢方脸这个在互联网的民主布道者，不敢想象，在半年前，我还是个小粉红。
其实我想问问播主对于韩国老百姓被美国大兵欺辱的事件怎么看？当然大部分人的生活都过得很不错，可那些被欺辱的人呢？这是不是牺牲少数人，成就大多数人？我想问问播主是什么观点，认为这件事情是谣言吗？
关键是，中国民主化了，真的会人均GDP身高吗？中国现在真的能进行民主化？美國已经吃过一次亏了？难道他不会把中国逼死？
中国的产业难以升级，真的是因为制度原因吗？ 我觉得不仅仅是这个原因。中国14亿人口，这个人口数量太大了。无法成为发达国家，人均GDP没有台湾日韩空高绝对不是因为仅仅是制度原因。
中国几乎可以说是一个完整的地区，人口土地面积几乎跟欧洲等同大了吧，欧洲的民主尚且做不到全面发达更何况占据了大半个东亚的中国，其实中国这样子几乎可以看成拥有数个发达国家（地区）以及大量发展中国家（地区）的一个“洲”了
你有你的价值观，但是不要说其他价值观都是劣等的！！
虽然我是马来西亚人，
但是我从小就看台湾台和中国台长大，
真的不知道什么时候开始，
中国台就变成每天宣扬共惨党的机器。
反观台湾台，
好像每天都能看到批评政府的新闻，
以前我还不了解，
为什么台湾台这么多骂政府的节目，
而中国的从来没有，
长大才慢慢理解，
什么是民主，
什么是独裁。
你那边中华胶太多了
@@nengouyang5489 没办法，全世界都有，身边也见过很多，
但是他们就是不会醒，以为中国就算大外宣讲得那么好。
@@nengouyang5489 很多事情罵政府其實罵得蠻沒道理的
但像是個追求吧，人總該追求些更好的狀態，或者思考些更好的解決方法 有反對聲音才有可能會有改變
不怕不识货，就怕货比货
你看中天还是三立？
为了民主而民主，过度强调一人一票是愚蠢的，谁知道会选出什么娱乐选手。目前来看，民众拥有充分的监督权建议权质疑权才是最重要的，这会使共产党有错及时改，能更平稳长久的执政。而目前这种压民怨堵民言的行为 与 给弹簧蓄力无异
沒有選票，就沒有監督建議權，這不是先有雞或先有蛋的問題
就算选出什么娱乐选手，人民还是有机会把他请下台，这就是民主。川普算娱乐选手吧？他上台了，美国落后了吗？各国超越美国了吗？没有，只是最后被人民用选票请他下台而已。
再娱乐也比小学生好吧
@@CommonDivisor 不懂不要隨便評論，你説的是民主選舉中的間接選舉，在權威機構評定民主國家的民主程度，間接選舉國家的民主程度比直接選舉的國家要低，這也是為何台灣的民主程度高於美國的原因。
但美國總統的選舉制度有其歷史背景，美國的各州其實都是一個個的小國家，在美國州選舉上都是直接選舉的完全民主國家，為了組成一個聯邦政府，以事先議定的權力分配規則，用間接選舉的方式投出總統人選，是一種契約精神。這些全部都是中國人沒有也不能理解的。
另外民粹有其定義，並不是你説的情況，不是套了個專有名詞就能增加你立論的權威性，反而暴露了你對專有名詞認知的淺薄性。
@@newtonhung 感谢指出。間接選舉國家的民主程度比直接選舉的國家要低，请问您这是什么原因
看完的评价
我唯一的建议是：一开始就放开数字记忆计划，或者改成逃亡飞船计划。
科学设定槽点太多，挑最大的说：诱发月球
核心核聚变，爆炸的当量相当于地球上所有
核弹威力的10^9倍（电影原台词），按照地
月间距以及地球表面积来算，有地球总核弹
量约 10^5倍的辐射 （相当于打了十万场第三次世界大战）会射到地表；就算地球生命躲过了核辐射，那么根据角动量守恒，地球把
月球碎片甩在身后的设定，是不可能完成的，月球碎片会继续环绕地球运行，最终全部落到地球上；除非地球达到地月距离上的月球第二宇宙速度，约40m/s的速度，地球
需要获得5*10^27J的动能，相当于 2*10^16
吨 TNT 当量，或者四亿颗沙皇氢弹的能量。
说这个符合现实，甚至不如钢铁侠的战衣、神盾局的飞船。
至于主题方面：
剥夺人们自行逃离的权利，剥夺人们放弃肉体生命的权利，剥夺人们在电子世界永生的权利，然后抽签进入地下城，剥夺一半人类的生命。
在灾难面前靠武力镇压别人去死或者自己逃
亡的选择，抹杀个体意志并漠视（四十亿）
个人的生命来实现所谓的人类集体利益，是对人类的价值的最大侮辱与践踏。
文明不应以延续为最高和唯一目的。把自己的文明蹂躏扭曲，再将其放逐到外太空，恕我直言不如被太阳烧干净来的好。
鉴于全片充斥的隐喻极大满足了一部分中国人对"大国外交"的渴望。我单方面宣布：流浪地球计划更名为流浪战狼计划。
又及：为人的勇气致敬，但应该把勇气用来
保卫人性，让人成为大写的人活生生的人而非扭曲的人破碎的人。
你这么厉害 应该也能找到不少 Interstellar的漏洞
“《流浪地球2》大大方方承认，人类这点核弹，原本是根本触动不了月球分毫；同时设计了一个原理上有一定逻辑性的科幻设定技术，来把这么点核弹为什么可以让月球解体做一个解释。这体现出影片作者能体会到观众更高的审美要求，试图做出相应的解释和回应。” 仅为摘录
经典剥夺一半生命为主题，这电影就没有过多探讨一半对不对，只是假借cnn之口说这种行为非人道。他什么时候作为主题了？这就是个灾难片的设定，就跟灾难片说毁灭纽约然后你全电影不看在这讨论纽约人的命也是命一样可笑。一会又是放弃一半人不如全毁灭，果然最小资产阶级才是最喜欢献忠的。
@@tingli9408 我也是纳闷这帮人咬着一半人的问题，2012这种买票上方舟的桥段怎么没见他们批判呢
剧情中数字生命计划是数字克隆，是复制另一个你自己，不是“赛博机飞”
在文化教育没达到一定程度的情况下，我觉得就算民主，选出来的也可能是灾难，我觉得那个测试文化程度再有选票很好，如果中国转型，马上人人都有票，我觉得又会回到老路上。要经历一个筛选过程的，至少有个过渡期，等全民适应选举制度，搞清楚何为民主，再给予选票。
長期愚民，公民常識都很差。很多普通人稅都不明白，以為自己沒有繳稅，都不知道買東西就是繳稅了
獨裁統治導致的腦子沒有邏輯思維
这好像就是训政啊
而你我的兄弟你是智者，咱们俩想到一样。不过这是不可能的因为动摇他们的权力，学过文科的都知道人大代表应该怎么选不过现实中没见过选举人大的投票
只要你反专制独裁，反纳粹，我是会看你视频的，无论民主制度有多少缺陷，没有民主才可悲呢，我们不能违背普世价值，支持一个专制政府，这不是爱国。
你的价值观只代表你。
@@xianren 蛤？
虽然方脸说的没错，但我不觉得你应该这么评价“流浪地球2”
毕竟这部电影的中心思想不是政治，而且剧情上提及的政治因素是较少的，其实是靠全人类的努力、牺牲 最终拯救地球的
不要说得好像整部电影都是在宣传政治。
电影还有很多课题是值得一看的，像是当有任务注定一去不回的时候，该由谁去执行？
若要维持文明，人类就必须灭亡，可是没有人类的文明，有意义吗？
数字生命还是真人生命，才是人类应该追求的？
当然还有很多议题都占了剧情很大部分
这些都是电影带给我们去思考的，政治要素在电影的戏份其实不是很重，所以说“流浪地球2是公民文化的宣传片“根本就是无稽之谈
请把它当成科幻片来看，而不是什么思想的宣传片
你說的那些甚麼全人類的努力與犧牲，確實與狹義的政治無關，但與廣義的政治有關，關於一群人的努力與犧牲，他們又是如何想的，去宣揚這類思想，也是一種政治宣傳，廣義政治的宣傳，希望你能意識到，那些宣傳也是某種政治正確的產物，不然作品也不會誕生，就像那些主旋律電影，或是黑色美人魚？
光是宣傳某種思想，甚至只是激發人們思考，都可能是一種政治宣傳，雖然不一定是國家政府導向，有可能只是個別群體的政治訴求，所以，請你別把政治想得太狹隘。
蔣經國當年可是做為老蔣的人質送去蘇聯留學、還娶了俄羅斯老婆回來，讓他當年上海打老虎也是讓他學以致用(雖說被後媽宋美齡扯了後腿而沒打成)。 蔣經國在台灣的執政方式有很多蘇聯式政治的影子，白色恐怖其實沒少他一份。
然而經國先生在位時期的大基建與經濟成長，給未來台灣的民主化打下了深厚的基礎，至今大多數的台灣人對蔣經國都是持正面評價的，每到了選舉季時不免都回懷念他在位時期的美好時光。
另外白纸革命是个bug，大陆这边基本不用繁体字了，举牌的大部分是繁体字，所以不排除有其他人进来发动，这个是我们这些本地土著内部圈讲的，因为我们自己就在广州其实生活物资其实正常，无去到要跑出去举牌葛程度
我收到的投稿基本上都是简体字
@@Torontobigface 上图呗，你视频引用的都是繁体字的多哦，我当日就在广州个点现场，班人讲葛不是标准广州话，略带香港音
我推特上发了多少，自己去看呗
傳播公民社會及普世價值，比推翻誰誰誰重要。唯有多數人具備了普世價值觀，才是創造讓獨裁者無法生存的土壤，才有創造民主制度的可能。否則，推翻A獨裁者，還是會有BCD獨裁者出現。
普世价值就是只允许一种声音存在，教廷定义的普世价值、希特勒定义的普世价值和青春期小混蛋定义的普世价值本质上没有区别，都是最法西斯最纳粹最权威主义的东西。
圣人不死大盗不止，真正要消灭独裁，本质上就是消灭普世价值和定义普世价值的圣人。
权力的本质是控制资源分配，控制资源分配最直接的方法就是自己掌握大量资源。
以唐朝初期为例，唐太宗李世民垄断国家暴力、世家大族垄断资金和土地、士大夫垄断知识和社会上升途径，由此就形成了封建王朝的权力，要想消灭独裁就必须杀富济贫。
这期视频质量非常高
除此之外我想补充一下，整个电影都在阐述一件事情，人这么多地球这么大，意见不统一就干不成大事，这也给了他们独裁一个借口
那要是各自为政的话，后果是什么
自由就是怎么舒服怎么来，别人的感受死活我无关。可恨我不是强者，因为在这样的自由的环境下我能做很多事哪怕有人说我影响到他。他要是反对不愿，那他就是侵犯了我自由的权利，那我要反击。只要我是强者我愿意自由我非常愿意。但我不是，只是弱者只是普通人。没有强者真心帮我，只是利用压榨剥削
你这是民粹主义
这一期太棒了，点赞👍
方脸真的太赞了，偶然发现了你的频道，真的完全离不开。
对
給你一個建議，如果你在中國呢，快潤
@@SummerNaris 国内自由派只有三种人已经润的、准备润的以及准备和共产党死磕的，只要有民主思想或者说不听信共党宣传的人都明白中国是个破船越快润越好。
@@gaida2803 還有等死的
@@SummerNaris 确实哈哈哈哈
我觉得方脸只说了民主化的好处，没说清民主化的不好。民众是民族化，情绪化和不会承担责任的。这个从白纸革命也能看出来，年轻人活不下去要求放开，但是这些年轻人并不会主动承担放开的后果。阿富汗的女性问题还是小事，如果中国真的民主化了，民众能决定外交政策的，中国领导人要讨好选民的话，中国会立即武统台湾，不说过去的，就是台湾防疫上作妖，经济上在岛内对大陆公司极其不公，政治上歧视大陆人。民众要不是共产党压着，早就一巴掌呼过去了，更别提台湾还是中国故土，更有收回的理由了。中国人不是好战的民族，但是问年轻人上要不要武统台湾，我相信是90%是要的，这也是一战爆发的原因。如果大家都是民族国家，最廉价的讨好民众方式就是希特勒的“扩大民族生存空间”，哪个国家的国民不想把地盘扩大一点呢？说白了，菜菜子也是玩这一套上台的，“台湾命运需要在地的2300万民众决定”，为啥刨去了中国的14亿人呢？中国完全有理由14亿投票决定一下，这样民主选出来的领导人真的是世界之福吗？台湾民主化其实恰恰是个反例，选举出来的就是一个鼓吹战争，最后严重伤害台湾人民利益的投机分子。菜的选举策略十分简单，反反复复就是一句“抗中保台”，要不是中共忍让，台湾人民现在的人均gdp早被拉平和乌克兰差不多了，方脸还吹嘘台湾dgp？美国为啥这几十年来一直不断地在打仗？其实也是部分因为他是民主国家。国家利益，保家卫国，这些都是最能调动民众情绪的方式。
确实，让我投票我肯定第一件事要求武统
民主化的中国也不会武统，因为没几个人会主动当炮灰，巨幅降低自己生活质量，这点方脸以前专门讲过
@@merced3305 方脸那是扯蛋，菜菜子就是例子，她上台的时候是怎么说的？她上台时鼓吹“可以不承认一中，台海依旧和平”, 川普也一样，他鼓吹“和北京打贸易战,很容易赢”，但是当他们食言后，有后果吗？没有。真正的野心家和机会主义者，一定会鼓吹利益，忽略危险，就像你们忽视民主化的问题一样。野心家们家会用最低廉，最能调动人民情绪方式赢得选举，这就是民族主义。北京到时候只要吹鼓的就是美国不敢动真格的，如果美帝敢动，就是帝国主义亡我之心不死，照样能动员很多人。其实，中国要打台湾要的是菜菜子的命到时候还会台湾人治理台湾，其实这仗和台湾百姓一点关系也没有，不也会有人愿意做炮灰？国内的爱国愤青多得是，你仔细想想菜菜子是怎么动员台湾民众的？其实差不多，不会有那么多理智，冷静的选民。在韩战时，北京就鼓吹“抗美援朝，保家卫国”，若台海真打起来更可以是帝国主义亡我之心不死！！
你真以为是白纸革命让上面决定开放的？鸡都觉得天亮是自己叫出来的
@@foretribe1 1 川普贸易战明显中国吃亏啊，台海和平见仁见智了，反正也没打起来
2 “北京到时候只要吹鼓的就是美国不敢动真格”，民主化第一步就是开放新闻自由，启迪民智，哪还能北京一言堂
3 “这仗和台湾百姓一点关系也没有”
“俄攻乌，和乌百姓一点关系也没有”
美国现在也难称得上有公民文化了，长期自动化和去工业化之后产生了一堆无产者，公民文化还得看经济形势，无恒产者无恒心。美国如果不转为欧式民主，自己反而可能独裁化。美国享受太久公民文化红利了，当底层转变时上层不及时转变就要出大事
能否详细讲解一下欧式民主和美式的区别，我也一直在思考如果中国民主化了那应该学习欧式还是美式
任何制度都是要人民都活的好，哪種制度能接近這目標就是好制度。
中共这种连人民买菜都困难要死的防疫制度真的好。
科幻片之所以是科幻片，是因為有些完美無瑕的東西只能在螢幕上實現，在現實中會因為交錯複雜的利益關係而多歸於失敗。簡明哲學裡說，南極和北極的「北」都是正確的北，但是方向相反。
推荐UP主看一下流浪地球原著的经典剧情。不相信太阳毁灭的所谓“公民”把执行计划的指挥者处决，然后太阳当着人们的面爆炸。很多攸关人类前途的重大决策靠民主是灾难性的
那你怎么不提为了建发动机浪费大量资源导致人民生活水平大幅下降？主角不就是走上了叛军之路？连当前都活不下去还谈什么未来？
準確的說，是專業性強的東西不能靠民主，當然美國人也是這麼做的，比如製造核彈或者入侵越南。
民主系太平年代，大家嘴炮下挺好的，可以讨论下多种可能性最优解，去生死攸关需要尽快决断时候反而会耽误，好比财政拨款某个项目，肯定存在正反两方甚至更多声音，独裁或者一言堂的好处系去到某个点一个话事，直接拍板，所以各有各好，好坏要结合当时某刻葛事情情况紧急程度，我觉得撇开剂量谈毒性都是无意义的。
可以由政治精英操手，也就是代议制；另外，既然是电影 为什么不能安排各个领域的人来认识到灾难然后团结起来解决问题，而是要将领导视为聪明人，剩下的都是傻子？我怀疑你根本没有理解博主的用意
我宁可以民主的方式像个人一样被灾难无差别的毁灭，也绝不希望像条狗一样被人支配去选择苟延残喘，人类算什么，文明又算什么，面对时空趋于无限的宇宙来说，连尘埃都算不上
博主帶有明顯的偏見，不喜歡這種邏輯錯亂的視頻
方脸的逻辑跟我是一样的😅我看完流浪地球后第一反应就是新冠防疫。“刁民”不懂官老爷的想法，官老爷一意孤行最后流浪地球成功了。但是现实新冠防疫一塌糊涂
新冠防疫一塌糊塗？這從哪裡說起？死亡率遠低於發達國家吧？
@@davidcopperfield2735 发达国家开放两年了，中共才开放一个多月，别急。
@@cheaterforma 台灣人在大陸生活15年了，據我觀察，大陸已經集體免疫了。
@@cheaterforma 我覺得言必稱中共的人，思想包袱應該很重吧？
@@davidcopperfield2735 急眼的反贼，黑来黑去中国还是不倒
台灣在日治時期就已經在追求民主，當時就有民間人士宣講推廣民主，甚至實現一部分的選舉，後來國民政府也繼承部分的地方選舉，在全面民主化之前台灣就已經有約半世紀的實際選舉與民主推廣。
如果按照台灣民主進程，中國可能還要很久很久⋯⋯。
为啥日本人还要屠杀反抗的台湾人？ 不是民主吗？ 日治时期民主就是反抗的杀光，再民主？就民主了？ 那么俄罗斯在乌东4州的公投是不是民主？ 因为大陆的人反抗日本这种民主，所以大陆人站着，台湾人跪着。 美国让台湾人闭嘴，台湾人就不敢叫。 台湾人不亏为顺民的后代， 你别反驳，看看历史，日本人如何镇压台湾人的。
最后概括了。所以up主关注的民主只是过程民主，所以并不去考虑“民主”带来什么问题，民主选举完之后执政操作上怎么办。甚至最后“谁坐上那个位置都可以”的话都说出来了…而这恰恰是评论里质疑现有民主制度的主要理由。不管怎么说发起讨论引起思考是好的，一口一个自己认为的民主是正确的就偏颇了。
关键是怎么让大部分人变好，不同时期有不同的社会问题，关键是设计制度解决问题。那种纯说过程的魔怔了。
不仅中国政府觉得百姓愚昧，任何一个百姓都觉得其他百姓愚昧😅
現在必然是愚昧的，否則也不會有這麼多無腦小粉紅
都2023了，还有人在国外跪着要饭😂😂😂😂😂
TNT杀鱼刚下班
中国文化上对民主的认知就有问题，如同鲁迅晚年对中国未来是悲观的，民主就算给国人也是玩成你是民我是主，这片土地人被儒法弱肉强食的丛林法则折腾的人不人鬼不鬼的，就像我看中国的性格中写道，一个中国人就是中国这个民族，这只是中国人其中一个特性，公用的一个大脑，这个大脑想的就是活下去，像牲口一样活下去，或者就你给我跪下还是我给你跪下，想的东西就是吃和操。更别说中文上有在语言逻辑性上有很多歧义，模糊，春秋笔法。整个文化上都有巨大的问题，你说民主好，民主当然比独裁更好，更高级，但民主后面的逻辑思想呢？想要的是民主还是学习所谓的民主赶英超美？不过又一次的洋务运动，中学为体，西学为用。中国人始终拜托不了一种几乎动物的实用性，我学什么什么，不是我认同，是他能让我活下去。
哎，所谓的似乎很有道理的民族劣根性又被拿出来说了，人都一样，这是人的劣根性，只是选择不同罢了。
@@wgbbba 你给我解释解释为什么西方文明不像中国一样王朝更替死亡一大半人口？你给你解释解释为什么为什么三千年来多少个人相食？你给我解释解释为什么这个民族会诞生人类历史上史无前例的集体无意识文革？选择不同罢了？就是太多你这样的国人存在不去反思问题的根源，所以这个民族跳不出治乱循环，就是你这个想法害的你和你的后代成为食物。
也只有民族劣根性能让人有点气
說實話，那些經常罵中共和大陸同胞的自由派華人，我在他們身上也看不到什麼良根性，
資產階級民主主要是給西方白人的，而不是留給那些被弱肉強食，被西方殖民者消滅屠殺掉的美洲和澳洲原住民，或者直到今天依然被西方經濟剝削的廣大亞非拉人民的，
美国这么崇尚民主，只和民主国家交往，那为什么64之后美国还坚持和中国建交呢？中国人民过去也有伟大的斗争，但是美国人眼里只要中国的人矿和廉价商品。
现在美国也可以随时和中国脱钩，他们可能要付出物价飞涨甚至物质短缺的代价。我还是认为美国更看重实际利益而不是意识形态，不要怪我说法有问题，这是过去已经发生过的事实
当然美国需要中国的廉价劳动力，但是当年尼克松坚信给予中国经济发展能给中国带来民主，可以并没有，这不是脱钩开始了吗
@@Torontobigface 真厉害，经济总量第二才想起来脱钩。美国咋不等中国成为世界老大再脱钩呢？美国在64之后对中国的绥靖政策是他们永久的污点，他们为了经济利益可耻地背叛了中国的民主人士，今后30年里对ccp对民主人士的迫害视而不见，只有中共侵犯他们的经济利益时他们才会站出来为民主人士发声，他们还可耻地背叛台湾人民，对ccp把台湾代表赶出联合国无动于衷，直到现在拜登都没有正式访问台湾。
尼克松老布什和克林顿这些废物是真的坚信中国能民主化？还是他们压根就不在乎中国是否民主只在乎中国人矿里有没有油我觉得你心里应该有答案。
你应该承认中美关系在64之后就是纯粹的生意关系，以及美国没那么在乎民主自由价值观（至少和低物价和经济增长相比）这个事实，不然的话就算是反贼都会认为你讲的东西太过脱离实际，难以服众。
这个问题确实比较复杂， 你说的这一点很可能是事实， 但另一个可能性是美国试图用接触政策和平演变中国， 知道最近彻底失败。
你觉得只是美国需要中国吗？60年代中苏关系恶化，苏联拉着西欧，德国，印度，中国害怕了，拉着日本，美国，想要着建交，美也害怕苏联一家独大，这是政治考虑。哪个国家不想要人矿呢？所谓的经济奇迹不过是在招商引资，对外开放。是对外型经济，国内经济一塌糊涂，经济的三驾马车，只有出口是主力，而出口和招商引资都建立在人为压低工资的基础之上的，中共是压制工资增长的，是压制集会的。
现在美想要主动脱勾了，因为我们的比较优势，就是压榨自己的人民，人工资本低，而美是做不到的，他们的人民也有争取自己权利的能力。如果一直输出我们血汗工厂的产品，美本地的企业是竞争不过的，他们也要保护本地企业，而这种改变也是他们的人民驱动的，恰恰能说明他们的民主。
@@Torontobigface 那美利堅怎麼和獨裁君主製的沙特玩在一起呢，沙特阿拉伯一直都是美國在中東關係最密切的盟友，原來“民主價值觀”終究抵擋不住石油的香氣呢🤣
错误的，剧情都没看懂，剧情里面没有反派，所有人都在为了人类的未来而努力。
在油管上看了这么多博主，个人最觉得最适合我个人想法的就是方脸，孙老师，翟山英，相对客观，真实，可以说是翻墙的动力❤
孙老师是哪个you tuber
翟的迷惑性很强，但是多看看就会发现。的确就是个底层逻辑矛盾的大忽悠。嘴里的信息都是半真半假的那种。
我觉得王局志安也很不错 推荐一下
翟那个人不建议你去看
为什么民主，我曾经听到过一个很好的说法。意思就是，经过一战，二战，冷战后，美国等一众西方国家认为，只要没有独裁，就不会有大规模战争爆发，或者有潜在的大规模战争爆发。这样全人类就可以正常的生活了。就是有战争，比如美国在中东的事，也不是大规模的，才死了几千人而已。但是如果有国家非要搞独裁，你只要听话，比如卡塔尔，也行。只有推崇民主，才能最大限度的避免战争。
这说法完全就是忽悠，没有大规模战争是靠核威慑实现的，美国侵略性这么强的国家也好意思说民主不会战争
美国在中东搞的那些事死了多少人，你随便搜搜都有。几千人？真的张口就来。你直接说只要全世界都服从美国，就不会有战争就行了，没必要硬编。
希望♂家里人在那几千人里面
我不管什么民主什么专制，我只在乎我的生活水平，现在生活水平越来越高，生活越来越好，就可以了，没那么高尚道德，又不当饭吃
感觉这确实是大部分人的想法，每天最重要的事情就是赚钱。不过你不关心政治，政治就会来关心你。
祝你996
有个民主说明书没，内含外延啥？
说了半天民主，民主，合着你所谓的民主也是在不断变化啊。既然如此凭什么你认为你的民主就一定胜出？你所谓的民主国家都有不同样子的，凭什么要求中国的“民主”要和美国一样呢？
如果你这么相信民主为什么不去非洲呢？利比里亚可是完全仿照美国政治体制呢？
还有什么民主制度跟参政范围和言论自由度有关？
一个政治制度不去关注一个国家的幸福生活而去关注什么参政范围和言论自由度？
我想请问一个极端的例子：如果一个拥有完全参政范围和言论自由度的国家，全票通过了应该无政府主义化，请问这个消失了的国家，是否拥有好的民主制度呢？同时这个民主制度是不是也死了（或者说消失了）？当然选举人肯定是理性的，认为这个国家继续存在没什么必要了。请问一个死了的民主制度是不是好民主制度呢？
這一期讓我受益匪淺，感謝方臉
民主的核心是制度，不是人。选上去谁不重要，你能不能把他选下来才重要。
流浪地球里的政府也是经过多种提案的讨论，最终选出的最佳方案，然后用政府的强制力去实行这个方案，这个地球危机与每个人息息相关如果不做什么，政客也保不住他们的利益，而民众是由于生活方式与接触信息，会导致短视，如果政府不能强制执行，会造成长期的后果，还有，里面的中国政府只是流浪地球的提出者和支持者，不是领导者，其他国家不是听话的员工，他们提出了其他计划，只是因为各种原因没有成功
身為中華民國公民，只能說民主已淪為民粹！自己想想吧！
关于视频的几个疑问:1. 评价指标参政的范围, 言论的自由度 没有一个给出一个可比较的定义, 只靠个人的印象会出现 千人千面的分歧. 2. 上述两个评价指标(范围/自由度)与民主程度的关系没有讲清楚 累加/平均?加权? 3. 最重要的: 民主制度与经济发展的关系没有讲清楚. 这里用的是举例论证, 但例证有其独特性, 无法被广泛接受.
自由民主到被消灭和集中专治后而幸存. 哪种更合理, 哪种更幸福? 都来自各自的理解.
就像疫情期间国内为了清零彻底侵占了个人的权利. 但能活下去是不是人生重要的自由?
国外为了个人的权利放弃了防疫.但能决定自己的生死是不是人生最重要的自由?
有标准答案吗?
并没有
个人以为价值观不同的情况下,会各自拥有各自的答案. 在自己的价值体系下, 自己的答案又可以是绝对的正确.
所以呢, up主也算是自说自话吧! 过多的优越感和超越感完全没必要.
说个通俗实在的，越民主的地方，越有钱。越独裁的地方越穷。我小时候完全不知道俄罗斯独裁，只觉得都是老外，好像俄罗斯更神秘一些。而且你看台湾以及全世界很多地方，都可以看到俄罗斯模特。如果本国好，为什么要去其他地方赚钱。经济越落后的地方，雌竞越严重。所有你看欧美很多大胖子，或者不是白幼瘦审美。亚洲都是瘦到见骨白到极致的圣诞礼物式美女。
看来沙特阿拉伯是真的很穷，印度是真的有钱
和美利堅同一個製度的利比裡亞一定很富有吧，封建神權獨裁的沙特阿拉伯一定窮的叮當響吧，議會民主制度的印度，一定比中國有錢吧
方脸，中国人他其实真的不如上世纪50年代的人。很多人被坑到死都想不同。还有我觉得方脸很受国内的影响。比如民粹主义。就像你举例法轮功的例子，还有就是对穆斯林的偏见。就像王志安认为民主跟科学能救国一样，这就是建想空中楼阁。宗教关于信仰自由的问题，而人们连这点想不明白，跟别谈民主。民主他是需要基础的，而宗教是这个基础之一。就像你不了解伊斯兰教一样，认为他们都很极端一样。同样你认为同一个民族不容易分裂，但是忽视同民族分裂的国家。我真心建议方脸去看一下启蒙之类的书。
什么才是检验理论的标准？社会制度好与坏检验标准是什么？是社会发展？是公民的意愿？还是不会有标准，所以充分讨论。
一半的人下不了地下城，然后天天吹勇气赞歌。已经把自己带入下地下城的人里了。
昨天刚刚刷到了你，一口气把你的所有视频都看完了，让我对民主的概念有很多新的思考。我希望你可以讲一讲民主中面对的政治正确的问题，很多时候我感觉对于过分的强调结果公平反倒是会影响如何把蛋糕做大。另外，在美国尤其是在加州很多地方，流浪汉的问题变得非常严重。 当然我认为，经济增长和物价是决定因素，但是地区的行政能力很多时候也很令人失望。这两个问题虽然和独裁关系无关，但是让我有时候在思考当前民主的问题，希望能听一听方脸的想法。
他讲过流浪汉问题，简单来说就是：西方人对家庭的纽带没有那么深，很多孩子在外面混的不好家里人也不管了。以此类推到东亚，你会发现韩国，日本，台湾，中国这些地方流浪汉都比较少，现实中你也知道，一个孩子再败家，再啃老，爹妈也会把你养着，分离几十年爹妈也要把你找回来。而且他们的流浪汉一定是出现在大城市里面，而中国相对会出现在农村里面。
他视频没有播放列表，想一口气看完还挺不容易的。大家快呼吁建议他弄个播放列表吧。🐱
@@谢临川 那就是在胡扯，为洗而洗了，西方人是最重视family的，我看过的美国的剧和电影不少了，就没几部没扯到家人的。而且几年前骂中国流浪汉满大街的时候一堆人赞美西方家庭观念，给中国人扣帽子的，现在怎么又改口了?
方脸视频的确让人对民主更加思考，但是总感觉方脸有点先入为主，首先认为民主比独裁好，再找各种各样的观点证明这一点。
@@shangmingli 民主和专治哪个好？你说说。在说说言论自由好不好。
4:49 “往往是因为大家日子已经快过不下去了、快受不了这种新冠防疫政策带来的一种后果了，才爆发的革命，但是不论是韩国还是台湾，他们的革命都没有处于严重的经济下行压力之下”--“好死不如赖活着”是写在大陆人dna里的。
這一波真的誇張 b站絲毫不能有說地球2壞話的影片 只能痛罵滿江紅 結果有個屌用 票房被超越越拉越大 看得我想笑
你們完全有自由批評甚至討厭流浪地球二，比如我個人也不喜歡戰狼電影，
問題是反共派批評流浪地球二的角度永遠就是政治意識形態那幾套老梗，沒有什麼新意，
流浪地球裡是全人類一起團結就地球，而不是靠幾個美國超級英雄，或者日本高中生去救地球，這立意就高級很多，
流浪地球作者劉慈欣的三體一開頭就批評文革，因此不要說他舔共和賣愛國人設，
流浪地球好不好看，見仁見智，但小確幸的台灣是沒有水平拍出這種科幻片，哪怕它再標榜民主自由，
港台和海外的反共知識分子也主要是文科生，基本也給不出科技方面內行的建議，
我個人不是那種愛國吹，戰狼和長津湖電影，我都還沒看和不感興趣，但大陸拍的三體電視劇的確很優秀，基本會遠超美國網飛版，
而流浪地球二的水平甚至超過不少美國本土科幻片，
因此做人要實事求是，不能說粉紅支持一部電影，就一定是差的，好像你們更高明，
說實話，反共派對中國大陸科技成就的貢獻基本為零，但每次中國大陸出成果時，這群文科生都不斷在酸在妒忌，真沒必要，
笑死，观众为什么抵制满江红不就是看透了这种资本主导的排片吗😅，无论是剧情，演员演技，还是画面科技全方位碾压满江红，结果因为排片少导致票房低于对方
……油管都这么逆天吗
民主代表的是政治經濟趨向穩定，穩定的社會代表穩定的經濟環境與重視契約精神，如此貿易才會對雙方都有益，美國是海權國家，海權國家靠貿易，自然會希望貿易穩定，另一個例子是歐盟都會敦促貿易夥伴把廢死放在國家發展目標，沒有死刑的國家，表示國家必須將社會環境打造成低犯罪率的良善之地，並且有完整的法律結構來維持社會穩定，也確保未來任何當權者無法將死刑作為工具來操作輿情以及殘害政敵
我最不能容忍，占了絕大多數你們這樣水平的人，擁有和我一樣的權力，來投票決定我生活的社會。如果這樣，我寧願把決定權交給少數人，即使很可能這些少數人更爛。為什麼? 我可以吐槽少數的垃圾，但垃圾龐大到一種數量，只會讓我覺得絕望和沉默。
平等，自由，博爱，说的好
任何独裁终将绳之以法✊😡👊
戰狠😂
法是黨說的算，你們沒有熱兵器就做夢吧
《绳之以法》dlc
任何违法行为终将绳之以法！
身在中国，身边越来越多因为疫情死亡的老年人，越来越多的话题不能发表不能谈论，越来越多的底层公务人员过分的行使他的“权利”，作为老百姓有想改变却无能为力的感觉，北京白纸运动的学生被一个个从家里带走了，我听了之后无比向往着民主化，但是能从哪里着手呢？是否女性维权抗议对民主化有积极的影响力？前几期视频有提到韩国民主化成功，和他们的女权主义有关系吗？
潤吧
個人建議潤
想革命還有得等，共產黨還沒弱到能被你們人民推翻
作者很主观，请你看的更广，想的更多，更多的去读书，去真正的了解一个又一个的社会形态，把那些知识变成自己的，再回头看这个视频，你会发现这个视频是多么的煽动和逻辑上的混乱。所以，纠结这些没有屁用，过好自己的生活与人生，用自己的努力去让自己与爱的人过的更好就足够了，搞得像在这边一个个的意淫有作用一样，可以改变世界吗？能当饭吃吗（对于视频作者是的）？所以，这些鸟事情关我们什么事情啊？
@@wgbbba 結婚就沒就要了
@@wgbbba 6天前註冊？和影片發佈同天？你是專門註冊這個號來發表這個留言？還是更大的可能是之前網宣用的老號又被封光了只好。。。中共到底給你們多少經費用來買號？
俄罗斯刚独立时可太“民主”了。结果国家经济崩溃，人均预期寿命直接减少十岁，不得已才推一个普京上台才能维持到今天
😂😂不知道该如何，
视频里有句话说的很好，我们不知道什么是民主，不知道什么是好民主。但我仍然认为美国不是什么好民主，欧洲国家中有好民主。
“50岁以上的出列”可以说成末世情况下使族群中较为年轻力壮的个体留出来，增强整个族群的可持续性
不过有个问题是，年龄大的个体有可能掌握更多知识与技能，甚至他们的知识和技能至关重要
但是年轻群体拥有年龄优势，且拥有更多发展的潜力。所以其实总体来说舍大保小没什么问题
？
你这种思想有毒吧。应该是自愿出列，而不是50岁以上出列！
电影里貌似有知识可以快速获取的设定
你已经完全陷在这个逻辑里跳不出来了
@@西夜 说实话，如果真是自愿去的情节也不是不行，后来这句话确实有着半强迫的意味。
方脸这次观点不错哦, 赞
无意冒犯，我只是想提出一点，片中出周这个角色其实是历史上中国领导者的缩影，注重于坚定不移的政府导向，而不是某些老干部的角色。只是为我们提出了另外一种解决问题的方案，数优孰劣的话，反正事实来检验呗
司法不独立怎么保证公正，集权不分权，怎么能制衡权力滥用，权力滥用怎么保证言论自由
主要还是手法的问题 人家好莱坞是这方面的高手 可以做到春雨润物细无声
意识形态本没有好坏 但一旦形成 就是排他性的 所以这方面的输出 最忌讳的就是用力过度 只能点到为止
这方面 从球1到球2的进步有目共睹 50 60 70年代的人 经历过那个年代的人 就特别容易用力过猛 当然主要是因为那时候确实没什么拿的出手的东西 当你自己囊中羞涩的时候又要充大款的时候 你想想会是什么结果
随着 80 90 00后的慢慢接棒会越来越自然的 原因很简单 这一批年轻人的文化自信是建立在坚实的国力基础上的 不再需要太在乎别人的看法 而做出像前辈一样尴尬的过度表达 或者变成自我贬低
这两种表达 其实就是一体两面 中间仅仅一线之隔
@@Jintianchiyu 得了吧，以前才叫全民汉奸，现在的小孩都看不起外国觉得中国真安全最好。
@@Jintianchiyu 极度自信总比极端自卑好，你说白人黑人哪个不是极度自信？现在中国人很多都不care 外国了，你说外国哪好哪好谁关心，等到中国这一批跪着的死完你再看看。
好頻道，支持！
感謝有你，中國有希望
哈哈哈
民主是假民主，自由是假自由，你自卑是真自卑
我想問一下既然民主有效，為什麼發生南北戰爭。
几年前在课堂上
教授：文盲是被排队在政治之外的，对不对？
同学们都表示不对
教授：这是对的，这句话是列宁说的，这是政治研究生入学考试的试题。
但如果这是对的，就相当于对政治设置了一个门槛，但为什么设置成文盲呢，按天朝说法，识字超过3000就脱盲了，如果识字少就被排除在政治之外，那也可以说算术不达到70分就被排除在政治之外了，或是跳高跳不到1米，唱歌五音不全等等都可以设置成被排除在政治之外的标准。如果这是对的，甚至可以推论，文化程度越高，政治参与度也越高，那么治理这个国家的就应当是像教授一样的博士了，而不是小博。现实似乎不是这样，但一切以教授的解释为准。
另外，列宁说过的话多了，列宁还说把侵略的土地都还回去呢，也没见还。
真替同学们和政治研究生考生悲哀。
我对共党的态度偏向支持，立场和你对立。但你的视频内容没有某些单为了博流量的魔怔反共频道那么扯淡，所以还是值得让我评论几句的：
首先不谈立场，只谈思想解放：
这种视频下面总是有很多人分享自己觉醒的经历--说自己早年大脑被共党思想强奸、如今才幡然悔悟。
但我希望能提醒你们：思想解放绝对不能和反共挂钩。
很多人由于早年思想封闭，在扩展眼界后会对身上的旧价值观产生情感上的排斥。这种情绪非常容易被煽动、利用，因为你理性的思考演变为了感性的意识形态批判；而一旦丧失理性，你所谓的思想解放就只是从一间牢笼里翻进了另一间牢笼，而非站立在了围栏之上。到头来，你也没能做到科学客观地审视这个世界--这才是思想解放者的追求--而是换了个地方继续被蒙蔽双眼。
我曾经也有过“觉醒的经历”，不过很早。中学前我是个小粉红，初中时了解了历史、觉得自己被欺骗，于是恨了国、出了国。
但是我与你们不同的是：在美国生活十年让我看清了许多、思考了许多，因而我对共党改变了看法；所以，我要再次提醒你们，对于生来不自由的人而言思想的觉醒需要有两步：第一步是脱离旧立场、第二步是脱离新立场，最后才能审视二者、拥有自己的立场。
千万不能只走第一步。
-
我为什么支持共党存在？
两方面原因：1.推翻后没有出路；2.我不完全支持民主。
第一点：（如果你不在乎大陆人民的福祉那你可以不用看这点了）那种理想化的社会真的能从推翻共党后的废墟上建立起来吗？这种想法太过不切实际，不妨你想一想苏联解体后人民的下场--权利有从共党转移到了人民手中吗？在贫富差距如此之大的中国社会里，情况只会更烂，搞不好就弄成赛博朋克那样的社会了。
而且，即使你不反美，你也必须认识到美国人不可能让推翻共党后的中国重建成个理想乡--地球上的资源是有限的，不管中国是个什么体制，都必然会跟美国产生碰撞。
第二点：我不完全支持一个民主、思想完全解放的社会，这种社会的运行成本太高昂了。或者说，在信息化时代的发展中，思想的完全解放本身就是大势所趋--但这真的是好事吗？我们的社会需要一些奴役才能运行、人也需要一些奴役才有生存的动机，这是一条光谱、一个天秤。思想的过度解放会带来身份危机、社会将因此发生动乱--这是大多数非专制国家不可避免的未来。
人一旦自由了就很难回归牢笼，所以我对这些国家的未来持悲观态度--他们难以在信息革命下回收人民的自由。
从热力学第二定律来看，一个专制政权逐渐放宽自由、远比一个民主的国度回收自由的可能性要大许多，也更符合人性。所以在21世纪技术背景下，我认为专制国家比民主国家更有前景，只是会苦了当下一代人。
此外，视频中的某些观点表达不全面，让我怀疑你对其是否有深刻了解：比如，对于好莱坞和流浪地球宣传的两种截然不同的公民文化，你只说了流浪地球宣传的“精英管理刁民”不好，并没有说出你对好莱坞电影的看法；假设你是支持好莱坞的那种时刻怀疑精英的公民文化，那我与你是完全相反的--视频中你批判了“中国人教育水平低所以不配民主”的观点，对于这个观点我也不认同，但是我是不认同“只有中国人教育水平低”这一观点--在我看来地球上思想解放的人能有1%就烧了高香了，根本不存在多少思想自由的选民来投票，所以恰恰相反：不仅仅是中国人不配民主，地球人都是不配民主的。
一群这么容易被煽动，认不清自己价值观的由来的猴子，凭什么让他们手握选票？他们投出去的选票和专制政府一拍脑门想出来的政策有何区别？比失去自由更可怕的，是拥有一种自由的幻觉；比被洗脑更可怕的，是你因为看到了别人的不自由就误以为自己是自由的。这不扭曲吗？中产阶级并不会因为看见流浪汉而停止对富人财富的觊觎，那为何“自由人”在看着他们认为及其不自由的中国人时，就看不到自己思想上的枷锁呢？要多想，要敢想；而不是攻击你认为错误的东西。
怀疑精英要先从认清自己开始，我认为流浪地球宣扬的公民文化没有问题，反而是好莱坞的这种“公民文化”显得非常反智、令我作呕（而且颇为讽刺的是，中国并不缺乏你所说的这种好莱坞西方“公民文化”，以中国政府的公信力，怀疑精英的人可太多了；反而缺乏的恰恰是流浪地球里宣扬的公民文化）
讽刺的是，你视频的内容跟你抨击的东西本质是一类的。正确的思想解放，是启发听者的独立思考能力，让听者能自己找证据、分清他价值观下的对与错。
而你在视频中抨击和推广“正确”与“错误”的公民文化，这种言论太绝对了，缺乏我所提到的“启发性”，对思想的危害性可一点都不比你所抨击的东西弱。
说得好，你说百分之一，我看了这么多评论，怕是只有几千分之一有自我思想的评论，也许因为发言的是少数，因为只有猴子喜欢瞎胡闹，有见解的大都懒得与其对话，毕竟说的都不是一种语言，对吧！也是可以理解的。很高兴看到你的评论
兄弟，有机会加个好友嘛？我发现我跟你的经历和看法有很高的一致性，最大的不同是我暂时没有出去转转的能力
@@nepenthy9804 能加个好友吗？
只能说民主化是世界未来必然趋势，这跟你个人意愿是无关的，中国未来必然会民主化，可能在我们有生之年，也可能在去世后，因为专制政权是封建时期的产物，已经不符合现代了，在宏观层面是不可逆的潮流
（声明：本人反共、反习）问题是都他妈流浪地球了谁管你独裁专制还是自由民主，谁管你集体主义还是个人主义？现在世界基本处于和平稳定的时间段，这个时候（自由）民主对于比较发达的国家当然是最好的选择，但问题是特殊情况他得特殊对待吧？要是你放到电影里那个情况，基本上算世界末日，这种时候你搞计划经济都没人拦着你，难不成这种旧体系无法运行新体系还未建立的时候要你追求自由平等博爱吗？这种情况难道还非得蹦出来一个人以一己之力挽大局于将倾？故此，这期视频所言完全是无脑喷，强行把一个电影扯上政治正确
这个电影在中国也是政治反叛，入党介绍人不能指挥地下党，这里面马召指挥刘德华完全乱套了。这是暴露地下党的反党行为，应该和赵紫阳一样满门软禁
看来你没看视频
希望下一期能讲一下选举制度，各国都是怎么选举领导人的，又有哪些选举方法适合未来的中国。
看了流浪地球二了，說一下我個人的看法。先說，不是好評價。但也只是我個人的評價，無足輕重。
我倒不覺得電影有貶低民眾，但有貶低其他國家領導人的意思(眾人皆醉我獨醒)。這點和好萊烏差不多。我不喜歡這種傾向的電影，但我不喜歡的影片海了去。
年輕的主角的行為有些無法理解，中共不是提倡集體主義嗎? 怎麼碰到問題反而把隊友鎖在門外，自己獨力去解決呢? 尤其是這並不是可以自行解決的危機，且一但失敗全員遭殃。最後還是在隊友破窗後才得救。
虛擬世界的主題應該和續集有關吧，現在有點強行塞入的意思。
最令我感動的反而是50歲的太空員拉下了年輕一輩的手，然後大喊 "中華航天隊50歲以上的出列!"，重點是，其他國家的航天隊見到之後，也隨之效仿。
我覺得這才是電影理應當展現的，大國當起示範作用，而不是孤芳自賞。
因为男主喜欢女主出于私心想保护她呗，这有什么奇怪的……一开始也有好几个队友上去和恐怖分子打的，又不是他孤身一人，你看他拦那个黑人小哥上去打了嘛？这也能上升到集体主义和个人主义的高度批判一通我也是没想到的
那么美国队长也是宣传片咯？印度也是民主 结果如何 有没有一种可能是目前中国人民对5%以上的发展速度很满意，并不在意选举呢？ 民主是需要根据国情适度来，不是你们理解程度的民主适合每个国家。 当然能一人一票是最理想状态
怎可讓方臉的言論在世界上存在，這是會革命的
泛化民主都是扯淡，全民教育和素质提升才是重点
太简单化了， 没有民主，独裁教育提高的都是工具素质。
破防了?哈哈哈
虽然up讲的是理性的，但是你的知识储备并不足以阐述你的观点。任何的社会制度都有其特点，土壤和历史，并不是一个公民文化就能拿出来一点带面的。
的中国的历史文化就不适合美式民主。中受社会主义和儒家影响太深了。现在的中国实现民主，美国也不会放过中国，会把中国搞垮。毕竟地球上的资源是有限的。而且是亚洲人。
我是覺得現在中國人不管有沒有民主都不是很重要 只要內核的東西不改 兩者差別不大
好比說 就算被追求民主的中國人追捧的劉曉波他所寫的憲法裡面就表明了台灣必須被統一 這代表了獨裁中國跟民主中國的差別只是在領導帶領下武統台灣跟投票表決出兵台灣的差別而已
Believe me it is amazing. I just seen it in the theater
It's a pretty good movie in terms of hitting all the Sci-fi sweet spots and graphics quality. The big-budget CGI definetly shines through DESPITE the plot.
I have alot of gripes about the plot though. The movie never clearly explains the appeal of digital clone concept; do you live on as a digital entity or are you simply cloned into a chip? My answer to whether or not the wandering earth plan makes sense entirely depends on this question.
If the original human actually continues to exist in the digital format, then I think digitzation makes sense. It's way easier to ship all of humanity in chip form a space ship to colonize Alpha Centuari than to move the entire planet across 4.2 light years.
If the digital form is a clone, then it makes sense to move as many humans out of the solar system as possible (i.e. wandering earth), since digitized version of humans are not the same as the original, and not saving humans would paramount to mass suicide.
Since this was not explained clearly to the audience or to humanity as a whole in the movie, it's really hard to justify the wandering earth plan IMO, especially since it still killed off half of humanity because of limited under-ground city capacity.
我沒看過流浪地球二，我對流浪地球一印象挺好的，最後是各國科技人員一起努力加上一個人犧牲的情況下才度過那次危機。
原來流浪地球二的劇情是這樣，還好我沒去看。
這麼說來，讓子彈飛其實也是類似的套路。
不過好萊烏也會批判盲目的群眾，比如小丑裡面也會有跟者瘋狂的群眾，浪潮也是專門描寫群眾的狂熱和盲從。只能說為了凸顯主角的孤獨與智慧，編劇會拉低周圍人的智商和人格，這在電影中算是蠻常見的現象。
别听他胡扯，流浪地球2真的很好看的，开头的太空电梯的震撼就值回票价了，剧情和政治完全没有任何关系的，别听这个人胡说
@@小锁-h5o 我觉得流浪1剧情不咋滴，流浪2没看，但视频主评价的也是文化吧。流浪最大的亮点就是他的画面了，我比较在意的是他明明是科幻片，自己搬出一堆科学名词，还像模像样的给了数据，但仔细推算起来全是反科学的，就那推进器推动地球就不靠谱。
二的主题也是全世界各国各族人民摒弃前嫌，共同谋求生存。
稍微剧透一下最能体现这个主题的剧情，就是各国都拿出了所有以前为了彼此毁灭的核武器（moss公布了全世界所有国家的核武器数量，没谁能藏着不拿出来）用来炸毁月球，由于时间太紧无法破译所有核武器密码导致不能串联同时引爆所有核武器，最后有200多宇航员牺牲自己手动引爆核武器，各个国家的宇航员都有，而不是只有中国的。
如果是好莱坞剧情，八成就是一个白人猛男驾驶飞船，顺带捎着一个金发大波成事不足败事有余的美女，外加一个黑人小哥负责搞笑和牺牲自己帮白人男主挡刀，最后白人男子成功搞定抱着金发美女欢喜大结局🤣
刘慈欣几十年来写的所有科幻都鼓吹中国现有政治倾向的。没有例外
@@小锁-h5o 这个多伦多马脸根本就没看过流浪地球2，就来这讲了
讚 ！ 我佩服你的理想跟願景
独立日1，美国总统和美国政府的形象怎么说？是不是美国的公民文化也有问题？
《独立日2》还邀请中国演员杨颖参与主演呢，杨颖的衣服上还有中共国的国旗图案呢，你怎么说？
谈谈阿凡达，殖民者拯救被殖民者的电影呗
讲得太好了😂希望你和波士顿圆脸线下真人PK👍打的他猪油流一地
笑死
这个盗版方脸水平跟正常的脸系列还差远了
谢谢你！希望你能更多的普及些民主，自由的知识。帮助我们。
其实最让我反感的就是流浪地球的最后一段，当时全球互联网没有连接，而且先遣队两人受伤撤退两人死亡建筑还被瓦砾掩埋，但此时距离月球撞地球只剩三分钟了，可以说已经没有希望了，现场所有的工作人员全部失去了动力，都在说在最后三天陪陪家人。就在这时李雪健老师来了，他强行要求启动全球发动机，要知道电影已经跟我们说了没有550w超级计算机的辅助全球的发动机就会因为推力大小不均而撕裂地球，但此时的李雪健老师就像耍无赖的地痞老头一样坚持强行打开，而且电影还特地给李雪健老师一个大大的脸部特写以展现压迫力，可能是被李雪健老师吓到，一个工作人员启动了全球发动机的按钮，凑巧的是在这最后一秒钟北京的数据中心上传完毕全球互联网连接成功，流浪地球计划成功。（本人尊重李雪健老师，只是对其所饰演的角色行为表示不满）大陆国内一直流传日本赌国运然后一把梭哈赔的底裤都不剩的例子，而这种行为是拉上全地球的人来赌并且成功的几率很小，这让我想起了那种我得不到你们也别想得到的这种十分错误的行为，并且可以感觉到李雪健老师就是在赌气就因为只有中国这里出了问题中国在国际上丢脸了总负责人还一个劲的骂中国当总负责人问为什么要启动，李雪健老师只是说“我相信他们”这种虚无缥缈的话不被骂就有鬼了所以他要启动发动机拉上全地球人一起陪葬。至少流浪地球1最后吴京带着空间站撞木星前还请求了地球联合政府最重要的是这个事是可行的是有科学家计算过所以地球联合政府采纳了这个方案，而李雪健老师这种无理取闹展国威只让别人感到反感。
差不多得了😃
同意 也就是电影剧情看个爽可以 但是要是真想输出啥文化或者理念可就是真可笑了
其实这个电影有暗线的，就是周老师和Moss的对手戏。影片中反复出现周老师和摄像头的对视，以及周老师的两句台词“时间越来越精准了”和“有人在帮我们”说明周老师意识到了550系列计算机已经诞生了自我意识，并且会运用算力预测人类危机，但是我估计他并没有意识到这些危机时Moss一手导演的，但是最起码他明白Moss会在一定程度上帮助人类。所以最后一秒他才有信心点火。反正周老师绝对不像你所认为的那种头脑简单的、蛮横的掌权者，而是一位铁血的智者。
并不是，550已经有了自我意识，李雪健老师意识到是550在领导人类做出选择，影片中出现的很多次摄像头就体现出来了
@@adestingz7390 对我也是这么认为的只不过不敢说的这么死，我只当周老师只是认识到了moss会帮助人类
10:48 美国电影「不要抬头」说的是美国的现实。而且是在疫情之前拍的。😂😂😂
前半部讲韩国台湾的部分不错，后半部讲电影的也太牵强了吧？按照这个理论可以套很多好莱坞片啊，比如异形系列，沙丘等等。。，只感觉方脸是科幻片看的不够啊，还是尬黑呢😮
不错，看来美金加了以后，视频质量也上来了，给加钱！
什么民主导致经济好,GDP高就是扯淡。
你穷的过民主的利比里亚、刚果？富的过独裁的新加坡、沙特、卡塔尔？
动不动拿台湾韩国举例 ，韩国经济开始腾飞的汉江奇迹时候是朴正熙的独裁时代，台湾也是蒋经国时代，明明是富强之后才有闲心玩民主，才有实力定义民主，而不是给你如此本末倒置成“民主才能富”。日本也是借着朝鲜战争之后的美国订单开始恢复的，麦天皇的时代我也不觉得算是什么民主，可以说亚洲四小龙没一个是靠所谓民主富裕的。
其实你压根就没怎么看方脸的其他视频，这些他在其他视频里都说过。
@@ryandexter8994 我评论一个视频，难道还要把他所有之前的视频过一遍吗😅
@@奔波尔坤 不需要，但是你觉得他没有对这些问题做过解答那就是你乱喷了。
@@ryandexter8994 真乐了，我哪一句话算是喷了？
就是论事，我说的哪一句不合你胃口了，你指出；你上来一副教师爷的嘴脸指责我没看过这人其他视频，我有什么义务去观摩他所有过往视频，然后才有资格在这写评论？
民主是根本
看了多期视频，这回终于忍不住了，说说吧，你的节目最大问题就是，思路发散，没有层次，更不成系统，看完不知道你想阐述什么，民主体系很庞大，多个派系，多个深度，你的叙述感觉你也西里糊肚，以后先打个稿，自己看一遍，或让别人先看一下，成为完整叙事了，再录节目，祝你节目越办越好(✪▽✪)
我只看了这期，觉得他讲的非常清晰。
作者就是又主观，又偏激，不是一种科普性质的视频，而是煽动类型的。
相信观众判断呗
为反而反而已，刘慈欣不是说过吗，这种片子只要带上中国就一定会被骂，习惯了
恰反贼流量的罢了，没啥真水平