Si el propósito de un reloj es medir el tiempo y por ello tiene ese diseño y el de un auto es el de transportar y por ende es diseñado de esa forma, me surge la duda de cual es el propósito del universo
No creo que estas afirmaciones lleven a concluir la existencia de un dios en particular. Mas bien parece que se intenta poner a un dios en los lugares donde aun no conocemos lo que sucede.
Respeto su opinión. Con esa perspectiva solo podemos poner nuestra fe en lo que queremos, la afirmación de que Dios no existe necesita fe también, ya que la ciencia no puede comprobar que Dios no existe.
@@crca339 Lo unico que o requiere fe es aceptar la ignorancia cuando se tiene. Negar o afirmar un dios con base en ella es absurdo. La ciencia no puede comprobar ni negar la existencia de ningún dios. Por lo tanto poner a cualquier dios en lugares de la ignorancia no tiene mucho sentido
@@crca339 la afirmación de sí existe un creador o no requiere de evidencia, decir "no creo que exista un creador" es lo que requiere fe. Meter a un creador en los vacíos donde el conocimiento humano no puede explicar algo lo convertiría en un comodín para justificar algo, una salida fácil, si queremos verlo así
Muy buena enseñanza
Muy buena reflexión. Sigue adelante César, un abrazo.
Si el propósito de un reloj es medir el tiempo y por ello tiene ese diseño y el de un auto es el de transportar y por ende es diseñado de esa forma, me surge la duda de cual es el propósito del universo
te dire que existe algo llamado buzon de higgs , y la vida evoluciona gracias ala seleccion natural
Dios no existe, por eso no todo está permitido.
No creo que estas afirmaciones lleven a concluir la existencia de un dios en particular. Mas bien parece que se intenta poner a un dios en los lugares donde aun no conocemos lo que sucede.
Respeto su opinión. Con esa perspectiva solo podemos poner nuestra fe en lo que queremos, la afirmación de que Dios no existe necesita fe también, ya que la ciencia no puede comprobar que Dios no existe.
@@crca339 Lo unico que o requiere fe es aceptar la ignorancia cuando se tiene. Negar o afirmar un dios con base en ella es absurdo.
La ciencia no puede comprobar ni negar la existencia de ningún dios. Por lo tanto poner a cualquier dios en lugares de la ignorancia no tiene mucho sentido
@@crca339 la afirmación de sí existe un creador o no requiere de evidencia, decir "no creo que exista un creador" es lo que requiere fe.
Meter a un creador en los vacíos donde el conocimiento humano no puede explicar algo lo convertiría en un comodín para justificar algo, una salida fácil, si queremos verlo así
@CRAFTSCIENCIE Ok, cual es la razon y la logica de poner a dios en los lugares donde no tenemos respuestas cientificas?
Muy buena enseñanza
Muchas gracias!!