De slaappiraat - Opgelicht (2004)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лип 2023

КОМЕНТАРІ • 19

  • @TheWuKeng
    @TheWuKeng 7 місяців тому +6

    19 jaar later en de politie doet nog steeds niks

    • @johanbruijnooge
      @johanbruijnooge 6 місяців тому +2

      @thewukeng Wat is het verschil tussen hout en een ambtenaar? Hout werkt.

  • @pltopper771
    @pltopper771 10 місяців тому +3

    mooi om te zien dat politie het nog steeds bij het verkeerde eind heeft

  • @user-xg4jf2yd7p
    @user-xg4jf2yd7p 10 місяців тому +5

    Bedankt voor al deze nieuwe uploads!!

  • @markoverwater2179
    @markoverwater2179 10 місяців тому +2

    Thanks voor de filmpjes!

  • @wellnetiqcorporate8637
    @wellnetiqcorporate8637 5 днів тому

    Onzin over Ruud P. Opgelicht heeft er voor gezorgd dat hij echt gratis kan slapen. Hij had al ten minste een aantal keer 6 maanden gezeten. Niks met opgelicht te maken dus.

  • @beckymirjam
    @beckymirjam 10 місяців тому +1

  • @tonnystikfort613
    @tonnystikfort613 9 місяців тому +3

    Die beste man zou gratis slapen in een cel? Nee hoor, dat betaalt de maatschappij en alsnog slaapt hij heeft gratis kost en inwoning.
    Eigenlijk is het hem weer gelukt. Ik denk dat hij beter gratis voor de maatschappij kan gaan werken. Maar ja, ik ben dan weer geen rechter.

  • @TonyMontana-yj6rx
    @TonyMontana-yj6rx 4 місяці тому

    Tuut tuut tuut de groetjes van Ruud !

  • @sandokhan1965
    @sandokhan1965 3 місяці тому +1

    Nee mooi bonnetjes uitschrijven daar hebben ze alle tijd voor. En dan nog begrijpen zij niet waarom de burger voor de politie geen respect voor het gezag heeft.

  • @TonyMontana-yj6rx
    @TonyMontana-yj6rx 4 місяці тому

    Onze slap ministerie van justitie

  • @rrdam72
    @rrdam72 6 місяців тому

    Oplichtingszaken zijn zaken tussen twee burgers en daarom civiel en daar kan een overheidsinstantie als de politie niet over oordelen. Het is een juridisch verhaal en niet hun taak. De politie is er voor wetsovertredingen met betrekking tot het strafrecht. Iemand oplichten valt daar niet onder: je betaalt zelf. Het is eigenlijk neits anders dan een geschil tussen twee individuele burgers.

    • @gauloiseguy
      @gauloiseguy 3 місяці тому +1

      Indien die zaken structureel plaatsvinden en mensen (opzettelijk) misleid worden is het wel degelijk politiewerk.
      Het is alleen ontzettend lastig te bewijzen, er is veel grijs gebied en mijns inziens heeft het te weinig prioriteit.

  • @kerstman24
    @kerstman24 9 місяців тому

    Snap de rechtstaat niet. Pak die dure auto’s af verkoop ze en geef het geld aan de verhuurder. Nee wat doen wij ze worden eruit gezet en hoeven niets te betalen.

    • @johanjobse8395
      @johanjobse8395 9 місяців тому

      Kunnen meerdere redenen voor zijn wie zegt dat die auto's op hun naam staan

  • @marceldegroot1234
    @marceldegroot1234 6 місяців тому

    Zo’n penthouse ligt meestal op hoogte, eigen rechter spelen en gewoon naar beneden sodemieteren.