Don Curzio è un grande luminare per quanto concerne la Santa Chiesa, nel passato, nel presente e un po’ anche nel futuro... complimenti a due menti libere.
Molto interessante questa intervista. Don Curzio ha una preparazione ed una mente eccezionale. Come mi piacerebbe sentirlo ancora magari sullo stesso argomento ma andando più a fondo.....grazie Edoardo.
Bellissima spiegazione del tomismo. Un mio flash sul neotomismo che rafforza i principi della chiesa in un momento cruciale per la storia del pensiero ateo:l'evoluzionismo (ovvero la corrente ateista del materialismo che ha successivamente materializzato anche la logica ed il pensiero umano riducendolo al mondo animale). Dunque il pensiero filosofico tomista è stato lungimirante ma non riconosciuto e poco studiato nel mondo accademico modernista dove si preferisce ancora il modello di riduttivitá di uomo/animale e a ridurre sempre più materialmente anche l'immagine di creazione. Successivamente la scena è ripresa sul concetto di creazione non più sulla concentrazione dell''uomo ma attraverso il Big bang e la creazione di universo riducendo a poco a poco l'uomo in essere insignificante ma che a mio modesto parere si colloca in ordine di grandezza d'opera al di sopra di ogni creazione antecedente.
Seguo don Curzio da anni, e' una grande mente di cui il Cattolicesimo deve essere orgoglioso. L'unica volta in cui non mi sono trovata d'accordo con lui e' stato in merito a un articolo che scrisse anni fa su Pio XI e i cristeros, lo ricordo bene, in cui lui appoggiava la posizione della Chiesa e assolveva papa Ratti. Dissento a tutt'oggi su quella che mi parve una dolorosa apologia della ragion di stato. Edoardo bravissimo, apri porte su orizzonti completamente inesplorati oggigiorno.
Bravo, hai recepito il mio commento in cui avevo scritto che questo sacerdote va megafonato. Ottima conversazione, tra i due: don Curzio coglie tutto al volo e risponde in modo comprensibile ed esauriente (eh be', è tomista!), ma anche tu hai posto domande molto interessanti e utili per illuminare questioni importanti per chiunque. Anch'io avevo perplessità sul cattolicissimo Cornelio Fabro che approfondiva Kierkegaard!, ed ecco che la spiegazione è arrivata.
Pensatori come Tommaso d'Aquino - ma in generale tutto il pensiero antico e medievale - sono un vero e proprio antidoto contro le imbecillità contemporanee. Certo, non si tratta di una lettura semplice, ma lo sforzo è ampiamente ripagato.
Ho seguito la via di Tommaso con voi piacevolmente fino al 32" minuto ..a un certo punto nel momento che stavo cucinando la carbonara ,non ho capito se avete svoltato entrambi cadendo giù da un burrone ,non seguendo i cartelli di Tommaso, o sono andato dritto e ci sono finito io nel burrone ? Ricardo fa una domanda che implica già la risposta negativa sul punto:" c'è chi si ripete la vita è bella tipo mantra e quindi la vita secondo costoro diventerebbe bella" (tipo qualcosa di new age tipo the seecret o vagamente sull'essere è percepito alla berkeley immagino).A questo punto mi aspetto che Don Curzio dica qualcosa tipo "no" questo non è possibile nella dottrina Tomistica perchè così e cosà..e invece cita un determinato "il cielo è blue e non è nuvoloso", senza finire nel merito importantissimo che fa l'opera d'Arte di Tommaso e il punto forse più alto per l'uomo ,almeno per me è così. Quindi per Aristotele ..io dico "il cielo è " e Aristotele dice ..io determino il cielo, nella sua determinazione ottengo l'Essere nel processo di determinare il cielo, quindi è il determinato a proporzionarmi l'Essere.. Tommaso dice correggendolo.."il cielo è"..ma conclude, non avendo l'Esssere non potrei determinarlo ,perchè se non ho coscienza di me non posso determinare proprio nulla, cronologicamente quindi il pensato del processo Aristotelico, come pensiero a posteriori del processo integrale di determiazione dell'essere è secondo me inteso da Tommaso .."è solo un pensato del processo cronologico non l'atto che accade" , non un pensare in atto, quindi Tommaso pone l'Essere come logico e necessario a priori della determinazione e non tratto dai determinabili o dal processo per determinarli , e in particolare la vita quindi, che ovviamente nell'esempio di Riccardo forse sarebbe potuto essere qualsiasi altra cosa usata come esempio in modo semantico, però proprio la Vita in Tommaso ,almeno per il mio modo di vedere il paradigma , è l'ESSERE la vita ! perchè tutto il resto è solo la parola vita come pensata non la vita pensante come atto puro della vita, cioè dell'ESSERE di pensare, quindi a mio modo di vedere per Tommaso la vita è solo L'ESSERE e la vita come determinato è solo concetto ,pensato astratto o determinato astratto e pensato della vita, in quanto la Vita come l'Essere non può di fatto essere determinata come l'oggetto determinato "cielo" . Quindi la Vita è bella di fatto anche perchè senza non vi è L'essere e quindi non vi è alcuna capacità di determinare nè la Vita e nemmeno alcunché coscientemente.
Nessuno può dire x certo che dio esiste, a meno che qualcuno lo abbia visto " o" sentito.. Non c'è prova alcuna... Anche l'aria non si vede ma esiste in quanto la respiriamo quindi esiste
Esatto.. "Io creo dio" in quanto la mela la vedi e asserisci che è una mela, dio non lo vedi proprio! Ne lo senti, I sentimenti non li vedi ma li provi, relativismo
Che Gigante,Don Curzio!
Grazie🙏
per l'ennesima volta grazie edoardo, giornalista autentico. nitoglia grande sacerdote
Don Curzio è un grande luminare per quanto concerne la Santa Chiesa, nel passato, nel presente e un po’ anche nel futuro... complimenti a due menti libere.
Molto interessante questa intervista. Don Curzio ha una preparazione ed una mente eccezionale. Come mi piacerebbe sentirlo ancora magari sullo stesso argomento ma andando più a fondo.....grazie Edoardo.
Edoardo complimenti, i tuoi ospiti sono di livello assoluto. Don curzio nitoglia un sacerdote maestro.. Canale fantastico
Bellissima spiegazione del tomismo.
Un mio flash sul neotomismo che rafforza i principi della chiesa in un momento cruciale per la storia del pensiero ateo:l'evoluzionismo (ovvero la corrente ateista del materialismo che ha successivamente materializzato anche la logica ed il pensiero umano riducendolo al mondo animale).
Dunque il pensiero filosofico tomista è stato lungimirante ma non riconosciuto e poco studiato nel mondo accademico modernista dove si preferisce ancora il modello di riduttivitá di uomo/animale e a ridurre sempre più materialmente anche l'immagine di creazione.
Successivamente la scena è ripresa sul concetto di creazione non più sulla concentrazione dell''uomo ma attraverso il Big bang e la creazione di universo riducendo a poco a poco l'uomo in essere insignificante ma che a mio modesto parere si colloca in ordine di grandezza d'opera al di sopra di ogni creazione antecedente.
Che meravigliose conversazioni , innalzano mente e spirito .
Grazie mille!!!!
Immenso Don Nitoglia.
Grazie mille.
Grandissima esposizione di grande levatura. Grazie a don Curzio e a Metapolitics per averlo reso possibile.
Buongiorno don curzio e sempre un piacere ascoltarla...anzi di questi tempi e diventato necessario
Bellissimo....mi rendo conto della mia ignoranza...😢
Chi si rende conto della propria ignoranza è ad un passo dalla vera sapienza.
Davanti a Don Curzio è del tutto normale sentirsi molto ignoranti.
È sempre un piacere ascoltare Don Nitoglia.
Grande esposizione!
Don Curzio é un "peso massimo", ma le domande i Edoardo sono sicuramente più che all'altezza del tenore dell'ospite. Bravissimo Edoardo.
Sentir parlare persone intelligenti e razionali e' meraviglioso
Seguo don Curzio da anni, e' una grande mente di cui il Cattolicesimo deve essere orgoglioso. L'unica volta in cui non mi sono trovata d'accordo con lui e' stato in merito a un articolo che scrisse anni fa su Pio XI e i cristeros, lo ricordo bene, in cui lui appoggiava la posizione della Chiesa e assolveva papa Ratti. Dissento a tutt'oggi su quella che mi parve una dolorosa apologia della ragion di stato. Edoardo bravissimo, apri porte su orizzonti completamente inesplorati oggigiorno.
Bellissima questa intervista e l'argomento discusso!!!
Grande Don Curzio!
Grandissimo Don Curzio, grazie a tutti. Le porte dell'inferno non prevarranno
Sarebbe bello se lo invitassi a presentare il suo ultimo lavoro sulla contrapposizione Lubavitch-Marranesimo.
Bravo, hai recepito il mio commento in cui avevo scritto che questo sacerdote va megafonato.
Ottima conversazione, tra i due: don Curzio coglie tutto al volo e risponde in modo comprensibile ed esauriente (eh be', è tomista!), ma anche tu hai posto domande molto interessanti e utili per illuminare questioni importanti per chiunque.
Anch'io avevo perplessità sul cattolicissimo Cornelio Fabro che approfondiva Kierkegaard!, ed ecco che la spiegazione è arrivata.
Grandi! Don Curzio una volta a settimana !!!
Splendida intervista, grazie! Mi procurerò senz'altro testi su questo argomento
STANDING OVATION 👍💪🥂
Fantastico Don Curzio.. Spero di incontrarlo a breve...
Grazie Edoardo non solo per questo video ma per l'intero canale! Non vedevo l'ora di vedere questo video!
Pensatori come Tommaso d'Aquino - ma in generale tutto il pensiero antico e medievale - sono un vero e proprio antidoto contro le imbecillità contemporanee. Certo, non si tratta di una lettura semplice, ma lo sforzo è ampiamente ripagato.
Ho una sintesi della Summa però per motivi di tempo mai letta!
Di questo sacerdote ricordo solo di aver letto un libro illeggibile e fortemente antisemita.
👍🏼
quei testi di Platone segreti li voglio , come si fa ?
Ho seguito la via di Tommaso con voi piacevolmente fino al 32" minuto ..a un certo punto nel momento che stavo cucinando la carbonara ,non ho capito se avete svoltato entrambi cadendo giù da un burrone ,non seguendo i cartelli di Tommaso, o sono andato dritto e ci sono finito io nel burrone ?
Ricardo fa una domanda che implica già la risposta negativa sul punto:" c'è chi si ripete la vita è bella tipo mantra e quindi la vita secondo costoro diventerebbe bella" (tipo qualcosa di new age tipo the seecret o vagamente sull'essere è percepito alla berkeley immagino).A questo punto mi aspetto che Don Curzio dica qualcosa tipo "no" questo non è possibile nella dottrina Tomistica perchè così e cosà..e invece cita un determinato "il cielo è blue e non è nuvoloso", senza finire nel merito importantissimo che fa l'opera d'Arte di Tommaso e il punto forse più alto per l'uomo ,almeno per me è così.
Quindi per Aristotele ..io dico "il cielo è " e Aristotele dice ..io determino il cielo, nella sua determinazione ottengo l'Essere nel processo di determinare il cielo, quindi è il determinato a proporzionarmi l'Essere..
Tommaso dice correggendolo.."il cielo è"..ma conclude, non avendo l'Esssere non potrei determinarlo ,perchè se non ho coscienza di me non posso determinare proprio nulla, cronologicamente quindi il pensato del processo Aristotelico, come pensiero a posteriori del processo integrale di determiazione dell'essere è secondo me inteso da Tommaso .."è solo un pensato del processo cronologico non l'atto che accade" , non un pensare in atto, quindi Tommaso pone l'Essere come logico e necessario a priori della determinazione e non tratto dai determinabili o dal processo per determinarli , e in particolare la vita quindi, che ovviamente nell'esempio di Riccardo forse sarebbe potuto essere qualsiasi altra cosa usata come esempio in modo semantico, però proprio la Vita in Tommaso ,almeno per il mio modo di vedere il paradigma , è l'ESSERE la vita ! perchè tutto il resto è solo la parola vita come pensata non la vita pensante come atto puro della vita, cioè dell'ESSERE di pensare, quindi a mio modo di vedere per Tommaso la vita è solo L'ESSERE e la vita come determinato è solo concetto ,pensato astratto o determinato astratto e pensato della vita, in quanto la Vita come l'Essere non può di fatto essere determinata come l'oggetto determinato "cielo" . Quindi la Vita è bella di fatto anche perchè senza non vi è L'essere e quindi non vi è alcuna capacità di determinare nè la Vita e nemmeno alcunché coscientemente.
👍
Confluenza dell’aristotelismo con la teologia della chiesa
San Tommaso D'Aquino: credo se vedo.......aveva ragione!
Quello era San Tommaso l'apostolo. Non c'entra nulla con San Tommaso d'Aquino.
@@ynozahmaroy
Già, infatti 😮
Nessuno può dire x certo che dio esiste, a meno che qualcuno lo abbia visto " o" sentito.. Non c'è prova alcuna... Anche l'aria non si vede ma esiste in quanto la respiriamo quindi esiste
Esatto.. "Io creo dio" in quanto la mela la vedi e asserisci che è una mela, dio non lo vedi proprio! Ne lo senti, I sentimenti non li vedi ma li provi, relativismo
Ma dai.... san Tommaso scomunicato???? No!
Se l:uomo '"non viene" dal nulla.. Dio da dove viene?????