Как всегда полезная инфа, спасибо. Не согласен только про индикаторы - на самом деле они показывают распределённый процесс. Например, если на вашей катухе сделать полволны, то индикатор покажет именно полуволновое распределение, а не LC-процесс
Да согласен, про индикаторы я имел ввиду что если не настроить катушку на ЛЦ резонанс с генератора то они в принципе гореть не будут нигде, потому что небудет такого умножения напряжения и такого большого эл. поля.
Доброго времени суток! Замечательные исследования! То есть исходя из этого опыта можно сказать, что мало просто настроить теслу на четверть исходя из длины провода... нужно еще помножить эту длину в 1.2 раза и тогда только это будет реальная четверть, и уже под нее нужно подгонять ЛЦ резонанс?..
@@NickSnake213 я пробовал измерить так же, как и Вы сделали у себя на катушках длину пробега сигнала. Вышло, что там задержка от 1.2 до 1.5 раз может быть относительно расчетной величины. Вопрос в том, актуален ли этот метод измерения, если у нас будет гоняться не короткий импульс, а длинный сигнал, соизмеримый с длиной провода катушки...как считаете?
@@ИванИванович-г2у Если посмотрите внимательно последнии ролики, я намеренно сквпжностью удлинял импульс даже длинее чем отраженка и всеравно видно это же время. Главное это фронт и спад у импульса а не сама длительность, это точки отсчета от которых мы и видим отраженку.
@@NickSnake213 прямо сейчас работаю над этим вопросом, хочу снизить ЛЦ в 1,4 раза, чтобы совпасть с фактической измеренной электрической длиной провода. Как можно будет понять, что это и есть правильный волновой резонанс, если действительно выводы верны?
@@ИванИванович-г2у он правильный из того что мы видим четко как импульс переотражается, перепроверились с длинными линиями и оно все соответствует. То есть можно уже не сомневаться. Одновременно с этим мы видим как себя по другому проявляет ЛЦ и частота у него выше чем скорость света потому что сигнал не преодолевает всю длину провода а перескакивает витки через емкость и индуктивность( То есть другой механизм).
@@NickSnake213 Спасибо. С импульсом понятно, но как я понимаю важно волновое распределение полей с пучностями магнитного и электрического поля. На горячем конце пучность электрического поля (узел тока) а на холодном конце пучность магнитного поля ( узел напряжения). Есть ли у вас видео с нахождением этих пучностей?
@@АлександрЧерепушкин-з8к видео были старые с плохим качеством, в целом там все просто ведете щуп или пробник пр катушке и зарисовываете при разных частотах пучности. В этом видео я мельком показываю в начале таблицу с этими кратностями по частотам для 2х катушек.
Как всегда полезная инфа, спасибо. Не согласен только про индикаторы - на самом деле они показывают распределённый процесс. Например, если на вашей катухе сделать полволны, то индикатор покажет именно полуволновое распределение, а не LC-процесс
Да согласен, про индикаторы я имел ввиду что если не настроить катушку на ЛЦ резонанс с генератора то они в принципе гореть не будут нигде, потому что небудет такого умножения напряжения и такого большого эл. поля.
Волновой ппоцес мы тепер видим! Благодарю. Так вы не сказали гдавного, надо ли совмещать лц с этим волновым процесом?
А что даёт отражение волны, это не силовой момент?
Доброго времени суток! Замечательные исследования! То есть исходя из этого опыта можно сказать, что мало просто настроить теслу на четверть исходя из длины провода... нужно еще помножить эту длину в 1.2 раза и тогда только это будет реальная четверть, и уже под нее нужно подгонять ЛЦ резонанс?..
Да все верно. Дальше нужно пробовать.
@@NickSnake213 я пробовал измерить так же, как и Вы сделали у себя на катушках длину пробега сигнала. Вышло, что там задержка от 1.2 до 1.5 раз может быть относительно расчетной величины. Вопрос в том, актуален ли этот метод измерения, если у нас будет гоняться не короткий импульс, а длинный сигнал, соизмеримый с длиной провода катушки...как считаете?
@@ИванИванович-г2у Если посмотрите внимательно последнии ролики, я намеренно сквпжностью удлинял импульс даже длинее чем отраженка и всеравно видно это же время. Главное это фронт и спад у импульса а не сама длительность, это точки отсчета от которых мы и видим отраженку.
@@NickSnake213 прямо сейчас работаю над этим вопросом, хочу снизить ЛЦ в 1,4 раза, чтобы совпасть с фактической измеренной электрической длиной провода. Как можно будет понять, что это и есть правильный волновой резонанс, если действительно выводы верны?
@@ИванИванович-г2у он правильный из того что мы видим четко как импульс переотражается, перепроверились с длинными линиями и оно все соответствует. То есть можно уже не сомневаться. Одновременно с этим мы видим как себя по другому проявляет ЛЦ и частота у него выше чем скорость света потому что сигнал не преодолевает всю длину провода а перескакивает витки через емкость и индуктивность( То есть другой механизм).
А можно ли увидеть волновой на меньшем количестве витков во вторичен, например 100 витков провода?
Можно но сложнее, нужны более высокочастотные приборы.
@@NickSnake213 Спасибо. С импульсом понятно, но как я понимаю важно волновое распределение полей с пучностями магнитного и электрического поля. На горячем конце пучность электрического поля (узел тока) а на холодном конце пучность магнитного поля ( узел напряжения). Есть ли у вас видео с нахождением этих пучностей?
@@АлександрЧерепушкин-з8к видео были старые с плохим качеством, в целом там все просто ведете щуп или пробник пр катушке и зарисовываете при разных частотах пучности. В этом видео я мельком показываю в начале таблицу с этими кратностями по частотам для 2х катушек.
И что дальше, о чём это все????
БТГ уже рядом !