No olvides que tenemos un SORTEO en marcha. Visita nuestro vídeo sobre Másters del Universo y llévate un cómic de Kevin Smith (hasta el 31 de mayo de 2024): ua-cam.com/video/pfJ0FDR5GH0/v-deo.html
de los mejores videos sobre pullman. Últimamente a partir de la serie creo que he notado mas como hay gente que toma a la materia oscura y al autor para resaltar el ateísmo, y varios "valores" y características conservadoras, antiwoke y cosas por el estilo. Resaltas muy bien como con ciertas obras ayuda a mejorar mucho la perspectiva que se puede tener entendiendo al autor tanto como escritor como lector.
¡Muchas gracias! Creo que diferenciar entre autor y escritor es clave. Pullman bebe muchísimo de Lewis, solo cambia el enfoque (radicalmente, pero solo eso).
Muy ilustrativo el vídeo y muy interesante la obra del Sr. Pullman y del Sr. Lewis claro, de hecho las crónicas de Narnia te atrapa de principio a fin. Quizas fuera la envidia o la disonansia del Sr. Pullman lo que le llevo a crear su obra como contraparte de la obra de Lewis! No digo que sea correcto ya que la envidia es mala, pero en este caso la obra de Pullman y su universo es genial también, bueno ambos son unos Colosos de la fantasía que nos encanta a todos los que nos deleitamos con sus libros, gracias amigo por el vídeo, un abrazo.
Muchas gracias. La verdad es que las crónicas de Narnia es una maravilla de libro, pero es cierto que impregnado de la ideología de Lewis, del mismo modo que en Pullman. Ambos son grandes autores, resulta curioso que la principal crítica de Pullman a Lewis sea ideológica y no sobre cómo escribía.
Independientemente de sus creencias, Lewis siempre escribió lo que le venía en gana. Cuando era ateo y cuando se convirtió. Lo amo, fue un grande❤ No he leído la materias oscura asi que ni idea, quizás lo ponga en mi lista de proximas lecturas
Aunque no tenía idea de su rivalidad, la primera vez que leí estas sagas tuve la suerte de leerlas una detrás de la otra: primero Narnia, e inmediatamente después La Materia Oscura. Fue como asistir a un debate entre dos titanes. Sin embargo, aunque ambas sagas me encantaron, Narnia me parece una obra muy superior: no solo porque el tercer libro de La Materia Oscura no fue tan bueno como sus predecesores, sino porque me parece que Pullman caricaturiza o malinterpreta a Dios, a la religión e incluso a Lewis.
En general, estoy de acuerdo contigo: en el peor de los casos, Lewis es más original, o al menos fue primero. Con todo, ambos fueron capaces de transmitir muy bien su visión del mundo a través de su obra.
Llevaba tiempo esperando este vídeo, muy bueno como siempre! A mi hermano y a mi siempre nos dió mucha pena que no continuaran con las películas porque nos encantaba el universo que planteaba, y que la única que existe no mostrase las ultimas 100 páginas del libro no ayudó. Se teoriza que eso también fué debido a la presión de grupos religiosos, si quieres investigar es un tema interesante.Tambien lo es la censura de la versión británica a la estadounidense. En cuanto a la serie de HBO no me terminó de convencer, a nivel efectos especiales, vestuario y decorados me pareció bastante floja, principalmente porque me era inevitable no compararla con la película, que a pesar de ser 12 años anterior es superior en esos aspectos en mi opinión, además del reparto, el cual era muy complicado de igualar. Lo positivo que tiene es que como dices, en este caso si que fueron muy fieles a los libros.
La serie de HBO es muy fiel a los libros, pero lógicamente menos ambiciosa que la película. Fue una pena que se planteara tan mal. Seguro que efectivamente tuvo mucha oposición, el problema de los autores que no separan obra e ideología (incluyo a Lewis) es que suelen encontrar oposición fuerte. Creo que es algo con lo que deben convivir, cuando estas dispuesto a dar una opinión rotunda debes estar dispuesto a escuchar una réplica también rotunda. El problema de la película fue principalmente su bajo éxito comercial a pesar de ser un proyecto ambicioso. Quizá se hagan nuevas después del éxito de la serie…
No soy experto pero ver que "Paraíso perdido" (que no conocía) en original es "Paradise lost" y que en inglés los adjetivos van delante del sustantivo me pregunto si en vez de "paraíso perdido" sería "pérdida paradisíaca", lo cual no tiene mucho sentido...
Talvez es por ser inglés antiguo ,ya que dentro del vídeo hay una fotografía de la portada original,y tiene las letras S escritas como F, algo que era normal hace siglos
Pues la verdad es que no me lo había planteado nunca… siempre la he conocido como El Paraíso Perdido y siempre he visto correcto Paradise Lost, que además me recuerda a la banda de música…
No he leído la saga de Narnia, pero si la de la Materia oscura. Y aunque de más joven me gustó, hoy en día la detesto. Es como un sermón ateo, en vez de teológico. Pero encima es una historia tramposa, ya que su fantasía se basa en hacer un espantapájaros de la iglesia real, amalgamando todas sus herejías y aspectos negativos, en una sola y única iglesia. Es tan burdo como si alguien imaginara una sociedad atea, amalgamando todos los aspectos negativos de todos los movimientos ateos históricos, y con ello compusiera un sermón teísta.
Eso es: son autores que utilizan su obra para transmitir una ideología. No hay nada sutil en su forma de hacerlo. A mi me gusta, también Lewis o Moorcock, pero reconozco lo que me intentan vender.
No olvides que tenemos un SORTEO en marcha. Visita nuestro vídeo sobre Másters del Universo y llévate un cómic de Kevin Smith (hasta el 31 de mayo de 2024): ua-cam.com/video/pfJ0FDR5GH0/v-deo.html
de los mejores videos sobre pullman. Últimamente a partir de la serie creo que he notado mas como hay gente que toma a la materia oscura y al autor para resaltar el ateísmo, y varios "valores" y características conservadoras, antiwoke y cosas por el estilo. Resaltas muy bien como con ciertas obras ayuda a mejorar mucho la perspectiva que se puede tener entendiendo al autor tanto como escritor como lector.
¡Muchas gracias! Creo que diferenciar entre autor y escritor es clave. Pullman bebe muchísimo de Lewis, solo cambia el enfoque (radicalmente, pero solo eso).
Muy ilustrativo el vídeo y muy interesante la obra del Sr. Pullman y del Sr. Lewis claro, de hecho las crónicas de Narnia te atrapa de principio a fin. Quizas fuera la envidia o la disonansia del Sr. Pullman lo que le llevo a crear su obra como contraparte de la obra de Lewis! No digo que sea correcto ya que la envidia es mala, pero en este caso la obra de Pullman y su universo es genial también, bueno ambos son unos Colosos de la fantasía que nos encanta a todos los que nos deleitamos con sus libros, gracias amigo por el vídeo, un abrazo.
Muchas gracias. La verdad es que las crónicas de Narnia es una maravilla de libro, pero es cierto que impregnado de la ideología de Lewis, del mismo modo que en Pullman. Ambos son grandes autores, resulta curioso que la principal crítica de Pullman a Lewis sea ideológica y no sobre cómo escribía.
Independientemente de sus creencias, Lewis siempre escribió lo que le venía en gana. Cuando era ateo y cuando se convirtió. Lo amo, fue un grande❤
No he leído la materias oscura asi que ni idea, quizás lo ponga en mi lista de proximas lecturas
Lewis es un grandísimo escritor, totalmente. Y a mi personalmente me encantan las Crónicas de Narnia.
Aunque no tenía idea de su rivalidad, la primera vez que leí estas sagas tuve la suerte de leerlas una detrás de la otra: primero Narnia, e inmediatamente después La Materia Oscura. Fue como asistir a un debate entre dos titanes. Sin embargo, aunque ambas sagas me encantaron, Narnia me parece una obra muy superior: no solo porque el tercer libro de La Materia Oscura no fue tan bueno como sus predecesores, sino porque me parece que Pullman caricaturiza o malinterpreta a Dios, a la religión e incluso a Lewis.
En general, estoy de acuerdo contigo: en el peor de los casos, Lewis es más original, o al menos fue primero. Con todo, ambos fueron capaces de transmitir muy bien su visión del mundo a través de su obra.
Excelente video
¡Muchas gracias!
Llevaba tiempo esperando este vídeo, muy bueno como siempre!
A mi hermano y a mi siempre nos dió mucha pena que no continuaran con las películas porque nos encantaba el universo que planteaba, y que la única que existe no mostrase las ultimas 100 páginas del libro no ayudó. Se teoriza que eso también fué debido a la presión de grupos religiosos, si quieres investigar es un tema interesante.Tambien lo es la censura de la versión británica a la estadounidense.
En cuanto a la serie de HBO no me terminó de convencer, a nivel efectos especiales, vestuario y decorados me pareció bastante floja, principalmente porque me era inevitable no compararla con la película, que a pesar de ser 12 años anterior es superior en esos aspectos en mi opinión, además del reparto, el cual era muy complicado de igualar. Lo positivo que tiene es que como dices, en este caso si que fueron muy fieles a los libros.
La serie de HBO es muy fiel a los libros, pero lógicamente menos ambiciosa que la película. Fue una pena que se planteara tan mal. Seguro que efectivamente tuvo mucha oposición, el problema de los autores que no separan obra e ideología (incluyo a Lewis) es que suelen encontrar oposición fuerte. Creo que es algo con lo que deben convivir, cuando estas dispuesto a dar una opinión rotunda debes estar dispuesto a escuchar una réplica también rotunda. El problema de la película fue principalmente su bajo éxito comercial a pesar de ser un proyecto ambicioso. Quizá se hagan nuevas después del éxito de la serie…
No soy experto pero ver que "Paraíso perdido" (que no conocía) en original es "Paradise lost" y que en inglés los adjetivos van delante del sustantivo me pregunto si en vez de "paraíso perdido" sería "pérdida paradisíaca", lo cual no tiene mucho sentido...
Talvez es por ser inglés antiguo ,ya que dentro del vídeo hay una fotografía de la portada original,y tiene las letras S escritas como F, algo que era normal hace siglos
Pues la verdad es que no me lo había planteado nunca… siempre la he conocido como El Paraíso Perdido y siempre he visto correcto Paradise Lost, que además me recuerda a la banda de música…
Ni Tolkien se pasó tanto con el mensaje cristiano en su obra xD
Tolkien era bastante más sutil…
No he leído la saga de Narnia, pero si la de la Materia oscura. Y aunque de más joven me gustó, hoy en día la detesto.
Es como un sermón ateo, en vez de teológico. Pero encima es una historia tramposa, ya que su fantasía se basa en hacer un espantapájaros de la iglesia real, amalgamando todas sus herejías y aspectos negativos, en una sola y única iglesia.
Es tan burdo como si alguien imaginara una sociedad atea, amalgamando todos los aspectos negativos de todos los movimientos ateos históricos, y con ello compusiera un sermón teísta.
Eso es: son autores que utilizan su obra para transmitir una ideología. No hay nada sutil en su forma de hacerlo. A mi me gusta, también Lewis o Moorcock, pero reconozco lo que me intentan vender.