Ciao a tutti! Siamo al corrente che il prodotto non sia testato in "modo tradizionale", ma in questo non ci troviamo necessariamente un qualcosa di negativo. Crediamo sia interessante vedere PRIMO all'opera in situazioni alternative all'utilizzo in DI, va in qualche modo ad evidenziare la sua versatilità. Siamo nati da poco ma è già presente qualche video dove il prodotto viene utilizzato in modo standard e a breve ne usciranno altri! Come dice Francesco la cosa migliore per capire se il suono vi piace è metterci le mani in prima persona!
Bomba, interfaccia no-nonsense, facilità d'utilizzo al top, sono riuscito ad ottenere con la mia telecaster il suono che volevo in due minuti, consumo della CPU infimo, comprato :) E finalmente cacchio, oltre al meter colorato per l'input gain anche un algoritmo di auto regolazione del volume, ogni volta coi competitor perdo più tempo nel gain staging che altro... Non vedo l'ora di vedere quali altri update potranno esserci in futuro, o anche nuovi amp plugin (per esempio per basso!)
A me è piaciuto molto, finalmente un plugin-in con un ottimo meter per il gain staging, in 10 secondi ho trovato il livello giusto per avere una dinamica molto simile a quella di un amp "vero", risponde anche in maniera molto convincente il pomello gain dell'amp. Quello che mi ha veramente sopreso è la simuazione del TS9, molto fedele quando si va ad usare come boost (level al massimo e drive molto basso). Se aggiungete uno stage di riverbero room oltre al riverbero presente, diventa veramente una bomba.
L'ho appena provato e lo comprerò per diversi motivi: ha il miglior clean che abbia mai sentito in un vst (quello jazz è strepitoso), non tenta di emulare troppo questo o quell'ampli (che secondo me è una pipp@ mentale inutile), ha effetti semplicemente belli da sentire e ha una grafica che invita a concentrarsi sulla qualità del suono senza essere distolti o condizionati da "illusioni ottiche". È pensato per andare al sodo con la massima agilità d'uso, sia in live che in studio, e la qualità del suono che ne esce straccia la concorrenza senza tanti sbattimenti di room, microfoni o altra roba che serve solo ad illudere di trovarsi in un ambiente analogico.
Ribadisco per tutti i chitarristi: provatelo proprio come vi ha detto di fare il Fra! Da utilizzatore posso dirvi che ci tirate fuori davvero tutti i suoni che avete in testa e che non ha nulla da invidiare a VST di marche molto più blasonate tipo Neural DSP, al netto che questo non vi pesa come un Neural DSP
In realtà questo fenomeno da UX Designer ha a che fare con il principio di Estetica-Usabilità. Se qualcosa è bello da vedere coi graficoni e ti ricorda l'unità reale, il cliente percepisce la cosa come se a sua volta suonasse più realistico! Comunque credo che questa moda finirà quando più piccole aziende come questa farà uscire plugin con un'usabilità nettamente migliore e vedranno il loro marketshare diminuire progressivamente
Hai detto bene, abbiamo proprio puntato all'usabilità del prodotto, cercando comunque di mantenere una buona estetica. Il nostro obiettivo è creare un'esperienza che faciliti l'utilizzo e non sia d'intralcio al musicista. Come diciamo sempre, meno tempo speso a cliccare e più tempo speso a suonare!
Decisamente molto interessante, perché scardinando la solita visualizzazione ,ispirata ai classici Ampli, cab e pedali delle grandi marche, effettivamente è piu pensato per essere fruito agevolmente dall utente chitarrista . Bella pensata questa di APFX Audio.
Interessante e inusuale recensione per Primo, che io uso per far pratica con la chitarra. Al di là dell'ottimo e accattivante suono, trovo questo ampli virtuale veramente comodo da impostare e smanettare. Particolare non trascurabile, l'ho anche installato su un microPC con CPU da 1,4 GHz e soli 4 Gbyte di RAM e funziona in modo più che soddisfacente, con una latenza appena appena percettibile. Inoltre, molto importante, una volta acquistata la licenza (prezzo molto onesto!) si può installare il plug-in su tutti i propri computer. Questo fa onore ai progettisti, che hanno capito che noi smanettoni di computer ne abbiamo ben più di uno! 🤣
Errore o meno a me il plugin piace, l'ho comprato, pur avendo Amplitube 5 MAX e TH-U Premium, mi piace perché a volte la semplicità mi fa perdere meno tempo. Per me il lavoro che fai è eccelso e mi serve per scoprire cose che altrimenti ignorerei, sei un grande!
Fra', una piccola sfida per un prossimo argomento/tutorial: fare il riverbero "da esterno"! Elaboro: certo, con un riverbero vst a convoluzione si può registrare la risposta di un qualsiasi ambiente esterno (giardino, bosco, allevamento urbano...) ma diciamo che non vogliamo replicare un ambiente specifico e preferiamo costruire il riverbero da zero, con un vst algoritmico. Immagino che di riverbero in senso stretto non ce ne sia in outdoor, e si dovrà invece lavorare sulle riflessioni, con tempi prossimi all'eco. Tuttavia, quasi tutti i vst algoritmici sono orientati al room simulation, e non ho trovato nulla di analogo per simulare l'esterno. Tu conosci qualche vst idoneo a questo scopo, e avresti voglia di recensirlo?
Sembra molto interessante, soprattutto perchè togli la componente visiva delle grandi marche, che spesso a noi chitarristi ci fa diventare scemi. Ora bisogna solo provarlo, grazie Fra!!
provato al volo, non male; secondo me la cosa che funziona meglio è la sezione delay e reverb: fatti molto bene, suonano molto bene senza stare ad impazzire con troppi controlli
Complimenti all'azienda italiana. Daje. Quello che droga noi chitarristi sono le licenze che hanno i marchi potenti come ik multimedia che ci fanno vedere i modelli blasonati... oppure il saint james blackstar che è bestiale, i blackstar reali sono delle bestie di ampli... cmq è sempre bello variare e smanettare e sperimentare, quindi benvengano nuovi plugins.
Sembra molto interessante. Io ho smanettato un po’ con tutti, me ne piacciono pochi, specialmente non vado matto per i neural dsp che hanno una gestione del gain staging che non capisco. Al momento però sto usando una FX chain con plugin completamente gratuiti e facendo test A B devo dire che tutto sommato non serve spendere un euro per avere un suono di chitarra decente in digitale. Unica vera cosa importante è tenere la latenza al minimo, anche solo per questo vale la pena di provare!
forse era il material design quello che fa tutto più semplice ed essenziale. Questo plugin lo vedrei bene su un IOS o un Android data l'interfaccia tablet stile. potrebbero anche sviluppare loro una "distro linux" personalizzata per pc touch
mi dicono dalla regia "scheomorfismo" si esatto dentro un linux sul palco con un interfaccia touch sarebbe il top. O stavo pensando anche a un portatilino touch
@@REAPERIANI si scheumorfismo o flat design il material design e un'altra cosa. Chissà che non facciano anche per un portatilino touch. Io stavo già cercando di fare creare su un raspberry la ModEp con il NAM e quello è tanta roba!
Guarda se usi audient con l'ingresso fet hai il feel del tocco :) poi il plugin dovrebbe avere un reactive load del finale.. sono queste due cose che cambiano drasticamente.. ovvero l'impedenza ed una leggera compressione da fet in input, e la reazione del cabinet.. da che so lo fa solo amphub, e neural dsp lo fa in risposta generale del suono
Occhio che utilizzare un amplificatore virtuale su un loop di chitarra a sua volta già amplificato crea un casino oltre ad non avere un test affidabile del VST in questo caso. L'ideale sarebbe utilizzare un segnale DI
è una cosa che faccio sempre. reamp dell'amplificato. Gusti. La demo tra l'altro è gratuita, non necessita di registrazioni ne ilok. Qualsiasi test avessi fatto sarebbe stato inutile, anche con un segnale di DI dalla mia chitarra da 50 euro
@@REAPERIANI certo, ma mi sembra palese che per testare un plugin di chitarra serva un suono extra dry di una DI, poi è ovvio che posso anche distruggere nel Saturn una drum perché a me piace, ma se devo fare una demo di Addictive Drum non ha molto senso.
aaa ok ho capito cosa intendi. Che ho fatto un lavoro di merda. Si sono d'accordo. ma non essendo un chitarrista non avevo alternative. O meglio, le mie chitarre sarebbero state ancora peggio come test. Probabilmente dovevo lasciare questo video a un chitarrista. Ho sbagliato a portare questa review. Chiedo a apfx se posso rimuoverla. arrivo.
esatto pensa te questi produttori multiplatino.. non hanno nemmeno volgia di chiamare un autore musicista per fargli un sample loop di chitarra unico... (in italia non c e lavoro di squadra non sia mai che devo dividere il guadagno o qualche royalties ! NO MAI! lol) preferiscono andare su splice e prendere il primo campione che suona con le vibes giuste.... assurdo...
@@bentotal4638guarda io penso si faccia più per questioni di tempo. Ormai il mercato richiede tanta musica in poco tempo, e spesso conviene prendere direttamente da splice il sample che ispira a primo ascolto (anche per riuscire a mettere in atto nel minor tempo possibile un'idea prima che si perda). Di collaborazioni nel genere rap ce ne sono tante a livello di cantanti, ma poi i produttori preferiscono fare spesso da soli anche per questioni di abituè, non per guadagni etc... Comunque si, sicuramente con un chitarrista che compone ci sarebbero molte più cose originali, che è un po' la mancanza del genere ultimamente!
buongiorno, faro una domanda che magari può sembrare stupida, ma essendo nuovo con i plugin nn so minimamente come farlo partire... lo collego a una scheda audio e poi?potete aiutarmi gentilmente?
Ma secondo te è proprio possibile utilizzare un vst in live? Mi porto il pc in scatola e monto tutto? Mi sta sfuggendo qualcosa? In ogni caso lo provo volentieri e magari faccio confronto con Neural DSP (che possiedo)
si si era per far sentire il plugin, essendo gratis la demo era inutile perderci tempo tanto non avrebbe comunque rappresentato a dovere comunque il suono che hai in testa tu. è gratis.. provalo. l'idea è quella
@@REAPERIANI ok ma se devo fare un video dimostrativo è utile perderci tempo, perché io da chitarrista non riesco a sentire la qualità reale del plug in. Per il resto grazie per i contenuti sempre molto utili 🙏❤️
@@morrixproducerciao, se posso suggerire per provare conviene farlo di persona in questo caso, entrando direttamente in un ingresso ad alta impedenza per avere comunque il segnale "puro" dei pick-up (parliamo di normali pick-up passivi) con i transienti "come mamma li ha partoriti" 😅
Fra' domanda fuori tema: hai detto in un video passato che per montare i tuoi video usi AI. Puoi essere più preciso: che sw usi per montare con AI? Grazie in anticipo.
Sarà interessante vedere se e come "digerisce" le alternative gratuite OSC (che con i tipici sw di gestione scene non riescono a funzionare al 100% come le app ufficiali a pagamento)
Ciao, sul nostro canale puoi trovare un video tutorial sulla Stage Mode dove per la parte OSC usiamo proprio una app gratuita per Android! In generale usiamo dei messaggi molto semplici e con una sintassi standard per il mondo OSC, quindi qualsiasi device capace di inviare messaggi OSC dovrebbe essere compatibile.
Se reaper dice zero... É zero. (Da parte del plugin) poi avrai la latenza della scheda Audio. Ma quella dipende dai driver asio. Quello che conta è che il plugin in sé non abbia latenza
Ciao, io ho sia neural che amplitube, mi dispiace ma i ragazzi ne devono fare ancora di strada, comunque a me, non piace l'interfaccia penso che sia molto limitata anche se ha i "pomelloni" naturalmente questa e' la mia opinione per ora rimango cosi' .
Sono senza dubbio dei giganti e ci sono arrivati facendo prodotti decisamente validi! Abbiamo filosofie diverse sulla realizzazione dei prodotti, ma questo è anche il bello di un mercato vario :)
In studio uso amphub e sinceramente siamo li. Neural dsp di buono ha che ha suoni già pronti, più per artisti a mio avviso. Amphub è più difficile, ma hai un botto di Amplificatori, sempre sotto neural.. e i cab reagiscono anche al load.. la difficoltà é che devi saper microfonare un po'.. il livello é lo stesso (suono dal 1996 la chitarra elettrica), il focus é diverso, neural dsp e più da suono pronto da artista preferito, quindi più artist, amphub é più come avere in studio amp set di cab e microfoni, quindi più da mix engineer e recording engineer. Preferisco amphub perché ho una libertà assoluta, e smanettando ottengo risultati migliori di neural (migliori per il mix, sotto le dita é impeccabile grazie anche load reattivo)
Il problema del test è che non c'è un chitarrista.infatti i suoni ai quali siamo ormai abituati noi chitarristi sono di livello micidiale,perciò è indispensabile il chitarrista che lo suoni e lo giudichi. Anche perchè, checchè se ne dica, fare un suono di livello in daw di chitarra è,almeno secondo me, la cosa più difficile che c'è. Nella mia personale esperienza,quando si parla di piano,synth,tastiere in genere e batteria,bene o male tutto suona decentemente al primo colpo, le chitarre fanno sempre schifo e abbisognano di maggior intervento rispetto a tutto il resto,almeno per me è cosi,ma c'è da dire che sono anche un minchia che si interessa più approfonditamente di recording da poco.perciò da chitarrista mi vien da dire che,ascoltato così non è gran che, ma ripeto per il suono di sto strumento stronzo è indispensabile una gran manipolazione che,sarebbe meglio, fosse messa in atto da un chitarrista esigente, che sulla base di millemila seghe mentali che ogni chitarrista ha potesse spremere al meglio il vst in quedtione.opinione personale,ma come anche per motivi di lavoro ti sarà certamente capitato, i chitarristi sono i più rompicoglioni e pieni di menate esotetiche che l'universo abbia prodotto, e te lo dico da chitarrista, che approcciandosi alla registrazione sonora si accorge che ci vuole più scienza e meno menate per produrre un buon risultato. Bene ora che mi sono inimicato un miliione di musicisti e chi è in possesso della simulazione in questione saluto tutti.😂😂
Sistemi digitali e plug-in andranno avanti a rifornire le truppe di musicisti solitari da cameretta e frequentatori assidui di youtube... ma su quei palchi dove sale e suona quella sempre più rara categoria di musicisti ancora in grado di esibirsi "fisicamente" in gruppo e che non si accontenta certo di fare due date l'anno vantandosi pure di suonare gratis davanti a gente più distratta dal bere e dalla figa che interessata alla loro scadente performance... ... diciamo che su quei palchi le vecchie testate valvolari, i vecchi cabinet ingombranti e i vecchi pedalini la fanno ancora da padrone... ... emmenomale che sia così altrimenti a breve avremo una generazione di musicisti tecnicissimi e bravissimi al PC e nell'usare i sistemi digitali, plugin e IR (strumenti utili solo alla pastorizzazione e omogenizzazione del suono) ma incapaci poi di trasmettere emozioni o muovere così tanto l'aria da far tremare le parti molli a chi, solo per una subentrata pigrizia "da mondo digitale" ormai frequenta solo palchi virtuali (canali UA-cam).
Complimenti per dei ragzzi italiani che si mettono in gioco!, però purtroppo cercare la popolarità con questo tipo di plug in è impossibile, voglio dire... fare meglio di guitar rig (native in), ik multimedia o waves... o tiri fuori una genialata assurda o se no.. io punterei su qualcosa di diverso... perchè suona bene ok.. ma nulla di eccezionale.. per il resto cheapeu..
Ciao a tutti! Siamo al corrente che il prodotto non sia testato in "modo tradizionale", ma in questo non ci troviamo necessariamente un qualcosa di negativo. Crediamo sia interessante vedere PRIMO all'opera in situazioni alternative all'utilizzo in DI, va in qualche modo ad evidenziare la sua versatilità. Siamo nati da poco ma è già presente qualche video dove il prodotto viene utilizzato in modo standard e a breve ne usciranno altri! Come dice Francesco la cosa migliore per capire se il suono vi piace è metterci le mani in prima persona!
Bomba, interfaccia no-nonsense, facilità d'utilizzo al top, sono riuscito ad ottenere con la mia telecaster il suono che volevo in due minuti, consumo della CPU infimo, comprato :)
E finalmente cacchio, oltre al meter colorato per l'input gain anche un algoritmo di auto regolazione del volume, ogni volta coi competitor perdo più tempo nel gain staging che altro...
Non vedo l'ora di vedere quali altri update potranno esserci in futuro, o anche nuovi amp plugin (per esempio per basso!)
Davvero bello, avete in previsione una futura versione per iPad?
@@HandleNotAvailable-v6c Ottimo! Ci rende felici sapere di aver reso più semplice la vita dei colleghi chitarristi!
@@Videoolover Ci stiamo lavorando, speriamo di arrivare anche sui dispositivi iOS!
A me è piaciuto molto, finalmente un plugin-in con un ottimo meter per il gain staging, in 10 secondi ho trovato il livello giusto per avere una dinamica molto simile a quella di un amp "vero", risponde anche in maniera molto convincente il pomello gain dell'amp. Quello che mi ha veramente sopreso è la simuazione del TS9, molto fedele quando si va ad usare come boost (level al massimo e drive molto basso). Se aggiungete uno stage di riverbero room oltre al riverbero presente, diventa veramente una bomba.
L'ho appena provato e lo comprerò per diversi motivi: ha il miglior clean che abbia mai sentito in un vst (quello jazz è strepitoso), non tenta di emulare troppo questo o quell'ampli (che secondo me è una pipp@ mentale inutile), ha effetti semplicemente belli da sentire e ha una grafica che invita a concentrarsi sulla qualità del suono senza essere distolti o condizionati da "illusioni ottiche". È pensato per andare al sodo con la massima agilità d'uso, sia in live che in studio, e la qualità del suono che ne esce straccia la concorrenza senza tanti sbattimenti di room, microfoni o altra roba che serve solo ad illudere di trovarsi in un ambiente analogico.
Grazie mille del bellissimo video, hai colto in pieno tutti i punti focali del prodotto!
Davvero molto interessante, se lo facessero per iPad sarebbe il top, massimo della trasportabilità e semplicità. Grazie per le solite ottime dritte!
Ribadisco per tutti i chitarristi: provatelo proprio come vi ha detto di fare il Fra! Da utilizzatore posso dirvi che ci tirate fuori davvero tutti i suoni che avete in testa e che non ha nulla da invidiare a VST di marche molto più blasonate tipo Neural DSP, al netto che questo non vi pesa come un Neural DSP
In realtà questo fenomeno da UX Designer ha a che fare con il principio di Estetica-Usabilità. Se qualcosa è bello da vedere coi graficoni e ti ricorda l'unità reale, il cliente percepisce la cosa come se a sua volta suonasse più realistico!
Comunque credo che questa moda finirà quando più piccole aziende come questa farà uscire plugin con un'usabilità nettamente migliore e vedranno il loro marketshare diminuire progressivamente
Hai detto bene, abbiamo proprio puntato all'usabilità del prodotto, cercando comunque di mantenere una buona estetica. Il nostro obiettivo è creare un'esperienza che faciliti l'utilizzo e non sia d'intralcio al musicista. Come diciamo sempre, meno tempo speso a cliccare e più tempo speso a suonare!
Decisamente molto interessante, perché scardinando la solita visualizzazione ,ispirata ai classici Ampli, cab e pedali delle grandi marche, effettivamente è piu pensato per essere fruito agevolmente dall utente chitarrista . Bella pensata questa di APFX Audio.
Interessante e inusuale recensione per Primo, che io uso per far pratica con la chitarra.
Al di là dell'ottimo e accattivante suono, trovo questo ampli virtuale veramente comodo da impostare e smanettare.
Particolare non trascurabile, l'ho anche installato su un microPC con CPU da 1,4 GHz e soli 4 Gbyte di RAM e funziona in modo più che soddisfacente, con una latenza appena appena percettibile.
Inoltre, molto importante, una volta acquistata la licenza (prezzo molto onesto!) si può installare il plug-in su tutti i propri computer. Questo fa onore ai progettisti, che hanno capito che noi smanettoni di computer ne abbiamo ben più di uno! 🤣
Siamo veramente felici tu ti stia trovando bene!
Errore o meno a me il plugin piace, l'ho comprato, pur avendo Amplitube 5 MAX e TH-U Premium, mi piace perché a volte la semplicità mi fa perdere meno tempo.
Per me il lavoro che fai è eccelso e mi serve per scoprire cose che altrimenti ignorerei, sei un grande!
Fra', una piccola sfida per un prossimo argomento/tutorial: fare il riverbero "da esterno"! Elaboro: certo, con un riverbero vst a convoluzione si può registrare la risposta di un qualsiasi ambiente esterno (giardino, bosco, allevamento urbano...) ma diciamo che non vogliamo replicare un ambiente specifico e preferiamo costruire il riverbero da zero, con un vst algoritmico. Immagino che di riverbero in senso stretto non ce ne sia in outdoor, e si dovrà invece lavorare sulle riflessioni, con tempi prossimi all'eco. Tuttavia, quasi tutti i vst algoritmici sono orientati al room simulation, e non ho trovato nulla di analogo per simulare l'esterno. Tu conosci qualche vst idoneo a questo scopo, e avresti voglia di recensirlo?
Sembra molto interessante, soprattutto perchè togli la componente visiva delle grandi marche, che spesso a noi chitarristi ci fa diventare scemi. Ora bisogna solo provarlo, grazie Fra!!
Bel sound da provare subito. Menzione anche per sti sfondi galattici 🔥
il mio preferito è Bias fx, ma questo è una bellissima trasposizione di una pedaliera boss, funziona.
Stavo proprio cercando un plugin leggero per il vetusto macbook di mia figlia... leggo requisiti minimi OS 10.14, daje che lo proviamo! Grazie Fra
provato al volo, non male; secondo me la cosa che funziona meglio è la sezione delay e reverb: fatti molto bene, suonano molto bene senza stare ad impazzire con troppi controlli
Grande Fra! Grazie per questi contenuti piu alla Fanthome.
p.s. sei tornato a settembre con il botto. Complimenti!
Complimenti all'azienda italiana. Daje. Quello che droga noi chitarristi sono le licenze che hanno i marchi potenti come ik multimedia che ci fanno vedere i modelli blasonati... oppure il saint james blackstar che è bestiale, i blackstar reali sono delle bestie di ampli... cmq è sempre bello variare e smanettare e sperimentare, quindi benvengano nuovi plugins.
Ciao Francesco,
Quale consiglieresti invece per la produzione?
Grazie mille
www.neuralampmodeler.com/
Sembra molto interessante. Io ho smanettato un po’ con tutti, me ne piacciono pochi, specialmente non vado matto per i neural dsp che hanno una gestione del gain staging che non capisco. Al momento però sto usando una FX chain con plugin completamente gratuiti e facendo test A B devo dire che tutto sommato non serve spendere un euro per avere un suono di chitarra decente in digitale. Unica vera cosa importante è tenere la latenza al minimo, anche solo per questo vale la pena di provare!
forse era il material design quello che fa tutto più semplice ed essenziale. Questo plugin lo vedrei bene su un IOS o un Android data l'interfaccia tablet stile. potrebbero anche sviluppare loro una "distro linux" personalizzata per pc touch
mi dicono dalla regia "scheomorfismo"
si esatto dentro un linux sul palco con un interfaccia touch sarebbe il top.
O stavo pensando anche a un portatilino touch
@@REAPERIANI si scheumorfismo o flat design il material design e un'altra cosa. Chissà che non facciano anche per un portatilino touch. Io stavo già cercando di fare creare su un raspberry la ModEp con il NAM e quello è tanta roba!
Guarda se usi audient con l'ingresso fet hai il feel del tocco :) poi il plugin dovrebbe avere un reactive load del finale.. sono queste due cose che cambiano drasticamente.. ovvero l'impedenza ed una leggera compressione da fet in input, e la reazione del cabinet.. da che so lo fa solo amphub, e neural dsp lo fa in risposta generale del suono
Ho un coso con un fet dentro che vi farò vedere prossimamente che potrebbe risolvere il problema
Audient Id 4 mk2 per chitarra consigli?
Occhio che utilizzare un amplificatore virtuale su un loop di chitarra a sua volta già amplificato crea un casino oltre ad non avere un test affidabile del VST in questo caso. L'ideale sarebbe utilizzare un segnale DI
è una cosa che faccio sempre. reamp dell'amplificato.
Gusti.
La demo tra l'altro è gratuita, non necessita di registrazioni ne ilok. Qualsiasi test avessi fatto sarebbe stato inutile, anche con un segnale di DI dalla mia chitarra da 50 euro
@@REAPERIANI non capisco il senso della frase e perché sarebbe stata inutile, ma no problem, come hai detto tu, son gusti!!!
Nel senso che spessissimo in mix, faccio segnale già registrato tramite amplificatore dentro un amplificatore finto.
A me piace
@@REAPERIANI certo, ma mi sembra palese che per testare un plugin di chitarra serva un suono extra dry di una DI, poi è ovvio che posso anche distruggere nel Saturn una drum perché a me piace, ma se devo fare una demo di Addictive Drum non ha molto senso.
aaa ok ho capito cosa intendi.
Che ho fatto un lavoro di merda.
Si sono d'accordo.
ma non essendo un chitarrista non avevo alternative.
O meglio, le mie chitarre sarebbero state ancora peggio come test.
Probabilmente dovevo lasciare questo video a un chitarrista. Ho sbagliato a portare questa review.
Chiedo a apfx se posso rimuoverla. arrivo.
Ma è il sample di syrup di shiva 😂😂 6:58
esatto pensa te questi produttori multiplatino.. non hanno nemmeno volgia di chiamare un autore musicista per fargli un sample loop di chitarra unico... (in italia non c e lavoro di squadra non sia mai che devo dividere il guadagno o qualche royalties ! NO MAI! lol) preferiscono andare su splice e prendere il primo campione che suona con le vibes giuste.... assurdo...
@@bentotal4638 vero
@@bentotal4638guarda io penso si faccia più per questioni di tempo. Ormai il mercato richiede tanta musica in poco tempo, e spesso conviene prendere direttamente da splice il sample che ispira a primo ascolto (anche per riuscire a mettere in atto nel minor tempo possibile un'idea prima che si perda). Di collaborazioni nel genere rap ce ne sono tante a livello di cantanti, ma poi i produttori preferiscono fare spesso da soli anche per questioni di abituè, non per guadagni etc... Comunque si, sicuramente con un chitarrista che compone ci sarebbero molte più cose originali, che è un po' la mancanza del genere ultimamente!
@reaperiani ma la versione gratis dell italianissimo ToneX della IK Multimedia? Sulla profilazione sta diventando uno standard...
Cosa consigliate, la nuova Focusrite solo 4th gen, UAD VOLT1 o Arturia minifuse? La uso solo per suonare chitarra elettrica
buongiorno, faro una domanda che magari può sembrare stupida, ma essendo nuovo con i plugin nn so minimamente come farlo partire... lo collego a una scheda audio e poi?potete aiutarmi gentilmente?
Ma secondo te è proprio possibile utilizzare un vst in live? Mi porto il pc in scatola e monto tutto? Mi sta sfuggendo qualcosa? In ogni caso lo provo volentieri e magari faccio confronto con Neural DSP (che possiedo)
belli i tuoi sfondi dove li trovi (se si puo sapere)
6:31 il synth è di Syrup di Shiva 🫢 bello il plug in
Ciao Francesco, quale potrebbe essere un pedale fisico per chitarra classica/acustica per uso home studio. Grazie.
AC3 ZOOM e vai tranquillo
Se Fra avesse fatto una prova in DI avreste giudicato la sua performance invece del prodotto... sicuro 😂
Ho usato per un botto, Amplitube3, passando per Guitar rig, GTR...ma rimangono poverini; preso il Fractal e ciao
6:30 non ci credo sembra la melodia di Syrup di Shiva
e sempre un picere ascoltarti
Ma i loop che hai usato non sono già suoni processati? Non DI pura intendo
si si era per far sentire il plugin, essendo gratis la demo era inutile perderci tempo tanto non avrebbe comunque rappresentato a dovere comunque il suono che hai in testa tu. è gratis.. provalo. l'idea è quella
@@REAPERIANI ok ma se devo fare un video dimostrativo è utile perderci tempo, perché io da chitarrista non riesco a sentire la qualità reale del plug in. Per il resto grazie per i contenuti sempre molto utili 🙏❤️
@@morrixproducerciao, se posso suggerire per provare conviene farlo di persona in questo caso, entrando direttamente in un ingresso ad alta impedenza per avere comunque il segnale "puro" dei pick-up (parliamo di normali pick-up passivi) con i transienti "come mamma li ha partoriti" 😅
Bello mha arrivano un po tardi, Neural da un plugin superiore e anche gratis certo non ha un delay e un reverbero ma è mostruoso
Fra' domanda fuori tema: hai detto in un video passato che per montare i tuoi video usi AI. Puoi essere più preciso: che sw usi per montare con AI? Grazie in anticipo.
alla fine l'ho abbandonata, sto usando un semplice silence remover dentro reaper per aiutarmi con i tagli (li sto montando 100% in reaper)
@@REAPERIANI Ah, capito, grazie mille.
Sarà interessante vedere se e come "digerisce" le alternative gratuite OSC (che con i tipici sw di gestione scene non riescono a funzionare al 100% come le app ufficiali a pagamento)
Ciao, sul nostro canale puoi trovare un video tutorial sulla Stage Mode dove per la parte OSC usiamo proprio una app gratuita per Android! In generale usiamo dei messaggi molto semplici e con una sintassi standard per il mondo OSC, quindi qualsiasi device capace di inviare messaggi OSC dovrebbe essere compatibile.
scusa, dimmi se mi sbaglio francesco ma non è non hai la latenza perché stai processando un suono proveniente da un file.. e non dalla linea esterna?
Se reaper dice zero... É zero. (Da parte del plugin) poi avrai la latenza della scheda Audio. Ma quella dipende dai driver asio. Quello che conta è che il plugin in sé non abbia latenza
@@REAPERIANI ok chiaro tnx 👉🏼
Ciao, io ho sia neural che amplitube, mi dispiace ma i ragazzi ne devono fare ancora di strada, comunque a me, non piace l'interfaccia penso che sia molto limitata anche se ha i "pomelloni" naturalmente questa e' la mia opinione per ora rimango cosi' .
Fra quando hai tempo dai un occhio agli altrettanto italiani STL? fanno roba very nice
si chiama scheomorfismo....il replicare nella grafica richiami alla realtà
Brao non mi veniva!
ma al 6:20 che tira fuori la melodia di syrup inconsciamente 😂
Io l'ho provato, ma da buon cafonazzo dell'hi gain e distortoni vari, non mi ha soddisfatto...
ti diverti con adobe firefly eh?? 🙃
Se processi un suono già fatto amplificato non ha molto senso... è da sentire su segnale diretto da D.I.
La demo é gratuita e non necessita registrazioni... Provalo con la tua chitarra!
Ge-labs gratis solo su iOS 😢
neural dsp non li batte nessuno rega
Vero i Neural fanno paura🤟🏼
Eh si ma costano un rene 😂
Sono senza dubbio dei giganti e ci sono arrivati facendo prodotti decisamente validi! Abbiamo filosofie diverse sulla realizzazione dei prodotti, ma questo è anche il bello di un mercato vario :)
In studio uso amphub e sinceramente siamo li. Neural dsp di buono ha che ha suoni già pronti, più per artisti a mio avviso. Amphub è più difficile, ma hai un botto di Amplificatori, sempre sotto neural.. e i cab reagiscono anche al load.. la difficoltà é che devi saper microfonare un po'.. il livello é lo stesso (suono dal 1996 la chitarra elettrica), il focus é diverso, neural dsp e più da suono pronto da artista preferito, quindi più artist, amphub é più come avere in studio amp set di cab e microfoni, quindi più da mix engineer e recording engineer. Preferisco amphub perché ho una libertà assoluta, e smanettando ottengo risultati migliori di neural (migliori per il mix, sotto le dita é impeccabile grazie anche load reattivo)
Amplitube 5.
Il problema del test è che non c'è un chitarrista.infatti i suoni ai quali siamo ormai abituati noi chitarristi sono di livello micidiale,perciò è indispensabile il chitarrista che lo suoni e lo giudichi. Anche perchè, checchè se ne dica, fare un suono di livello in daw di chitarra è,almeno secondo me, la cosa più difficile che c'è. Nella mia personale esperienza,quando si parla di piano,synth,tastiere in genere e batteria,bene o male tutto suona decentemente al primo colpo, le chitarre fanno sempre schifo e abbisognano di maggior intervento rispetto a tutto il resto,almeno per me è cosi,ma c'è da dire che sono anche un minchia che si interessa più approfonditamente di recording da poco.perciò da chitarrista mi vien da dire che,ascoltato così non è gran che, ma ripeto per il suono di sto strumento stronzo è indispensabile una gran manipolazione che,sarebbe meglio, fosse messa in atto da un chitarrista esigente, che sulla base di millemila seghe mentali che ogni chitarrista ha potesse spremere al meglio il vst in quedtione.opinione personale,ma come anche per motivi di lavoro ti sarà certamente capitato, i chitarristi sono i più rompicoglioni e pieni di menate esotetiche che l'universo abbia prodotto, e te lo dico da chitarrista, che approcciandosi alla registrazione sonora si accorge che ci vuole più scienza e meno menate per produrre un buon risultato. Bene ora che mi sono inimicato un miliione di musicisti e chi è in possesso della simulazione in questione saluto tutti.😂😂
Sistemi digitali e plug-in andranno avanti a rifornire le truppe di musicisti solitari da cameretta e frequentatori assidui di youtube... ma su quei palchi dove sale e suona quella sempre più rara categoria di musicisti ancora in grado di esibirsi "fisicamente" in gruppo e che non si accontenta certo di fare due date l'anno vantandosi pure di suonare gratis davanti a gente più distratta dal bere e dalla figa che interessata alla loro scadente performance...
... diciamo che su quei palchi le vecchie testate valvolari, i vecchi cabinet ingombranti e i vecchi pedalini la fanno ancora da padrone...
... emmenomale che sia così altrimenti a breve avremo una generazione di musicisti tecnicissimi e bravissimi al PC e nell'usare i sistemi digitali, plugin e IR (strumenti utili solo alla pastorizzazione e omogenizzazione del suono) ma incapaci poi di trasmettere emozioni o muovere così tanto l'aria da far tremare le parti molli a chi, solo per una subentrata pigrizia "da mondo digitale" ormai frequenta solo palchi virtuali (canali UA-cam).
Complimenti per dei ragzzi italiani che si mettono in gioco!, però purtroppo cercare la popolarità con questo tipo di plug in è impossibile, voglio dire... fare meglio di guitar rig (native in), ik multimedia o waves... o tiri fuori una genialata assurda o se no.. io punterei su qualcosa di diverso... perchè suona bene ok.. ma nulla di eccezionale.. per il resto cheapeu..