Про учёбу и базовые знания поддерживаю. Сама в школе была из тех детей, которые орали, что все эти алгебры с процентами, физики, географии и т.д, не нужны. Но окончив школу и повзрослев, поняла каким же глупым ребёнком я была, и что учи я всё это тогда, сейчас во взрослом возрасте не приходилось бы всё это заново изучать.
Был в школе тем, кто заучивал, сдавал и половину забывал, к тому же активно утверждал, что нафиг мне биология, химия, литература, история не сдались. Сейчас я мастер ремонтного цеха в шахте - моё мнение о предметах не изменилось, что было нужно, то взял с собой, что не было, то освободило место под новые профессиональные знания.
Есть разница между не способностью решать задачки по физике, не знать формул, не мочь написать уравнение реакции по химии, когда закончил школу 15+лет назад и не знать в принципе о законах физики и свойствах некоторых веществ, например. Иногда смотришь и думаешь - как ты выжил?!😂 Да, только физику или химику пригодятся формулы, остальным их можно забыть. Главное чтобы остались базовые знания, потому что как ни крути законы физики действуют на всех, вне зависимости физик ты или гуманитарий😂
Самая большая проблема старых политиков - что они делают свое существование необходимым, создают условия когда на них все завязано и "разрулить" могут только они. Особенно это касается войн - попробуйте сменить власть в воюющей стране, немедленно превратитесь в коллаборантов. Поэтому мы видим кучу затяжных конфликтов во всем мире.
По поводу астрофизиков в корне не правы, по поводу других областей ничего сказать не могу. Работая в действующей обсерватории (не музее), могу сказать, что возрастные научные сотрудники имеют ясное мышление и огромный опыт в своей области деятельности, а также очень часто изучают что-то новое, даже 80-летние учатся работать с 3D-печатью, как пример. У меня создалось впечатление, что постоянная умственная работа является хорошей профилактикой против старческих деменции и слабоумия. И еще один факт - для научных деятелей Рен-ТВ является ругательством, и в эксперты на этот канал идут псевдоученые, не имеющие научных работ за спиной, или шарлатаны. Когда случайно попадал на этот канал и видел какого-то эксперта, играл в игру "Скуби-Ду" - лез в интернет и читал про этого эксперта информацию. Частенько информация вызывала истерический смех.
Насчет антибиотиков,я уже много лет назад задавалась вопросом и задаюсь им по сей день-почему не запретят выдавать антибиотики без рецепта?да,полностью проблема не уйдет,но она перестанет быть хотя бы на столько плачевна.
Экономический рост осуществляется не только за счёт роста населения, но и за счёт развития науки. И этот рост нужен для повышения благосостояния, уровня жизни людей. Автоматизация профессий лишает бОльшего количества рабочих мест чем приносит. И "очень легко переучиться с одной профессии на обслуживание роботов или разработку ИИ". Выбросы углекислого газа отдельным государством за ~год меньше чем от разовых извержений вулканов или пожаров. В 20м веке было много открытий и люди стремились пустить в обиход новые дешёвые технологии, даже если был вред людям. В Советском Союзе десятки миллионов получили бесплатное жильё. Плановая экономика не была пузырём. Это не финансовый пузырь, когда деньги есть и начинается торговля воздухом. Советская экономика начала отставать, но она не лопнула и не виновата в "распаде" и дальнейших национальных конфликтах. Как плохо романтизировать то время, и как хорошо критиковать время, в которое не жил, это ведь не тоже самое!...
И кстати говоря, СССР не лопнул, его долго разваливали. Потом все девяностые продавали и доразваливали предприятия и ресурсы. Каковые смогли добыть только из-за их освоения при СССР. Достаточно почитать о залоговых аукционах и посмотреть интервью Чубайса, чтобы понять - было что "пилить и продавать". Экономика не была " Надутой", она была реальной и развитой, не без перекосов, естественно. Но если страна проиграла в войне, то и последствия будут соответствующие.
Не всем группам инвалидов дают квартиры, очередь общая на десятки лет. Дают только больным раком в определённых стадиях, туберкулёзно больным . И малой части
Дети бывают капризными, особенно в части еды, а также боятся лекарств. Так вот. Когда-то бывший друг семьи, когда мы были в Затоке, а мне там всего-ничего было (3-4 года), не нашёл ничего лучше, чем когда я опять в очередной раз не захотел есть, сказал: "Не будешь есть, тогда будешь пить лекарство". И берёт какой-то пузырёк с тумбочки и начинает открывать. Это я так, вкратце рассказал. На самом деле вживую я могу практически точно воспроизвести чуть ли не каждое его движение.
@Jiskiran 36:37 Уже на данный момент специалист по искусственному интеллекту может обучить его так, чтобы он идеально скопировал стиль художника и нарисовал в нём всё что угодно и это уже нельзя отличить от оригинальной работы. Я бы не сказал, что их нельзя заменить и их работа просто поменяет свой вид. Всё-же специалист ИИ это профессия, для которой навыки художника особо не нужны.
А по поводу ИИ - сейчас идет очень важный переломный момент, очень много людей особенно "творческих личностей" кричат на каждом углу и создают петиции что ии их вытесняет/подменяет и призывают государство защитить их права. Но это плохая идея.. Прогресс не остановить, все равно эти технологии придут и их заменят, вопрос будет только в том, окажемся мы на волне этого технологического процесса не отстав от других государств, или же правоохранительная система погрязнет в тысячах дел по авторским правам и т.д.пытаясь разобраться и удовлетворить запросы всех актеров озвучки, художников, переводчиков, музыкантов, актеров, и т.д. Итак уже любой подросток может запустить телегу со своим ботом, который кого-то копирует, использует чей-то стиль рисунков, похожую внешность и прочее. Представьте волну исков, где все эти "творческие люди" будут заставлять нашу судебную систему и исполнительную власть бегать за всеми этими пабликами и тг-ботами. Я считаю- пора приспосабливаться к новой реальности, время еще есть. В конце концов действительно талантливые люди не пропадут, а армия недохудожников торгующая своими картинками на каком - нибудь Девиан-арте вполне могут переобучиться на тех-же операторов ии. Не можешь победить - возглавь, для кого-то проблема, а для кого-то лишь новый удобный инструмент.
Глобальное потепление решается просто: сжигать поменьше и распространить в океане водоросли, и ладно водоросли высадить не так сложно, это никому не повредит, а вот со сжиганием прикол. Сжигать просто так никто особо ничего не будет, соответственно сжигают специально, и тут 2 варианта: двигатели в транспорте (поменьше) или генерация энергии. И опять, ладно транспорт (хотя при зелёной энергии он спокойно может работать на водороде и воде через электролиз, что вреда наносить не будет), но вот сжигание для генерации энергии поменять очень сложно. Не поймите неправильно, технологии типа солнечной энергии дорогие но работают, а вот заменять генерацию на углеводородах на генерацию на АЭС не так дорого, не занимает много места, безопасно, экологично и долговечно, но прикол в том что генерация на углеводородах уже устоялась и многие богатые люди богаты именно из-за неё, а пока углеводороды сиюминутно выгоднее АЭС менять маленькие люди ничего не смогут а большие шишки не захотят т.к. это деньги или их, или их союзников.
Все что ты перечислил упирается в деньги, никто не будет "сжигать поменьше" если для этого надо купить оборудование подороже, никто не будет "распространять в океане водоросли" пока это не будет оплачиваться и т.д.И тут волонтерских движений не хватит, пока это экономически целесообразно -то будут жечь и закапывать мусор, экономить на очистительных сооружениях, вырубать леса..
Хотя опять-же смертность незначительно выше рождаемости сейчас в передовых странах даже плюс, при увеличении продолжительности жизни оно +- сравняется, да и перенаселение этот вариант решает проще всего, проблема в огромной рождаемости стран третьего мира и отсутствии особых вариантов это изменить.
Про учёбу и базовые знания поддерживаю. Сама в школе была из тех детей, которые орали, что все эти алгебры с процентами, физики, географии и т.д, не нужны. Но окончив школу и повзрослев, поняла каким же глупым ребёнком я была, и что учи я всё это тогда, сейчас во взрослом возрасте не приходилось бы всё это заново изучать.
Был в школе тем, кто заучивал, сдавал и половину забывал, к тому же активно утверждал, что нафиг мне биология, химия, литература, история не сдались. Сейчас я мастер ремонтного цеха в шахте - моё мнение о предметах не изменилось, что было нужно, то взял с собой, что не было, то освободило место под новые профессиональные знания.
@@Asmodeus-D4rk,точно такая же ситуация как и у вас.только я шеф-повар.😂
Есть разница между не способностью решать задачки по физике, не знать формул, не мочь написать уравнение реакции по химии, когда закончил школу 15+лет назад и не знать в принципе о законах физики и свойствах некоторых веществ, например. Иногда смотришь и думаешь - как ты выжил?!😂 Да, только физику или химику пригодятся формулы, остальным их можно забыть. Главное чтобы остались базовые знания, потому что как ни крути законы физики действуют на всех, вне зависимости физик ты или гуманитарий😂
Самая большая проблема старых политиков - что они делают свое существование необходимым, создают условия когда на них все завязано и "разрулить" могут только они. Особенно это касается войн - попробуйте сменить власть в воюющей стране, немедленно превратитесь в коллаборантов. Поэтому мы видим кучу затяжных конфликтов во всем мире.
По поводу астрофизиков в корне не правы, по поводу других областей ничего сказать не могу. Работая в действующей обсерватории (не музее), могу сказать, что возрастные научные сотрудники имеют ясное мышление и огромный опыт в своей области деятельности, а также очень часто изучают что-то новое, даже 80-летние учатся работать с 3D-печатью, как пример. У меня создалось впечатление, что постоянная умственная работа является хорошей профилактикой против старческих деменции и слабоумия. И еще один факт - для научных деятелей Рен-ТВ является ругательством, и в эксперты на этот канал идут псевдоученые, не имеющие научных работ за спиной, или шарлатаны. Когда случайно попадал на этот канал и видел какого-то эксперта, играл в игру "Скуби-Ду" - лез в интернет и читал про этого эксперта информацию. Частенько информация вызывала истерический смех.
По повожу образования аплодирую Насте стоя!
Насчет антибиотиков,я уже много лет назад задавалась вопросом и задаюсь им по сей день-почему не запретят выдавать антибиотики без рецепта?да,полностью проблема не уйдет,но она перестанет быть хотя бы на столько плачевна.
С 1965 по 1985 год бесплатное жилье получили 150 миллионов человек. С 2000 по 2020 год меньше 20 миллионов человек.
Хех некоторые люди все ещё не понимают что реакционеры стали полноценной и я бы даже сказал уже не отделимой частью Ютуба, хорошего вечера.
Экономический рост осуществляется не только за счёт роста населения, но и за счёт развития науки. И этот рост нужен для повышения благосостояния, уровня жизни людей.
Автоматизация профессий лишает бОльшего количества рабочих мест чем приносит. И "очень легко переучиться с одной профессии на обслуживание роботов или разработку ИИ".
Выбросы углекислого газа отдельным государством за ~год меньше чем от разовых извержений вулканов или пожаров.
В 20м веке было много открытий и люди стремились пустить в обиход новые дешёвые технологии, даже если был вред людям.
В Советском Союзе десятки миллионов получили бесплатное жильё.
Плановая экономика не была пузырём. Это не финансовый пузырь, когда деньги есть и начинается торговля воздухом. Советская экономика начала отставать, но она не лопнула и не виновата в "распаде" и дальнейших национальных конфликтах.
Как плохо романтизировать то время, и как хорошо критиковать время, в которое не жил, это ведь не тоже самое!...
Дело в том что у нас была карательная психиатрия.
Только у нас?
Так речь была о СССР.@@Killswitch_1982
При СССР, у меня бабушка и мама получили квартиру.
1:46 я тоже удивился когда некоторых соседей увидел впервые только в бомбоубежище (кстати привет из Израиля)
28:09 учитывая где мы живем...
И кстати говоря, СССР не лопнул, его долго разваливали. Потом все девяностые продавали и доразваливали предприятия и ресурсы. Каковые смогли добыть только из-за их освоения при СССР. Достаточно почитать о залоговых аукционах и посмотреть интервью Чубайса, чтобы понять - было что "пилить и продавать". Экономика не была " Надутой", она была реальной и развитой, не без перекосов, естественно. Но если страна проиграла в войне, то и последствия будут соответствующие.
5:25 А вдруг наоборот? Может кому-то наоборот очень выгодно держать в политике не способных к полноценной умственной работе старичков
Не всем группам инвалидов дают квартиры, очередь общая на десятки лет. Дают только больным раком в определённых стадиях, туберкулёзно больным . И малой части
Дети бывают капризными, особенно в части еды, а также боятся лекарств. Так вот. Когда-то бывший друг семьи, когда мы были в Затоке, а мне там всего-ничего было (3-4 года), не нашёл ничего лучше, чем когда я опять в очередной раз не захотел есть, сказал: "Не будешь есть, тогда будешь пить лекарство". И берёт какой-то пузырёк с тумбочки и начинает открывать. Это я так, вкратце рассказал. На самом деле вживую я могу практически точно воспроизвести чуть ли не каждое его движение.
@Jiskiran 36:37 Уже на данный момент специалист по искусственному интеллекту может обучить его так, чтобы он идеально скопировал стиль художника и нарисовал в нём всё что угодно и это уже нельзя отличить от оригинальной работы. Я бы не сказал, что их нельзя заменить и их работа просто поменяет свой вид. Всё-же специалист ИИ это профессия, для которой навыки художника особо не нужны.
А по поводу ИИ - сейчас идет очень важный переломный момент, очень много людей особенно "творческих личностей" кричат на каждом углу и создают петиции что ии их вытесняет/подменяет и призывают государство защитить их права. Но это плохая идея.. Прогресс не остановить, все равно эти технологии придут и их заменят, вопрос будет только в том, окажемся мы на волне этого технологического процесса не отстав от других государств, или же правоохранительная система погрязнет в тысячах дел по авторским правам и т.д.пытаясь разобраться и удовлетворить запросы всех актеров озвучки, художников, переводчиков, музыкантов, актеров, и т.д. Итак уже любой подросток может запустить телегу со своим ботом, который кого-то копирует, использует чей-то стиль рисунков, похожую внешность и прочее. Представьте волну исков, где все эти "творческие люди" будут заставлять нашу судебную систему и исполнительную власть бегать за всеми этими пабликами и тг-ботами.
Я считаю- пора приспосабливаться к новой реальности, время еще есть. В конце концов действительно талантливые люди не пропадут, а армия недохудожников торгующая своими картинками на каком - нибудь Девиан-арте вполне могут переобучиться на тех-же операторов ии. Не можешь победить - возглавь, для кого-то проблема, а для кого-то лишь новый удобный инструмент.
Посмотрите пожалуйста КАК СЛОМАТЬ РУКУ (VR) от Гавера
Благодарю
Что это за молодой человек слева от Насти? Новый парень?
А как ты переубедишь дальтоника что трава зеленая
первому человеку, стоит снять розовые очки и осознать, что коммунизм это утопический маня мирок, где все равны, но верхушка партии ровней
Население в странах 2 и 1 мира уменьшается, в инете есть демография России и других стран
Интересно
Откровения о "мыльно-пузырной" Экономике СССР, от людей с уровнем знаний об экономике и СССР, как у хлебушка.
Иииииии опять немного нильского душа. Цены дешёвыми не бывают! Низкими - да.
Глобальное потепление решается просто: сжигать поменьше и распространить в океане водоросли, и ладно водоросли высадить не так сложно, это никому не повредит, а вот со сжиганием прикол. Сжигать просто так никто особо ничего не будет, соответственно сжигают специально, и тут 2 варианта: двигатели в транспорте (поменьше) или генерация энергии. И опять, ладно транспорт (хотя при зелёной энергии он спокойно может работать на водороде и воде через электролиз, что вреда наносить не будет), но вот сжигание для генерации энергии поменять очень сложно. Не поймите неправильно, технологии типа солнечной энергии дорогие но работают, а вот заменять генерацию на углеводородах на генерацию на АЭС не так дорого, не занимает много места, безопасно, экологично и долговечно, но прикол в том что генерация на углеводородах уже устоялась и многие богатые люди богаты именно из-за неё, а пока углеводороды сиюминутно выгоднее АЭС менять маленькие люди ничего не смогут а большие шишки не захотят т.к. это деньги или их, или их союзников.
Все что ты перечислил упирается в деньги, никто не будет "сжигать поменьше" если для этого надо купить оборудование подороже, никто не будет "распространять в океане водоросли" пока это не будет оплачиваться и т.д.И тут волонтерских движений не хватит, пока это экономически целесообразно -то будут жечь и закапывать мусор, экономить на очистительных сооружениях, вырубать леса..
@@ndswt5665 А я это в конце не написал?
Оо, 50 минут, дасвидания у меня столько времени нет на такую фигню 😂
Но есть время написать комментарий
@@Nevazhno_Daiken24 да, 30 секунд
Апвоут - имба
Минус ссср в том што он стремился соревноватьса с америкой во всем некоторые вещи надо делать постепенно.
15:35 - в России население не стоит и уж тем более не уменьшается
Хоть бы погуглил
Не, ну может миграция таки выводит изменение населения в плюс, но проблема в том что отношение смертности и рождаемости склоняется к смертности.
Хотя опять-же смертность незначительно выше рождаемости сейчас в передовых странах даже плюс, при увеличении продолжительности жизни оно +- сравняется, да и перенаселение этот вариант решает проще всего, проблема в огромной рождаемости стран третьего мира и отсутствии особых вариантов это изменить.
Население в странах 2 и 1 мира уменьшается, в инете есть демография России и других стран