Buenísimo el video por lo bien explicado, coincido en ambas opiniones, nunca termine de entender porque no de plano se dejo de usar ext2 desde el 3, con tu fundamento puedo entenderlo un poco mejor, igualmente hoy en día con ext4 ya no le veo sentido mas que como un referente histórico del comienzo del FS en si, pero no para su uso. En cuanto arch se trata el punto de no tener una versión realmente estable es contundente, me parece la distro interes para quien quiera constantemente estar en cambio y probar lo nuevo lo mas pronto posible, incluso para contribuir con el desarrollo del software libre a prueba y error al mejor estilo testing, pero si es claro que no hay manera de hacerlo perdurar en el tiempo sin que algo se rompa por el constante cambio del entorno, ponerlo en producción seria siempre contraproducente a la finalidad del proyecto. te mando un abrazo, siempre aprendo un montón de tus videos
Me encantó la intro, esa es la actitud ! Te re banco ! y por cierto comparto. Cuando quiero seguir adelante y a la vez correr esas cosas (si no es producción) generalmente uso docker :P
Sobre lo del Ext 2 lo mas seguro es que futuras versiones del kernel dejen de darle soporte. Porque como se dice: no puede crecer indefinidamente el kernel. Tiene que depurarse para soportar nuevos equipos - entendiendo que se debe sacrificar el soporte de viejos equipos - para que no haya código redundante y para corregirle posibles errores de código. Y sobre Arch, entiendo que la gente que lo usa le moleste la crítica. De hecho ese es un punto bastante flaco de la comunidad Linux en general: les molesta la critica y salen a dar una biblia de porque esa opinión está mal y porque x distribución es mejor que otra. Pero tienen que reconocer los alcances y limitantes de cada distribución, porque es algo que no parecen entender y luego se quejan de que "x distribución" es famosa, distribución que a su opinión no se los merece porque "otra es mejor"
@@gustavojoaquin_archsoy usuario de arch, y si es cierto que es bastante estable en relación a lo que se comenta, pero igual de estable que debian? lo dudo.
@@gustavojoaquin_arch no es estable, por algo no se usa en produccion. Por favor mire el video. Si quiero un programa mas altual lo compilo o descargo un appimage
Literal es aburrido, las actualizaciones son tan frecuentes como la navidad, por eso lo tengo en una pc, se que no va a pasarle nada en un buen rato y no voy a perder mi tiempo arreglando algo.
@@SrSinDiosesLa verdad es que no sé si es en broma pero sí. Es decir, es cierto que tardas un poco en instalar todo pero no hay nada que no haya arreglado un usb y archroot
Muy interesante datos tecnicos, con el maximo respeto yo uso solo a nivel desktop Open Suse Linux Leap lo veo bastante estable y por alli probe suse linux enterprise desktop.Nunca probe Arch Linux,pero lei que esta el sistema operativo SteamOS esta basado arch linux que gobierna la consola steam deck es inestable a nivel desktop gamer ? ¿Cual seria la situacion en ese caso desktop gamer o consola steam deck ?
Buenas Last Dragon, Gracias por tu Vídeo. Uso LMint 21.3 para mi trabajo e intento aprender linux probando distros en máquinas virtuales, containers... Comparto tu opinión que Arch no es una distro adecuada para Producción, que no tiene versión, que no puedes meterlo en algo serio... A mí me gusta mucho Arch porque puedes probar - casi - todo lo que quieras: permite crear un kernel-distro a la medida de tu hardware (linux from scratch)... Con Arch soy un Idealista: me gusta su constante renovación-evolución porque permite a TodoElMundo probar lo que quiera, aunque se rompa (como suele suceder); permite probar cosas nuevas que serían imposibles sin él. Todo eso es lo que más me gusta aunque yo nunca sea capaz de lograr mi SO ideal, auque ni siquiera sea capaz de mejorar mi SO actual. Ya he dicho que soy Idealista.
Acá uno de los pocos que tuvo suerte con criptos. Mi consejo sería que no se metan en eso, si no entienden el mercado. De hecho, no se metan en ningún mercado sin investigar primero. Además el problema de las criptos, es que hay muchos estafadores que se aprovechan del desconocimiento de la gente. No es tan fácil hoy día. Hay que saber que empresas son serias, cuales llevan más ańos funcionando, tener monederos fuera de los Exchanges, y pasarse leyendo los libros blancos de los proyectos. En muchos casos los proyectos más serios tardan mucho en crecer, y los proyectos poco serios se convierten en burbujas especulativas que más que nuevos ricos generan nuevos pobres. Por eso mismo, es recomendable no entrar a ciegas a nada, y si alguien te dice que te vas a hacer rico sí o sí, te miente descaradamente. Lo único seguro es el riesgo, en cualquier tipo de mercado.
Tampoco hay que demonizarlas. Es similar a los indices accionarios de cualquier pais. Lo que si es que es bastante volatil y no esta regulado en muchos paises. Pero esto ultimo esta cambiando. Por mi parte, lo tengo como un metodo de ahorro alternativo y como es facil conseguirlas por internet, voy acumulando dia a dia.
Yo creo que en GNU/Linux hay ciertos tipos de distribuciónes con fines totalmente diferentes, y con esto me refiero a qué por ejemplo Arch es para testeadores de software, en menor medida también lo son Fedora, Tumbleweed y Manjaro pero Arch es extremo en esa posición, una posición que es necesaria para ver el comportamiento de nuevas tecnologías y a través del ensayo error de Arch el mundo Linux mejora y corrige. Pero en ningún caso Arch va a poder ser utilizado en Estaciones de Producción.
@@Conkystachoroxus Si, pero su ciclo de actualización es más conservador que el de Arch, más bien, uno de sus métodos para mantener estabilidad es ir observando lo que pudiera ir mal en Arch.
Excelente video Mí Estimado Last... En lo personal siempre uso Ext4, en cuanto a Arch Linux el hecho de ser una Rolling Release lo que lo hace propenso a fallas producto de la inestabilidad del sistema.
Como analista de sistemas jamás usaría un Arch ni como server ni como escritorio en producción. Me quedo con Debian. En casa uso arch en una pc para jugar.
Bueno las criptomonedas, tienen mucho en comun con Linux. Bitcoin es de codigo abierto, no controlado por ninguna empresa o pais y tiene innumerables ramificaciones de la misma. Yo aun tengo criptos y como por internet es facil conseguirlas, puedes tenerla como un metodo de ahorro alternativo.
@@Conkystachoroxus no necesariamente. las monedas nacionales valen cada vez menos por la inflación. El BTC es todo lo contrario, es escaso y anti inflacionario.
me acuerdo hace mas de la decada que comenzaba a sonar arch como ufff osea la "distro" de un linuxero master barbudo todo canoso (autopedrada) lo llegue a probar y ... si como dices cuestion de gustos a mi tampoco me gusta, preferi complicarme la vida con slackware, pero curiosamente muchos manuales de arch me sirven para slackware curioso. yo vi eso: osea su comunidad esta semana van por un lado la proxima semana ya hay una comunidad y si, solo para entusiastas que les gusta la vida dura se quedaron en arch
@@Conkystachoroxus Mírenme mírenme lo mejor es Gentoo!, compilar es mi pasión! nada mejor en la vida que pasar horas encerrado oliendo a 0b0 y comiendo Snickers mientras termina de instalar en mi Pc Master Race!
Yo sigo usando ext2 xq es el menos oneroso de los fs de linux. Pero la verdad es q desde hace rato q el ext2 q se usa en la instalación en realidad es un ext4 sin journal. Y tocante a Arch, es dificil señalar algo más evidente q el q no sea apto xa servidores. Viven haciendo tantos cambios en tan poco tiempo (y no siempre para bien) q es llamar a gritos a q algo falle. Y falla. Un lujo q no tiene sitio en un server de producción 🤷🏻♂ Y ni hablar si uno deja de bajar los "updates" x algún tiempo. Cdo intente reanudarlos, el sistema se vuelve un estropicio (y eso si logra bajarlos).
Last Dragon, no opines de placeres que no conoces ☺ (Bitcoin, blockchain, Web 3.0, Descentralización, libertad financiera, etc, etc)... Sin, embargo, es cierto, es inaceptable el spam y esa publicidad promocionando estafas en telegram)...
Last Dragon ya compilaba el kernel cuando nosotros apenas ibamos a al KinderGarden, es un tipo algo arrogante y presuntuoso y algo reacio a ciertas cosas, pero de que sabe sabe.
A mi me gusta Solus para la casa porque me parece más estable que Arch y me da flojera instalar una nueva versión cada cierto tiempo y hay situaciones (hogareñas) en las que es más cómodo tener la ultima versión de algo sólo con hacer upgrade, pero sí para producción un precioso Debian nunca falla
Pongamos un ejemplo: Montamos un Arch, no para escritorio, sino con los paquetes necesarios para un server. Eso da para años sin tocarlo, no hay necesidad de actualizarlo lo que se traduce en estabilidad. Es una forma de congelar, no digo que sea lo óptimo, pero es posible.
Si haces eso también estás congelando cualquier actualización de seguridad, si existe alguna vulnerabilidad vas a quedar expuesto, no es que tu servidor vaya a explotar pero es un riesgo a tomar en cuenta.
@@josemanuelco0291 Tienes razón, pero no se trata de abandonar el servidor a su suerte, supongo que si en algún momento hay que actualizar no será el fin del mundo.
Es posible sí, pero Arch no está hecho para eso y eventualemnte se romperá. Para profesionales Debian o Red Hat, para hobbies y andar rompiendo las pelotas Arch.
Arch mola mucho, en alguna actualizaciones se rompe y espera unas horas actualizas de nuevo y se arregla 🤣 Se aprende mucho y tiene una wiki genial, que también toca este tema en el articulo ¨Frequently asked questions¨
El handbook de Gentoo, o el de debian son mucho más completos que el de Arch. Y el de gentoo se me hace muy fáciles de leer, para resolver problemas veo el handbook de Gentoo 😅, es extraño, ni con un palo puedo usar gentoo, pero si uso su manual.
@@sabayonlin9273mira reconozco que el handbook de gentoo es excelente y puede rivalizar con la wiki de arch, pero la wiki de debían? XD una madre que para encontrar algo hay veces que tienes que saltar de enlace en enlace como laberinto porque ni en el índice y ni en el buscador aparecen, artículos desactualizados duplicados y hasta contradictorios, debían es maravilloso pero la wiki es un desastre sjsjsj, la de wiki de void está mejor organizada y está incompleta y abandonada como desde hace 6 años
Yo empecé con Linux Mint y Ubuntu hace años, se me hizo muy fácil la transición. Haces un USB booteable e inicias la Bios para iniciar desde ahí y luego todo guiado. Estaba igual que tú y me sorprendió lo fácil que era, tienes 50000 tutoriales sobre el tema.
A mi me hizo explotar la cabeza esto de los contenedores. Tebinstalas debian o ubuntu lts y para programas actualizados, contenedor de docker o podman o lo que quieras, al menos en desarrollo. Apps gui flatpak o snap o lo que sea tambien y deja de tener tanto sentido una rolling release. Tampoco me pidieron mi opinion. Respecto al fs, estaria bueno que hables de xfs y btrfs, pinta bien ostree.
En servidores esta claro que no va andar, es que arch no esta para eso, Para desarrollo ahi no estoy de acuerdo para nada... Al reves la recomiendo para ello. 100%. pero el titulo del viddeo es aventurarse mucho. Steam Deck esta basada en arch, y no va a trienfar???? Mmmmmmmmm
@@lacacharreria3190 si por eso dije basado en Arch, como Manjaro por ejemplo, que cuidan las actualizaciones para que no rompan algo. Las actualizaciones no llegan tan rápido como en arch.
BTW no es que no va andar como un servidor Arch. Va andar y cumplirá la función que le pongas, pero corres el riesgo (50/50) que en algún momento se rompa algo cuando actualices el sistema. Arch es muy estable, pero su naturaleza RL (Rolling release) hace que sea un poco volátil a comparación de un Debían. Si sos sys admin vas a ir por algo estable y que no te de problemas a la hora de pensar en un sistema para un servidor. Conclusión, podes usar un Arch como server, si podes. Pero en la buena práctica no es aconsejable.
por el lado de meter arch a produccion en la vida real... he llegado a ver a pymes (los que llevan internet a los pueblos) que SI llegan a tener sus routers matones corrriendo con arch pero si ahi tambien pues tienen un buen linuxero de base pero... en "empresas" de marcas conocidas les hablas todavia de linux y te tachan de jacker de esos que usan kali
Yo hace años tengo 0 errores con Arch (tengo problemas con nvidia, pero eso es de la placa de vídeo y me pasa en todos los sistemas, paja arreglarlo, puedo vivir sin el Plymouth)
@@gustavojoaquin_arch instalar Arch tardas en comprender. Pero es fácil, creas la participaciones, sea el esquema básico para Mbr, boot, raíz, swap. Si te da la gana, puedes hacer las Lógicas, /Home /Var /tmp. Pero para uso doméstico es algo innecesario. Luego las formateas, y listo. Generas el archivo que dice al sistema cuál es cada participante, genfstab. Revisas que todo esté bien o puedes hacerlo manualmente. GPT Uefi. Lo mismo pero haciendo la participación Efi en la participación boot/efi. Es crear un archivo nuevo, y ver los typos fdisk o cfdisk y asignarlo Luego el resto es copiar y pegar órdenes en la terminal, yo tengo un documento con mis lineamientos básicos, alguna cosa como selección el idioma falla, debo modificarlo, para usar localectl de sistemd, ya que simplemente modificando los archivos y reiniciar no me estuvo agarrando el idioma xdg (osea el asignar a las carpetas del usuarii se pongan en español nativemente, siempre me quedan en ingles). Fuera de eso, 0 problemas, ya se cómo hacerlo en chroot antes de instalarlo. Realmente instalar Arch Linux por la consola o TTY, cuesta aproximadamente 15 minutos. No te tardas nada.
@@sabayonlin9273 A ustedes les tocó la época en la que Arch está más maduro, yo lo usé del 2016 al 2019, y se rompía a cada rato: - Si pasabas más de una semana sin actualizar (porque se te olvidaba o lo que sea) tenías que rezar por que nada se rompiera. - Si la dependencia de algún programa cambiaba tenías que rezar para que otro programa no causara un conflicto con esa dependencia. - Los cambios de versiones de Python (3.5, 3.6, etc) y Node daban un montón de problemas. - Cada 6-8 meses el grub se rompía por alguna razón. Etc. Yo me pasé a Void y francamente prefiero mil veces Void que Arch, es más fácil de instalar, más fácil de configurar, usa Runit, es igual o más ligero que Arch y si se me olvida actualizar no pasa nada, yo he pasado hasta dos meses sin actualizar Void con 2000 paquetes y sin problema funciona después de actualizar. Si quieres algo más personalizado usa Void o Gentoo, como dijo Last, Arch para entusiastas o para personas con ciertas necesidades, si quieres algo muy específico pues un Gentoo o ya de plano un LFS.
Por que te quitaría el placer de demostrar que puedes auto superarte. Te imaginas si todo te lo doy en bandeja de plata, seria un niño berrinchudo. imaginate cuando te lleve al super y te enojes por que no te compre un carrito de juguete
Me gusta escuchar tus opiniones, porque son un podcast, estaría bueno que hicieras más continuamente
Buenísimo el video por lo bien explicado, coincido en ambas opiniones, nunca termine de entender porque no de plano se dejo de usar ext2 desde el 3, con tu fundamento puedo entenderlo un poco mejor, igualmente hoy en día con ext4 ya no le veo sentido mas que como un referente histórico del comienzo del FS en si, pero no para su uso.
En cuanto arch se trata el punto de no tener una versión realmente estable es contundente, me parece la distro interes para quien quiera constantemente estar en cambio y probar lo nuevo lo mas pronto posible, incluso para contribuir con el desarrollo del software libre a prueba y error al mejor estilo testing, pero si es claro que no hay manera de hacerlo perdurar en el tiempo sin que algo se rompa por el constante cambio del entorno, ponerlo en producción seria siempre contraproducente a la finalidad del proyecto.
te mando un abrazo, siempre aprendo un montón de tus videos
Me encantó la intro, esa es la actitud ! Te re banco ! y por cierto comparto. Cuando quiero seguir adelante y a la vez correr esas cosas (si no es producción) generalmente uso docker :P
Muy interesante el video Last, muchas gracias por compartir
Yo llevo meses con arch, he tenido muchas distros, incluida debian y por ahora no cambio a otra
Sobre lo del Ext 2 lo mas seguro es que futuras versiones del kernel dejen de darle soporte. Porque como se dice: no puede crecer indefinidamente el kernel. Tiene que depurarse para soportar nuevos equipos - entendiendo que se debe sacrificar el soporte de viejos equipos - para que no haya código redundante y para corregirle posibles errores de código.
Y sobre Arch, entiendo que la gente que lo usa le moleste la crítica. De hecho ese es un punto bastante flaco de la comunidad Linux en general: les molesta la critica y salen a dar una biblia de porque esa opinión está mal y porque x distribución es mejor que otra. Pero tienen que reconocer los alcances y limitantes de cada distribución, porque es algo que no parecen entender y luego se quejan de que "x distribución" es famosa, distribución que a su opinión no se los merece porque "otra es mejor"
Uso debian porque es aburridamente estable y me deja trabajar en paz sin miedo a que se rompa
Totalmente de acuerdo
Zzzzzz
Arch es mucho mas estable y actualizado que debían
@@gustavojoaquin_archsoy usuario de arch, y si es cierto que es bastante estable en relación a lo que se comenta, pero igual de estable que debian? lo dudo.
@@gustavojoaquin_arch no es estable, por algo no se usa en produccion. Por favor mire el video. Si quiero un programa mas altual lo compilo o descargo un appimage
Literal es aburrido, las actualizaciones son tan frecuentes como la navidad, por eso lo tengo en una pc, se que no va a pasarle nada en un buen rato y no voy a perder mi tiempo arreglando algo.
Pues a mí me encanta arch. Es perfecto para mis necesidades, así que para mí ha triunfado muchísimo
Y es fácil reparar (si es que haya cualquier rotura)
@@SrSinDiosesLa verdad es que no sé si es en broma pero sí. Es decir, es cierto que tardas un poco en instalar todo pero no hay nada que no haya arreglado un usb y archroot
@@sbritorodr así es
@@sbritorodrExacto, así solucione mi 'chmod -x /*'
@@sbritorodr así es
Pero por qué ReiseFS también está marcado como deprecated?
Muy interesante datos tecnicos, con el maximo respeto yo uso solo a nivel desktop Open Suse Linux Leap lo veo bastante estable y por alli probe suse linux enterprise desktop.Nunca probe Arch Linux,pero lei que esta el sistema operativo SteamOS esta basado arch linux que gobierna la consola steam deck es inestable a nivel desktop gamer ? ¿Cual seria la situacion en ese caso desktop gamer o consola steam deck ?
Tal vez ya dispondrá de un curso de servidores para adquirirlo?
Buenas Last Dragon,
Gracias por tu Vídeo. Uso LMint 21.3 para mi trabajo e intento aprender linux probando distros en máquinas virtuales, containers...
Comparto tu opinión que Arch no es una distro adecuada para Producción, que no tiene versión, que no puedes meterlo en algo serio...
A mí me gusta mucho Arch porque puedes probar - casi - todo lo que quieras: permite crear un kernel-distro a la medida de tu hardware (linux from scratch)...
Con Arch soy un Idealista: me gusta su constante renovación-evolución porque permite a TodoElMundo probar lo que quiera, aunque se rompa (como suele suceder); permite probar cosas nuevas que serían imposibles sin él.
Todo eso es lo que más me gusta aunque yo nunca sea capaz de lograr mi SO ideal, auque ni siquiera sea capaz de mejorar mi SO actual.
Ya he dicho que soy Idealista.
De facto - > Por la vía de los hechos
Hola!
Excelente explicación!
Saludos!
😁espetacular tus videos , me deja pensando tu opiniones y me hase ir a burcas mas informacion para pensar mas aun jejejejejeje
excelente video last dragón, tome su like
Acá uno de los pocos que tuvo suerte con criptos. Mi consejo sería que no se metan en eso, si no entienden el mercado. De hecho, no se metan en ningún mercado sin investigar primero. Además el problema de las criptos, es que hay muchos estafadores que se aprovechan del desconocimiento de la gente. No es tan fácil hoy día. Hay que saber que empresas son serias, cuales llevan más ańos funcionando, tener monederos fuera de los Exchanges, y pasarse leyendo los libros blancos de los proyectos. En muchos casos los proyectos más serios tardan mucho en crecer, y los proyectos poco serios se convierten en burbujas especulativas que más que nuevos ricos generan nuevos pobres. Por eso mismo, es recomendable no entrar a ciegas a nada, y si alguien te dice que te vas a hacer rico sí o sí, te miente descaradamente. Lo único seguro es el riesgo, en cualquier tipo de mercado.
Tampoco hay que demonizarlas. Es similar a los indices accionarios de cualquier pais. Lo que si es que es bastante volatil y no esta regulado en muchos paises. Pero esto ultimo esta cambiando. Por mi parte, lo tengo como un metodo de ahorro alternativo y como es facil conseguirlas por internet, voy acumulando dia a dia.
wow, 40 núcleos 🙊 que muito legal manito kkkkkkk 😮✨ 8:20
Yo tengo mi particion /boot con ext2 y no me ha marcado nInguna banderita arch.
Last Dragon ha pensado en hacer una distro???
Yo creo que en GNU/Linux hay ciertos tipos de distribuciónes con fines totalmente diferentes, y con esto me refiero a qué por ejemplo Arch es para testeadores de software, en menor medida también lo son Fedora, Tumbleweed y Manjaro pero Arch es extremo en esa posición, una posición que es necesaria para ver el comportamiento de nuevas tecnologías y a través del ensayo error de Arch el mundo Linux mejora y corrige. Pero en ningún caso Arch va a poder ser utilizado en Estaciones de Producción.
Manjaro está hecho con base Arch.
@@Conkystachoroxus Si, pero su ciclo de actualización es más conservador que el de Arch, más bien, uno de sus métodos para mantener estabilidad es ir observando lo que pudiera ir mal en Arch.
Veo este video desde ext3. Me di cuenta que en mi ssd el kernel decidió bajar la velocidad por algún motivo. Supongo que es hora de pasar a ext4
Buen video. Saludos
Excelente video Mí Estimado Last... En lo personal siempre uso Ext4, en cuanto a Arch Linux el hecho de ser una Rolling Release lo que lo hace propenso a fallas producto de la inestabilidad del sistema.
muy bonito ese neofetch, pero y la mona china 🤨?
Como analista de sistemas jamás usaría un Arch ni como server ni como escritorio en producción. Me quedo con Debian.
En casa uso arch en una pc para jugar.
Bueno las criptomonedas, tienen mucho en comun con Linux. Bitcoin es de codigo abierto, no controlado por ninguna empresa o pais y tiene innumerables ramificaciones de la misma.
Yo aun tengo criptos y como por internet es facil conseguirlas, puedes tenerla como un metodo de ahorro alternativo.
Ese ahorro se te puede ir en cualquier momento siendo una moneda virtual muy volátil
@@Conkystachoroxus no necesariamente. las monedas nacionales valen cada vez menos por la inflación. El BTC es todo lo contrario, es escaso y anti inflacionario.
Yo uso Endeavor os y de verdad que ha estado funcionando excelente en mi PC llevo 5 meses con el y todo fino
Al igual que Manjaro es una distro estable derivada de Arch ídem pasa con Endeavours. En el video se habla de Arch puro.
me acuerdo hace mas de la decada que comenzaba a sonar arch como ufff osea la "distro" de un linuxero master barbudo todo canoso (autopedrada) lo llegue a probar y ... si como dices cuestion de gustos a mi tampoco me gusta, preferi complicarme la vida con slackware, pero curiosamente muchos manuales de arch me sirven para slackware curioso.
yo vi eso: osea su comunidad esta semana van por un lado la proxima semana ya hay una comunidad y si, solo para entusiastas que les gusta la vida dura se quedaron en arch
Arch nunca va a poder estar en producción y en los servidores... que interesante no me lo imaginaba. 🙃
No aprendiste nada de "I use Arch btw"?
Igual lo de hoy es Gentoo, algo que los miedosos de Arch le temen usarlo
@@Conkystachoroxus Mírenme mírenme lo mejor es Gentoo!, compilar es mi pasión! nada mejor en la vida que pasar horas encerrado oliendo a 0b0 y comiendo Snickers mientras termina de instalar en mi Pc Master Race!
Yo sigo usando ext2 xq es el menos oneroso de los fs de linux. Pero la verdad es q desde hace rato q el ext2 q se usa en la instalación en realidad es un ext4 sin journal.
Y tocante a Arch, es dificil señalar algo más evidente q el q no sea apto xa servidores. Viven haciendo tantos cambios en tan poco tiempo (y no siempre para bien) q es llamar a gritos a q algo falle. Y falla. Un lujo q no tiene sitio en un server de producción 🤷🏻♂
Y ni hablar si uno deja de bajar los "updates" x algún tiempo. Cdo intente reanudarlos, el sistema se vuelve un estropicio (y eso si logra bajarlos).
Last Dragon, no opines de placeres que no conoces ☺ (Bitcoin, blockchain, Web 3.0, Descentralización, libertad financiera, etc, etc)... Sin, embargo, es cierto, es inaceptable el spam y esa publicidad promocionando estafas en telegram)...
Last Dragon ya compilaba el kernel cuando nosotros apenas ibamos a al KinderGarden, es un tipo algo arrogante y presuntuoso y algo reacio a ciertas cosas, pero de que sabe sabe.
A mi me gusta Solus para la casa porque me parece más estable que Arch y me da flojera instalar una nueva versión cada cierto tiempo y hay situaciones (hogareñas) en las que es más cómodo tener la ultima versión de algo sólo con hacer upgrade, pero sí para producción un precioso Debian nunca falla
arch solo es para tener software actual y probar cosas actuales, para produccon un redhat, suse por su soporte
Para uso profesional: Debian, RHEL y SLES.
Pongamos un ejemplo:
Montamos un Arch, no para escritorio, sino con los paquetes necesarios para un server. Eso da para años sin tocarlo, no hay necesidad de actualizarlo lo que se traduce en estabilidad. Es una forma de congelar, no digo que sea lo óptimo, pero es posible.
un server con arch es lo mas optimo, la facultad que sea modular te lo optimiza aun mas
Si haces eso también estás congelando cualquier actualización de seguridad, si existe alguna vulnerabilidad vas a quedar expuesto, no es que tu servidor vaya a explotar pero es un riesgo a tomar en cuenta.
@@josemanuelco0291 Tienes razón, pero no se trata de abandonar el servidor a su suerte, supongo que si en algún momento hay que actualizar no será el fin del mundo.
Es posible sí, pero Arch no está hecho para eso y eventualemnte se romperá. Para profesionales Debian o Red Hat, para hobbies y andar rompiendo las pelotas Arch.
Arch mola mucho, en alguna actualizaciones se rompe y espera unas horas actualizas de nuevo y se arregla 🤣 Se aprende mucho y tiene una wiki genial, que también toca este tema en el articulo ¨Frequently asked questions¨
El handbook de Gentoo, o el de debian son mucho más completos que el de Arch. Y el de gentoo se me hace muy fáciles de leer, para resolver problemas veo el handbook de Gentoo 😅, es extraño, ni con un palo puedo usar gentoo, pero si uso su manual.
@@sabayonlin9273mira reconozco que el handbook de gentoo es excelente y puede rivalizar con la wiki de arch, pero la wiki de debían? XD una madre que para encontrar algo hay veces que tienes que saltar de enlace en enlace como laberinto porque ni en el índice y ni en el buscador aparecen, artículos desactualizados duplicados y hasta contradictorios, debían es maravilloso pero la wiki es un desastre sjsjsj, la de wiki de void está mejor organizada y está incompleta y abandonada como desde hace 6 años
Funciona no lo toques 😂
y yo usando reiserfs
neo fech? por que los de Linux dicen tantos nombres sin su significado??
me ayudarías a instalar a Linux?
lo dices de joda o necesitas ayuda?
@@DonNadie-xyz completamente enserio, Windows me tiene hartó
@@toma9704 hay muchos videos mira alguno, todo empieza por decidirte que distro usar, hasta ahora no conozco su definicion exacta pero bueno xd
Yo empecé con Linux Mint y Ubuntu hace años, se me hizo muy fácil la transición. Haces un USB booteable e inicias la Bios para iniciar desde ahí y luego todo guiado.
Estaba igual que tú y me sorprendió lo fácil que era, tienes 50000 tutoriales sobre el tema.
@@toma9704 empieza con Linux Mint o Zorin OS
A mi me hizo explotar la cabeza esto de los contenedores. Tebinstalas debian o ubuntu lts y para programas actualizados, contenedor de docker o podman o lo que quieras, al menos en desarrollo. Apps gui flatpak o snap o lo que sea tambien y deja de tener tanto sentido una rolling release. Tampoco me pidieron mi opinion. Respecto al fs, estaria bueno que hables de xfs y btrfs, pinta bien ostree.
no esta roto, no lo repares
Para pruebas.
En servidores esta claro que no va andar, es que arch no esta para eso, Para desarrollo ahi no estoy de acuerdo para nada... Al reves la recomiendo para ello. 100%. pero el titulo del viddeo es aventurarse mucho. Steam Deck esta basada en arch, y no va a trienfar???? Mmmmmmmmm
lo mismo pense xd
Esta basado en un Kernel Zen y utiliza repositorios de arch.
Las actualizaciones son estables o sea no es RL, por eso es estable.
@@ShadowPriestBear Vale pero es arch derivated no? De todas formas creo que el titulo del video poco acertado, a mi parecer
@@lacacharreria3190 si por eso dije basado en Arch, como Manjaro por ejemplo, que cuidan las actualizaciones para que no rompan algo. Las actualizaciones no llegan tan rápido como en arch.
BTW no es que no va andar como un servidor Arch. Va andar y cumplirá la función que le pongas, pero corres el riesgo (50/50) que en algún momento se rompa algo cuando actualices el sistema.
Arch es muy estable, pero su naturaleza RL (Rolling release) hace que sea un poco volátil a comparación de un Debían.
Si sos sys admin vas a ir por algo estable y que no te de problemas a la hora de pensar en un sistema para un servidor.
Conclusión, podes usar un Arch como server, si podes. Pero en la buena práctica no es aconsejable.
Tengo la versión LTS y ya no le muevo nada 😂 . Su kernel es el 6.6 mientras la versión continua va en el 6.8
llevo como 5 años con mi instalacion de Arch Linux y nunca se ah roto, no sé de que hablas la verdad...
Lo que sí hay que admitir es que Arch no debería usarse como server
Ups chayo hablan de ti
por el lado de meter arch a produccion en la vida real... he llegado a ver a pymes (los que llevan internet a los pueblos) que SI llegan a tener sus routers matones corrriendo con arch pero si ahi tambien pues tienen un buen linuxero de base
pero... en "empresas" de marcas conocidas les hablas todavia de linux y te tachan de jacker de esos que usan kali
ArchGOD>>>>>>>>>todos
Xd
El femboy de arch menos ofendido con la opinión del ogro basado last Dragon:
@@Conkystachoroxus no soy femboy, además last dragon solo se queja de que no puede solucionar los problemas de versiones, solo tiene skill issues
@Ursamenux01 zzz zzz
Igual tengo razón, Arch>>>>>>>>>>debían
Arch es excelente para aprender, porque te van a salir un chin... de errores que vas a tener que solucionar.
Yo hace años tengo 0 errores con Arch (tengo problemas con nvidia, pero eso es de la placa de vídeo y me pasa en todos los sistemas, paja arreglarlo, puedo vivir sin el Plymouth)
@@sabayonlin9273yo también, solo los normies dicen que es difícil
@@gustavojoaquin_arch instalar Arch tardas en comprender.
Pero es fácil, creas la participaciones, sea el esquema básico para Mbr, boot, raíz, swap.
Si te da la gana, puedes hacer las Lógicas, /Home /Var /tmp.
Pero para uso doméstico es algo innecesario.
Luego las formateas, y listo.
Generas el archivo que dice al sistema cuál es cada participante, genfstab.
Revisas que todo esté bien o puedes hacerlo manualmente.
GPT Uefi.
Lo mismo pero haciendo la participación Efi en la participación boot/efi.
Es crear un archivo nuevo, y ver los typos fdisk o cfdisk y asignarlo
Luego el resto es copiar y pegar órdenes en la terminal, yo tengo un documento con mis lineamientos básicos, alguna cosa como selección el idioma falla, debo modificarlo, para usar localectl de sistemd, ya que simplemente modificando los archivos y reiniciar no me estuvo agarrando el idioma xdg (osea el asignar a las carpetas del usuarii se pongan en español nativemente, siempre me quedan en ingles).
Fuera de eso, 0 problemas, ya se cómo hacerlo en chroot antes de instalarlo.
Realmente instalar Arch Linux por la consola o TTY, cuesta aproximadamente 15 minutos. No te tardas nada.
@@sabayonlin9273 A ustedes les tocó la época en la que Arch está más maduro, yo lo usé del 2016 al 2019, y se rompía a cada rato:
- Si pasabas más de una semana sin actualizar (porque se te olvidaba o lo que sea) tenías que rezar por que nada se rompiera.
- Si la dependencia de algún programa cambiaba tenías que rezar para que otro programa no causara un conflicto con esa dependencia.
- Los cambios de versiones de Python (3.5, 3.6, etc) y Node daban un montón de problemas.
- Cada 6-8 meses el grub se rompía por alguna razón.
Etc.
Yo me pasé a Void y francamente prefiero mil veces Void que Arch, es más fácil de instalar, más fácil de configurar, usa Runit, es igual o más ligero que Arch y si se me olvida actualizar no pasa nada, yo he pasado hasta dos meses sin actualizar Void con 2000 paquetes y sin problema funciona después de actualizar.
Si quieres algo más personalizado usa Void o Gentoo, como dijo Last, Arch para entusiastas o para personas con ciertas necesidades, si quieres algo muy específico pues un Gentoo o ya de plano un LFS.
yo nunca he tenido errores en arch xd
El cutre dragon, cambiate el nombre por dios lol
La solución es usar Docker
En prod puede ser peligroso, hay que saber bien lo que se hace porque podría haber problemas de seguridad con lo del root
porque no lo grabas con menos volumen? tus susurros no nos dejan aprender a leer los labios!
Por que te quitaría el placer de demostrar que puedes auto superarte. Te imaginas si todo te lo doy en bandeja de plata, seria un niño berrinchudo. imaginate cuando te lleve al super y te enojes por que no te compre un carrito de juguete
Huy que malote😂😂😂😂
¿ Verdad que si ? chico malo