Помню Когда открывался первый супермаркет. Кричали Нашим людям нельзя разворуют и растащут. Сейчас супермаркет на каждом углу, процент воровства на уровне погрешности и совершается одними и теми же которых потом стараются не пускать или внимательно за ними наблюдают по камерам. Почему в других сферах будет по другому?
Правильный закон пока что только один: пусть лучше трое судят, чем шестеро несут. Это не отменяет необходимость борьбы за улучшение законодательства, но пока - только так.
Поддерживаю мысль полностью. Качественная медицинская проверка и проверка по базам правонарушений, вместе с введением нормального наказания за стрельбу в неположенных местах и введения обязательств - более чем здоровая идея для введения КС.
Поддерживаю в целом! Нужно оружейному сообществу активно консолидироваться, объединяться! Так же как это делают другие группы, те кто против оружия "ооой страшна, давайти запритим всёёёё", или зоозащитники "ой собачинек ни трожти, ани бедныии нищастныии, атсреливать их нильзя". А эти собачки в стаи сбиваются и натурально людей на части рвут и едят...
В моем детстве, в 80х, учили стрелять в школе. Почти при каждой школе был тир. Основы обращения с оружием вполне можно получить и так. Вплоть до какой то корочки. Тогда бы и инфраструктура была бы и контроль. Но... как повлиять на современную систему образования - не представляю. Сам бы всупил в какую-нибудь иницитивную группу. Но... пока все на уровне разговоров на трубе...
Что мешает, разрешить в установленном порядке оформлять для гражданских лиц, нарезной короткоствол для хранения и защиты дома и семьи. Через два ,три года если не накосячат владельцы за этот период ,выдавать РОХа ... Вроде в Латвии и в Эстонии таким путём законодатель решил вопрос???
По себе сужу , когда было только ружьё , вобще было пофигизм какие там поправки в законах , в споминал когда охота открывалась, а когда взял травмат , всё поменялось, только и думаешь как-бы не накасячить
Законопослушный люд в неравных условиях с супостатами находится. У гада есть чем нападать, но вот защищаться от него подобными средствами нет возможности.
Паша , мы ещё один раз увидели, что нас никто не может защитить, кроме как ты сам себя. Я вообще считаю, что оружие (пистолет) а не травмат, должен быть у каждого кто им хочет владеть, естественно что человек адекватный.
Полностью поддерживаю. Ружье и карабин длинноствол иметь можно по 5 единиц каждого, или 10 единиц одного вида. А вот нарезной короткоствол, для защиты себя и граждан. Иметь нельзя. - Ну дурость полная.
Раз в полгода 😂😂😂 чего так редко ?... пусть каждый день или ночь приходят проверяют ...😂😂😂 .... 1 раз в 5 лет вполне достаточно А чему интересно можно раз в полгода обучать ???вообще непонимаю... Вот есть у меня нарезной карабин и охочусь я уже более 10 лет..куплю короткоствол проиду курсы ... потом через полгода или год снова проходить ???😂
"Паша прав" по любому! Павел, солидарен с Вами. Легализация КС, как и расширение вариаций его применения и мест ношения - благополучно повлияют на общество!
До определенного момента был противником легализации короткой нарези. Теперь скорее "За". А причина в том, что у общества созрел запрос на самооборону по причине того, что полиция не справляется со своей основной функцией - защитой граждан. Тому много самых разных причин: от идиотской бумажной работы, которой завалены сотрудники; до коррупции. Можно же попробовать выдать пистолеты, например, в одном экспериментальном регионе одной тысяче человек и посмотреть, что из этого выйдет. А когда, при изменении ситуации с криминалом, надобность у общества в коротких отпадёт, народ сам пойдёт их сдавать обратно.
Отношение власти к "оружейному вопросу" - это лакмусовая бумажка отношения власти к собственному народу... Как говорят в таких случаях - НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ГОВОРИТЬ ХОЧУ, НО НЕ БУДУ. В-С-Ё И Т-А-К В-И-Д-Н-О.
Полностью поддерживаю и давно пора , хвати кашмарить нормальных людей.И нормальная практика если человек работал и ушел на пенсию или уволился без залетов, в той же конторе почиму не давать такой категории? Оружие нарезное короткоствол В большей части они уже подготовлены и нормально будут взаимодействовать, и алгоритм действий знают и бумаги какие надо половина сами соберут.
Логику разделяю. Автомобиль - источник не менее повышенной опасности, чем пистолет. Однако права на вождение имеют миллионы, на короткоствол - лишь спецсубъекты, коих в тысячи раз меньше. А в случае с Крокусом даже травмат пронести шанса не было.
Паша, привет. Ты одну важную вещь "упускаешь". Вот, допустим, есть у тебя "оружие"( травмат, там, баллон с перцем и т.п.). Заходишь ты в подобный "центр" на "концерт", а тебя там на "рамке" не пускают, требуют зайти без баллона(травмат, короткоствол, и т.п.) А террористу рамка до одного места... У него автомат...Он просто всю охрану у рамки положит. А ты по сути безоружен. Ибо оружие есть, а пользовать его можно не везде. Толку тогда от этих короткостволов.
@@ZmeiPlisken С законодательством всё в порядке. Люди боятся пресекать нарушение закона, и потворствуют ему. Не пускают на "рамке" - совершают преступление, предусмотренное 203-й статьёй УК РФ, вызывайте полицию и пишите заявление.
В сша ровно такая ситуация. Есть специальные места для массовых расстрелов "gun free zone" заходи и стреляй. Иногда туда все же проносят оружие и обычные граждане в результате чего массовый расстрел быстро кончается
Поддерживаю, но психически уравновешенный человек коим его определили, может считаться только до момента когда оный не преступит грань дозволенного. Надеюсь такие случаи будут рассматриваться индивидуально и не карать всех подряд, нашим самым гуманным судом в мире...)))
1. Институт стажа никак себя не оправдал. 2. Есть такая вещь, как наградное оружие и есть небольшой круг лиц, который заинтересован в этом бизнесе. В 22м слышал разговоры на абстрактном стрелковом объекте, что предлагали приобрести наградной G17 за пол апельсина за заслуги перед южным угольнодобывающим регионом. Кажется, на "Д" называется и из 3 букв состоит. 3. В Прибалтике КНО легализовано и проблем с этим нет. 4. Молдавия. Там тоже легализовали. Как результат - снижение преступности. Учитывая, что их граждане до сих пор приезжают к нам на заработки сильно сомневаюсь, что уровень жизни там выше, чем у нас. 5. То, что ошибочно принято называть государством, неспособно защитить нас, народ/граждан/налогоплательщиков, от преступности. А преступности без разницы сколько статей и какого кодекса будет нарушено при совершении правонарушений. 6. Предположительно, если в случае необходимой обороны будет застрелен преступный элемент, общество не сильно-то и расстроится, а, скорее всего, наоборот. Как бы цинично это не звучало. 7. Не всем КНО необходимо для обороны. Кто-то просто хочет им владеть и стрелять в тире, совершенствуя навыки, самостоятельно занимаясь чисткой, обслуживанием вместо медитации под горловые пения шаманов. А, по-большому счету, правительство, которое не доверяет своему народу, - является антинародным, как говорил автора канала "Крутой дальнобой". Почему у нас не легализуют КНО? Посмотрите на последние 30 лет истории, законы, которые понапринимали сверхразумы вместо таблеток и как за это время отрицательно вырос уровень жизни по стране в целом...
Противники легализации КНО считают что легализация - это раздача КНО и патронов всем желающим? По факту, что мешает сделать для получения лицензии на покупку КНО какие-либо требования? Например: стаж владения травматом, гладким, нарезным длинноствольным? Уже если за несколько лет с травматом за превышение никуда е попал, то 100% значит в драки не лезешь и людей не провоцируешь на конфликт, почему такому человеку нельзя доверить владение КНО? НУ и кстати законы надо менять, чтоб за оборону было сложнее сесть, кто-бы что ни говорил.
Не у некоторых оно должно быть , а у каждого желающего, без всяких ограничений. Пора уже ! В штатах даже если ты туда студентом приехал к ним то уже имеешь право пойти и купить себе ствол!
Совершенно верно, по принципу Израиля - получил ствол значит попал в "дружинники", хочешь иметь короткоствол - гуляй раз в неделю с ППС по паркам, улицам.., я бы точно согласился с доп.обязанностямм к короткостволу. P S я бывший правоохранитель, с пистолетом был часто, с травматом не расстаюсь именно потому, что привык быть с пистолетом, проблем с законом нет, не грубиян и не хамло, радею за порядок и нравственность - так почему же таким как я не дать короткоствол с обязанностями "дружинников" как при союзе???
КС выдавать надо. Но не только "достойным". Потому что в эту категорию сразу попадут "уважаемые люди", "друзья кого надо" и тп., как было в 90-е с автономерами и мигалками. Выдавать КС нужно, в первую очередь, ответственным и умеющим. Например, спортсменам, особенно МС, КМС и разрядникам. Уж они-то точно умеют и точно не по блату достигли определённого уровня владения, а не просто "уважения". На КС нужны обучение, аттестация, переаттестация. И не для галочки как с ОООП и охранниками, а посерьёзней. Тогда будет толк.
Полностью согласен про то что у достойных людей должно быть разрешение на короткоствол. А также обязанности и соответствующее обучение. И маленький вопрос, Паша, ты после бокальчика за руль сел?
Можно после стажа пять лет с травматом дать возможность получить нарезной короткий. Здесь скорее сыграет фактор дополнительный, в любом конфликте при доставании оружия, противная сторона не будет знать шароплюй у тебя или реальная валына, а это дополнительный останавливающий фактор. А то начинают орать, цитата - да у него пукалка…..
Меня за такую риторику ребята с канала НВП73 забанили пожизненно в своей группе в вк. У них логика такая, что если Дать, то ничего бы в крокусе не поменялось, а было бы ещё хуже, так как против калахи с коротким не пойдешь. По их логике лучше с палкой резиновой, чем с коротким. Хотя ребята с нвп сами имеют дело с оружием, но кординально отличаются по видению данной проблемы. Я тоже за то, что бы добро порядочный гражданин мог получить оружие. Да через проверки, да через стаж, но мог. Мне кажется люди с оружием на руках даже скорость не нарушают, что бы не лишиться ствола. Так что как всегда будет две точки зрения, которые смотрят в противоположном направлении на одну проблему
Ещё бы у нас было достаточное количество стрелковых объектов чтобы не надо было ехать хер не пойми куда чтобы попрактиковаться. Понятно, что тиров в шаговой доступности не будет, но чтобы не надо было переть чуть ли не за город на стрельбище хотя бы, а в черте города. Ну и да - наличие оружия добавляет ответственности и дисциплины. Но хоплофобы и чиновники этого не понимают, хотя обложили проверками и всякими поправками в ФЗ по самое небалуйся и вооружённые граждане уже и не знают откуда случайно может прилететь, что вынуждает ещё сильнее блюсти свой "облико морале"
Писал выше: раньше тир был почти при каждой школе. Скажу больше: сами строения до сих пор в большенстве своем сохранились, но используются не по назначению. Тут скорее вопрос кадров: в тире должен быть инструктор. С корочкой, ЗП и т.д. И он должен быть в системе: в системе ОБРАЗОВАНИЯ.
Хоплофобы-чиновники все понимают. Просто перед ними не стоит задача развития страны, скорее наоборот. Все идет по плану, прошу отнестись с пониманием, как говорит один великий и бункерный по кисель тв. Страной правит хабад.
Это говорят не противники, а реалисты. Я за легализацию короткоствола, но в Крокусе (да и при любом другом теракте) это не помогло бы. КС нужен совсем для другого.
У людей длинноствол уже есть, многие возят с собой и все нормально. А проблемы с травматом из за того что люди не жизнь защищают часто, а честь и амбиции это 2 разные вещи, вот у них проблемы от травмата. У тех кто знает правила хотя бы мало мальски у тех нет проблем. А так да, даже травматы не разрешают на мероприятия, но при этом не могут обеспечить безопасность людей.
Законодательство кривое. Подразумевает отсутствие оружия у граждан в определенных ситуациях. Например при посещении концертов. Да и как уже говорили - те, кто ратует за разоружение сами находятся под вооруженной охраной.
@@Alex.ushakoffпро это что скажешь? Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия На территории Российской Федерации запрещаются: 5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий
Даже перцовые балончики бы могли решить исход. Напшикав в узком коридоре никто бы туда не пошёл, но полагаю они были там запрещены, так же как и в метро и в РЖД. Так почему вы думаете что вас пустят туда с пистолетом. Может начнём с баллончиков борьбу за наши права или она уже проиграна?
@@СИБИРСКИЙПОЛИГОНв каком-то странном оружейном он работал. За исключением пары особых клиентов, были вежливые, приветливые и понимающие клиенты. Для меня показателем являлось то, что у меня, молодого нефора, не стремались спрашивать серьёзные вопросы без попыток подколоть или как-то подловить. Ничего не поделать с тем фактом, что в своей сфере я разбираюсь, хоть и выгляжу странновато для мужиков за сорок. А в рыболовном отделе да, у нас творились треш, угар и содомия. Но, на то он и рыболовный. А вот про капс не соглашусь. Тут уж просто идиотская манера письма.
А скажи-ка как несколько с короткостволом человек окажутся на массовом мероприятии? Если там не оказались несколько человек с травматами. Даже в США человек, прекративший стрельбу в Молле, был привлечен к ответственности за ношение оружия в "gun-free" местах. А в Израиле осудили такого стрелка за второй выстрел. "ну первым ты террориста нейтрализовал, а вторым убил человека, находившегося в заведомо беспомощном состоянии".
Вопреки устоявшемуся мнению из травмата завалить человека не составляет никакой проблемы. На расстоянии 2 - 3 метров современный оооп современным (не дореформенным) патроном пробивает 25 мм сухой сосны. Я сомневаюсь что череп сильно крепче. Не будем забывать про крупные кровеносные сосуды. Разница с нарезным короткостволом появляется только за пределами дистанции самообороны. Те, кто сейчас сидит и плачет что нельзя иметь короткоствол не побегут его получать, даже если такая возможность будет. Они найдут о чем поплакать. Даже владельцы травматов далеко не все хотят иметь короткоствол. Им хватает того что у них есть. Общественное мнение относительно владельцев гражданского оружия формируется из тех случаев его применения, которое показывают в средствах массовой информации. Как правило это либо какая то дичь, либо криминал. Но таких случаев реально единицы, подавляющее большинство владельцев - умные взрослые люди, которые прекрасно понимают что делают и зачем им это надо.
Травматы некоторые владельцы всерьёз не воспринимают. А когда в руках будет реальное летальное оружие, даже они задумаются об уместности и необходимости использования в тех или иных случаях.
Во время теракта в Крокусе погиб полковник спецназа ГРУ Тимур Мясников. Приехал в отпуск на СВО. На этом все петушиные вскукареки на тему "зачем вам пистолет он все равно не поможет" можно заканчивать. Офицер погиб по причине того, что был безоружен и вся его подготовка и боевой опыт были нивелированы отсутствием у него оружия. Вечная память достойному сыну отечества. Я сам офицер. Стрелять люблю и умею, владею нарезным длинноствольным оружем. И абсолютно бесполезен в подобной ситуации(( Защитить окружающих нечем((
Оружие вам не поможет, особенно во время терактов уровня Крокуса, когда в здание зайдет группа мотивированных и подготовленных боевиков с автоматическим оружием, гранатами и, вполне возможно, средствами индивидуальной защиты. Это только в детских фантазиях пять скуфов с пистолетами, объединяются в какой-то отрядец и храбро начинают давать отпор террористам. В реальности же, никакой координации действий не будет, плюс стрессовая ситуация, паника и страх, который будет у неподготовленных людей обязательно. И вот в такой стрессовой ситуации, несколько скуфов, занимают оборону с пистолетиками и начинают стрелять в боевиков. У одного зрение -10, у другого руки дрожат, остальные, вроде, ничего, но у них патронов мало. В итоге, эти "защитники" ранят/убьют простых гражданских, которые бежали возле террористов или перед ними, а затем окажется, что от пистолетиков вообще никакого эффекта, т.к. бронежилету с плитами 4-го или 5-го класса на эти пистолетики совершенно наплевать. Как итог, в лучшем случае, боевики отойдут и выберут другое направление, а в худшем - тупо расстреляют "защитников" и пойдут дальше. И опять же, какова вероятность для простого человека, что он окажется во время теракта уровня Крокуса? Даже для москвича эта вероятность довольно мала, а для жителя какого-нибудь Омска или Магнитогорска вообще около нулевая. Зато количество смертей из-за разборок на дорогах или во время ограблений - резко пойдет вверх, причем по всей стране.
Есть нюанс- законопослушных граждан с личным оружием в крокус либо не пустила бы охрана через рамки, либо в лучшем случае это оружие лежало бы у той же охраны на хранении в в сейфовых ячейках.
Да, но не нужно лишних курсов, а то как часным охранникам приходится каждый год по двадцатке за курсы и медсправку платить. А законодавцы скажут, ну мы вам дали возможность владеть огнестрельным короткостволом, а вы чёйто и сами не хотите им владеть. Это как с травматом, ходи каждые пять лет и доказывай, что в дурке после наркоты не забыл, как самообороняться.
Согласен. Но давай те хотя бы не короткий разрешать, а хотя бы травмат. Но так же законно перемещаться с ним и в ТЦ, и в Метро и пр. А то сейчас в Москве, Питере, в Екатеринбурге в метро не пускают, в многих тц тоже докапываются и приходится с полицией доказывать свою правоту.
Нужен не травмат, а нормальный ствол. Но, чтоб можно было и травматические патроны ставить, и газовые, и боевые. Носи травматические, и магазин боевых, по ситуации используй.
И суть выдачи короткоствола? Придя в общественное место потребуют его оставить, сдать, доступ запрещен и т.д. Для начала, нужна культура владения оружием, возродить те же ДОСААФ. А с высоким уровнем коррупции те кому нельзя владеть, всеравно порешают свои проблемки …
@@MrSpirit1984 так вы не ответили на вопрос. В чем по вашему заключается "культура оружия"? В 1991 году Молдавия представляла из себя одну из республик СССР, по сути с одинаковым для этих областей менталитет ом советского человека.
Какой толк от пистолета если с оружием никуда не пускают? Сейчас и с ружьём на концерт не пустят, а пистолет штука для убийства только людей и потом престрелив даже террористов ты как минимум уедешь в следственный изолятор и будешь там сидеть.
Нужно не кошмарить владельцев оружия, а кратно ужесточить процедуру выдачи лицензий и также кратно усилить контроль за всеми структурами, которые этой выдачей занимаются. Тогда можно начинать продавать нарезь и не беспокоиться, что КС будет покупаться неблагонадежными элементами общества. По крайней мере вероятность значительно снизится
КС и сейчас покупается за 40к долларов в Армении. Рынок наградного оружия цветёт и пахнет. Процедуру выдачи оружия наоборот нужно упростить. Отменить стаж 2 и 5 лет, отменить ограничение на количество единиц
Вы и я будем проходить проверки,собирать справки,проходить медкомиссии и т.д. В результате не все получат КС. Но в это время,определённая категория граждан без проверок и без роблем будет иметь КС. Потому,что "по братски". Потому,что земляки. Потому,что есть кому порешать и т.д.
Действительно странная ситуация, с КНО уж скоро 25 лет почти ежедневно, уровень владения и умения более чем на уровне по сравнению с основной массой владеющих, но вот почему-то в личное пользование ни как нельзя. Странно... Так же обстоят дела и с длинным, т.е. служебные и боевые задачи с ним выполнять могу, а вот в личку только после пяти лет владения гладкого - бред! И всем безразлично, что ты инструктор по огневой. Так же тотальным бредом считаю всех "причёсывать" через охот билет, считаю нужно вводить категории лицензий как в водительских удостоверениях, ну например: категория А - оружие для охоты и дальше А1 - гладкое, А2 - нарезное, А3 - КНО (как в некоторых западно-европейских странах - для охоты и добора дичи), А4 - пневматическое; категория Б - оружие для спортивно-развлекательной стрельбы Б1, Б2, Б3, Б4 по аналогии; категория В - оружие для самообороны В1, В2, В3, по аналогии, В4 - газовае и травматическое; категория Г - коллекционное оружие Г1, Г2, Г3 Сделать карточку единого образца по типу ВУ, можно туда даже на чип записать все РОХи, соответственно для категории А охотбилет - обязателен, для других нет. Для категории В2 стаж не нужен (хотя и для А2 по хорошему тоже не нужен, просто сделать курсы отдельные и ввести ограничения по возрасту и по калибрам на первые 2 и 5 лет), потому как ну не хочет может человек с гладким на полигоне бегать, а хочет сразу под присмотром инструкторов нарезью альфу убивать - да ради бога, велкам, НО! Но за пределами СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ стрелковых объектов будь любезен карамультук в чехол или кейс под ключ (как в Германии), соответственно попался ты где-то со своей лицензией категории Б, с расчехлённым шпалером - прощай лицензия и оружие. Может это кажется всё сложно, но ведь как-то справляется государство с выдачей и учётом гигантского количества водительских удостоверений с их категориями и подкатегориями, в которых в свою очередь есть иерархия по старшенству категории, стажу и возрасту. Справляется! А их в десятки раз больше чем лицензий на оружие.
Смогут ли те люди имеющие оружие, оценить обстановку правильно, принять решение и вести прицельный огонь, не перепутав преступника и гражданского, и не попав в того кого не надо.
@@alexichgavrila очень разные, два повздоривших человека могут руками помахать, а могут пострелять в друг друга из боевого оружия, при этом задев мимо проходящих людей, стариков, женщин, детей. Или для вас этот фактор не учитывается?
Можно же раздать для начала, у кого стажа нарезного 10 лет и выше. А вообще-то все судьи, помощники их, опера, следаки, многие офицеры полиции, судебные приставы и ещё много кого, по своей инициативе имеют права носить с собой пистолет на постоянке. Если не путаю. А вот теперь вопрос! В нашей стране очень сложная ситуация, так почему же их начальство не обязала их, носить с собой табельное? P.s. а Павел молодец!!!
@@Alex.ushakoff, а ты в Питере попробуй на метро с травматом проехать, или на ж/д вокзал с баллончиком пройти. Тогда и узнаешь кто тут с Луны падает...
Я уже давно определился с этим вопросом. 1. Оружие не право, а обязанность гражданина. 2. Гражданство не по рождению, а сначала обучение, экзамены только потом гражданство.
На каждые меры террористы придумают другой метод убийства. Например, у граждан короткостволы. А террористы припрутся в противопульных бронежилетах. Давайте обяжем людей носить бронежилеты. Террористы проедут на каком-нибудь транспорте и будут тупо всех давить. Давайте разрешим людям противотанковое оружие? Я это к тому, что на каждые меры придумают контрмеры. Про тему разрешения пистолетов уже разжевал НВП73 в своей группе в ВК. Всем мира
Это самое "разжёвывание" НВП 73 яйца выеденного не стоит. Могу по ВСЕМ пунктам их уделать, не напрягаясь. А тем, у кого нет своего мнения и он привык жить заглядывая в рот "кумиру" вполне заходит. Тебе тоже мира.
Также говорили когда пытались отменить крепостное право. Нельзя барину крестьянина отпускать он такого натворит. 😂
Так его никто не отменял.его в ипотеку переименовали.
Помню Когда открывался первый супермаркет. Кричали Нашим людям нельзя разворуют и растащут. Сейчас супермаркет на каждом углу, процент воровства на уровне погрешности и совершается одними и теми же которых потом стараются не пускать или внимательно за ними наблюдают по камерам. Почему в других сферах будет по другому?
Полностью поддерживаю сказанное Павлом. А вот после красненького за руль - нет!
так может он жене его заказал :)
Судя по тому что они чокнулись бокалами!
Ага, я прям глоток если вина делаю - неделю за руль не сажусь!!!
Поддерживаю ! Законопослушный психически здоровый человек должен иметь возможность себя защищать.
У нормального человека должно быть оружие, особенно в наше время. И должен быть правильный закон о самообороне!
Вот про правильный зако это в точку!!!
Правильный закон пока что только один: пусть лучше трое судят, чем шестеро несут.
Это не отменяет необходимость борьбы за улучшение законодательства, но пока - только так.
Поддерживаю мысль полностью. Качественная медицинская проверка и проверка по базам правонарушений, вместе с введением нормального наказания за стрельбу в неположенных местах и введения обязательств - более чем здоровая идея для введения КС.
Поддерживаю в целом! Нужно оружейному сообществу активно консолидироваться, объединяться! Так же как это делают другие группы, те кто против оружия "ооой страшна, давайти запритим всёёёё", или зоозащитники "ой собачинек ни трожти, ани бедныии нищастныии, атсреливать их нильзя". А эти собачки в стаи сбиваются и натурально людей на части рвут и едят...
В моем детстве, в 80х, учили стрелять в школе. Почти при каждой школе был тир. Основы обращения с оружием вполне можно получить и так. Вплоть до какой то корочки. Тогда бы и инфраструктура была бы и контроль. Но... как повлиять на современную систему образования - не представляю. Сам бы всупил в какую-нибудь иницитивную группу. Но... пока все на уровне разговоров на трубе...
Что мешает, разрешить в установленном порядке оформлять для гражданских лиц, нарезной короткоствол для хранения и защиты дома и семьи. Через два ,три года если не накосячат владельцы за этот период ,выдавать РОХа ... Вроде в Латвии и в Эстонии таким путём законодатель решил вопрос???
По себе сужу , когда было только ружьё , вобще было пофигизм какие там поправки в законах , в споминал когда охота открывалась, а когда взял травмат , всё поменялось, только и думаешь как-бы не накасячить
Законопослушный люд в неравных условиях с супостатами находится. У гада есть чем нападать, но вот защищаться от него подобными средствами нет возможности.
Паша , мы ещё один раз увидели, что нас никто не может защитить, кроме как ты сам себя. Я вообще считаю, что оружие (пистолет) а не травмат, должен быть у каждого кто им хочет владеть, естественно что человек адекватный.
Полностью поддерживаю. Ружье и карабин длинноствол иметь можно по 5 единиц каждого, или 10 единиц одного вида. А вот нарезной короткоствол, для защиты себя и граждан. Иметь нельзя. - Ну дурость полная.
в техасе живут и всё у них норм. Оружие не у всех, а у тез кто прошел медкомиссию.
Нужно легализовать короткоствольное оружие, я за. Проверки + постоянное обучение раз в пол года или год .
Раз в полгода 😂😂😂 чего так редко ?... пусть каждый день или ночь приходят проверяют ...😂😂😂 .... 1 раз в 5 лет вполне достаточно
А чему интересно можно раз в полгода обучать ???вообще непонимаю...
Вот есть у меня нарезной карабин и охочусь я уже более 10 лет..куплю короткоствол проиду курсы ... потом через полгода или год снова проходить ???😂
"Паша прав" по любому! Павел, солидарен с Вами. Легализация КС, как и расширение вариаций его применения и мест ношения - благополучно повлияют на общество!
До определенного момента был противником легализации короткой нарези. Теперь скорее "За". А причина в том, что у общества созрел запрос на самооборону по причине того, что полиция не справляется со своей основной функцией - защитой граждан. Тому много самых разных причин: от идиотской бумажной работы, которой завалены сотрудники; до коррупции. Можно же попробовать выдать пистолеты, например, в одном экспериментальном регионе одной тысяче человек и посмотреть, что из этого выйдет. А когда, при изменении ситуации с криминалом, надобность у общества в коротких отпадёт, народ сам пойдёт их сдавать обратно.
Отношение власти к "оружейному вопросу" - это лакмусовая бумажка отношения власти к собственному народу... Как говорят в таких случаях - НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ГОВОРИТЬ ХОЧУ, НО НЕ БУДУ. В-С-Ё И Т-А-К В-И-Д-Н-О.
Полностью поддерживаю и давно пора , хвати кашмарить нормальных людей.И нормальная практика если человек работал и ушел на пенсию или уволился без залетов, в той же конторе почиму не давать такой категории? Оружие нарезное короткоствол В большей части они уже подготовлены и нормально будут взаимодействовать, и алгоритм действий знают и бумаги какие надо половина сами соберут.
Логику разделяю. Автомобиль - источник не менее повышенной опасности, чем пистолет. Однако права на вождение имеют миллионы, на короткоствол - лишь спецсубъекты, коих в тысячи раз меньше. А в случае с Крокусом даже травмат пронести шанса не было.
Так и те его сдают
в Крокус центре какой то депутат был. У депутатов чуть ли не поголовно наградное. Вопрос: а почему он в другую сторону побежал?
Потому, что наличие его это мало. Нужны яйца чтобы это наградное быть готовым применить…
Паша, привет. Ты одну важную вещь "упускаешь". Вот, допустим, есть у тебя "оружие"( травмат, там, баллон с перцем и т.п.). Заходишь ты в подобный "центр" на "концерт", а тебя там на "рамке" не пускают, требуют зайти без баллона(травмат, короткоствол, и т.п.) А террористу рамка до одного места... У него автомат...Он просто всю охрану у рамки положит. А ты по сути безоружен. Ибо оружие есть, а пользовать его можно не везде. Толку тогда от этих короткостволов.
Менять законодательство. Чтобы санкции на подобное были такими же, как требование, например, раздеться на этой рамке догола.
А если они на рамке потребуют чтобы ты их в жопу поцеловал - тоже выполнишь?
@@ZmeiPlisken С законодательством всё в порядке. Люди боятся пресекать нарушение закона, и потворствуют ему. Не пускают на "рамке" - совершают преступление, предусмотренное 203-й статьёй УК РФ, вызывайте полицию и пишите заявление.
В сша ровно такая ситуация. Есть специальные места для массовых расстрелов "gun free zone" заходи и стреляй. Иногда туда все же проносят оружие и обычные граждане в результате чего массовый расстрел быстро кончается
С языка сняли. Именно так и будет. Есть оружие, но носить его будет нельзя именно там, где есть риск нападения вооружённых преступников.
Хорошо все сказал! Но всё портит бокал красного за рулём!
Поддерживаю, но психически уравновешенный человек коим его определили, может считаться только до момента когда оный не преступит грань дозволенного. Надеюсь такие случаи будут рассматриваться индивидуально и не карать всех подряд, нашим самым гуманным судом в мире...)))
1. Институт стажа никак себя не оправдал.
2. Есть такая вещь, как наградное оружие и есть небольшой круг лиц, который заинтересован в этом бизнесе. В 22м слышал разговоры на абстрактном стрелковом объекте, что предлагали приобрести наградной G17 за пол апельсина за заслуги перед южным угольнодобывающим регионом. Кажется, на "Д" называется и из 3 букв состоит.
3. В Прибалтике КНО легализовано и проблем с этим нет.
4. Молдавия. Там тоже легализовали. Как результат - снижение преступности. Учитывая, что их граждане до сих пор приезжают к нам на заработки сильно сомневаюсь, что уровень жизни там выше, чем у нас.
5. То, что ошибочно принято называть государством, неспособно защитить нас, народ/граждан/налогоплательщиков, от преступности. А преступности без разницы сколько статей и какого кодекса будет нарушено при совершении правонарушений.
6. Предположительно, если в случае необходимой обороны будет застрелен преступный элемент, общество не сильно-то и расстроится, а, скорее всего, наоборот. Как бы цинично это не звучало.
7. Не всем КНО необходимо для обороны. Кто-то просто хочет им владеть и стрелять в тире, совершенствуя навыки, самостоятельно занимаясь чисткой, обслуживанием вместо медитации под горловые пения шаманов.
А, по-большому счету, правительство, которое не доверяет своему народу, - является антинародным, как говорил автора канала "Крутой дальнобой". Почему у нас не легализуют КНО? Посмотрите на последние 30 лет истории, законы, которые понапринимали сверхразумы вместо таблеток и как за это время отрицательно вырос уровень жизни по стране в целом...
Поддерживаю, спасибо!
Противники легализации КНО считают что легализация - это раздача КНО и патронов всем желающим? По факту, что мешает сделать для получения лицензии на покупку КНО какие-либо требования? Например: стаж владения травматом, гладким, нарезным длинноствольным? Уже если за несколько лет с травматом за превышение никуда е попал, то 100% значит в драки не лезешь и людей не провоцируешь на конфликт, почему такому человеку нельзя доверить владение КНО? НУ и кстати законы надо менять, чтоб за оборону было сложнее сесть, кто-бы что ни говорил.
Не у некоторых оно должно быть , а у каждого желающего, без всяких ограничений. Пора уже ! В штатах даже если ты туда студентом приехал к ним то уже имеешь право пойти и купить себе ствол!
Не в каждом штате разрешено ношение оружия.
@@alexichgavrila в большинстве разрешены, а в 29 штатах ношение разрешено безо всяких лицензий.
@@alinanet94 я знаю
21 год возраста, гражданство и background check. Можно и с рук, конечно, но чем тогда это принципиально отличается от нашего "дед, продай ружьё"?
@@SendNukesNotNudes гражданство не обязательно, достаточно гринкарты
В Италии, если сбил насмерть человека на пешеходном переходе на зелёный,дают 99 лет тюрьмы 😮😮 вопрос,как часто сбивают на переходах??😂😂😂
Совершенно верно, по принципу Израиля - получил ствол значит попал в "дружинники", хочешь иметь короткоствол - гуляй раз в неделю с ППС по паркам, улицам.., я бы точно согласился с доп.обязанностямм к короткостволу.
P S я бывший правоохранитель, с пистолетом был часто, с травматом не расстаюсь именно потому, что привык быть с пистолетом, проблем с законом нет, не грубиян и не хамло, радею за порядок и нравственность - так почему же таким как я не дать короткоствол с обязанностями "дружинников" как при союзе???
КС выдавать надо.
Но не только "достойным".
Потому что в эту категорию сразу попадут "уважаемые люди", "друзья кого надо" и тп., как было в 90-е с автономерами и мигалками.
Выдавать КС нужно, в первую очередь, ответственным и умеющим.
Например, спортсменам, особенно МС, КМС и разрядникам. Уж они-то точно умеют и точно не по блату достигли определённого уровня владения, а не просто "уважения".
На КС нужны обучение, аттестация, переаттестация. И не для галочки как с ОООП и охранниками, а посерьёзней.
Тогда будет толк.
Полностью согласен про то что у достойных людей должно быть разрешение на короткоствол. А также обязанности и соответствующее обучение.
И маленький вопрос, Паша, ты после бокальчика за руль сел?
И кто позволит на массовые мероприятия ходить с оружием.
Можно после стажа пять лет с травматом дать возможность получить нарезной короткий. Здесь скорее сыграет фактор дополнительный, в любом конфликте при доставании оружия, противная сторона не будет знать шароплюй у тебя или реальная валына, а это дополнительный останавливающий фактор. А то начинают орать, цитата - да у него пукалка…..
Когда мед.комиссия отвечала за выдачу справок психам?
Меня за такую риторику ребята с канала НВП73 забанили пожизненно в своей группе в вк. У них логика такая, что если Дать, то ничего бы в крокусе не поменялось, а было бы ещё хуже, так как против калахи с коротким не пойдешь. По их логике лучше с палкой резиновой, чем с коротким.
Хотя ребята с нвп сами имеют дело с оружием, но кординально отличаются по видению данной проблемы.
Я тоже за то, что бы добро порядочный гражданин мог получить оружие. Да через проверки, да через стаж, но мог. Мне кажется люди с оружием на руках даже скорость не нарушают, что бы не лишиться ствола. Так что как всегда будет две точки зрения, которые смотрят в противоположном направлении на одну проблему
Нвп это душные маразматики 😂
Согласен. Меч держит в ножнах другой меч.
После происшествия об этом тоже сразу подумалось.
Паша, полностью тебя поддерживаю! Когда продолжение сериала??
Мысли мои прочёл 😁
Согласен полностью.
Поддерживаю.
Ещё бы у нас было достаточное количество стрелковых объектов чтобы не надо было ехать хер не пойми куда чтобы попрактиковаться. Понятно, что тиров в шаговой доступности не будет, но чтобы не надо было переть чуть ли не за город на стрельбище хотя бы, а в черте города.
Ну и да - наличие оружия добавляет ответственности и дисциплины. Но хоплофобы и чиновники этого не понимают, хотя обложили проверками и всякими поправками в ФЗ по самое небалуйся и вооружённые граждане уже и не знают откуда случайно может прилететь, что вынуждает ещё сильнее блюсти свой "облико морале"
Писал выше: раньше тир был почти при каждой школе. Скажу больше: сами строения до сих пор в большенстве своем сохранились, но используются не по назначению. Тут скорее вопрос кадров: в тире должен быть инструктор. С корочкой, ЗП и т.д. И он должен быть в системе: в системе ОБРАЗОВАНИЯ.
Хоплофобы-чиновники все понимают. Просто перед ними не стоит задача развития страны, скорее наоборот. Все идет по плану, прошу отнестись с пониманием, как говорит один великий и бункерный по кисель тв. Страной правит хабад.
Охране надо давать оружие гладкоствол хотяб, а они только могут позвонить в полицию
Только одна проблема на общественные мероприятия даже в Америке не пускают с оружием индивидуальным Поэтому в курилку Холли у тебя бы изъяли оружие
Это всё здорово. Но подумайте о ценах...Какой-нибудь Глок 17 будет стоить....сколько? Полмиллиона?) Будет как с тачками-всё втридорога, как обычно.
А как же пластиковые стаканчики? Они огого какой урон "человекам" наносят...
Можно, придумать 5 лет нарезным потом разрешить плюс тысячу долларов налог например... Это вполне реально...
Отличные часы, Павел, хороший выбор, сам такие же ношу)
Противники оружия говорят, что будь у людей короткоствол, согласно закону об оружии их бы в Крокус прото бы не пустили бы.
Это говорят не противники, а реалисты. Я за легализацию короткоствола, но в Крокусе (да и при любом другом теракте) это не помогло бы. КС нужен совсем для другого.
@@Aleksey_Shещё как помогло бы
Так говорят не противники оружия, а люди, которые не знают этот самый закон об оружии.
@@bioware9 поделитесь информацией. Чем помогло бы?
У людей длинноствол уже есть, многие возят с собой и все нормально. А проблемы с травматом из за того что люди не жизнь защищают часто, а честь и амбиции это 2 разные вещи, вот у них проблемы от травмата. У тех кто знает правила хотя бы мало мальски у тех нет проблем. А так да, даже травматы не разрешают на мероприятия, но при этом не могут обеспечить безопасность людей.
Паша, что с костяшками пальцев, кому начистил лицо?
Показал военной билет, где запись об оружии и купил , всё.
Рассказывай, откуда у людей на массовом публичном мероприятии короткоствол? Кто их туда пустил? Как они туда прошли?
Законодательство кривое. Подразумевает отсутствие оружия у граждан в определенных ситуациях. Например при посещении концертов. Да и как уже говорили - те, кто ратует за разоружение сами находятся под вооруженной охраной.
Найдите в законе норму, запрещающую ношение ОООП на концертах. Не найдёте.
@@Alex.ushakoff а как же массовые мероприятия?
@@Alex.ushakoffпро это что скажешь?
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий
@@МаксимЦыганцов-в9ч И где тут про концерты?
@@МаксимЦыганцов-в9ч Концерты не являются массовыми публичными мероприятиями.
Даже перцовые балончики бы могли решить исход. Напшикав в узком коридоре никто бы туда не пошёл, но полагаю они были там запрещены, так же как и в метро и в РЖД. Так почему вы думаете что вас пустят туда с пистолетом. Может начнём с баллончиков борьбу за наши права или она уже проиграна?
Слушайте, давайте просто уберем данность, то есть бухло с прилавков. Половина вопросов отпадёт.
Появятся другие, проходили уже сухой закон
Мужик, зашейся, и тебя перестанет возбуждать бухло на прилавках.
@@Alex.ushakoff тебе надо ты и зашейся . я не пьющий и без ниток
@@ZhiznBezdelnika Мне не надо, я умею себя контролировать, а ты алкоголик, ты не умеешь. Таких как ты лечить надо.
@@Borodin. и что было в том сухом законе плохого ? Подъем экономики, рождаемости и науки.
Полностью согласен.
Достаточно пару месяцев поработать продавцом в оружейном. чтобы понять - НИ ОДНОМУ ИЗ ЭТИХ ИДИОТОВ НИКОГДА НИКАКОГО ОРУЖИЯ ДАВАТЬ В РУКИ НЕЛЬЗЯ.
Писанина капсом ( Caps Lock ) уже выдаёт признаки психического отклонения.
Корона головушку не сильно сдавливает ?
@@СИБИРСКИЙПОЛИГОН я так понимаю, у вас дислексия.
@@СИБИРСКИЙПОЛИГОНв каком-то странном оружейном он работал. За исключением пары особых клиентов, были вежливые, приветливые и понимающие клиенты. Для меня показателем являлось то, что у меня, молодого нефора, не стремались спрашивать серьёзные вопросы без попыток подколоть или как-то подловить. Ничего не поделать с тем фактом, что в своей сфере я разбираюсь, хоть и выгляжу странновато для мужиков за сорок.
А в рыболовном отделе да, у нас творились треш, угар и содомия. Но, на то он и рыболовный.
А вот про капс не соглашусь. Тут уж просто идиотская манера письма.
У каждого нет.У инвалидов и людей с плозим здоровьем да.Они не могут защититься
Чуть не забыл). Я человек простой!) Паша снимает, я смотрю!)
Давно пора.
А скажи-ка как несколько с короткостволом человек окажутся на массовом мероприятии? Если там не оказались несколько человек с травматами. Даже в США человек, прекративший стрельбу в Молле, был привлечен к ответственности за ношение оружия в "gun-free" местах. А в Израиле осудили такого стрелка за второй выстрел. "ну первым ты террориста нейтрализовал, а вторым убил человека, находившегося в заведомо беспомощном состоянии".
ваши слова да президенту бы в уши))
Всё так, но если бы граждане были вооружены КС, возможно, террористы, зная об этом, заходили бы туда по-другому? Понимаете, о чем я?
Как бы не лишили того что уже есть 😂
Согласен. После этого "инцидента" могут
маленькая поправка, а как поможет наличие оружия если его на массовые мероприятия незззя????
Вопреки устоявшемуся мнению из травмата завалить человека не составляет никакой проблемы. На расстоянии 2 - 3 метров современный оооп современным (не дореформенным) патроном пробивает 25 мм сухой сосны. Я сомневаюсь что череп сильно крепче. Не будем забывать про крупные кровеносные сосуды. Разница с нарезным короткостволом появляется только за пределами дистанции самообороны.
Те, кто сейчас сидит и плачет что нельзя иметь короткоствол не побегут его получать, даже если такая возможность будет. Они найдут о чем поплакать. Даже владельцы травматов далеко не все хотят иметь короткоствол. Им хватает того что у них есть.
Общественное мнение относительно владельцев гражданского оружия формируется из тех случаев его применения, которое показывают в средствах массовой информации. Как правило это либо какая то дичь, либо криминал. Но таких случаев реально единицы, подавляющее большинство владельцев - умные взрослые люди, которые прекрасно понимают что делают и зачем им это надо.
Поддерживаю. Но если посмотреть с позиции отпора террористам, с КНО спокойнее чем с ООП.
В месте массового пребывания людей оружие запрещено во всем мире. В большинстве штатов США вас на концерт со стволом тоже не пустят.
@@SingleJack В России ношение оружия на концертах не запрещено.
@@SingleJack не обязательно, что это произойдет в толпе. Возможны разные варианты.
Решительно поддерживаю!
Мы уже эту стадию прошли с травматоми , когда шмаляли на дорогах, сейчас уже не будет или как и везде, но не хуже точ не будет
Травматы некоторые владельцы всерьёз не воспринимают. А когда в руках будет реальное летальное оружие, даже они задумаются об уместности и необходимости использования в тех или иных случаях.
@@JariyStrig я бы не хотел получить из такого же травмата как у мение, и вообще из любого другого,
@@JariyStrig Не только владельцы, но и потерпевшие. Зная, что у самооборонщика не "настоящий" пистолет, лезут на рожон.
Логика отсутствует у тех кто должен нас защищать 🤷♂️
Комент, лайк, репост бабушке. Подписаться не могу, ибо уже.
Короткоствол для борьбы с тероризмом? Да вы шовинист. 😂
Во время теракта в Крокусе погиб полковник спецназа ГРУ Тимур Мясников. Приехал в отпуск на СВО. На этом все петушиные вскукареки на тему "зачем вам пистолет он все равно не поможет" можно заканчивать.
Офицер погиб по причине того, что был безоружен и вся его подготовка и боевой опыт были нивелированы отсутствием у него оружия.
Вечная память достойному сыну отечества.
Я сам офицер. Стрелять люблю и умею, владею нарезным длинноствольным оружем.
И абсолютно бесполезен в подобной ситуации(( Защитить окружающих нечем((
Вот он красненького накатил и как он потом за руль сел?
Оружие вам не поможет, особенно во время терактов уровня Крокуса, когда в здание зайдет группа мотивированных и подготовленных боевиков с автоматическим оружием, гранатами и, вполне возможно, средствами индивидуальной защиты. Это только в детских фантазиях пять скуфов с пистолетами, объединяются в какой-то отрядец и храбро начинают давать отпор террористам. В реальности же, никакой координации действий не будет, плюс стрессовая ситуация, паника и страх, который будет у неподготовленных людей обязательно. И вот в такой стрессовой ситуации, несколько скуфов, занимают оборону с пистолетиками и начинают стрелять в боевиков. У одного зрение -10, у другого руки дрожат, остальные, вроде, ничего, но у них патронов мало. В итоге, эти "защитники" ранят/убьют простых гражданских, которые бежали возле террористов или перед ними, а затем окажется, что от пистолетиков вообще никакого эффекта, т.к. бронежилету с плитами 4-го или 5-го класса на эти пистолетики совершенно наплевать. Как итог, в лучшем случае, боевики отойдут и выберут другое направление, а в худшем - тупо расстреляют "защитников" и пойдут дальше. И опять же, какова вероятность для простого человека, что он окажется во время теракта уровня Крокуса? Даже для москвича эта вероятность довольно мала, а для жителя какого-нибудь Омска или Магнитогорска вообще около нулевая. Зато количество смертей из-за разборок на дорогах или во время ограблений - резко пойдет вверх, причем по всей стране.
Есть нюанс- законопослушных граждан с личным оружием в крокус либо не пустила бы охрана через рамки, либо в лучшем случае это оружие лежало бы у той же охраны на хранении в в сейфовых ячейках.
Да, но не нужно лишних курсов, а то как часным охранникам приходится каждый год по двадцатке за курсы и медсправку платить. А законодавцы скажут, ну мы вам дали возможность владеть огнестрельным короткостволом, а вы чёйто и сами не хотите им владеть. Это как с травматом, ходи каждые пять лет и доказывай, что в дурке после наркоты не забыл, как самообороняться.
Согласен. Но давай те хотя бы не короткий разрешать, а хотя бы травмат. Но так же законно перемещаться с ним и в ТЦ, и в Метро и пр. А то сейчас в Москве, Питере, в Екатеринбурге в метро не пускают, в многих тц тоже докапываются и приходится с полицией доказывать свою правоту.
Нужен не травмат, а нормальный ствол. Но, чтоб можно было и травматические патроны ставить, и газовые, и боевые. Носи травматические, и магазин боевых, по ситуации используй.
Я 26 лет отслужил МВД, сю жизнь с оружием отработал! Вполне мог бы владеть короткостволом, но закон не позволяет🤷🏻♂️ есть травмат.
за рулем лучше не пить)
Купи лампочку и Кольт по акции это нормас тогда все сссать будут друг друга ,,культура будет везде,,
Пьяная стрельба? Из легально оформленного пистолета. Когда тебя за сутки найдут. Я владею оружием 15 лет. Ни разу на человека не наводил.
И суть выдачи короткоствола? Придя в общественное место потребуют его оставить, сдать, доступ запрещен и т.д.
Для начала, нужна культура владения оружием, возродить те же ДОСААФ. А с высоким уровнем коррупции те кому нельзя владеть, всеравно порешают свои проблемки …
Интересно послушать, а что по вашему мнению "культура оружия"? Она в Молдавии в 90х была, когда там разрешили короткоствол?
@@stasmaoun9088 Мы говорим о России и живем в России. Есть такая штука - менталитет…
@@MrSpirit1984 так вы не ответили на вопрос. В чем по вашему заключается "культура оружия"? В 1991 году Молдавия представляла из себя одну из республик СССР, по сути с одинаковым для этих областей менталитет ом советского человека.
блин, паша прав!
Какой толк от пистолета если с оружием никуда не пускают? Сейчас и с ружьём на концерт не пустят, а пистолет штука для убийства только людей и потом престрелив даже террористов ты как минимум уедешь в следственный изолятор и будешь там сидеть.
Согласен
Нужно не кошмарить владельцев оружия, а кратно ужесточить процедуру выдачи лицензий и также кратно усилить контроль за всеми структурами, которые этой выдачей занимаются. Тогда можно начинать продавать нарезь и не беспокоиться, что КС будет покупаться неблагонадежными элементами общества. По крайней мере вероятность значительно снизится
КС и сейчас покупается за 40к долларов в Армении. Рынок наградного оружия цветёт и пахнет.
Процедуру выдачи оружия наоборот нужно упростить. Отменить стаж 2 и 5 лет, отменить ограничение на количество единиц
@@metalkefir591ужесточить- я имел в виду, чтобы не покупали справки
Разумные вооружённые люди тоже могут применить относительно... Нет, не гражданского населения
Вы и я будем проходить проверки,собирать справки,проходить медкомиссии и т.д. В результате не все получат КС. Но в это время,определённая категория граждан без проверок и без роблем будет иметь КС. Потому,что "по братски". Потому,что земляки. Потому,что есть кому порешать и т.д.
Они и так имеют. Наградное.
Паша прав.
Преступники уже вооружены! Им плевать на законы! А вот не давать возможность защищать себя это преступление против человечности!
Лысый прав
Даже в Израиле, который воюет с Палестиной много лет, не разрешен короткоствол
Вы лжете. Сейчас там даже в шаббат оружие носить кошерно.
@@Alex.ushakoff я смотрел интервью на этом канале. Возможно после текущей войны что-то изменилось. Но ещё год назад было иначе
@@evgenygolovlev9579 А еще месяц назад не было теракта в "Крокусе". Жизнь не стоит на месте.
Действительно странная ситуация, с КНО уж скоро 25 лет почти ежедневно, уровень владения и умения более чем на уровне по сравнению с основной массой владеющих, но вот почему-то в личное пользование ни как нельзя. Странно... Так же обстоят дела и с длинным, т.е. служебные и боевые задачи с ним выполнять могу, а вот в личку только после пяти лет владения гладкого - бред! И всем безразлично, что ты инструктор по огневой.
Так же тотальным бредом считаю всех "причёсывать" через охот билет, считаю нужно вводить категории лицензий как в водительских удостоверениях, ну например:
категория А - оружие для охоты и дальше А1 - гладкое, А2 - нарезное, А3 - КНО (как в некоторых западно-европейских странах - для охоты и добора дичи), А4 - пневматическое;
категория Б - оружие для спортивно-развлекательной стрельбы Б1, Б2, Б3, Б4 по аналогии;
категория В - оружие для самообороны В1, В2, В3, по аналогии, В4 - газовае и травматическое;
категория Г - коллекционное оружие Г1, Г2, Г3
Сделать карточку единого образца по типу ВУ, можно туда даже на чип записать все РОХи, соответственно для категории А охотбилет - обязателен, для других нет. Для категории В2 стаж не нужен (хотя и для А2 по хорошему тоже не нужен, просто сделать курсы отдельные и ввести ограничения по возрасту и по калибрам на первые 2 и 5 лет), потому как ну не хочет может человек с гладким на полигоне бегать, а хочет сразу под присмотром инструкторов нарезью альфу убивать - да ради бога, велкам, НО! Но за пределами СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ стрелковых объектов будь любезен карамультук в чехол или кейс под ключ (как в Германии), соответственно попался ты где-то со своей лицензией категории Б, с расчехлённым шпалером - прощай лицензия и оружие.
Может это кажется всё сложно, но ведь как-то справляется государство с выдачей и учётом гигантского количества водительских удостоверений с их категориями и подкатегориями, в которых в свою очередь есть иерархия по старшенству категории, стажу и возрасту. Справляется! А их в десятки раз больше чем лицензий на оружие.
Смогут ли те люди имеющие оружие, оценить обстановку правильно, принять решение и вести прицельный огонь, не перепутав преступника и гражданского, и не попав в того кого не надо.
Ситуации бывают разные, а случиться может все что угодно
@@alexichgavrila очень разные, два повздоривших человека могут руками помахать, а могут пострелять в друг друга из боевого оружия, при этом задев мимо проходящих людей, стариков, женщин, детей. Или для вас этот фактор не учитывается?
@@ВасяВасильев-р8в могут и ранить, а могут и не ранить. Произойти может все что угодно.
Можно же раздать для начала, у кого стажа нарезного 10 лет и выше.
А вообще-то все судьи, помощники их, опера, следаки, многие офицеры полиции, судебные приставы и ещё много кого, по своей инициативе имеют права носить с собой пистолет на постоянке. Если не путаю.
А вот теперь вопрос! В нашей стране очень сложная ситуация, так почему же их начальство не обязала их, носить с собой табельное?
P.s. а Павел молодец!!!
во всяких заведениях оружие сдают, в Крокусе никто бы никого не защитил, как и в других местах
Никто ничего никуда не сдает, Вы с Луны свалились что-ли? Куда Вы его сдавать собрались? В гардероб, под номерок?
@@Alex.ushakoff, а ты в Питере попробуй на метро с травматом проехать, или на ж/д вокзал с баллончиком пройти. Тогда и узнаешь кто тут с Луны падает...
100% ты прав. Но они тут видимо по земле не ходят, а живут в стране розовых пони, там у них всё хорошо и очень просто.
Оба правы, сдать это не получится на входе. Вас просто разворачивают и не пускают)
@@dancho3035 У вас на болотах свои порядки, вы и людей там пилите. Вся страна смотрит и ржёт.
Что с руками Паша?
Я уже давно определился с этим вопросом.
1. Оружие не право, а обязанность гражданина.
2. Гражданство не по рождению, а сначала обучение, экзамены только потом гражданство.
На каждые меры террористы придумают другой метод убийства. Например, у граждан короткостволы. А террористы припрутся в противопульных бронежилетах. Давайте обяжем людей носить бронежилеты. Террористы проедут на каком-нибудь транспорте и будут тупо всех давить. Давайте разрешим людям противотанковое оружие? Я это к тому, что на каждые меры придумают контрмеры. Про тему разрешения пистолетов уже разжевал НВП73 в своей группе в ВК. Всем мира
Это самое "разжёвывание" НВП 73 яйца выеденного не стоит.
Могу по ВСЕМ пунктам их уделать, не напрягаясь.
А тем, у кого нет своего мнения и он привык жить заглядывая в рот "кумиру" вполне заходит.
Тебе тоже мира.
Стреляй в ноги, в лицо, если явный террорист. Вызывай полицию и готовься писать признание. Но нормальные люди в броне с оружием по улице пока не ходят