Virkelig interessant, at man har regler. For hvor sætter man grænsen for reglerne? Hvad stopper os fra bare at lave regler MOD krig? Er reglerne ikke lidt en anerkendelse af at krig nogle gange er en nødvendighed? "I må gerne slås, bare ikke slå i skridtet" Tak for en god og oplysende video!
Reglerne er en erkendelse af, at der oftest er to sider af en sag ved fremskabelsen af krig. Man kan være uenig, men oftest er det ikke bare krig for krigs skyld. Hvis man overskrider reglerne, så bevæger man sig over i det territorie, hvor man ikke længere kan retfærdiggøre handlingen.
Der er regler mod at starte en krig, det var derfor Putin prøvede i en time at retfærdiggøre krigen “specielle operation” normalt skal man have FN sikkerhedsråds tilladelse til krig, man det bliver ofte ikke overhold, det ikke kun Rusland der går i krig uden. Irak 2003….. bombningen af Serbien i 1990erne.
Gerne mere nuanceret næste gang. Det her var jo ren redegørelse for hvad der blev vedtaget for nogle 100 år siden? hvad har det for betydning nu, bliver man sanktioneret hvis man bryder dem, og gerne nogle eksempler på det
Der er ingen, eller ihvertfald meget sjældent konsekvenser for at bryde reglerne... det er ikke Regler som vi kender fra love, det er mere vejledninger..... Som Du må Ikke Slå Ihjel .....
@@dockingtroll6801 det kommer i hvert fald meget an på hvor stort et land man er og ens militære styrke. Vladimir Putin vil formentligt aldrig blive stillet til ansvar for sine krigsforbrydelser. Jeg har også svært ved at se en Amerikansk præsident eller en kinesisk præsident blive stillet til ansvar for krigsforbrydelser. Det skal så også lige nævnes at hverken USA, Kina eller Rusland tilslutter sig krigsforbryderdomstolen i Haag, så de ville ganske enkelt aldrig gå med til at udlevere nogen til retsforfølgelse i Haag. Til gengæld er der set mange domsfældninger og fængselsstraffe i de sager om krigsforbrydelser som blev begået under de jugoslaviske krige.
Meget informativ lille video, om de regler der gælder i krig, omend jeg synes i kunne have startet med, hvornår man må føre krig, dvs hvornår en krig er lovlig eller ej (jus AD bello ctr jus IN bello) ;-)
Det er det store problem med alle internationale love. De bliver kun overholdt når det passer ind, og de mest magtfulde lande behøver aldrig at overholde dem, for ingen kan gøre noget ved det.
ingen for der ingen der skal blande sig for så udløser det 3 verdenskrig der ender med giftgas tortur og atombomber og andre former for kemiske og kernekraft det må ikke ske
Jo, det er der. Hvilket da os er derfor at vi ikke har set kemiske våben blive brugt i stor stil siden WW1. Du burde måske os læse lidt op på Slobodan Milošević og Nuremberg sagerne.
Hvad med atombomber og giftige gas våben? Jeg synes det er ærgerligt der slet ikke bliver nævnt, hvad der er ulovligt - udover lige napalm som kun er begrænset.
Fan. Man får inte kriga som män längre, med hammare, klubba, och svärd, och inte mer ska man se motståndarens vitöga innan man skjuter loss. Bögarnas fel.
Under Våben og taktik-sektionen kunne der også have været nævnt, at det for eksempel heller ikke er tilladt at benytte gifte gasser i bomber, som kan ende i at man lider til døde.
Kunne I lave en video om Eus eget hær. Og hvorfor statsminister anbefaler alle til stemme ja. Hvilken fordele vil det have at have eu eu eget hær? * vil det give ekstra beskyttelse ? *eller er det fordi man ikke stoler længere på usa/ neto * og hvorfor er der nogle er imod den at fjerne retsforbeholdet?
Følg krigs-journalisten Patrick Landcaster og dan dit eget indtryk af situationen I Ukraine, han er midt i det og man kan høre sandheden direkte fra beboerne i de krigsramte områder.
Det er et godt spørgsmål, Nanu Silas! Svaret lyder måske lidt abstrakt, men som Jonathan Somer siger i videoen, er de her regler til for at beskytte menneskeheden mod anarki, når der opstår krig. Og selvom reglerne bliver brudt igen og igen, så er der også mange, der faktisk følger de her regler. Ifølge ham er det altså det bedste, vi kan gøre, i den værste situation. /Rebecca, DR Nyheder
Hey Jonathan, i hope you will see this. That little bit of danish was great and recognisable even without subtitles. Great job!
ikr!! his danish was so good
Virkelig interessant, at man har regler. For hvor sætter man grænsen for reglerne? Hvad stopper os fra bare at lave regler MOD krig?
Er reglerne ikke lidt en anerkendelse af at krig nogle gange er en nødvendighed? "I må gerne slås, bare ikke slå i skridtet"
Tak for en god og oplysende video!
Reglerne er en erkendelse af, at der oftest er to sider af en sag ved fremskabelsen af krig. Man kan være uenig, men oftest er det ikke bare krig for krigs skyld. Hvis man overskrider reglerne, så bevæger man sig over i det territorie, hvor man ikke længere kan retfærdiggøre handlingen.
Der er regler mod at starte en krig, det var derfor Putin prøvede i en time at retfærdiggøre krigen “specielle operation” normalt skal man have FN sikkerhedsråds tilladelse til krig, man det bliver ofte ikke overhold, det ikke kun Rusland der går i krig uden. Irak 2003….. bombningen af Serbien i 1990erne.
Han snakker sku da meget fint dansk
Gerne mere nuanceret næste gang. Det her var jo ren redegørelse for hvad der blev vedtaget for nogle 100 år siden? hvad har det for betydning nu, bliver man sanktioneret hvis man bryder dem, og gerne nogle eksempler på det
enig
Dejligt, at du ser med! Og tak for dit input :-)
Fin video som altid. Forstår dog ikke, hvorfor I ikke kommer nærmere ind på konsekvenserne/straffen for at bryde disse regler
Russerne er ligeglade, der ikke nogen regler, når alt kommer til alt
konsekvenserne ved disse love kommer ene og alene an på om man vinder eller taber krigen
Så længe du har venner eller er medlem af FN's sikkerhedsråd er der ingen
Der er ingen, eller ihvertfald meget sjældent konsekvenser for at bryde reglerne... det er ikke Regler som vi kender fra love, det er mere vejledninger..... Som Du må Ikke Slå Ihjel .....
@@dockingtroll6801 det kommer i hvert fald meget an på hvor stort et land man er og ens militære styrke. Vladimir Putin vil formentligt aldrig blive stillet til ansvar for sine krigsforbrydelser. Jeg har også svært ved at se en Amerikansk præsident eller en kinesisk præsident blive stillet til ansvar for krigsforbrydelser. Det skal så også lige nævnes at hverken USA, Kina eller Rusland tilslutter sig krigsforbryderdomstolen i Haag, så de ville ganske enkelt aldrig gå med til at udlevere nogen til retsforfølgelse i Haag. Til gengæld er der set mange domsfældninger og fængselsstraffe i de sager om krigsforbrydelser som blev begået under de jugoslaviske krige.
Jeg elsker at se jeres videoer 💙
Vi elsker, at du ser vores videoer!
@@p3essensen 🥰
Flot video!❤🇩🇰
Meget informativ lille video, om de regler der gælder i krig, omend jeg synes i kunne have startet med, hvornår man må føre krig, dvs hvornår en krig er lovlig eller ej (jus AD bello ctr jus IN bello) ;-)
Okay fint nok.. men hvad kommer der så til at ske med Rusland (for eksempel) nu hvor de har brudt reglerne?
I princippet kan de vel sanktioneret ydeligere, pålægges bøde fra domstolene.. går til FN.
Ellers kan FN indsætte fredsbevarende styrker i ukaine
Ingenting for det var “ikke” dem
Krigsdomstol…
Ukraine havde også soldater i et hospital so I mean...
De bliver smidt for en international domstol i Haag, som vi så det i 1997 med Slobodan Milošević.
Tillykke Med De 100K Subs, I Får En Sølv Playbutton Senere ;)
Glad for i siger det jeg har været i tvivl om regler 😀😀😀😭😭😭
Helt vildt fed video
Hvordan og hvem skal stoppe de lande som ikke overholder de såkaldte “regler” i krig
Det er det store problem med alle internationale love.
De bliver kun overholdt når det passer ind, og de mest magtfulde lande behøver aldrig at overholde dem, for ingen kan gøre noget ved det.
ingen for der ingen der skal blande sig for så udløser det 3 verdenskrig der ender med giftgas tortur og atombomber og andre former for kemiske og kernekraft det må ikke ske
det skal united nations / fn / icc haag gøre
Det her er jo virkelig interessant lav noget mere. Jeg er selv kun 14år men jeg ser det her vær gang og man lær så mange nyttige ting
Dejligt, du ser med!
Virkelig fed video!
Skønt, at du kan li' den!
@@p3essensen selvfølgelig🙌🏻🙌🏻
Tak for kalde
Hvad vil du helst, tabe en krig og miste livet, eller bryde geneva konventionen og så undskylde bagefter ? der er ikke regler i krig.
Jo, det er der.
Hvilket da os er derfor at vi ikke har set kemiske våben blive brugt i stor stil siden WW1.
Du burde måske os læse lidt op på Slobodan Milošević og Nuremberg sagerne.
@@Orcawhale1 kemiske våben er ikke blevet brugt af den årsag at det backlash der ville komme, ikke ville være angrebet værd.
@@oxydk Det er en af årsagerne, ja.
ja og hvor mange overholder så reglerne når der endelig er krig ?
Kan i lave en video om r/place ?
Bare ærgerligt, at ingen overholder dem..
som om regler betyder noget i krig når først den er igang
Hvad med atombomber og giftige gas våben? Jeg synes det er ærgerligt der slet ikke bliver nævnt, hvad der er ulovligt - udover lige napalm som kun er begrænset.
Opsummering af videoen: Er alt tilladt i krig? Nej
@Prod FNB læsebesvær?
@Prod FNB så læs beskeden igen
Fan. Man får inte kriga som män längre, med hammare, klubba, och svärd, och inte mer ska man se motståndarens vitöga innan man skjuter loss. Bögarnas fel.
@@filipinordabest svensker
Og giver Rusland en fuck: nej
7:06 / 7:20
kan i ik lave en video om den politiske betydning af krigen i Ukraine for det internationale samfund fremadrettet
Under Våben og taktik-sektionen kunne der også have været nævnt, at det for eksempel heller ikke er tilladt at benytte gifte gasser i bomber, som kan ende i at man lider til døde.
De regler der gælder i krig er fantastiske!...Bare når der ikke er krig
Kunne I lave en video om Eus eget hær. Og hvorfor statsminister anbefaler alle til stemme ja.
Hvilken fordele vil det have at have eu eu eget hær?
* vil det give ekstra beskyttelse ?
*eller er det fordi man ikke stoler længere på usa/ neto
* og hvorfor er der nogle er imod den at fjerne retsforbeholdet?
Mangler i flere klip direkte fra fronten.
Så kontant min email.
ja der regler for krig men brug på reglerne medføre jo ikke ligefrem nogen decideret straf
Følg krigs-journalisten Patrick Landcaster og dan dit eget indtryk af situationen I Ukraine, han er midt i det og man kan høre sandheden direkte fra beboerne i de krigsramte områder.
Altså nu er det jo ikke en krig ifølge russerne... Så er det vil ikke et problem at vise russiske soldater frem... Eller hvad 😀
Hvorfor er der regler i krig kan i svare mig på det dr
Det gjorde de i videon? For at beskytte de civile
Det er et godt spørgsmål, Nanu Silas! Svaret lyder måske lidt abstrakt, men som Jonathan Somer siger i videoen, er de her regler til for at beskytte menneskeheden mod anarki, når der opstår krig. Og selvom reglerne bliver brudt igen og igen, så er der også mange, der faktisk følger de her regler. Ifølge ham er det altså det bedste, vi kan gøre, i den værste situation. /Rebecca, DR Nyheder
der er regler... indtil man står til at tabe
i følge Putin, ja