Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления: Большой Обзор
Вставка
- Опубліковано 31 сер 2023
- Вселенная Джоан Роулинг поистине безгранична, а Гарри Поттер собрал уже такое количество фанатских теорий, что даже волшебникам это может показаться невероятным. Но на особом счёту фанатского сообщества Хогвартса находятся фанфики, а на олимпе данной тусовки огромная работа Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления в исполнении Элиезера Юдковского. Что это такое и почему МРМ заслуживает внимания? Почему читатель, не знакомый с оригинальной серией книг о Гарри Поттере, может воспринимать Гарри Поттер и методы рационального мышления» как самостоятельное произведение? В то же время знакомство с каноном позволит лучше оценить глубину персонажей и обыгрывание сюжетных ходов канона, а также получить большее удовольствие от чтения. А также не только Гарри Поттер, но и другие персонажи в романе выступают как более зрелые личности, чем в оригинальной серии книг. Итак встречайте огромный разбор от Бороды Дамблдора!
- Розваги
👍Поддержать формат длинных видео: www.donationalerts.com/r/hptvlive (Оставьте пометочку)
🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive и приглашаю подписаться к нам⚡ Общаемся и делимся интересностями по волшебному миру Гарри Поттера!
Насчет знакомства с Квиреллом в пабе - у Юдковского всё сложнее, и подозреваю, что изначально спланирован сюжет. Квирелл там вообще не одержим Волдей, он и есть - Волдик, и как и в оригинале у него была мечта стать австрийским художником... То есть - преподавателем Хогвардса. Юдковского было читать интересно и познавательно, из минусов только то, что у него повсюду умники и мастермайнды.
Фанфик про рациональное мышление, конечно, не без недостатков, но как по мне, там больше хороших идей. Но придирки описанные тут, ну, это просто придирки. Основной и главный недостаток это мерисьюшность Гарри в этом фанфике, он не просто силён, он СЛИШКОМ силён.
Если говорить про Квирелл, то стоит помнить важный нюанс что Квирелл в оригинальном ГП и в методах рационального мышления это совершенно разные персонажи. У Юдковского вообще мир переработан, и да, отчасти посмеивается над оригиналом (чем не только он занимается кстати). Да и магия там тоже отличается от оригинала, например трансфигурация там априори невербальная (в оригинале не так), маховик времени там имеет "защиту от дурака" не позволяющую ломать континуум. А раз магия работает иначе, то и идея "придирок" тоже работает иначе, ведь автор придирается по итогу к своим интерпретациям.
Что касается "хамства" Гарри Вереса, это как раз объяснено там сюжетно. Пытаться же "затыкать все дыры" созданные Юдковским, банальными угрозами протагонисту истории, не менее глупо.
Так что, сравнивать фанфик с оригиналом хоть и логично, но в данном контексте бессмысленно, так как миры там прописаны совершенно иначе. От оригинала по сути взяты общие локации, сеттинг и имена (но не персонажи, тут они хоть и имеют сходства с персонажами оригинала, но так же сильно отличаются), всё остальное автором фанфика сделано совершенно по своему, и это нормально для фанфиков.
Каких например хороших идей - верь в то, что тебе, гностику, демиург отсыпет в нужный момент имбазаклинание для борьбы с тьмой (дементорами)? Про переработку мира вообще не смешно - гений кибернетики ярко демонстрирует что не знает о таком понятии как причинно-следственные связи. Для примера, чтобы Квиррел стал совершенно другим человеком, он должен прожить до этого момента совершенно ИНУЮ жизнь, а если он это сделает, то он не станет никогда профессором Хогвартса, например)
Ёлки-палки да даже два пьяных писаки в своём треш-фанфике про Проклятое дитя показали этот момент, с изменением судьбы из-за одного единственного события... а гений кибернетики об этом не в курсе, да?)
И да, это действительно нормально для фанфиков - не умение работать с чужой вселенной, из-за чего всплывают постоянно проблемы, которые стыдливо прячут за тегами ООС и АУ) Нельзя просто взять чужую вселенную и чужих героев, а потом кричать об "уникальной самобытности и оригинальности", которая выражается в том, что ты не можешь прописать "свои" (поломанные чужие) законы мира и САМ ЖЕ задаёшься вопросом, "ну что это за фигня почему она не работает"))
У Элиезера есть любопытная статья , краткий гайд по умным персонажам. Там раскрываются и некоторые нюансы гпмрм. Советую, если не доводилось читать.
@@marlanivanovich1828 Дополнительная статья рассказывающая о том, как надо понимать изначальный мегагениальный фанфик? Блин это настолько прекрасно, как "годный фанфик" из тутошних комментов про упавшего в канаву Гарика, где тот нашёл Драко и Блейза))
Ну да действительно, вдруг за 122, СТО ДВАДЦАТЬ ДВЕ ГЛАВЫ, КАРЛ, почему-то кто-то не понял, какие же умные персонажи, надо срочно ГАЙД написать о том, как надо понимать этих персонажей)
И да, хоть в том мегаофигенном гайде таки хоть упомянут о "хороших идеях" Юдковского, раз никто из любящих данный фанфик никак не может самостоятельно озвучить хоть одну эту идею?) Рациональное критическое мышление без гайда видать не работает... ох теперь опять надо каяться за грех неверия в божественного Элика((
@@marlanivanovich1828 да, очень годный
@@marlanivanovich1828можно ссылочку или инфу, где прочитать?
*СПОЙЛЕРЫ*
Сами гоните на то, что Юдковский якобы не читал оригинальные книги, и сами лажаете с тем, что явно читали по диагонали. Можно целое видео снять и разбить ВСЕ заявленные аргументы по очереди, но если так по поверхности, то как минимум: 1) Квиррелл в пабе был, очевидно, случайно (такое совпадение нормально, почему ему, если он банк не грабит, нельзя быть в пабе-то? Ну, зашёл человек, а с художественной точки зрения это "аммаж" называется), а вот у того что Гарри почувствовал, что нельзя жать ему руку была четкая обоснованная причина, которую вы бы знали, если бы соизволили дочитать хотя бы до главы про первый урок у Квиррелла. Там было (не помню как перевели), что в оригинале называлось "sense of doom", на котором была построена вся интрига вокруг Квиррелла и разгадка того, кто он на самом деле.
2) У тупенького дяди Юдковского БЫЛО ещё одно средство борьбы с дементорами, позволяющее полностью скрыть человека от него. Такой артифакт у Гарри был, знаете? От папочки ему ещё по наследству достался. Мантия-невидимка называется, Дар Смерти. А то, что только патронус может справиться с дементором отлично объяснялось их природой, которую открывает Гарри. "Дементоры - раны мира, поэтому, атакуя рану, ты делаешь её только шире", а ещё дементор - это Смерть, поэтому и мантия. Красивая теория.
У Юдковского много моментов, где он создаёт свои законы вселенной, меняет механику некоторых вещей. Но вы же сами сказали, фанфик и параллельный мир 😉
Конечно, я знаю, что у нас перевод на русский теряет некоторые детали и перевирает в нескольких местах очень важные предложения, иногда переворачивая их на 180°, но не до такой же степени. Читайте, господа, текст, а не свои интерпретации, а, если делаете обзор, то не грех и в оригинал на языке заглянуть, а то у Роулинг мы каждую букву знаем, а тут мазнули по поверхности и решили, что для обзора сгодиться.
При том, что я очень люблю произведения Роулинг, я очень люблю и ГПМРМ, просто они разные по стилю
Ха-ха это настолько прекрасный образец фаната Юдковского, что тут только скринить и показывать без комментариев))
Во-первых то, что это тупой Оммаж (прежде чем умничать надо бы знать, что это такое, а то нахватаются у Юдковского мышления)) и было сказано в видео, причём и то, что это Оммаж - то бишь вставленное чисто по приколу, и то, что это тупой оммаж именно потому что "Квиррелл в пабе был, очевидно, случайно" - то есть Юдковский НЕ ПРИДУМАЛ сюжетное обоснование нахождения Квиррела в том месте, где в оригинале он был СЮЖЕТНО, но талант чесался вставить его, как чешется он у всех создателей подобных фанфиков) Просто потому что эти люди не знают, что такое причинно-следственные связи - вот это кстати забавно, ибо получается любитель поумничать Юдковский не знает что такое эффект бабочки)) Для тех кто в танке - Квиррел профессор в Хогвартсе, потому что он прожил определённые события, а если одно из них изменить, то он уже не будет им - это к слову о параллельных вселенных) Тот неудобный момент, когда дурацкий фанфик "Проклятое Дитя" двух пьяных театралов показывает этот момент лучше, чем "рациональное" произведение гения кибернетики))
Ну а про чуйку, это смешно, самый ленивый метод, кстати тоже спизж... хм оммаж на последние фильмы ГП, где у Поттера чуйка на крестражи)
Во-вторых, то, что Юдковский ради продвижения "своей" идеи о ненасилии, тоже кстати оммаж, как всё в этом фанфике, взял да и не придумал ничего лучше "раны мира" ну так флаг ему в руки) О чём кстати опять-таки было сказано в видео, но поскольку Юдковский надрессировал свою мыслящую аудиторию на шаблонное магическое мышление, то видать было упущено сие - спойлер, ровно это было сказано про цепочку размышлений про "демонов АЦЦКОГО СОТОНЫ и души добрых христиан"))
Ну и да, поскольку Юдковский дико последовательный, то Верес дементора таки замочит... ну это как его, ненасилие же, раны мира и прочая фигня) И да, не грех бы в учебник русского языка глянуть, а то гуру божественного любим с его талмудом, а как на русском писать, так сразу теряются некоторые детали... ну прям как у Юдковского)
@@user-bo6dp8qi5b Во-первых, как уже кто-то хорошо написал выше, у вас и автора видео нет поводов ходить в паб, кроме как перед совершением ограбления?)) Во-вторых, "чуйка", как вы выразились, и механика её работы, равно как и природа дементоров с их уязвимостями хорошо и логично работает на протяжении всей книги. Если уж мы заявили, что это альтернативная история, то почему там не может быть своей механики, отличающейся от оригинала? Особенно, если она нормально и красиво работает на протяжении сюжета.
@@user-bo6dp8qi5b О, отличный пример "гуманитария" )))
@@user-zm3ws8oz8t Вот я тоже не могу понять, у этих "адептов мелочей оригинала" крыша едет, если что-то в гп и мрм не совпадает с каноном Роулинг
@@owgrant7590 Речь не о каноне Роулинг, а о нарушении причинно-следственных связей во имя божественного замысла показать, что у нас тута события фанфика прям как у Роулинг... при том, что "мрм не совпадает с каноном Роулинг") Про адептов вообще смешно, на фоне того как Юдковский цепляется к мелочам Роулинг и пытается их "исправить", причём настолько обнаглев, что прямо указывает это в эпиграфе... и при этом лажает до смешного)
многие моменты критики обоснованы, но это вообще не отменяет мою горячую любовь к ГПиМРМ
прочитала впервые еще в школе, зачитывалась, не спала всю ночь, как когда-то с оригиналом ГП в началке
Если мне не изменяет память, то и сам Юдковский говорил что его фанфик не образец идеала и там есть спорные моменты.
Но рил, все эти стреляющие ружья, все подмечалова мелочей и иной взгляд на историю заставлял мое сердечко биться и желать знать что было дальше. Эта прививка (даже не идеальной) рациональности во многом сформировала мой тип мышления, думаю отчасти из-за этих идей я выбрала кпт как свой вид терапиии, позже из-за ГПиМРМ я нашла в Москве антикафе "Кочерга", где собирались десятки(а может быть и сотни) людей которым также были близки идеи Элиезера и другие штуки(как например концепция ненасильственного мышления), которые сильно повысили мое качество жизни. Короче как точка вхождения в мир идей рациональности этот фанфик работает потрясающе, всем советую.
Ну а кому не зашло - соре, это вам не сто баксов, чтобы всем нравится
Речь не о спорных моментах, а заложенном понятийном аппарате. Когда вам под соусом "рационального мышления" натурально вводят мракобесие магического мышления это ахтунг. Перевожу на русский - рациональность это не про биение сердечка, это про работу мозга.
@@user-bo6dp8qi5b мозга который заставляет сердце биться)))
@@Anna-ce4sl Спинного что ли?! Ну если уж мы начали настолько углубляться в дебри биологии)
Что такое концепция ненасильственного мышления? Подскажите источники, где я могу об этом почитать, мне действительно очень интересно!
@@polinasemenova6486 Маршалл Розенберг "Ненасильственное общение"
"Роулинг не следует стереотипам по поводу факультетов." Поэтому в книгах ни один слизеринец не сражался в битве за Хогвартс против Воландеморта. Действительно, разносторонних взглядов люди на факультетах, по версии Роулинг. Никаких стереотипов по поводу учеников одного факультета
А Гораций на "Гриффиндоре" учился, да? Вот в собственные стереотипы же поверили, и обвиняете в них других... у Юдковского научились?)
Гораций, то исключение, что подтверждает правило)
@@abrikos008 и Спейп. Ищкм третьего подобного Слизеринца, чтоб это перестало быть случайностью
@@Kerrgan471 Андромеда Тонкс тоже со Слизерина была.
хз, может я что-то не понял, или у нас разное восприятие, но я видел конкретный стеб над уверенностью Гарри в своей исключительности в этом фанфике. Та же сцена с превращением в кошку или способом разбогатеть. Для меня это как раз проявление еще детского максимализма Гарри, а не рациональность.
Тогда это слив всех "гениальных" мыслей, озвученных Вересом впоследствии. Ибо если изначально показать мелкого балбеса с умным видом несущего хрень, то и потом он будет восприниматься ровно также... когда продолжит с умным видом нести хрень)
@@user-bo6dp8qi5b То, что иногда ребенок ведет себя как ребенок, для разумных людей не должно принижать его умных мыслей. Вы явно не из таких )
@@user-bo6dp8qi5bвы путаете две разные категории людей, умные и много знающие. Так вот много знающие могут себя вести нахально и горделиво принижая остальных, а умный человек давно прошел этот этап. Знаете градацию когда человек начал только учить какую-то тему и думает, что знает очень много и начинает умничать, и если он не бросит изучение он придёт к тому этапу когда как говорят "Я понял, что ничего не знаю". Есть ещё третий этап "Я знаю то что знаю" обозначает человека который глубоко знает свою тему специальность но понимает, что всё знать невозможно и есть люди которые могут знать больше. Так вот умные люди это те которые хоть где-то ступили на второй этап желательно на третий но многим хватает и второго, так как этот опыт будет примерятся в остальном ко всем сферам знаний. А все кто остались на первом этапе умными в принципе быть не могут, они могут быть много знающими. К первому этапу относятся все дети, и переход на второй этап начинает происходить на этапе Института и дальше. Жаль только на второй этап некоторые за всю жизнь не могут перейти, и их очень легко отличить по тому, что они пренебрежительно относятся к другим людям у которых менее статусная профессия. К примеру я программист, но начинал я в колледже техническом, потом в Институт на третий курс поступил, так в колледже нас обучали основам електрика, на начальном этапе так же были друзья технологи, сварщики, механики и прочие, и я понимаю что каждая профессия сложна и каждая нужна, и даже дворнику готов пожать руку и не вижу причин считать себя выше данных людей, так как понимаю, что кто то должен это делать, люди же на первом этапе этого понять не смогут, и максимум попав в круг людей второго третьего этапа будут притворяться, что с вами согласны, а в своём кругу покажут своё признание и нисхождение если им как то удалось залезть повыше.
@@user-bo6dp8qi5b Так сам Гарри впоследствии многие свои идеи из начала книги называет непрактичными, например трюк с бесконечным золотом из-за неадекватного курса валют или арка с неудачными экспериментами по исследованию магии. Гарри ошибается и причём очень много, некоторые ошибки он разбирает сам, некоторые остаются на разбор читателям.
@@owgrant7590 Непрактичные не значит неправильные)) "Непрактично" во времена Средневековья изучать аэродинамику и реактивную механику, а "неправильно" это заорать о невозможности существования гибридов или мечтать о наколе банка путём тупейшей аферы) То есть Верес у Юдковского отказывается от трюка с золотом не потому что гоблины его тупейшую схему расколят за пять секунд и посадят на кол, а потому что Верес очень добрый - Юдковский не говорит, что это ошибка Вереса, это просто Верес не хочет пользоваться тупостью гоблинов. Также и с неудачными экспериментами - Верес получает божественную силу частичной трансфигурации и уникального Патронуса, нигде не сказано, что он ошибся, он прекрасно получает нужные ему результаты, просто он очень добрый и не хочет излишне возноситься над этой вашей чернью)
Я вновь совершу страшное преступление и задам вопрос, который обычно ломает последователей Юдковского - какие ошибки Вереса Юдковский оставил на разбор читателям?)
Многовато яда. Неужели автору ничего не понравилось в фанфике? И какая разница читал Юдковски книги или смотрел только фильмы? Почему бы не обыграть в интересной манере несостыковки фильма? Разбор МРМ интересен, но сейчас вижу больше поверхностное критиканство.
"Разбор" это петь дифирамбы о том, какой же фанфик божественный, лучший в истории Вселенной, наполненный глубоким смыслом и невероятными знаниями из глубокого космосу?)
И разница в том, что Юдковский решил поумничать и поисправлять Роулинг, при том, что он не читал её книг, а если и читал, то апеллирует совершенно не к ним... то есть клинический случай "не читал, но осуждаю")
Разбор - это описать плюсы и минусы произведения, раскрыть основные темы, волнующие автора. Не надо впадать в ложную дихотомию - изливать яд кругом или обожествлять фанфик. Есть не только черное и белое.
Законы волшебства в фанфике прописаны, неважно откуда взял автор их - из фильма или книги. Основной смысл фанфика - это использование и пропаганда научного метода, рационального мышления. Герой попадает в мир с такими законами и использует мышление для своей выгоды. "Исправить и поумничать над Роулинг" не было движущей идеей автора, это обертка для привлечения внимания. На мой взгляд фанфик получился у Юдковского достаточно остроумным и забавным, не вижу смысла приставать к автору с претензиями в духе "а вот на 33 странице пятого издания шестой книги сказано так, а у него не так", его интересовали другие идеи. @@user-bo6dp8qi5b
@@sanitar4328 Основной посыл фанфика - будь альтер-эго писателя и он даст тебе все плюшки мира) Законы волшебства в фанфике не прописаны, собственно именно потому что "исправить и поумничать над Роулинг" - взяты за основу его, фикрайтера, представления о том, как работает мир Роулинг и он активно начал его "исправлять".
Про научное мышление опять-таки сказано в видео - НЕТ в фанфике никакого научного мышления, есть инфантилизм вкупе с желанием почесать своё альтер-эго. Пример использования "мышления" опять-таки показан на примере мечт о том, что он сейчас наколет банк и станет королём вселенной... а потом они удивляются откуда столько взрослых инфантилов с расстроенной психикой, ведь в реальности нельзя оказывается наколоть глюпый-глюпый банк)
Или "научное мышление" это не изучать проблему (дементоров), а придумать себе удобную сказку с верой в то, что в нужный момент тебе демиург отсыпет нужный чит-код? Долбанные гностики))
Вижу, что наши позиции слишком расходятся и вряд ли сблизятся, поэтому прекращу этот диалог. Последнее, что отмечу, в фанфике несколько раз проговаривается, что Гарри мало лет и он еще ребенок, поэтому как раз инфантилизм главного героя не удивителен, а вы требуете от него строгое мышление без ошибок, свойственных каждому ребенку.@@user-bo6dp8qi5b
@@sanitar4328 Пф, Юдковский в интервью признавался, что Верес умнее него, ведь те решения которые у Гарика занимали секунды, приходилось выдумывать неделями... Всё, что надо знать про уровень гения кибернетики и о том, сколько лет на самом деле главному инфантилу данного фанфика)
Ничего себе вы задушили фанфик, это уметь еще надо.
Не ну нас же просили критически мыслить - никто не тянул рационализатора за язык)
@@user-bo6dp8qi5b ну так мыслите критический, а не тупо хейтить по высосаным из пальца причинам
Обучает навыкам язвительного мышления?;)
@@fvvcccc4307персонаж, который заявлен умным, ведёт себя и мыслит как кретин - это не обоснованная причина для хейта?
@@ildimid9423 в каком месте он ведёт и мыслит себя как кретин ?
Божечки) я не докапывались так до фанфиков и до книг Роулинг. Просто получала от чтения удовольствие) расслабьтесь и читайте то, что нравится ,🙈
3:56 (надеюсь, тут). Ну, вы сказали, я сразу вспомнил. Там не то чтобы много новых, скорее берутся персонажи, которых мы не видели до последних книг, и рассматриваются тут. Ну хулиганы и Лесат из новых. И типо, я их помню.
Не надо наговаривать.
6:02 Напоминаю, сами вы только что сказали. Это фанфик, персонажи - другие, Дамблдор - не аватар Смерти.
И это он ещё не пинает автора. Пинал он его в разговорах о подающих надежды Слизеринцах с Квиреллом и Тайной комнате с.. МакГоннагал.
8:33 Не гениальнистый, автор об этом раза два точно говорил.
9:03 Эй, а вы сами материал нормально читали? Гарри там размышлял как раз о том, что у него была странно спокойная реакция, а вот на кошку уже среагировал, как и думал, что будет реагировать на нарушение физики. (И это я ещё давно читал, хоть и несколько раз, я тут не с высокой Колокольни вещаю.)
10:10 Ещё раз спрашиваю: вы читали? Причиной является то, что из-за природного резонанса магии он чувствуют тревогу при приближении к Квиреллу, поэтому он это и почувствовал.
И напомню, вокруг Гарри не одни табуретки: Снейп, Квирелл, слабохарактерная, но вполне нормальная МакГоннагал, Драко, Гермиона, его отец, хоть это и мало показывается, Люциус.
22:40 Если не ошибаюсь, с Гермионой он использовал прикол того, что в оригинале она думала насчёт Когтеврана или Гриффиндора, а в фанфике был момент с вредным старостой Гриффиндора и хорошей Когтеврана. А Гарри хотел на Когтевран, и он вот, в отличие от вас, не знал обо всех факультетах ничего, кроме словесного описания.
25:33 Успокойтесь, это фанфик! Вы и на какой-нибудь фанфик с Геллертом и Альбусом будете ругаться, только потому что автор захотел и сделал прорицание чем-то существенным, а магов - одним из близкородственных к людям видов homo что-то там? Морису так нужно было для более удобного раскрытия сюжета. Элиезеру тоже. Он Гарри Поттера взял из-за известности, а не собираясь искать постоянные баги в книге. Хватит боятся кощунства.
28:45 Чего нафиг?! Там же есть концовка.
Повністю згоден - є враження, що робили огляд просто по короткому змісту, не читаючи матеріал.
Ці методи виявилися надто раціональними для авторів каналу.
1. И чем хулиганы (это их имена или фамилии?!) отличились по ходу сюжета, что вы так хорошо смогли запомнить их имена... или это всё-таки фамилии?!) Тут не надо даже наговаривать - тут просто можно брать это - "Ну хулиганы и Лесат из новых. И типо, я их помню." как цитату показывающую проработанность новых персонажей Юдковским)
2. Персонажи те же - те же имена, те же фамилии, те же бэкстори. Банально характер человека это результат определённых событий его жизни, банально тот же Сева-рус из оригинал такой, потому что у него жизнь была определённая, сложись она по-другому это был бы совершенно иной человек. Где в фанфике персонажи прожили ИНУЮ жизнь, чтобы поменяться?! Ну кроме Гарри Вереса, разумеется.
3. Нормально, об этом и речь - Гарри Верес спокойно воспринимает одно и тут же прыгает на люстру, от того, что Юдковский признаётся, что у него Гарри шизоид не делает это адекватным. И да, профессор Верес тоже размышлял?)
4. Да хоть из-за дегидригизации) Ведь всё равно всё сводится к теме крестражей, и опять же он не просто не хотел приближаться, а именно, что касаться за руку. От того, что Юдковский пытается прятаться за умными словами ни разу не делает происходящее логичным или адекватным) Или скажете, что там не было конкретного момента про руку?)
5. Ну то есть "рациональный" Поттер очень чётко пошёл по пути следования навязанных ему стереотипов) Ну так точно также ему можно было рассказать про розовых пони и он в них начнёт верить, ведь в отличии от нас, у него же нет никакого способа получить знания о волшебном мире и школе, где он будет учиться... не ну действительно, это же так нерационально и глупо - книжки всякие читать... правда почему-то оригинальный глюпый-глюпый Поттер додумался до того, чтобы почитывать учебники перед школой)
6. Это был бы просто фанфик, если бы не форсился как "логичный ответ от великого учёного", который призван научить рациональному мышлению) Если бы это не так, то и остался бы он ровно там же, где и сейчас лежат фанфики про беременного Сева-руса)
7. "На этом книга «Гарри Поттер и методы рационального мышления» заканчивается.
Я не буду писать продолжений - я высказал всё, что хотел, и закончу на этом.
С удовольствием разрешаю вам самостоятельно писать новые истории в этой вселенной, если вы захотите."
То есть эта г..ида, ещё и разрешения даёт на написание истории - ФИКРАЙТЕР даёт разрешение на написание фанфиков по чужой вселенной) И да, собственно о "я высказал всё, что хотел, и закончу на этом." и было сказано в конце видео)
Не слушайте того шизанутого, что написал в этих комментариях уже целую книгу под названием "Гп и мрм отстой", подгоняя что угодно под свою точку зрения. С вами полностью солидарен)
@@owgrant7590 Ещё еретиком можно назвать) Ведь это ж так принято у настоящих рациональных носителей научной мысли)
@@user-bo6dp8qi5b вашим оружием пользуюсь, это же вы тут вешаете ярлыки на всех, кто защищает гп и мрм
У меня две главные претензии к фанфику:
1. Ожидал что-то типа Ивашки из дворца пионеров, где хитрый школяр издевается над волшебниками наукой и рациональным мышлением. А получил ту же магию, вид сбоку. У ГГ неожиданные колдунства получаются потому, что он КАК ЗАХОТЕЛ, ИЗО ВСЕХ СИЛ ЗАХОТЕЛ, НАПРЯГСЯ и вжух, патронус.
2. Какое-то запредельное, невероятное, колоссальное, подавляющее мери-сьюшничество, где 11-летки плетут интриги, забористее итальянских аристократов.
Ну и по мелочам тоже много придирок, типа приемов имени Лукьяненко, когда близнецы замутили ну такую, вот такую, вот-вот такую штуку, что все в шоке (но мы вам, конечно не расскажем, придумать фантазии не хватило).
У Роулинг, может быть, рациональности меньше, но писатель она очевидно гораздо более талантливый.
1. Хуже - у Роулинг магия это часть фентези-мира, как у того же Толкина и других писателей. Это часть их придуманного мира, понятно, что никто в здравом уме не будет верить в то, что например реально существует огненное око как у Саурона... ну почти никто, потому что периодически Юдковский натурально загоняется на тему магии, словно он реально верит в неё и пытается опровергнуть её "существование" в реальном мире) А уж как он её опровергает видно на примере Акцио и Патронуса, в последнем случае он тупо передрал из сказки, но с мэри-сьюшничеством, ибо надо же почесать альтер-эго)
2. И в том-то и дело, что у Роулинг рациональности больше) Опять же озвученный банальный пример с факультетами - у Роулинг это озвученные на словах, но опровергаемые делами стереотипы наподобии "все азиаты - узкоглазые", у "рационалиста" же все "умные" идут на факультет "умных", потому что они же "умные", где им учится, как не на факультете "умных")
Не очень понял первую претензию. В первоисточнике колдовство тоже получается даже у дураков. А наука - это не уга-буга гаджеты, а способ познания мира. Если в мире есть магия, подчиняемая определенным правилам, то обучение ей - это та же самая наука.
@@Rusu421 Вот именно, что магия в мирах типа Толкиновского или Роулинговского это не баг, это фича, прописанная также как закон тяготения) А чем у нас занят Юдковский - изучает новые законы? Да щас там, он яростно орёт, что не можно так, не по божески сие, ведь это ломает представления сложившиеся за 4 тыс лет) И В оригинале "колдовство" получается не у дураков, а у волшебников, вне зависимости от их уровня интеллекта и количества прочитанных книг, даже Морфин Гонт может накидать на себя левитацию, покуда "гений" будет раз за разом бегать прыгать с крыши в попытке доказать этим тупым магам, что левитации в мире волшебников не существует)
И где Юдковский обучился убивающему Патронусу, если даже по меркам "его" мира это уникальная имбаспособность Гарика, полученная на основе... его ВЕРЫ)) Ну то есть наука по Юдковскому это натуральная магия - что-то вроде вуду) Правда почему-то в реальности оно так не работает, к немалому наверное огорчению гениев кибернетики)
@@user-bo6dp8qi5b вообще-то у Толкиена магия не прописана как законы тяготения. Именно это делает его магию именно магией. И именно поэтому Гендальф не может фигачить фаерболы сделав пас руками или даже позвать орлов в любой момент времени.
У Юдковского Гарри в школе начинает с того, что пытается разобраться с тем, как и на каком уровне происходит трансфигурация. И за счет этого открывает частичную трансфигурацию. В каком месте Поттер Юдковского отрицает приходящее и прыгает на люстру или с крыши? Цитата после эпизода с превращением в кошку: «Путь к знаниям придётся начинать заново, но у него ещё оставался экспериментальный метод, и об этом стоило помнить».
Насчёт второго пункта, может вы пропустили, но в книге упоминается, что всё это было сделано с помощью изменения памяти Скиттер. А там уже несложно догадаться как именно.
Отличное произведение, люблю по крайней мере не меньше, чем оригинального ГП. Юмор - штука субъективная, и я местами ржал в голос. Приэтом читать было интересно на протяжении всей книги, так же, как в оригинале, есть над чем подумать и над чем поплакать. И хотя МРМ действительно продвигают как оплот рациональности, на мой взгляд глуппо всерьёз воспринимать ткк эту книгу. Она скорее призвата пробудить интерес к науке, чем учить академическим фактам. А фанаты ГП иногда куба более душные, ядовитые и язвительные люди, чем автор фанфика и почему-то воспринимают это произведение как оскорбление чувств верующих
Оооооо, Методы Рационального Мышления это просто моя ЛЮБОВЬ ❤❤❤ я просто восхищаюсь этой книгой❤❤❤
Ух ты ж, не ожидал тут его разбор!
Очень советую прочитать еще Тройной контакт
Я думал после фанфиков про беременного Сева-руса меня уже ничем не удивить, но первая же фраза "Это история невозможного будущего, в котором нет ни искусственного интеллекта, ни молекулярных нанотехнологий, и лишь немного биотехнологии, - но человечество каким-то образом выжило, и более того, открыло способ Перемещаться Быстрее Света. История бывшего будущего.".... Юдковский не сбавляет оборотов))
@@user-bo6dp8qi5b Ага, как всегда шедевр )))
да он и мрм не прочитал. максимум короткое содержание от какого то китайца в переводе
Блин, мне этот фанфик так зашёл, что оригинал как-то поблёк.
Я сейчас в процессе прослушивания Толкина. в исполнении Смеагорла. Только закончил Братство Кольца слушать. Завтра начну Две Башни. Очень круто что он всё же до конца озвучил все книги😀
Мне зашло то,как Гарри на пару с Драко исследовали теорию о наследственности магии и чистокровности
Мне 13 лет. Примерно год назад мне срочно нужно было найти какой нибудь длиииииинный фанфик по Гарри Поттеру, так как я была ярой фанаткой ГП, но этих книг мне не хватало. Я искала в интернете, и наткнулась на ГПиМРМ. Почитала отзывы (они были спорные, а я такое ох как люблю, интригует прям), и решила, что надо. Вот прям надо. Примерно половину первого тома я слушала, а потом мне подарили книги. И читала, и слушала просто взахлёб. Да, думаю, для некоторых взрослых это слишком сложно, про детей я вообще молчу😬. Мне же безумно понравилось, теперь это моя любимая книга❤
Ну раз уж мы заговорили в таких категориях, как "думаю, для некоторых взрослых это слишком сложно", то просто в качестве лулзов - чем азиат Ближнего Востока отличается от азиата Дальнего Востока? Это надеюсь для некоторых, кто постиг новые методы мышления, не слишком сложный вопрос?)
@@user-bo6dp8qi5b когда я писала сложно, имела ввиду скучно. Или не скучно, а наоборот, человек много знает и понимает, что Юдковский привирает)
@@user-bo6dp8qi5bв отличие от таких как ты, не сложный ;)
@@user-bo6dp8qi5bда это элементарно Ватсон, одни косоглазые и умные другие косоглазые и трудолюбивые! 🤣🤣🤣 Пы. Сы не оскорбление, а стёб! ☝
@@_hdhddhj7582друг мой, это был вопрос с подвохом. Часть ближнего востока располагающаяся на континенте Азия, сильно упрощая, населена - арабами, предки которых жили там тысячелетиями, а вот монголойдов там почти нет. Южная Азия это, упрощая границы, Индия, и индийцы это азиаты, потому что тысячелетиями жили на континенте Азия. Это такой известный подкол на понимание географии.
Кхм, а можно поинтересоваться:
Автор ходит в кафе исключительно перед ограблением банка, никаких других причин у него нет?
Как часто банки выдают Автору фальшивые рубли?
А что, во второй книге родители учеников утопили министерство за присутствие Орды дементоров возле школы? Или после их нападения на ученика во время матча по квиддичу? Да ладно утопили, может быть кто-то хотябы возмутился? Написал в газету, устроил пикет, ребёнка из школы забрал? Неужели я что-то подобное пропустил?
А во второй книге были дементоры.... Юдковский ты что ли опять решил показать своё знание Поттерианы?!) И да, где дементоры были на уроках в ТРЕТЬЕЙ книге - или разница между ОХРАНОЙ от мегаопасного и суперразыскиваемого преступника и наглядного пособия для учеников ПЕРВОГО курса это для всяких неудачников?)
Я смотрю Юдковский привил "рациональный" метод забивания болта на всякие там мелочи, да?) Неудивительно, что с таким подходом гениев кибернетики, так и не смогли создать Скайнет - какие-то мелочи забыли))
Если ты Тёмный Лорд, то да, только ради ограбления )))
Ещё бы Квирелл с подселенцем в затылке пошёл в ту рыгаловку сливочного пива попить. Есть заведения и поприличнее, тем более как раз в такое он потом отводит Гарри. Ну тут явный косяк автора фанфика же. Понты ради понтов. Не нужен Квирелл был в той сцене.
@@user-ty8ds3yg9d только у Квиррела Юдковского нет Волдеморта в затылке. Это вообще другой персонаж.
@@palyaros02 да вы правы. у меня привычка Квиреллморта так называть
но сути не меняет. чисто чтобы сохранить сцену из фильма нуу такое
Читал когда было примерно 2/3 глав переведено, остальные читал в оригинале. Полностью понимаю что фанфик очень очень очень не для всех, среднему человеку покажется дикой нудятиной. Гик писал для гиков фанфин, ни больше ни меньше, мне понравилось, как и нравится просто гарри поттер. Конечно до супермена в мире наруто, как до луны пешком 😅😅
А что там гиковского?! Как бы гики это ФАНАТЫ, коим Юдковский ни разу не является, тобишь реальные гики-фанаты Поттерианы фанфик порвут на британский флаг... уж данное видео прекрасно показывает это)
И да, я в курсе, что НЕВЕРОЯТНО ГЕНИАЛЬНОЕ произведение не для нас, жалких букашек недочеловеков-унтерменшей - вот только там не нудятина, а дикая, и оттого крайне смешная, инфантильность о том, как нерд мечтает повелевать Вселенной, не привлекая внимания санитаров... мечты Вереса о том, что он облапошит этих лохов-банкиров и станет королём мира в качестве пруфа этому)
"до супермена в мире наруто, " - Ванпачмен?!)
@@user-bo6dp8qi5b Не инфатильность, а разумные ожидания. Но таким жалким букашкам конечно не понять
@@fvvcccc4307 Смотри стул не сожги под собой, очередной уберменш, "разумно ожидающий" мечты повелевать Вселенной, не привлекая внимания санитаров))
@@user-bo6dp8qi5b данное видео прекрасно показывает лень автора
Читал, перечитывал, очень нравится, нужно иметь чувство юмора.
Для того, чтобы смеяться с того, как Дракуся прыгает на Гарика, визжа, словно девчонка при виде Локхарта? Да уж, согласен, тут нужно иметь титаническое чувство юмора, коим не всем дано владеть((
@@user-bo6dp8qi5b чего ? Что ты несешь :?
@@user-bo6dp8qi5bПод солями в комментарии под видео не заходи пж
У меня заняло 10 дней прослушивание ГП МРМ.
Да начнётся срач..
Ого, яка тонка аналітика! "Автор черпал информацию из фильмов".
Ну ви хоч би пошукали, що сам Юдковський казав про Гаррі Поттера, великим фанатом якого він сам і є. Взагалі, він розповідав, що на написання його підштовхнуло те, що він сам читав різні фанфіки, і підкреслював, що книжки про Поттера він використовує, як дуже вдалий варіант просування науки - бо ж вона дуже впізнавана у всьому світі.
Великий фанат, который не знает, что у Квиррела во время каникул ещё не было на башке Волдеморта... не смешите мои тапочки) А уж про науку вообще смешно - Юдковский на полном серьёзе задвигает через своего Вереса о том, что гибридов не может существовать... лигры, мулы и прочие лошаки правда от этого существовать не перестали, нерациональные гибриды, что с них взять)
@@user-bo6dp8qi5b Лол, а тут у квирела было и что ?
ОФИГЕТЬ, ГИПОТЕЗА ОКАЗАЛАОСЬ НЕВЕРНОЙ ?!!!! Это демонстрация реалистичного научного метода
@@user-bo6dp8qi5bс чего ты взял что он не знает, о "великий критик" ?)
Что тут ненаучного ?
@@fvvcccc9745 Действительно, что тут ненаучного - отрицать реально существующее явление) Такими темпами Юдковский скоро своим адептам запретит дышать, и они рационально начнут дышать тем, что у них заменяет голову)
И Юдковский не знает, потому что если бы он знал, он бы никогда не придумал реакцию дурацкого "радара на Волдеморта")
Потрясающе
Я читала этот фанфик так же взахлеб, как и оригинальные книги))
Юмор автора мне зашел, сюжет продержал в напряжении до конца; к косякам придираться не хочется, ведь это всего лишь фанфик, я не воспринимаю его сильно всерьез))
блин, аж перечитать захотелось)
Гарри - 11. У него огромные проблемы с социализацией (видим как он фейлится в социальных ситуациях и пытается иногда копировать героев книг) и пониманием человеческих взаимоотношений (тк учился на дому, читал в основном учебники (упоминалась еще фантастика и книги по ДнД - по ячтобы понять что такое ДнД, в него именно надо сыграть)). И явно многое, если и изучал, то поверхностно, если математику, физику и информатику изучал прямо углублённо, биологию/географию химию - ну так себе, базово, то историю/литературу, культурологию, литературу - прочитал по диагонали - это же не точные науки (а Гарри именно "физик" в фанфике, он еще и тупо мог НЕ ПОНИМАТЬ литературу (у меня к примеру реально с этим проблемы были - как раз с точными науками мне было намного проще,)), вместе с учебником по экономике за 10й класс (а в углубленном курсе прямо тебе распишут, почему модель Адама Смита в текущих реалиях не работает, да и в его время прихрамывала, потому что Адам Смит забыл о домохозяйках).
Вот проблемы гениального мальчика в обществе - куда лучше показали в Детстве Шелдона (Мальчик умен не по годам, но его окружают не идиоты). Где мальчик просто не понимает, как работает общество и отношения. И что теория не всегда работает на практике
В целом мне этот фанфик зашел. Хотя я все еще скорблю по ыанфику, комедийному "Все очень изменились за лето" - который я никак не могу найти заново, где Поттер попал в альтернативную вселенную, где его опекал Снейп и где не было Гермионы, которую он хотел найти, и где принял свой путь героя, от которого хотел отказаться в начале
у Юдковского люблю "руководство по умным персонажам" - в ДнД пригодилось, чтобы отыграть мага.. и внезапно ВАРВАРА. т.е. есть варвар - 1шт. и я оказываюсь самой опытной из игроков, и подсказываю игроку за мага, как поступить. да в варварской манере и без умных слов, но именно с пояснением как варвар до этаких мыслей додумывается.
Ой вэй, это я ещё на фанфик пенял, что Юдковский графоман, да после его "руководства" мне уже фанфик даже начал нравиться за краткость, там хотя бы пять предложений тратится на донесение простой, зачастую дурацкой мысли, а не пятнадцать)) Хотя "руководство" отличное - оказывается у Юдковского вампиры должны... шипеть))) Юдковский неизменен в своём стремлении нести фигню в массы)
Ну и конечно его величайшая скромность, после которого "руководство" можно дальше не читать - "Роулинг какую-то фигню напейсала, а вот У МЕНЯ в МРМ прям ваще круто и логично"... ну да, ну да, сцена в банке это усиленно подтверждает))
P.S. При виде того, как ВАРВАР пытается объяснить за магию магу, все окружающие должны были достать финки и тут же зарезать псевдоВАРВАРА, который явно чей-то шпион, возможно даже Жентарима)) Ибо для окружающих это будет выглядеть как будто бедуин пытается объяснить малайцу как плавать в тропиках) Заранее извиняюсь, что я не умею как Юдковский простую мысль размазывать десятками предложений, а просто доношу её своими плебейскими примерами на пальцах)
А что ценного даёт произведение - не больно-то и рассмотрели. Даже интересно, каким был бы ваш обзор на Orders of Magnitude от Nanashi Saito, продолжения hpmor и sigdigs 😅В нем герои задумываются о том, что, что магия слишком удобно подчинена воле, слишком сильно отличается от действия законов природы, изучаемых магловской наукой, чтобы быть атрибутом «реального мира», а не, скажем, симуляции, в некоторых аспектах удобной как средство победы над будущей тепловой смертью вселенной. Грандиозный замысел открывается Гарри и Профессору(Риддлу) на их пути к Стрельцу А*, чёрной дыре в центре Млечного Пути, что служит, возможно, мостом в место, где их ожидает Дамблдор. Возможно, понравится тем, кому зашёл научфант. немецкий сериал Тьма ;) При прочтении поначалу напоминает разбросанные куски истории, с обилием разных персонажей, «полубогов» Атлантиды и огромными временными промежутками (десятки тысяч лет) между ними. К концу же пазл сходится и мы получаем аналог Крабового канона Баха. Впрочем, пожалуй, ни одно худ произведение, тем паче фанфик, абсолютно самосогласованным и лишенным всяких противоречий не является, ляпы, упрощения, невнимательность автора имеют место быть. Не менее полезно будет собрать список упоминаемой литературы, он выложен на реддите, и с ним познакомиться поближе. История реальных научных открытий, эволюции научной методологии не менее интересна, чем худ произведения.
А что ценного даёт произведение можно поведать? Без вот этого прочитывания всего списка литературы, или оно НАСТОЛЬКО гениально, что само по себе совершенно ничего не способно дать только как ненужный многоглавый придаток к списку литературы... в РЕДДИТЕ, КАРЛ, даже не в самом фанфике) И да, можно конечно и обзор глянуть на ту гениальную гениальность, особенно с учётом того, что грандиозный замысел открывается по путешествию к чёрной дыре... в симуляции, ага)) Нанаши вторую Матрицу что ли только сейчас глянул?))
Признаюсь честно, зашло. Возможно, из-за того, что после первой четверти книги почти перестали упоминаться вопросы Поттер-Эванс-Верреса к магическому миру. Остановился где-то на 90х главах, ибо интереса к книге после смерти Гермионы кратно поубавилось
Хотите спойлер? 😂
Ну право слово. У вас действительно не возникло желания узнать, а все -таки, а вдруг?! Я ,впрочем, тоже не в восторге от размера произведения, но уж смерть Гермионы точно подстегнула дочитать до конца. Как и в футболе, самое интересное порой ожидает на последних секундах добавленного времени ;)
уже читала ГРиМРМ, это что-то невероятное! Я уверена, что ролик будет не хуже.
Я пробовал читать этот фанфик. Некоторое мысли были оригинальны и интересны, но стиль прям очень мешал читать и в итоге я забросил прочитав где-то треть. Поэтому отношение к фанфику нейтральное и видео понравилось, что-то сразу бесило и было понятно, что совсем какой-то бред и отсебятина, но так систематически не разбирал.
Однако забавно, что автор фанфика хотел "исправить ляпы" Роулинг и где-то получилось, где-то не очень, но все равно интересно, а где-то ляпов стало еще больше.
Так же и с критикой фанфика. Автор видео зачем-то докопался до 4000 лет научной мысли, хотя я уверен, что тут в принципе можно натянуть какое-нибудь событие. А сам зачем-то полез в аналогии с индийскими кастами и непонятно откуда взял их 5000 летнюю историю... Забавно получилось. Оба критикоывали за что-то и ложали в том же за что критиковали...
А кто сказал, что речь об индийских кастах - у индийцев они вообще называются "варнами"... это так к слову о том, кто там и где "ложает") И в чём лажа с аналогиями с кастах, если по Юдковскому идёт чёткое разделение именно по роду деятельности, причём по крайне формально и стереотипно разделённому роду деятельности - это чистая кастовая система - тот кто считает себя умным обязан быть среди "умных". Причём речь именно о мышлении автора, а не о реальном положении дел, в Поттериане нет каст, нет аристократии, нет магического дворянства и прочих выдумок фикрайтеров.
Прикапывание к 4 тыс лет "научной мысли" это именно, что показ уровня автора фанфика, и попыток за умными словами спрятать откровенное невежество, равно как и рассказ о монетах, и стереотипах, которые к сожалению при редактуре вырезали. Пятитысячилетие кастовых обществ как явления как раз легко можно обосновать - а вот что случилось 4 тыс лет назад, что породило науку, ммм?
@@user-bo6dp8qi5b, было дворянство, аристократия в оригинале ГП вообще-то даже с родовыми кольцами на пальцах!)) Как бы и фанфики не с проста пишут... Так как это довольно значимая и интересующая тема для основания писать фанфик и выделять конкретный аспект в нем, выделять на передний план это, а в оригинале главные герои немного потерялись в своих сражениях против зла, да и сами герои аристократ-сирота, аристократ-не аристократ "предатель крови" Уизли не в почете, хотя он как бы чистокровный между прочим , ну и Грейнджер маглорожденная. В то время, как аристократы пошли не по той дорожке, не за тем лидером, но и они не главные герои же, а второстепенные. Золотую кучу в сейфе Поттера и то только в первой части показали , да и ощущение такое , что Лорд Поттер , выросши, так и не наладил свои родовые дела... Да и вообще Волди победили и всё благородство ну типо сгинуло в войне , аристократия окончательно изжила себя, видимо, а учитывая , что это было даже не на 5 месте по значимости в оригинальной истории, то под конец и не заметно особо, аристократов сделали злом , сгинули - ну и слава Мерлину... Не всем читателям это приятно, оттуда и куча фанфиков с опорой сюжета на аристократию и Мери Сью главного героя или команды.
@@rozalia22 Нет не было, аристократия и дворянство это не кольца на пальцах, ибо тогда дедушка Дамбигад тоже аристократ и потомок Салазара Слизерина, Перевеллов, ну и чтоб два раза не вставать, ещё и Гонтов, ведь у него тоже на пальчике колечко было)
Фанфики пишут от безграмотности или не способности придумать свой собственный мир - дворянство, уж тем более аристократия, это прежде всего привилегии прописанные законом. Какие у чистокровок привилегии, кроме бесконечных понтов в лачугах?) Хотите узнать, что такое аристократия - прочитайте Песнь Льда и Пламени, где аристократ может драть как ему захочется простолюдинку и ему за это даже слова кривого не скажут.
@@user-bo6dp8qi5b ну не знаю. Для меня аристократия это в первую очередь деньги, власть и возможность передавать это все по наследству. С поправкой на то что ГП больше детская сказка в сеттинге 20го века, а не взрослое средневековое фэнтези, нам аристократию показали достаточно. Они более богаты и успешны. Даже в министерстве магии на выборных должностях чаще чистокровки, я уж молчу про Визиншамот. Единственного! маглорожденного министра магии почти сразу убили(по расширенному канону вроде). Тема экономики в ГП не раскрыта, но по ощущениям большей частью владеют чистокровки, ну ил как минимум очевидно, что они богаче. Закон для маглорожденных и чистокровок работает по разному. Куча пожирателей смерти осталось на свободе после массовых убийств и терактов. Почему вас удивляет отсутствие изнасилованиий в фэнтези изначально рассчитаном для детей, лол? Там максимум подростки "уединялись" в комнатках и "проподали" в кустах. Если чистокровкам сходили убийства с рук, то можно легко представить, что износилование маглорожденных и тем более маглов - для них вообще не проблема, тем более с магией.
С поправкой на 20ый век и вообще упадок чистокровок(это один из главных конфликтов так-то, плюс они считай три войны пережили за полвека) вполне себе чистокровки - это аристократия.
Власть, политическая и экономическая - чек.
Деньги, земля, монополия на определённые знания и другие атрибуты - чек.
Передача всего этого по наследству - чек.
Пы.Сы. Так и не ответили мне что за касты 5000 лет назад)
да автору просто надо было где то контент для видео взять, вот он и прикопался к такому. видимо просто выдумывать сюжет ему надоело
Не знаю какую версию читал автор, но момент с кошкой объяснен в книге. Одно дело неизвестным образом "просто" поднять человека или другой объект в воздух. Как раз таки рациональный человек предположил бы, что например, пока неизвестным для него образом, энергия в одной форме преобразуется в потоки воздуха, которые поднимают материю в определенном месте (данный пример сделан навскидку и акцент на том, что при определенных допущениях не нарушающих законы физики это возможно). Совсем другое это моментально сжать всю массу человека в кошку при этом без каких-либо опасных последствий для самого волшебника. Это во-первых, опять же навскидку, нарушает закон сохранения энергии, во-вторых требует куда больше допущений связанных с работой сознания человека и изменением материи. То есть куда вероятнее, что на месте кошки возник бы взрыв, который бы свидетельствовал о высвобождении "лишней" энергии или даже черная дыра.
Эм и как момент с кошкой объяснён - в главе Гарик, который решительно заявляет, что ужо он-то гений и всё видит, никак не показывает своего удивления, что отчим, который только что был яростный отрицатель любой магии, даже не пытается хоть как-то обозначить полный слом своего представления о мире) Никакого закона сохранения энергии превращение кошки в человека или наоборот не нарушает - не надо повторять за Эликом его глупости, ибо из Элика физик, как из меня балерина)
Про чёрную дыру... ха-ха, я плакалъ, причём тут она, если там (в чёрной дыре) гравитационное сжатие, а не энергетический всплеск) Кошка элементарно может иметь ТУ ЖЕ массу, что и человек и вуаля нету никаких высвобождений "лишней" энергии... это вообще если отвлечься от того, что магия может работать на иных принципах, что собственно она и делает, и чем Мэри-сья будет активно пользоваться вторую половину фанфика)
Автор похоже очень невнимательно читал. Например, 10:11 - "Гарри просто откуда-то знает что нельзя трогать Квиррела". Там вообще-то всю книгу описывалось это ощущение, и ему постоянно не по себе становилось возле Квиррела, и иногда это ощущение усиливалось, в зависимости от настроения Квиррела. Похожее ощущения было у Гарри и в оригинале, его шрам же всегда реагировал на Волан де морта, они как бы магически связаны, алё. Это не "просто так", это буквально магическая связь.
Автор обзора сам графоман и даже не способен прочитать нормально то, на что пытается делать обзор.
"это ощущение усиливалось, в зависимости от настроения Квиррела." Это называется лень писателя, когда всё меняется по желанию левой пятки... и эти люди после этого ещё критикуют Сумерки за "подобное"))
@@user-bo6dp8qi5bоно менялось не от настроения, а от степени присутствия сил Риддла в захваченном им теле Квирелла, логика вполне понятна, если ознакомиться с самим фанфиком
понравилось больше чем оригинальные книги
Мне фанфик понравился, хотя местами было трудновато читать. Но слушать данный разбор, на удивление, оказалось труднее. Автор, вы же такие клёвые видосы делаете, ну вот откуда столько яда?)) Ну правда, придирки ради придирок.
Эх, продолжение бы!
Я недавно прочитал фанфик про сильного тёмного Гарри, который не совсем Гарри, и вау! В этом произведении не происходит занижения окружающих, и сразу чувствуется более высокий уровень проработки. Ведь "Гарри" конечно сильный, но не всемогущий, и любая серьёзная ошибка может привести к провалу.
Небольшой спойлер: мне очень понравился конец турнира, а именно момент со спасением Седрика. Он прост, но вместе с тем точен. "Гарри" не стал включать благородство, и первым добежал до кубка. Всё.
А как называется?
@@sapi2693 Тёмный командир. Первая часть даже в печатном варианте издавалась.
@@sapi2693 Если что, во второй части романтической линии практически не уделяют времени, за счёт чего фанфик становится интересен для более широкой аудитории.
я так долго это ждал!
Везде и всюду слышала только о том, какой же это фанфик шедевральный и обязательный к прочтению. В то время как, сколько ни начинала, не могу прорваться сквозь тонну яда автора и я-нетаковости местного Гарри. С другой стороны, я и не осилила больше 5 или 10 глав, всегда думала, ну может там-то дальше что-то другое, новое, интересное. Но желания возвращаться чтобы проверить всё никак не возникало. Полностью не эмпатичный твердолобый главный герой, ни сопереживать, ни вдохновляться вот вообще не тянет.
Особенно меня улыбнуло с момента, когда во второй главе Юдковский начал жаловаться на тоталитарное угнетение системой образования уникальных розовых снежинок - тут сразу стало понятно, что фанфик будет гениальный и наполнен почёсыванием автора своего альтер-эго)
Правда надо осилить и не сравнивать)
@@user-ru8or5rn4r не вижу смысла жевать кактус, до сих пор не читаны многие из книг, к которым у меня претензий нет
@@enigmaves9963 не, это я на случай, если вдруг интересно и что там не все так нудно, как в начале) так то да, если нет вообще желания, то и не надо )
Да, дальше там ещё добавляется пошлость. Между 11-ти летками!
Я обожаю ГПиМРМ, но могу понять и людей, которым не понравилось.
Где-то согласна с людьми, позиция Элиазара к оригиналу может показаться высокомерной, но я когда читала такого не почувствовала.
Назвать Гарри прям Марти Сью не могу, все же его интелект хоть как-то объясняется, а магически он и не особо силен. Я нашла причину, почему ему артефакты сыплются и почему его тянут во все события, но не могу утверждать, что она полностью верна и Гарри перестают быть Марти Сью. Многие еще говорят, что Гарри слишком умен. Да, есть такое, но мне наоборот интересен такой тип персонажей, здечь уже дело вкуса
Вообще, интересует, почему все говорят сугубо об рациональной части.
Мне показалось, что в конце идет моральная часть вопроса, в том же мировозрении Дамблдора, например.
Эм, существо с богоподобными силами... "магически не особо силён"?! Он тут дементоров валит и мёртвых возвращает... ему по воде надо пройтись что ли?)
@@user-bo6dp8qi5b Мертвых то и не он возрождал, здесь все вопросы к местному Володьке.
Но с дементорами да, сильновато как-то. С другой стороны, главный герой, как ему без достижений?
Богоподобный скорее Володька.
Гарри вроде как и устаёт иногда, и эмоциям поддаётся, и очевидное не видит. Устаёт от некоторый заклинаний, не все может и хочет сделать. Не особо тянет на богоподобное существо, по моим меркам. По меркам других может и силён пацанчик, но для меня богоподобен Володя( он почти неубиваемая хрень, мыслит исключительно холодно, жесток, силён, мертвых поднимает)
@@user-lv3ls4vu1b Местный Волдеморт вообще дэбил - прекрасно в курсе, что Верес опасен для него, орёт об этом во всю глотку, и продолжает рассказывать полчаса о том, что вот сейчас, ух что вот прям сейчас, ну вот ещё чуть-чуть подождать, и Гарик даже не представляет шо с ним сделают, и в итоге Верес делает антиматериальные бомбы с дистанционным управляемым подрывом, с ДИСТАНЦИОННЫМ ПОДРЫВОМ, КАРЛ, АНТИМАТЕРИАЛЬНЫЕ БОМБЫ!!!)
@@user-bo6dp8qi5bДементоров валит = " существо с богопобной силой"? Мдааа, а про воскрешение вообще бред, он никого не воскрешал, это делал Квирелл
Мне МРМ понравились больше оригинала) Всем советую к прочтению
По поводу самой процедуры обмена, там очень смешно то, что Гарриэзер очень сильно надувает щёки, но сам свой схематоз так и не пытается реализовать, даже когда ему просто позарез нужна огромная куча денег в конце.
А вообще у любого человека знакомого с арбитражом (а именно это Гарриэзер пытается сделать), возникнет некоторое количество фейспалмов. А человек, знакомый с причинно-следственными связями, будет приматывать скотчем к рукам подушки, чтобы не угодить в челюстно-лицевую хирургию.
Итак, Гарриэзер исходит из того, что ему продадут серебро по обычной фьючерсной биржевой цене, что он получит серебро как материал, к тому, что гоблин, говорящий: "Галленоны - чистое золото, мамой клянусь!" - кристальной души гоблин и никогда не соврёт 11-летнему сопляку, и что на галлеоны не наложены никакие чары, чтобы в случае попадания в маггловские руки не случилось нарушение Статута. Плюс он даже не пытался прикинуть объемы золота в магическом мире и как его схематозы повлияют на курс галлеона, продолжая считать, что гоблины будут брать бесконечное количество серебра и менять его по одному и тому же прибитому гвоздями курсу на галлеоны.
Ещё он исходит, подспудно, что он- единственный в мире магглорожденный, что ни одному из родителей деток, отводящих своих чад в школу, не нужен бесконечный запас бабла, что они бесконечно тупые.
Очень смешно то, что именно Юдковский в статье, где он поучает писать "умного героя", рассказывает о "двадцатке долларов на полу оживлённого вокзала", хотя сам тут же раскладывает такую же двадцатку.
Но, если честно, в книге слишком много фейспалмов, типа той же "машины атлантов" или "виртуальной реальности". А описанная сцена, когда Гарри впадает в истерику, повторяется практически постоянно, по разным поводам.
Ну и особо смешно, что супер-рациональный герой все проблемы решает Маховиком Времени, о котором он, кстати, истерику тоже закатить не забыл.
Обожаю этот фанфик, так же как основу) в обзоре многовато яда и перехода на личность автора, неприятно слушать (независимо от того, нравится мне книга или нет). Разве что Юдковски чем-то сильно обидел, тогда понятно))
Цензура немного подрезала этот момент - в видео остался лишь кусочек этого. Юдковский сам предложил модель поведения Гарика Верреса как образец интеллектуально развитого человека... поэтому собственно "кто мы такие, чтобы не следовать показанному примеру", или что когда надо то показанное хамло это "гениальный рационально мыслящий юноша Гарри Верес", а когда та же самая модель поведения против автора, то уже переход на личности и многовато яда?) Мораль готтентота?!
@@user-bo6dp8qi5b в предисловии автор оговаривает, что не всё, что высказывают герои совпадает с мнением самого автора. Странно переносить на автора манеру речи героя - ребенка почти подростка, к тому же непростого ребенка. Возможно, вы довольно поверхностно читали книгу? Я бы не сказала, что это он подается как пример высоко интеллектуального человека, но хорошо показаны на примерах именно методы рационального мышления. Если б герой был идеальным, супер умным и всегда все делал правильно, не о чем было бы писать) Книга от лица главного героя и неудивительно, что он о себе думает часто в превосходной степени
@@user-sq3hp5nv3dя читал "методы" когда они писались на английском на фанфикшн. нет и где-то в районе 30-й главы примерно в 2012 полез в комментарии и на форумы, потому что уж очень странное впечатление производил фанфик. И нашёл. Много нашёл. К сожалению для себя и окружающих напыщенный нарцисс Юдковски просто не мог вовремя замолчать и поэтому продолжал поставлять зашквары для наблюдателей. Например, было прямое признание Юдковски в том, что он не читал ни одну книгу ГП, сделанное где-то на момент 20-й главы. А неопровержимость того, что "Гарри" в "Методах" это проекция Юдковски в текст стала причиной появления прозвища "Гаррилэйзер" (надеюсь я это правильно передал) у персонажа. Времени прошло много, но думаю следы до сих пор остались, интернет ничего не забывает.
Есть два варианта: монеты либо чеканятся из драг металлов и тогда их стоимость определяется стоимостью соответствующего металла, либо из любой рандомной фигни, и тогда стоимость определяется чем-то другим. Так как во вселенной гп используется первый вариант, то претензия к фиксированному курсу вполне оправдана
Далеко не факт, что первый вариант.
@@lastfullast8819 что значит "далеко не факт"? Чеканятся ли монеты из золота, серебра и бронзы? Да. Являются ли эти металлы драгоценными? Да. Первый вариант звучит как "монеты чеканятся из драг металлов". Где здесь пространство для вашего утверждения?
@@user-sl9eo8eh9b Бронза - вообще не металл, а сплав, и нет, она не драгоценная. И неизвестно, какой процент эхолота и серебра в монетах. Может, процентов 10?
@@lastfullast8819 окей, справедливости ради, медь не является драгоценным металлом, а бронза - металлом вовсе. Однако, моей целью было упростить понятие "товарные деньги" так, чтобы аудитории данного канала было +- понятно. К тому же претензия автора фанфика была к курсу серебра к золоту, и уж они-то под эти критерии подходят. Какая разница, сколько серебра и золота в монете? Курс этих металлов всё ещё плавает, и курс монет соответственно фиксированным быть не может
@@user-sl9eo8eh9b Вполне возможно, что содержание золота и серебра в монетах отличается так, чтобы соответствовать разнице в цене чистых металлов. Возможно, монеты вообще не поддаются переплавке. Много возможностей, при которых никаких дыр тут нет.
И да, фанфин закончен. Где и как вы его читали?
Да в книги многие вещи гипертрофированы, и ощущение что читаешь аниме, но это и не плохо. Книга справляется с основной своей задачей - за интересовать людей наукой, многие прочли далее такие книги как - “Вы конечно шутите мистер Фейман”, “Гёдель, Эшер, Бах” и загуглики многие опыты/эксперименты описанные в книгах, на которые часто ссылается автор. я удивлен что автор ролика не докопался до трех армий где очевидно, что большая часть поворотов взята из книги “Игра Эндера”. Автор ролика почему-то берется судить как он говорит с рациональной точки зрения, и многие вещи, как и автор книги отметает, такие как поведение Гарри взято не с потолка, он грубит что бы взрослый хоть как-то с ним считался, это не раз описывается в книге, или история с обменом галеонов, уже где-то в 40х главах объясняется почему этот способ не сработает. Автору ролика надо понять одну вещь и многое встанет у него на места, а вещь простая, история нам подается под призмой начитанного одиннадцатилетнего мальчика, то как он видит и воспринимает происходящие события, тут особо нет авторского рассказчика.
В том-то и дело, что максимум что смог Элик это "загуглики"... про "Игру Эндера" вообще говорить нечего) Какой наукой Элик мог заинтересовать - биологией, где по мнению Элика отсутствуют гибриды? Экономикой, где по мнению Элика банковская корпорация не знает про разницу валют? Или может быть физикой, где можно сделать бомбу из антиматерии на кончике палочки? Ска, с дистанционным действием, С ДИСТАНЦИОННЫМ ДЕЙСТВИЕМ, КАРЛ)
Наукой заинтересовать умел Жюль Верн, который такие "Наутилисы" показывал, что народ только шапкой пот вытирал) Да чего там, даже Толстой умел гиперболоидами так зажечь интерес к химии и физике, что никакому Элику и не снилось... хотя кто они такие эти Верны и Толстые супротив ТАКИХ КНИГ как "Вы конечно шутите мистер Фейман" и прочие пласты научной мысли с тиражом 100 штук, да?)
@@user-bo6dp8qi5bМне уже правдо интересно стало, вы уже под каждым комментарием что-то отписали, и каждый раз выставляя произведение в плохом свете. Чем вас так сильно обидел ГПиМРМ?
Мне этот фанфик нравится больше оригинала лол.
Вопрос чисто ради проверки мысли озвученной в видео - чем именно нравится?
@@Ooo28ooO Той логикой, примеры которой были озвучены?
@@user-bo6dp8qi5b нашли среди 120 глав текста АЖ ПЯТЬ НЕЛОГИЧНЫХ МОМЕНТОВ ООО УЖАС +абсолютно взятые из воздуха выводы, благодаря которым ставятся новые настолько же нелогичные выводы. Имхо, авторы канала уже по привычке пытаются высосать максимум из каждой мелочи, так как весь действительно интересный контент для роликов закончился года 3 назад. О чем говорить если обзор на методы УЖЕ БЫЛ на этом канале?
@@tima008 Вообще-то взяты пять глав и разобраны АБСОЛЮТНО ВСЕ моменты из них, и КАЖДЫЙ момент любой этой главы это набор инфантильной глупости и откровенного невежества, кое потом будет ещё и натуральным мракобесием сдобрено. Если бы тут были примеры из всех 120 глав, то видео было бы часов 12)
На ЭТОМ канале не было никогда обзора на данный фанфик... таки Юдковский научил аудиторию своей любви к деталям и мелочам - рациональной разумеется)
@@user-bo6dp8qi5b докажи, приведи примеры
Очень люблю Ваш канал, частенько слушаю интересные моменты из вселенной Гарри Поттера с приятным голосом. Книжки Джоан Роулинг тоже люблю, но Ваш разбор фанфика выглядит очень предвзятым. По этому, уж простите, простите, пробегусь по Вашим доводам, так сказать, по порядку. Для начала, чтобы различать оригинал и фанфик, буду называть оригинального Гарри - ГП, а Гарри с фанфика ГДПЭВ. С фанфиком познакомился совершенно случайно, думал, что это научная фантастика, пока не услышал знакомые имена, и отчасти соглашусь с мнениями любителей Роулинг, что фанфик никому не нужен, если он не по вселенной уже известных персонажей, и с этим согласен автор данного ролика. Как и про немного разные характеры персонажей, а именно Петуньи, и совершенно нового персонажа, в виде "второго отца" Гарри. Петунья здесь не ненавидит свою сестру именно потому, что не завидует ей по поводу волшебства (не уверен, как в каноне было), ведь Лили с помощью зелья сделала Петунью красивой, из-за чего она вышла замуж не за толстого Вернона, а за высокого стройного мистера Эванса. Отношения внутри семьи ГДПЭВ отдельная история, там тоже не так всё просто.
Очень позабавил момент, что яко-бы автор фанфика не читал книги и не знаком с источником(это понадобится позже), ведь в первой-же главе появляется миссис Фигг, и сразу намекается, что она в курсе и про Дамблдора, и про магию. Это тоже из фильма, или я где-то моргнул на 3-4 фильма? А то, что в Гарри до этого не проявлялась магия, да он и сам справлялся не плохо, в фанфике про это расскажут.
Теперь к моменту приезда Макгонаггал. Чтобы поднять человека в воздух, с точки зрения физики, нужно применить силу, примерно равную весу человека, и ГДПЭВ принял, (ведь где-то внутри знал про магию) что такое возможно. А что нужно, чтобы превратиться в кошку, с точки зрения физики? Я даже не знаю, как начать думать, чтобы к этому придти. Отсюда и такая реакция. Как-же "новый Верес" отреагировал на магию? Почти никак. То-ли дело Дядя Вернон из оригинала. Вот это проработка персонажа, действительно! подождите, а как он отреагировал? Стойте, кажется тоже никак...
Про сравнение Макгонаггал и Делорес - вообще промолчу.
Почему Гарри не хочет здороваться с Квирелом всё тоже понятно, в фанфике всё подробно рассказано, но зачем читать книгу, если можно похихикать, и свалить всё на то, что никто не может писать логичнее Роулинг? В ролике говорится, в самом начале, что различия в книгах фильмах и фанфиках это нормальное явление, но теперь говорит, что раз в фильме Квирел сидел в кабаке с Волдемортом, а в книге - нет, то книгу не читал создатель фанфика. Интересный вывод, а если во вселенной фанфика сложилось всё именно так, то зачит автор фанфика читал свой фанфик до того, как написал и у него маховик времени? Странная логика, как моя, так и слов из ролика.
Квирел сидел не для фансервиса, он ограбит банк...но где-же Хагрид в этом фанфике? А что ему мешает забрать камень? Ведь, как окажется, камень уже будет в замке по сюжету.
Про деньги ничего не скажу, ибо для меня Галеон это корабль, а не деньги, а Сикль это что-то связанное с болезнью по-английски. Ничего не знаю, да и не важно это. Идея ГДПЭВ по быстрому обогащению не будет реализована, по этому особого значения не имеет, он другую "придумает", читайте.
Далее, идёт момент про Акцио.... Я прогнал поисковиком слово "Акцио" по первой половине фанфика, и не понимал, о чём вообще речь. ААААА! Вы говорите про магию незримого расширения и возможность достать вещь из кошеля-скрытня? Это через магию Акцио, оказывается, делается? А почему он без палочки работает? А мы можем через Акцио без кошеля что-то из этого самого кошеля получить? Что-то мне кажется, что о какой-то другой магии говорится. Или Элейзер снова не те фильмы смотрит? Или всё-таки автор ролика не читая фанфик хочет убедить не читавших зрителей?
Пришлось на 2 комментария разбить, так много настрочил
Около десятка раз начинала слушать аудио версию методов. Каждый раз бросала, потому что скучно 😢
Я начал читать, сначала тоже было как то скучно, потом втянулся) я к нему отношусь, как к сказке только уже о науке и магии)
Я так полагаю, к науке в целом у вас нет интереса? Зато десять попыток ! - это весьма похвально, видное упорство. Глядишь на одиннадцатый раз -таки добьёте ;) Возможно более полезной тратой времени окажется прочесть Вы наверное шутите, мистер Фейнман. Если книга абсолютно не зайдёт, гпмрм тоже вряд ли. Гпмрм не даст компетентных научных знаний, не обучит формальной логике, не обучит большинству распространённых когнитивных искажений. Но оно отлично пропагандирует критическое мышление, стремление сомневаться в обоснованности собственных убеждений, а также напоминает, что кроме обычного, наверное, не менее полезно выделить и эмоциональный интеллект. Не стоит играть в бога, всегда найдётся тот, кто умнее, хитрее и изворотливее. Никто из нас не является барометром собственным добрых дел. Надежные друзья - большое подспорье.
В интернете с аудиокнигой МРМ проблемы, конечно. Но на Ютубе есть озвучка Эльдара Устемирова (топовая, но еще не законченная) и еще одна полная. Если вдруг знакомство происходило не с этими аудиоверсиями, то очень советую
МРМ - это главная книга в моей жизни) советую всё-таки послушать. Она очень крутая
Потому что это днище, а не книга, не встречал ещё ни единого человека, которого смело смог бы назвать здравомыслящим и уравновешенным, человеком со здравым рассудком, которому зашло бы это убогое жёлтое чтивцо. Методы "рационального" мышления не более чем отрыжка горного тролля, в носу коего пошкрябал своей палкой Гарибальди Портер
говорите что не будете говорить нравится, не нравится, а сделаете объективный обзор. В итоге просто скрываете, косвенно показывая свое отношение.
Я не против субъективных высказываний. Просто скажите прямо что это ваше мнение, а не делайте вид будто это объектиный обзор.
Лично я очень люблю серию книг о Гарри. Сейчас начал слушать этот фанфик и мне нравится. Не вижу смысла рассматривать его как какое-то оскробление или принижение оригинального произведения. Они просто разные, у них разные цели, разный способ заинтересовать слушателся.
У меня один вопрос
Чем читал фанфик автор этого текста?
Из всех претензий высказанных в ролике легитимна только одна. Ненужные подтрунивание в сторону оригинала (они пропадают ближе к середине книги кста)
На всё остальное даётся исчерпывающий ответ в самой книге, и не дать этого может только человек не читавший сам фанфик.
И какой ответ даётся на то, что профессор Верес не отреагировал на то, что Макгонагалл в кошку превратилась у него на глазах... при том, что он яростно отрицает магию?) Или это настолько "исчерпывающий" ответ, что его не видно?!))
@@user-bo6dp8qi5bТо, что ты кричишь и поливаешь всех дермом когда понимаешь что не прав, не значит что отсутствие яркой реакций у умных людей = "не отреагировал"
Я бы хотел увидеть продолжение этой рубрики.
Мне интересно, почему Филч, будучи сквибом остался в Хогвартсе? Как он вообще туда попал?
Я еще не читала этот фанфик, как думаете стоит? 😮
Как сказал сам Юдковский - если сможете осилить пять глав, то сможете прочитать весь фанфик. От себя добавлю - если сможете осилить пять глав и не блевануть от почесывания Юдковским своего альтер-эго)
@@user-bo6dp8qi5b тогда надо попробовать 😂
Если нравится ядовитый заумный юмор. Я читала взахлёб. Слушается тяжеловато.
@@user-bo6dp8qi5b провалил проверку на наличие интелекта. Соболезную ; (
Если вам нравится, как размышляют остальные люди под этим комментарием, не читайте) А мне история зашла, рекомендую ее всем фанатам ГП
Чего ? Новый гарри не знает все, не все умеет и ему постоянно успешно противостоят.
10 персонажей ? Легко. Драко, гарри, професор эренс, петуния, шизоглаз, Люциус, Квирел, Ридл, Дамболдор, Уйзли, Макгонакал, Гермиона, Рон, Дафна, Гойл, Скитер, Биатриса. И в принципе я так могу еще долго.
После этого бреда, дальше смотреть обзор нет сил.
Какие нервы, какой надрыв, и какое изнасилование русского языка. И сделали все эти персонажи в фанфике.. не фига)
@@user-bo6dp8qi5b чего ты написал ? Вообще не понятно.
@@fvvcccc4307 Хорошо я переведу с русского языка на язык хениев. "Адни плак-плак, та хнык-хнык, и рейп рюсскава языка. Персы ваще туфта, и слив сливов."
Так более понятнее, или надо переводить на язык совсем уже постигших истинную истину?)
@@user-bo6dp8qi5b @user-bo6dp8qi5b боже , прежде чем позориться в комментариях хотя бы научить писать.
Даже такая ошибка природы может понять, что у постигших истину нет одного языка , а я писал на русском. Видимо очевидные факты за гранью интеллектуальных возможностей этого посмешища
@@fvvcccc8769 И вновь какие страдания, какие эмоции, и всё это на фоне горелого стула) Больше неадекватных визгов, это точно меня пробьёт, и я пойму, как же был не прав, и вступлю в секту имени Юдковского)
Фф из детства. Прочитала тогда за раз и мне очень понравилось.
Недавно села перечитать под влиянием приятных воспоминаний и жёстко кринжанула. Марти Стью в качестве главного героя. Извращенный образ Гермионы Грейнджер - бедняжку так старались сделать идеальной будущей девушкой для Гарри, что изменили ей все от характера до тела (финал фанфика). Вот это противостояние "плохой" Гарри и "ангельски хорошой" Гермионы, которая будет сдерживать его "тёмные наклонности" оч забавно воспринимается на фоне канонной Грейнджер. Ну право слово, не была она никогда такой правильной. Профессоров поджигала и обкрадывала ещё на 1 курсе))
В моменте беседы с Северусом о Лили я даже взяла паузу от фф. Настолько меня оттолкнуло. Честно, я сама люблю Снейпа, но блин опять коварная Лили Эванс, охотница за богатством и красотой (которая даже канонично не отмечена знатоком в таких вопросах, лол) Джеймса Поттера - это все так безвкусно. Неужели нельзя любить Северуса и при этом признавать, что в школе он был говнюком и ввязался в сомнительную группировку с нацисткими взглядами? И то, что Лили разорвала с ним общение было правильным решением с её стороны и в её ситуации.
Для меня всегда роман Джеймса и Лили легко объяснялся специфический ситуацией в мире.
Просто представьте. Вы маглорожденная (-ный?) ученица в мире магии. Периодически вас принижают и относятся как к человеку второго сорта. Но вы талантлива, ваши заслуги признают (Гораций) и в целом есть люди, которые относятся к вам хорошо. И тут под влиянием какого-то могущественного волшебника организуется группировка, которая не считает таких как ты, заслуживающими жизни. Типо это реально страшно. Маглорождённым и так должно быть тревожно при мыслях о жизни после Хогвартса. Надо как-то найти работу в тесном закрытом обществе, а у тебя нет семьи, которая может подстраховать или подогреть местечко. А тут дополнительный фактор стресса в виде страха за свою жизнь и будущее.
"Грязнокровка" от молодого Снейпа - это не просто ты "дракклов навоз" или ещё какое оскорбление. Это невольно вылетевшее откровение, что Снейп в своей голове прекрасно знает, что Лили из тех дефектных, которые не достойны жизни. Она не исключение, как бы Северус ей не говорил. Это к вопросу о том, почему она не простила его из-за с виду одного оскорбления.
Теперь о том, почему Джеймс Поттер. Тут моё имхо - участие в Ордене Феникса. Ну согласитесь, парень, который не просто дёргает тебя за косички в школе и упорно зовёт на свидания, а ещё и человек, который защищает таких как ты. Чистокровный, которому ничего не угрожает (тут у меня в голове вылезла параллель с ромионой). Кстати, со стороны Джеймса мотивацией может быть и просто любовь к адреналину и опасности, но это мелочи. Главное то, что Лили увидела в нем поддержку в непростое время. Отсюда и симпатия с любовью.
Ещё из бесячего: конченый отморозок Драко и сюсюканье с ним. Он предлагает изнасиловать Луну и Гермиону - гг прощает. Он подвергается гг пыточному заклятию и оставляет мучаться - гг прощает. Как он этого Драко нянчит, я даже удивилась, что жанр фф не тот (если вы понимаете о чем я 😼)
А у Юдковского вообще крайне интересная точка зрения на мораль - он почему-то в своём стремлении быть не таким как все, почему-то думает, что мораль это что-то данное свыше... "рационализатор" же)) Меня куда больше позабавила именно сама беседа - Сева-рус же у нас такой любитель потрещать за дела минувшие) А уж "гениальный" Верес, который охотно слушает и принимает информацию на веру это просто ахтунг и вершина критического мышления))
Жаль, вы не затронули ещё, как умный и гениальный Гарри с вниманием к мелочам сдружился с Квирреллом и нифигашки не вдуплил че к чему при куче звоночков, прописаннвх самим Юдковским
можно не переживать, это затронул сам гарри прямо в фанфике
Блин, я даже лайк поставлю. Я хочу продолжения. Если уровень кукожа не будет падать, конечно
Квирел выскакивает и говорит:
- Я!
Дамболдор кидает его в Атское пламя и говорит:
- Я повторю еще раз свой вопрос. Кто разрешил?😂
один из самых тупых моментов видео. если бы дамблдор мог кинуть "квирела" в адское пламя, не было бы никакой войны волшебников и главного конфликта книги)
@@kolpakot квирел(том ридл старший) бессмертный и дамблдор об этом знает
Куча мелочных придирок и преувеличений "Макгонагалл топала ножками" "Гарри бросался шоколадом", а по сути я так и не понял в чем придирки? Сильный Гарри? Возможно, но очень прилично проработанный. Уж точно лучше чем оригинальный Гарри работающий на топливе в виде любви и непонятно откуда вылезающих скиллах Гермионы. Персонажей множество и они с реально разными характерами, речью и функциями. Похоже на характерный лепет обиженного фаната оригинального произведения, без аргументации и фактологии, и главное без попытки прочитать текст Юдковского
Проработан он, как и всё остальное, хреново. Видно хотя бы по дурацким боевым игрищам Волдеморта. До этого в фике ясно говорилось, что социальные скилы у местного Гарри околонулевые, он не умеет общаться с людьми, и тех бесит его манера задирать нос до потолка. Следовательно, делать его «генералом» было откровенно тупо.
@@lastfullast8819 да, неплохо бы сначало почитать книгу перед подобной "критикой". Весь смысл прекрасной сюжетной линии с играми как раз и заключается в том, что Гарри, не привыкший доверять людям проигрывает первый бой и начинает социализироваться, что видео по его отношениям с Невиллом, например. И в фике говорилось про недостаток социализации, но Квиррелл не фанфик, а самостоятельный персонаж, который оценил ситуацию по своему. Поэтому тупость - критика персонажа за его действия. Они могут быть разными, с разными уровнями осмысленности. Важно понимать мотивацию персонажа в целом, и тогда это назначение генералом обретает смысл. Но, конечно, книгу хорошо бы сначала прочитать. До подобных оценок.
@@grrrregory Да, единственное объяснение таких «генералов» - Квирреллморт в фике тоже весьма туп. По хорошему, с их уровнем социализации, все трое должны были лажать напропалую, и всё превратилось бы в цирк.
Впрочем, это не самое главное. Самое главное то, что, если бы персонаж был прописан последовательно, Гарри просто ОТКАЗАЛСЯ БЫ в этом участвовать. С людьми взаимодействовать он не любит, и у него есть куда более важная задача - раскрыть тайны магии при помощи научного метода. Дурацкие потасовки этому никак не помогут. Однако автору до последовательности прописывания нет дела, он хочет навалить побольше «крутого».
@@lastfullast8819 ладно, я не буду снова повторять что необходимо читать книгу перед тем как "критиковать". Вы же не прочитали ее, так ведь? Драко Малфой из фика социализирован и готов к жизни благодаря репетиторам. Вывод, что Гарри и Гермиона не социализированы, а значит будут "лажать" это плод ваших фантазий. Их персонажи обучаемы, способны делать выводы и учиться. Кроме того обладают интеллектом выше среднего ребенка и поэтому были назначены руководить процессом. Никакого противоречия здесь нет, если только не придираться к выдуманным мелочам, конечно. Вроде того, что раньше в фике (снова замечу, что не персонажем Квиррелла) говорилось что социальные навыки на нуле, а другой персонаж смеет иметь свой взгляд на ситуацию, оказывается.
А заявление что Гарри отказался бы, потому что ему магию надо исследовать снова проистекает из непонимания мотивации, вследствие невнимательного чтения, по видимому в пересказе нейросети.
@@grrrregory Сколько бы вы ни ныли, что я, дескать, не читал, я, увы, как раз читал. Репетиторы или нет, Малфой не производит впечатления способного командовать, а в общении порой несёт лютую херню. Обучаемость - по сути, фик как раз наглядно показывает, что все трое необучаемы. Малфой истерит, когда его побеждает Гермиона, и даже пытается вызвать её на дуэль, хотя она и раньше побеждала, и все про это знали. Гермиона позорно лажает перед троллем, и все якобы приобретённые навыки боя ей не помогают (а убежать мозгов не хватает). Гарри продолжает слепо верить Квиррелморту, даже когда тот его очевидно обманывает.
Судя по тому, что вы не написали, какая именно у него мотивация - возразить вам толком нечего. Не считать же за мотивацию проскальзывающие у него в мыслях бредни о захвате власти и мира.
Про супермена . Есть золотой криптонит что дает силу супермена
Вообще тут пишут, что золотой криптонит лишает сил, причём навсегда криптонцев, а мутации разнообразные даёт человекам самый обычный, зеленый, криптонит. Но это мутации, а не конкретно силу Зубермана))
Спойлеры
11:44 высоко уважаемый автор, пожалуйста для начало почитайте произвидение до конца! Как он похитит камень из банка если того там нет?
Получается, если Манящие Чары сопостовимы с интернет поисковиком, значит магия в мире Роулинг создана искусственно (а не имеет природного происхождения) и на постоянной основе подлерживается этим создателем и подпитывается некой энергией. А, стоп, так Юдковский какраз и приходит к подобному выволу, разве что (в лице Гарри) предполагает, что система автономна. Чудеса.
Гарри, задающий вопросы о магии в начале повествования и Гарри выдвигающий гипотизы в конце - это два разных Гарри и два разных взгляда на проблему.
О чудеса, но ЗАКЛИНАНИЯ это действительно искусственно созданное, кто бы мог подумать, да, что слова на латыни в природе не существовали со времён динозавров, чтобы понять это надо быть долбанным гением кибернетики... ну или просто включать мозг при прочтении "детской сказки", где это чуть ли не прямым текстом сообщали) Вы путаете магию как природное явление и заклинания палочек, как искусственное изобретение использующее данное явление) С таким же успехом можно заявлять об искусственности электромагнетизма, на основе того, что скм компьютеры человеки придумали... хотя с учётом того, что мракобеса Юдковского за популяризатора науки принимают, то такого не долго осталось ждать)
@@user-bo6dp8qi5b Учитывая количество бреда у Роулинг, вполне могло быть и природным явлениям)
@@fvvcccc4307 О фанатик Элика очнулся) Да уже все давно поняли, что Роулинг бредит, я еретик, вообще все вокруг дураки, один Элик божественно умён и ты молишься на его иконостас дома... Вот зачем из раза в раз показывать своим примеров верность того, что было озвучено в видео?))
@@user-bo6dp8qi5b Ты на каждый мой коммент собераешься ответить? Глянь, у меня и тут очепятки и ошибки есть, можешь их отметить, и не отвечать по сути. А, стоп, примерно жто и произошло.
Мне нравится оригинальный ГП, и нравятся методы, пускай и в разы сильнее. Мне НЕ нравится, когда Юдковский высмеивает Роулинг, и я не считаю себя ни фанатом Юдковского, ни методов.
@@fvvcccc4307 "мракобес"? 🤔
Насчёт банка , есть оборотное зелье и империус так что это всё зделать может даже не далекий человек , который умеет в заклинания
А ещё в банке есть система защиты, одним из ее элементов является Водопад Воров
Никогда мне не нравились «методы». Никак не могла понять, почему все остальные с этого фанфика пищат: какой, мол, Гарри умный-продуманный. А я видела только мелкого хама, уверенного в своей исключительности.
Спасибо за ваше мнение и детальный разбор!
Что в этом плохого , если он действительно исключительный ?
Я больше согласен с автором) если честно, приступая к чтению фанфика (до этого смотрел только фильмы про ГП) ожидал именно что научного обоснования и неожиданных подходов к магии. Но реальность оказалась много скучнее - Гарри просто нарциссическая личность с огромным ЧСВ, действия не логичны от слова совсем и совсем не рациональны (ведется на все дешевые разводы и даже не пытается анализировать), но и да, у него, конечно, получается все... вывод - дешевая беллетристика на многа букаф... Единственно понравился подход к личности Квиринуса Квиррела, в фильме он совсем никакой, хотя с великим магом в голове) P.S. Конечно многие знают, но все таки) вышла новая книга "Гарри Поттер и первый сексуальный опыт" и тут все понимают, что Гарри отнюдь не волшебник...)
Палочка сразу оказалась сломана, ещё до того, как в "Дарах" Гермиона её отстрелила Гарику?)
Вообще-то, конечно, главная ценность ГПИМРМ не литературная и уж тем паче не фикрайтерская. Юдковский показал, как можно обернуть нудные научные идеи в художественную упаковку, причём сделать это не по примеру Верна, а иначе, цепляя совершенно иную аудиторию. Это и есть основная цель его opus magnum.
Толстый же троллинг мамы Ролинг - так, приправа. Сильно подозреваю, что сама Джоан, читая шпильки мэйд бай Элик, от души ржала. Отдельно ухохатываясь над его уже собственными косяками и теми местами, где она же загнала умника в непонятки. Этого добра в эпохальном творении Юдковского - вагонами. Сильно подозреваю, потому и не позволила Джоан издателю задавить нахала, разрешив в итоге даже бумажную публикацию. За множественный здоровый смех и не такое простишь. К тому же Элик на самом деле нежно любит Джоан, и это из текста видно.
А вот по части литературы опус особенно печален. Умудриться из такой кучи ярких авторских персонажей наделать кучу картонных - это ещё надо постараться. Переколбасить многих стержневых героев до уровня статистов, да ещё и тупых, аки валенки... Вот за это Элику пусть лягушками икается. И отдельно - за извращённых наглухо Питера Петтигрю и Сириуса Блэка. Этого даже невыносимо добрый я простить не в состоянии.
Одна проблема - там НЕТ научных идеи, там сплошь инфантильные пассажи, напрочь оторванные от реальности (момент с мечтами нае..ать банк), или же просто глупость, как в случае с отрицанием возможности существовать гибридов (яростное убеждение малолетнего мракобеса детишек перед церемонией)
На моменте с дементором вообще даже не смешно вспоминать о "научных идеях" - захотел и ты Мэри-Сью с имбаспособностью по сравнению с которой даже доктор Манхеттен детсадовец в подтяжках)
Где там любовь к Джоан - я увидел только яростное начесывание "Эликом" своего альтер-эго, а уж то, что получились картонки так это закономерное следствие этого. Ну это надо быть нереально хорошим писателем с его "Правилами Волшебника", чтоб давать своему главному персу всё более имбовые способности и при этом не переломать мир через него) Да и то, Гудкайн таки поломал к концу))
@@user-bo6dp8qi5bВот примерно об этом я и говорил. Каждый видит в книге свой гондурас. Ну тут дело исключительно хозяйское.
@@avrylo Это хорошая попытка съехать на тему, "каждый видит своё", вот только 2+2=4 как бы кто на это не смотрел - это называется объективизм, то есть оторванность от "каждый видит своё". Где у Юдковского его "научные идеи" про условные 2+2 - верь что ты боженька и у тебя всё получится?)
@@user-bo6dp8qi5b Ну, если увидели попытку куда-то там съехать - остаётся только порадоваться за такое зрение. Видеть то, чего нет - это, конечно, высшее достижение объективизма.
@@avrylo "Каждый видит в книге свой гондурас." То есть вот ЭТИ слова вижу только я, да?)) Или это то, чего нет? Так может хотя бы попробовать снести свой коммент с этими словами, а потом стрелки переводить?)
И я повторяю свой вопрос, который верующий в Юдковского не видит из-за "еретичности" оного - какие научные идеи у Юдковского в фанфике?) То что гибридов не может существовать - ну так это он пусть лиграм, мула и прочим лошакам расскажет, гений биологии, или её там уже признали антидемократической и выдуманной проклятыми коммунистами лженаукой))
Автор упрекает Юдковского за невнимательность к оригиналу но на 8ой минуте сам же как-то страшно лажает. Сцена с Макгонагалл. Я очень много раз переслушивал полностью фанфик (и сейчас даже залез в англ версию на всякий случай), поэтому помню произведение близко к тексту. И про какие возмущения Гарри о 4000 лет науки в пустую, а тем более роняние шоколада с люстры автор ведет речь, я не понял. Также не понял предъявы про неестесственную реакцию Гарри, который якобы должен был ожидать магию, раз он увидел левитацию перед трансформацией Макгонагалл в кошку. Так вот, БУКВАЛЬНО ниже в тексте Гарри поясняет почему: нарушен закон сохранения энергии. А это в глазах неплохо знающего физику Гарри очень неожиданно, так как этот закон фундаментальный, и он ожидал его исполнения везде, в том числе и в магии. Всё.
Честно пыталась осилить сей шедевр, но случился передоз кринжа. Количество интересных мыслей тонет в истерических попытках пнуть оригинал (что выходит криво и глупо).
Трижды начинала - мой рекорд 22 главы😂
Было бы интересно послушать ваши разборы ещё😊
что за попытки ?
Зато в МРМ пояснили за каким... в квидиче нужен ловец, чья роль довольно нелогична.
Бейсбол тоже тупая игра, по моему мнению, но что там, что в квиддиче правила впоне понятны. В квиддиче ловец заканчивает матч, но победа присуждается по очкам. Ловцу даже может быть не выгодно ловить снитч, если это всё равно будет поражение.
Квиддич игра тупая и опасная, но регби вон тоже и ничего - существует и, местами, популярна.
@@user-lg5ko9cd4y 1) Такое большое колличество очков, что дается за поимку снитча, довольно сильно снижает эффективность охотников и вратаря. 2) Глупо делать поимку снитча концом игры, логичнее было бы поставить временные ограничения. 3) Если ловца убрать, то по факту все станет логичнее и интереснее (при условии тайминга) , а так он как пятое колесо у телеги. 3) Регби конечно довольно травматичный спорт, но там же игроков не бьют по голове железными шарами, так что пример неудачный.
@@Kazak29081), 2) и 3) это субъективщина.
Очки в квиддиче набираются достаточно быстро, 15 голов не что-то недостижимое. Зато снитч добавляет непредсказуемости, ведь даже если команда не тянет игру у неё остаётся шанс.
Игры которые могут продолжаться днями не так уж и редки: теннис, крикет, бейсбол, тот же американский футбол могут длиться пока кто-то не достигнет условий победы.
Есть автомобильные гонки на выносливость, ралли и что-то вроде Ле-Ман 24.
Вообще, само заявление о том, что чёткое ограничение по времени логичнее ложно. Оно удобнее в некоторых моментах, как минимум организационных, но не логичнее, потому что у игр на выносливость и удачу тоже есть интересные стороны. Это просто варианты правил.
4) Не нравится регби, то как пример есть ещё бокс. Там бьют по голове, пусть и просто кулаками. И это, кстати, спорт в котором матч может непредсказуемо закончится за считанные секунды одним удачным ударом.
В дополнение, у Роулинг есть книжка про квиддич. В ней рассказывались как квиддич развивался и эта игра была ещё жёстче. Напрашивается вывод, что черепно-мозговая травма для магов травмой не считается. И это косвенно подтверждается отсутствием трупов в книгах о Гарри Поттере.
@@user-lg5ko9cd4y А насчет субъективщины... Мое мнение разделяют многие люди, даже на статьи подобные натыкался.
Автор виде сам фанфик не читал например в фанфике не упоминается заклинания акцио
Короче я понял, ролик не про ГПиМРМ. Ролик про мелочи мира Роулинг, которые не отразил в своём произведении Юдковский. Снятый таким же мелочным снобом, который трясётся над любым несовпадением миров двух разных книг, считая что миры должны совпадать. Те же дементоры, например, мне нравятся намного больше у Юдковского, и очевидно, что они отличаются на уровне концепции. Через арку с дементорами и Азкабаном Юдковский продвигает идеи трансгуманизма.
Пишу это и дослушиваю ролик попутно, какой же бред несёт автор, жесть. Веру какую-то приплел, которой якобы Гарри побеждает дементоров. Тут слишком много выворачивания фактов из книги так, чтобы они подтверждали единственную точку зрения автора: "ГПиМРМ не так уж и хорош". Я там ниже писал коммент, но не хочу тратить время на полный разгром этого видоса, тем более что никто это не прочитает скорее всего.
И да, автор закончил свой "большой обзор" на 46-ой главе, а потом скакнул на конец (115 глава), и всё. Не обзор, а жалкая попытка выставить хорошее произведение плохим.
как же фанатиков рвёт
@@russianhalomeme6513 Хочешь поспорить со мной или просто высрал?
Да, фанфик не идеален ,но и вы не изучили всего.
Во-первых Гарри при демонстрации превращении в кошку не „запрыгнул на люстру” а отскочил и ударился об книжки.
Во-вторых папа Гарри скорее вобрал в себя черты дурсля и железного скептика ученого не желающий ломать свои представления о мире,выходить из зоны комфорта и изучать магию
В-третьих Гарри на протяжении всего фанфика не покидало ощущение что с квиреллом лучше не сталкиваться,и как в СПОЙЛЕР!!!!в Азкабане он не решился использовать на нем магию из за этого чувства.Я думаю это из за того что в оригинале квирел иногда „выпускал” волди и гарри не ощущал его потому что он был внутри,а в фанфике он завладел телом насильно и стал буквально волди.(и вообще это резонанс магии)
Про камень да,это прошлеп автора.
А про гоблинов он потом подумал(да плохая отмазка) что у них есть какие-то способы обнаруживать таки схемы и вроде как не решился.На счёт слов всех героев,я не помню где но где-то говорилось что все что бы не говорили Гарри,квиреллл и.т.д не нужно верить на слово и это палка двух концов.
В-четвёртых Гарри знал про факультеты только на словах, а нам как известно что шляпа, это то что подталкивает к выбору.(так что он сам выбрал не основываясь на стереотипах)
В-пятых Дамблдор имеет власть в министерстве так что привести он может,а насчёт рациональности тут да, какой-то не понятный спор с квиреллом заставил его это сделать.
Вы точно нормально материал изучили? Только Гарри умеет вызывать патронуса убивающего дементора и научит он не может потому что(честно устал писать,просто перепрочтите этот момент и поймёте)
А вы видимо и оригинал не читали)))Вспомните КОГДА Гарри начал учить других патронуса и плюс как он объяснит что знает как призывать патронуса сам никогда не призывавший(это как мы помним надо держать в секрете,плюс он научил Драко и даже показал через спину свой патронус,типо доверил тайну)И да научить ВСЕХ рациональному мышлению он не может,вон как с Драко ему тяжело.
ММММДА концом все сказано,идите перечитывание фанфик.Видео хорошее, тут вы указали действительно некоторые проколы автора но большинство вы просто не изучили.(Да да да запятые живут своей жизнью)
Ну, то есть -
1. Гарри действительно проявил испуганную реакцию, хотя перед этим ему ровно также показали магию, при этом полнейшее отсутствие реакции со стороны куда более скептичных участников... как собственно и было сказано в видео))
2. ОТЧИМ Верес который только что натурально скандалил с Петунией на тему отрицания магии, совершенно положил болт на свою прежнюю позицию и спокойно вышел из зоны комфорта, абсолютно и вторично положив болт на то, что у него тут явное нарушение его представлений о мире и вывод его из зоны комфорта (поднятие его в воздух магией)... ну то есть полнейшая неспособность Юдковского прописывать логику....как собственно и сказано в видео))
3. Юдковский придумал хрень, которую не смог до конца придумать как же объяснять, поэтому она то так работает, то эдак, в зависимости от того, насколько лень Элику было придумывать зверя по имени "обоснуй"... как собственно и было сказано в видео)
4. Верес слышал о факультатах слухи, узнал, что Равенкло (Когтевран) это для умных, поэтому сделал СВОЙ выбор и пошел на поводу у навязанных ему стереотипов - ну то самое "на словах" которое, это и есть стереотипы... как собственно и было сказано в видео)
5. Тупейшая причина привести дементора ради якобы крутой сцены действительно оказывается тупейшей причиной дабы привести дементора ради якобы крутой сцены... как собственно и было сказано в видео))
Я рад, что вы нормально изучили материал, и не смотря на усталость, смогли таки написать, что Гарик Верес действительно Сьюха, которая только одна может делать имбамагию, которой не может научить других... как собственно было сказано в видео))
Как собственно и отдельно благодарю за то, что вы таки полностью подтверждаете своими новыми доводами то, что собственно и было сказано в видео))
Под конец видео слова все в кучу сливаются, устал что ли...?)
неразборчиво писец
ооооооооо!!!!!!!!!
Шикамару Нара Шикамару Нара Шикамару Нара Шикамару Нара Шикамару Нара
Квирелл сильнее Гарри,просто научил всему подростка и промыл мозг в положительном ключе.
Да ничему он его толком не научил. И что положительного, если персонажу промывают мозг в духе «А вон та опасная маньячка на самом деле неуиновная, давай её спасём»?
"Сильный Гарри поставил жалкую Минни(Минерву) на место". ООООО! Шикарный момент. Не буду говорить ничего, просто прочитайте этот момент сами, желательно, всю 6ю главу, а если конкретно этот момент, то последняя четверть этой главы. Кто не прочитает - Минерва ведёт себя с Гарри, который должен по пророчеству спасти мир от темнейшего злодея, как с ребёнком, которому ничего знать не нужно, на что Гарри заявляет, что раз она себя так ведёт, то и он себя с ней так вести будет, ведь для него люди, которые не видят в этом опасности, ещё хуже детей... просто процитирую "Наверное, слишком рано называть её Минни.Эта женщина, пожалуй, самый здравомыслящий взрослый, которого он когда-либо встречал, несмотря на отсутствие у неё базовых научных знаний. Гарри даже собирался предложить ей вторую по значимости должность в группе борцов против Тёмного Лорда, но был не настолько глуп, чтобы озвучить эту мысль вслух."
К стати, про распределение: вот как раз распределяющая шляпа первая сравняла "Сильного Гарри" с землёй, разбив его на его-же поле. И таких моментов будет много. Да, не слишком много, но не меньше проигрышей оригинального Гарри в книгах, во всех книгах и фильмах вместе взятых. Почему в фанфике удача это плохо, и потворство сильному Гарри, а в книгах и фильмах - ну вот такой у нас логичный и удачливый персонаж, но совсем не слишком сильный, просто везёт?
А фраза про "не все грифиндорцы храбрые, не все умные, не все слизеренцы хитрые...." буквально говорилась в фанфике самим Гарри, но чуть позже. Почему Гермиона попала в Когтевран? Читайте момент про поезд и Нэвила (как всегда, всё объяснено).
Момент с дксентором... и вот тут у меня просто нет слов. Откуда автор ролика всё это взял? Давайте по очереди. Как Квирелу удалось привести дементора? Не буду спойлерить очень уж сильно, но некий Девид Монро, один из сильнейших борцов против тёмного лорда этому поспособствовал. И к тому-же, привёл ОДНОГО дементора под надзором 6, если не ошибаюсь, авроров, а так-же учителей Хогвартса, молчу про Домбигада. Опасно? ДА! Опаснее орды дементоров из книг про Узника? Сомневаюсь? Лучше вот что скажите, опаснее-ли один дементор под надзором группы профессионалов для школьников, чем Квидич или лестницы, меняющие своё направление? И на этот вопрос в фанфике ответили.
"Дементоры страшные, из другого мира, из портала, демоны, их послал Сатана" Это Вы откуда взяли? Из своих фантазий, или из рассказов людей, не читавших фанфик? Или просто придумали, чтобы не читавшие с Вами сразу согласились, мол, бред, да и только. Действительно, бред, ведь у Элейзера нет ни намёка на такую интерпретацию дементора. Что это? Зачем?. Далее в ролике прямо говорится "победить СМЕРТЬ в лице дементора". Не "Демона", не "АТСКАГО СОТОНУ".
По последнему тезису, что Гарри никого ничему не научил - читайте главы про дополнительные занятия по боевой магии. Ну и так в скользь, про Патронус Малфоя.
Итог: не хочу обидеть автора канала, ролики у вас прекрасные, но не нужно навязывать своей аудитории свои ощущения от того, что Вам не понравилось. Как лично мне кажется, Вы даже не читали произведение Элейзера Юдковского, просто увидели слово "фанфик", и сделали вывод, что раз фанфик, значит фигня, и нужно его разнести, посмотреть, что плохого в интернете про него пишут, и просто озвучить. Не буду говорить, что он лучше или хуже книг и фильмов. Они разные и по своему прекрасные. Если из-за подобных роликов кто-то не захочет прочитать это произведение, то это будет большая потеря для конкретного, не прочитавшего произведение, человека.
Ну конечно же никто кроме вас не читал Элика, именно поэтому вы так взяли и опустили большую часть ролика, где разбираются подробно первые главы))
И да, ну разумеется цитата хорошая, вот только зачем вы её забыли дописать до конца, где Гарик таки называет её Минни, а ОНА не ставит его на место?) Или выдёргивания нужного момента это так "рационально"? И да, вы сравниваете ГЕНИАЛЬНО ПРОПИСАННОГО Гарика Вереса от Элика и Гарика из детской сказки Роулинг?? Тогда уж и говорите, что Элик не рациональное произведение для умных написал, а детскую сказку, где несёт тупую чушь)
И да, момент с "дксентором" - ну то есть именно потому что я не читал фанфик, то вы и привели то, что описано в видео, просто по фану привели дементора на урок ПЕРВОГО курса, чтобы показать какая же Гарик имба) И плевать на то, что этого не было в программе, ведь главное же есть "некий Девид Монро", который Аластор но не Аластор, а значит уже можно дементора привести на УРОК... ведь всем фанатам Элика прекрасно известно, что нет абсолютно никакой разницы между дементорами, стоящими охраной ВОКРУГ замка из-за чрезвычайного положения после побега опаснейшего преступника, и чисто фанового привода дементора к детишкам 11 лет на урок... нееееет ну никакой же разницы, совершенно, просто от слова "совсем"))
Патронус Малфоя тоже умеет убивать "раны мира"?) Или только Гарик умеет такое, но научил Малфоя другому? И да, дополнительные занятия по боевой магии, где Гарик научил... чему и кого? Ах да, патронус же Малфоя, который правда почему-то не такой же как у "учителя" Гарика))
Это действительно будет большая потеря для не прочитавшего человека, ведь где он ещё узнает, что гибридов не может существовать, что надо отрицать любые новые физические явления, а то ведь сие недопустимо для догматов веры) Ну и конечно же, человек потеряет самую мякотку, что будь тупым высокомерным скотом и люди к тебе потянутся... правда в реальной жизни скорее за палкой, чтобы ушатать, но то уже мелочи))
Кто нибудь читал фанфик-продолжение,серия паутина,автор сфинкс?
этот фанфик не читала, но из обзора очень удивило отношение автора к Роулинг. ты ведь пишешь фактически наживаясь на её трудах, имей хоть каплю уважения.
привыкла читать фанфикшен, где автор и в канон заглянет, а потермор перешерстит и несколько интервью посмотрит, чтоб удостовериться, что не ошибся в имени 6 министра магии, упоминая его единожды и вскользь. а какое глубокое изучение базовой алхимии, когда нужно написать сцену приготовления зелья...
вот это действительно уровень уважения и внимания к оригинальной вселенной.
здесь же стыд и только
Не читал, но осуждаю
В каком месте он на этом наживался ? Сфига иметь каплю уважения ? Где тут наплевательское отношение к роулинг ?
Интересно, жду продолжения!
Привет. Пересматривая твои случайные ролики, я наткнулся на одну мысль о сцене в конце книги с Волдемортом, Нарцыссой и Гарри в лесу. Что если бы Волдеморт имел не на столько "благородные" манеры и привычки, или даже более глубокую проницательность, осторожность. И решил использовать не круциатус на Гарри, а порезы. Воспользоваться варварским методом устрашения и не заставлять Хагрида нести целого Гарри, а только его голову, попытавшись оторвать ее заклинанием. В обоих случаях(порез, обезглавливание) он бы обнаружил, что его заклинания не действуют, и не причиняют Гарри вреда. Что Нарцысса солгала. Гарри пришлось бы отбросить притворство и вступить в бой. После не удачных попыток Волдеморта убить Гарри, и не возможности противостоять последнего окружавшим его пожерателям, Гарри либо трансгресировал с леса, либо был бы схвачен. И тогда Волдеморту пришлось в конце концов признать, что он лично не может покончить с избранным, и отдал бы приказ сделать это, например, Беллатрисе, и чтобы снова не попасть в просак, разделать Гарри на отдельные части. В случае трансгресии Гарри, объявил бы на него охоту всем пожерателям смерти и целью номер 1. А сам бы вместе со змеей, с мощной защитой оной, где-то ожидал вести от пожирателей.
очень сложно. возьми топор, воткни гарри поттеру в голову и принеси к собравшимся сопротивленцам
198 глав+19 лет спустя.
Спасибо большое за это видео.
ГПиМРМ попалось мне в достаточно юном возрасте. И сломало психику. Я понимала, что происходящее в фанфике - бред сивой кобылы, но не могла сформулировать конкретных к нему претензий, поэтому выдавала что-то типа "в нем нет души" и "автор этой хрени пишет про роботов, а Роулинг про людей".
Спасибо, что сформулировали, с удовольствием посмотрю продолжение.
П. С. Где-то встречала информацию, что автор фанфика - обычный инфоцыган, который так креативно продавал свои курсы по критическому мышлению. Если правда, то чувак хороший маркетолог.
С пониманием у вас туго.
Бред именно обзор, а не фанфик
@@fvvcccc4307 почему все фанаты этого фанфика, которые попадались мне на просторах интернета, такие претенциозные и грубые?
Спасибо большое за такой конструктивный разбор этого "произведения". Автор этого творчества не скрывал своей неприязни и не проявил толику уважения к канону, хотя успехом обязан именно ему. Совершенно другие персонажи с абсолютно отличающимися характерами. Сложно испытывать эмпатию к персонажам у которых эмоциональный диапазон как у зубочистки.
Где пруфы ?
Ну, про эмоциональный диапозон вы перегнули.
( Скорее, потому что эмоциональная сторона начинает появляться не в самом начале, а ближе к середине, до середины надо дожить)
Гарри хотел уничтожить Азкабан, потому что ему было жаль сидящих там. "Гарри как будто оставил частичку себя за решёткой этой клетки" примерно так говорилось.
Он вступился за Герми в арке с покушением и поступил очень нерационально. Дамблдор ему это говорил, что он поспешил, поддался эмоциям.
В конце, Гарри хотел воскресить Гермиону, он был привязан к ней и к Невеллу, и МакГонагалл и даже к Квиреллу.
Он и за жизнь свою боялся, так что с эмоциями у него все в порядке)
Дамблдор тоже часто говорит, что сожалеет о половине своих поступков.
ну всё, ждём большую игру и продолжения разбора этого фанфика
нет, не ждем
Сравнивать количествотглав как-то нетправильно. Там одна из глав всего из одного слова состоит.
И по объёму МРМ много меньше чем все книги Роулинг.
Не совсем понимаю зачем нужен нарочито уничижительный тон анализа. Ну не нравится вам фанфик, зачем его так унижать. Напишите свой, как говорится. Неприятно просто слушать было. Хотя я ваши видео переслушал практически все. Первый раз прям вот еле дослушал.
Ну в принципе пишем же - Большая Игра Дамбигада, где весь Большая Игра злобного дедушки Аватары Смерти, коему подчиняется Корпус Агентов, дабы изменить мир к лучшему) А во-вторых, ну так Юдковский сам же предложил поведенческую модель Гарри Вереса, как образец интеллектуально развитого человека, а мы очень хотим быть интеллектуально развитыми... или когда это не от автора, а против него, то тут работает "а нас за шо"?)
@@user-bo6dp8qi5b я имел ввиду написать именно фанфик как законченное и отдельное произведение. В БИ всё-таки идёт переосмысление уже написанного. Не вводятся новые персонажи и действия. Хотя и переосмысление глубокое, с ним можно согласиться или нет. Некоторые моменты там кажутся притянуты, но это как говорится на вкус и цвет, и снег квадратный. Юдковский написал так или иначе что-то своё. Очевидно он выбрал не совсем удачный стиль отсылок к оригиналу и в вашем разборе вы попытались сделать алаверды. Поверьте, я брюзжу не ради того, чтобы кого-то задеть. На мой взгляд этого "алаверды" у вас было многовато и оно мешает восприятию вашего же мнения в целом о событиях этого фанфика. У вас есть очень много видео (да почти все на самом деле), где отражается мнение автора текста, но оно не подается в нарочитой и троллинговой манере, тут же ... Не знаю. Главное чтобы аудитории зашло. Может я один такой нежный окажусь. В любом случае спасибо за труд. Столько часов годноты найти нигде больше нельзя.
@@Lekso1988 А Юдковский типа отдельное произведение написал, ага, так и назвал "оригинально" - "Гарри Поттер", ведь никто ж с таким названием никогда ничего не писал... это сейчас Рациональное мышление имени Юдковского?)
Ничего своего он не смог напейсать, он тупо взял все элементы из семи книг и попытался их переломать уместив в чуть ли не одну неделю - получился трэш уровня фанфика 12-летней школьницы, где "Гарик не такой как фсе, и поэтаму у няво магия не такая как у фсех"... ещё бы ему розовый топик, мини-юбку и шпильки в метр длинной - вообще хрен отличишь от типичной сьюхи подобных фанфико))
@@user-bo6dp8qi5b вы не видите разницы между анализом материала и сочинением по мотивам? Да по сравнению с анализом материала Юдковский написал отдельное произведение по мотивам. Возьмите и напишите свой фанфик и предложите Юдковскому его разобрать. Может быть поймёте разницу. В любом случае стиль выбранного вами повествования ничем не лучше того, котоый выбран в ГПиМР. Нравится или нет, но я описал свои эмоции от услышанного. В подобном ключе разбор слушать неприятно. Лично мне интересен разбор событий, а не бесконечный стёб. Если фанфик так плох, зачем нужно 30 минут это доказывать? Да ещё и с продолжением?
@@Lekso1988 Пф, Юдковский прямо пишет, что он ИСПРАВЛЯЕТ косяки Роулинг, причём пишет это прямо в эпиграфе перед главами - это теперь называется по мотивам?) При это сам Юдковский пишет откровенные глупости в тех сферах, куда почему-то лезет так словно он великий эксперт)
И да "В любом случае стиль выбранного вами повествования ничем не лучше того, котоый выбран в ГПиМР." - это вообще сделано специально, о чём говорится в видео) Если Юдковский показывает нам мелкого и тупого хамло (Гарри Вереса) как образе интеллектуально развитого человека, то и получает он именно такого "интеллектуально развитого человека"... или когда авторский приём применяется против автора, то сразу крик "а нас за шо??") Мораль готтентота?)
Видео полчаса для того, чтобы не просто прокукарекать "фанфик плох", а чтобы показать это с примерами, наглядно и доходчиво. Собственно полчаса и идёт разбор событий первых пяти глав и было предложено при ЖЕЛАНИИ ЗРИТЕЛЕЙ возможность продолжить разбор этих самых событий) Именно для того, чтобы не голословно, а на примерах показать, что фанфик плох в начале, плох в середине и плох в конце своём)
Спасибо за видео. Было бы интересно посмотреть разбор других глав фанфика.
Жду продолжения 😊
В целом все во многом так, как описывает автор видео. Но и есть захватывающие моменты, типа тренировочных сражений. И с научной точки зрения, как трансфигурирование молекул. Ну 50 на 50 в общем, видно, что это не профессиональный писатель.
А что там научного - Верес просто получает от автора эту божественную силу) Научность это возможность объяснить и научить подобному - я наверно этот момент где-то упустил))
Начинала с трудом. Несколько раз порывалась бросить эту бяку. Тухлые помидоры в сторону Роулинг бесили.
Но есть смешные моменты, несколько интересных идей и поворотов.
Если не циклица на отношение автора к оригиналу и абстрогироваться от способа подачи, то вполне можно почитать...
Хотелось бы ещё ролики с дальнейшим разбором "Методов".
А можно пример смешного момента - просто в первых главах предлагается "посмеяться" с того, какой Дракуся ну тупой ваще и как он прыгает вокруг Гарика с Макгонагалл, словно девочка при виде... кто там щас у них кумир?!)
Я наверно уже старый, но даже мне, громадному фанату Дракуси, как-то стрёмно смеяться над подобным поведением великолепного прыгающего хорька.
@@user-bo6dp8qi5b чтоб я ещё помнила!
Читала лет десять назад. Варианты распределения Гарри насмешили. Конкурсы Квиррела тоже.
Есть вероятность, что прочитав эту книгу сейчас, мне так смешно не будет...
У меня так же все) я вот буквально вчера закончил читать)
Я посмеялся с поездки в Азкабан. С того, насколько это было нереалистично, глупо и неправильно.
@@deyronhirugava2006 да тут во всем произведении Гарри это Мэри Сью))) он вообще имба...
Я второй
Я много раз начинал читать, этот фанфик, но бросал его нахер еще до распределения! Есть тип людей, кто верит, что его интеллект исключительный, что они гении. Называют их псевдоинтеллектуалами, этот фанфик пример такого человека!
Лол, как это делает их псевдоинтелектуалами ?
Вы обвиняете Юдковского в том, что он невнимательно отнёсся к оригиналу, и из-за этого по-вашему, всё его произведение разваливается. Но это вы невнимательно отнеслись к фанфику и пропустили важные детали, которые были у вас под носом. Это вы виноваты, что не поняли эту книгу, вы читали её глядя сквозь пальцы, потому что сама идея вам не понравилась.
А в чём идея, если она такая великая, чего ж никто из фанатов ниже так и не смог её озвучить? Не надо про рациональность и популяризацию науки - там наукой и не пахнет. И уж конечно, это не фанфик плох, это зрители(читатели) виноваты... у непризнанных гениев всегда публика не может дорасти до величия)
@@user-bo6dp8qi5b Да ну, как это не пахнет? По-моему, прекрасное объяснение нулевой гипотезы и ее опровержения (база любой науки) - случай в поезде с Герминой, правильной постановки эксперимента, в случае с Драко, да и в целом достаточно прочитать хотя бы оглавление, чтобы понять, какой наукой там "пахнет". Просто факт упоминания названий когнтивных искажений и приемов теорвера - это уже "пахнет". А они там не просто упоминаются, а прекрасно разбираются на примерах. У меня есть ряд претензий к фанфику, но точно не по части рациональности и пропаганды науки, с этим все более чем прекрасно.
Я в шоке, сколько здесь фанатов у этого «шедевра» в виде ФФ 😳
На просторах интернета столько реально интересных и продуманных работ…
С другой стороны, у всяких шоу типа Дом 2 тоже много фанатов 🙂
Работ много, но о них знают только "те кто в теме", а фанфик распиарен, вот и результат.
Ну вот как раз тут фанаты реально интересных и продуманных работ. Соболезную что вам этого не понять
Внизу можете наблюдать любопытнейшего представителя Самара тракторного гуманитария
Товарищи и дети, обратите внимание выше представлен хрестоматийный образец носителя магического мышления, нашедшего себе гуру с его истинной истиной)
@@user-bo6dp8qi5b ага, жаль таких как ты, которым до меня как до луны 😉
@@fvvcccc4307 Метать стрелки это так по лунски, да ещё и для этого менять предыдущий комментарий))
Дрожащия рука чиновника поднимаеться и говорит:
- Я нечейно😂
Партия требует 40минутный разбор каждой главы!
Требую разбор каждой главы до самого конца! И как можно больше сарказма!)))
На самом деле годных (отличных и хороших) фанфиков достаточно много , чтобы на годы занять себя, свое свободное время и вечера чтением , можно привыкнуть настолько , что затянет навсегда и не отпустит , как меня, не могу читать ничего другого. Очень успешно искала годноту и подсела на конкретный фентези мир и персонажей. Там же не только сам Гарри, но и его родители молодые (времена мародеров) , основатели , Темный Лорд как главный герой - очень много идей. Авторы как дети , так и взрослые, параметры по вкусу - у кого-то больший спектр, у кого-то меньший , фанфиков все равно очень много , не только русскоязычные изначально, но и в переводе. Поэтому я когда слышу , что фанфики это для извращенцев или для глупых , то в шоке , так как многие фанфики на равне с оригиналом и без пошлостей и тд. Так сказать ну кто что искал - то и нашел , видимо. Конечно я тоже натыкалась на всякое, но что мешает не читать неприятные произведения и искать то , что нравится, произведений то много по данному фандому! И не то , чтобы я удивлена таким людям , так как невежды есть во всех сферах жизни.
И данный фанфик (ГП и МРМ) не самый лучший из тех, которые я читала- да, даже так!)) Он очень крутой , но я реально много читала классных фанфиков , можно хоть свой топ составлять, но я много не записывала названий, а жаль , очень пожалела об этом потом...сейчас стараюсь как-то обозначать, записывать и тд , но так как раньше никогда не делала таких действий , то некоторые все равно теряю.
Прошу , помогите найти фанфик!! Сюжет там в том , что Дамби предал Гарри , вроде, перед 5 курсом. Он наслал авторов и летом они почти поймали Гарри , чтобы посадить в Азкабан. Тонкс изподтишка помогает Гарри, он падает в канаву, а Авроры теряют его след. В канаве Гарри натыкается на Драко и Блейза , у Гарри вывернута или сломана нога , ребята идут через лес. Им очень сложно, они вынуждены выживать и прятаться в лесах. Авроры ищут их. Ребята находят туннели и особняк Паркинсонов, который сгорел, вроде ,в итоге. Ещё встречают деревню со стариком, который помог чем-то им... В общем там приключения и выживание. Потом они по туннелям добираются до Франции.
Не могу найти этот фанфик вообще... Название не помню(( помогите, пожалуйста, очень хотелось бы найти , фанфик классный, если найдете, советую к прочтению
Здравствуйте, подскажите 10 фанфиков хороших, пожалуйста?
Я так понимаю вот это "Тонкс изподтишка помогает Гарри, он падает в канаву, а Авроры теряют его след. В канаве Гарри натыкается на Драко и Блейза ," и есть те самые "годные фанфики"?) Я даже боюсь спрашивать, что делали в случайной канаве Драко и Блейз... я просто представил себе эту картину - Тонкс выписывает Гарику поджо..ника, тот летит в канаву, ба а там уже лежал Драко с Блейзом... не хуже оригинала, тут не спорю, у Роулинг постоянно кто-то Гарику поджо...ника выписывает, тот улетает в канаву, а там разумеется уже Драко с Блейзом тусят))
И после такого божественного синопсиса вы ещё задаётесь вопросом "что фанфики это для извращенцев или для глупых"... я даже и не знаю, с чего это такое мнение сложилось у этих "невежд") Туннели во Францию прямиком из какой-то случайной канавы... ой не могу, кто-нибудь срочно подскажите и мне название этого фанфика, всё выписываюсь из "невежд сфер жизни" и перехожу на правильную сторону Силы))
@@danykwood , 1) "Мы Аристократы" серия фанфиков еще не закончена ,
2)далее "Кастелян" с отсылкой к "Мы Аристократы" - тоже серия и тоже в процессе. Написано много, читать много.
3) Очень крутой фанфик "Эффект птеродактиля" (гл.гер. -Гермиона).
4)Серия "Избранные" - очень ловкое и интересное сочетание Наруто и Потеррианы в целой серии книг.
5)Серия фанфиков очень стоящая "Хроники принца Слизерина" недопереведена ещё, очень советую к прочтению эту серию .
6)Фанфик "Роковая долька"
7)"Томоджин"(Темный лорд в теле Джинни пытается жить, занял ее место) очень интересный , небольшой, перечитывала несколько раз.
Далее то , что в разделе "понравилось" , а значит планировалось , что я и перечитать захочу. Возможно подошла эта пора, так как я подзабыла, можно и перечитать уже.
8)"Покровительство тьмы"
9)"Большая игра"
10)"О пользе размышлений"
11)"Гарри Поттер и сила альтернативной истории"
12)"Подарок судьбы"
13)"Трудный путь"
И это ещё не всё. Многих названий я не помню ,многое не добавлено в списки и утеряно(((( да, беды у меня с аккаунтами и тд, недисциплинированна! (((
Есть ещё фанфик Осень на двоих. Его очень хвалят, планирую почитать
@@user-bo6dp8qi5b , я не профессиональный пересказчик, да и школу с сочинениями и эссе давненько закончила. И я плохо помню сюжет, читала этот фанфик давно, да и пересказала кратко. Читать , конечно интересней гораздо произведение само , а не какие-то весьма неточные наводки на сюжет. И тунелли там не из случайной канавы! Вы даже несколько предложений не можете прочитать , не говоря , что сюжет сокращён до абзаца и там только самые основные наводки. Ещё и удивляетесь так , будто книгу читаете целиком "ниче се - из канавы в тунелли и типо всё случайно и пинок под зад еще". Там много случайностей, как и в жизни , иначе этой книги не было бы, не прошло бы стечение обстоятельств! А тунелли соединяют поместья и выходы потайных ходов в леса!
У меня не было задачи пересказать сюжет так , чтобы им заинтересовать , понимаете , я ищу ДАВНО прочитанное произведение!!!
Я в шоке, что кто-то вообще настолько узко может мыслить, как ты. Нашелся типичный пример, кого я назвала "невеждами", многие такие ещё рокеров байкерами считают! Ничего , что все люди разные , фанфики разные? Основа у фанфиков может быть одна , но произведения разные , жанры разные! Каждый ищит то , что ему нравится. Данный фанфик с вайбами "сталкера", "метро" даже , конечно меня он весьма захватил, люблю тематику выживания!
И да, не все фанфики идеальные , как и оригинальные версии! Ляпы и сюжетные дыры встречаются везде, так как пишут всё люди , а люди могут ошибаться.
Если не знаешь произведения , которое я ищу, ни чего не вспомнилось, пролистай мимо , а не душни!
@@rozalia22 А что я прочёл не так?! То есть вы не писали, что Гарик упал в канаву, а там нашёл Драко и Блейза?) И я ничего не говорил про КНИГУ, ибо какая из фанфика КНИГА, тем более, что я специально указал, что это у вас комментарий это не КНИГА, а синопсис некого фанфика)
И я в курсе, что я невежда, собственно я даже покаялся, ибо вы меня своим СИНОПСИСОМ явно шедеврального фанфика про то, как Гарик в канаву упал, совершенно переубедили в том, что байкеры это не рокеры... или наоборот рокеры это не байкеры... кстати, а где я такое утверждал?!)
И да, как бы вы не мечтали указывать людям, что им писать и что им читать, к сожалению для вас, я как-то сам решу, буду я "душнить" или нет) Терпите, ибо максимум, что вам позволено, это объявить меня еретиком, совершающим святотатство осмеяния ваших божественных талмудов))
Какая жесть. Продолжение, если вдруг оно будет, смотреть я не буду.