«Дюна» обсуждение с Антоном Долиным
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2021
- Самая громкая экранизация 2021 года? Конечно, «Дюна».
Одни ждали ее, чтобы сравнить с книгой, другие - чтобы увидеть любимых актеров. Третьи хотели сравнить с фильмом 1984-го (помните там Маклахлена? 🔥)
«Дюна» уже в кино, смотрите ее, составляйте свое мнение и включайте обсуждение картины с Антоном Долиным.
Расписание и билеты на показы проекта КАРО.Арт смотрите на сайте: karofilm.ru/art
Следите за анонсами в социальных сетях:
karofilmart
t.me/karoartcinema
#КАРОАрт
#КАРОАрт #идемвкино - Фільми й анімація
Уже дважды посмотрела "Дюну" Дени Вильнёва и каждый раз после сеанса есть ощущения, схожие с теми, которые получаешь после йоги или медитации. Не припомню такого состояния после какого-либо другого фильма. Мастер создал нечто удивительное. Очень жду продолжения.
Йогой и медитацией не занимался ни разу, но у меня после Дюны были такие же приятные чувства, как после хорошей пробежки.
Что же там такого ошеломительного в Ней ?
@@user-or5cm2em3e советую Вам посмотреть и найти что-то для себя.
@@user-th4xm5lk6u согласна с Вами!
@@dianaakhmetova3024 а что найти 😕😕😕
Парень из Новокузнецка, ты очень милый! И твоё волнение это прекрасно!
Монументальное , «гигантское» кино! Эпичное, сильное, интересное… Слов не найду описать восторг от фильма!
Согласна 100%
Больший восторг ожидает в книгах и в фильме Дюна 2000
@@nikolay8441 с чего вдруг?
@@nikolay8441 это лучшее что снято по Дюне.
Не могли бы вы разъяснить, чем это кино монументально и эпично? Я посмотрел и могу сказать, что это обычная пустышка, не заставляющая включать мозг, да и с визуализацией так себе и со звуком
К дюне просто обязаны сделать продолжение, иначе это будет преступление.
@ST держи в курсе
@Tim_Sollus да главное дожить
В полном восторге! Пойду в кино второй раз, теперь в IMAX.
И я !
У меня - наоборот. Ходил на фильм в 3D и с дубляжом. Хочу второй раз сходить, посмотреть в оригинале, пусть и в 2D. Хочется игру актёров прочувствовать.
@@alexanderbobylev4811 да, для меня это тоже важно
И я
Иду завтра второй раз
"Это моя дюна"
- совершенно согласен
Люблю серию таких обсуждений с Антоном! его всегда интересно слушать!
Мало сцен с Харконенами... Они получились довольно убедительными...
2 августа на улицах нашей страны можно будет их увидеть
Мне понравился фильм, 2 раза на сеанс ходила, если б в род дом не положиди то 3й раз сходила бы.
Вот это поворот
Ты родишь сына своему герцогу?
Лучший отзыв на фильм! 😅👍👍👍
@@hyder5747 сына да, а вот с титулом эт не точно х D
Здоровья вам и вашему малышу). В третьей книге есть момент, когда беременная Джессика проходит испытание, и это очень сильно повлияло на родившуюся дочь), ваш малыш тоже приобщился)).
Смотрела на языке оригинала,не отпускает.😍 чувствую пойду второй. Мне фильм очень понравился,на одном дыхании!
Для СПБ! (палец вверх чтоб увидели)
В Авроре проходят показы в оригинале (с субтитрами)
Вот бы там тоже было такое обсуждение после
@@darya-i в СПб обсуждение было с Владиславом Пастернаком в Каро Варшавский экспресс.
Так полон зал,вчера))) Inglese)))
В Англетер , лучше ))) и светлее.
Спасибо, что не вырезали вопросы между репликами Антона)
Антон, огромное уважение!
Фильм хочется смотреть ещё и ещё. И стать участником событий. Раствориться в атомы и попасть в тот мир. Общаться с джессикой и полом.
самый лучший фильм графика шикарная я в восторге
Дюна которую мы так сильно ждали! Этот фильм эталон научной фантастики!
фильм прекрасен и монументален
монументален - самое точное слово, спасибо!
Красивый, но подзатянутый, что то раскрыли, а что то не стали раскрывать.
Посмотрел, иду в кино через час)
Прямо повезло мне, что читал книгу 25 и 23 года назад. И фильм Линча последний раз смотрел лет 7 назад. Фильм для кинотеатра отличный. Так же есть ощущение, что режиссер в своём фильме пообщался с Линчем.
Фильм снят фундаментально и просто великолепно по визуальной и звуковой части! Мне всё же не хватило раскрытия персонажей и истории, но наверное следует прочитать книгу. А еще по стилю съёмки этот фильм напомнил сериал Tales from the loop, тоже своеобразный единорог в мире кино.
Ой. Как приятно увидеть упоминание "Tales from the loop"! Мне кажется, это чудо смотрели единицы. :(
@@NiVinny Да, для меня это кино оказалось очень медитативным) А еще Дюна напоминает такой неспешной съемкой, фокусом на детальках фильмы Тарковского. Из фантастического у него есть Солярис, хочу очень посмотреть )
Я посмотрела «Дюну» Вильнёва и осталась в восторге. Книгу до этого не читала. Прочла сейчас и поняла, что в фильме ничего важного не упустили. И ещё я поняла, как сложно было режиссёру и всей команде переносить на экран мысли, ощущения и философию, которые так подробно описываются в книге. Правда, в первой части всё это только начинается) Очень интересно, как они будут работать с материалом в дальнейшем. По моим ощущениям - в этом фильме всё срослось)))
Было интересно послушать, спасибо
Посмотрела в к/т, потом начала читать параллельно со вторым просмотром в оригинале с субтитрами уже дома, прочитав до конца, посмотрела в третий раз)). Теперь вот думаю, еще раз, что ли, посмотреть, или подождать?)) Но состояние после фильма такое чудесное). Кстати, когда слушаешь настоящие голоса актеров - это совсем другой кайф!
Благодарю)
🙏
Сходил, думаю ещё что-ли раз сходить )
Иди, конечно. И близких прихвати. Не проголосуем рублем сейчас за хорошее кино, завтра одни кино комиксы да копеечные комедии с хоррорами в кино и останутся.
шедеврально
Сразу после сеанса , когда включился свет в кинотеатре, один мужичок сидевший неподалеку громко выругался :" ну и бред ! " Хотелось мне ему ответить , но не стал. Типичный потребитель комиксовых блокбастеров вряд ли оценит вклад, который сделал этот фильм в фантастику. Ожидаю продолжения !
Так блин, в итоге этот комикс схавал ты (в комиксах нет ничего плохого), а не он. Он красивый бесспорно, но на этом все к сожалению
Я не досмотрел, ляпов куча, диалоги тоже местами смешные и какие нах специи и много чего можно сказать, фанатам понятно нравится и все такое но просто зрителю который не знает что такое Дюна как мне было не интересно и снято как-то вяло
@@OldManBlack Мне Дюна зашла, хотя я не читал книгу. А ты можешь назвать 3-5 своих любимых фильмов, что бы понимать на каком языке попробовать объяснить почему это хорошо.
Понимаешь возможно это фанат дюны и он читал Роман. Я после просмотра фильма нашёл много различий с романом и мне это не доставило удовольствия). Например Лиет Кинес в романе это мужчина и у него с Полом очень важный разговор в котором пол проявляет себя как новый герцог, а в фильме эту сцену просто испортили, замяли...
В тот момент хотелось возмущаться на весь зал(
Перед тем как использовать кинокомиксы как мерило чего-то глупого и не имеющего культурной ценности, сначала удали киберпанк с аватарки, ты культурный сноб.
Абсолютное кино👏👏👏
Шедевральный фильм! Не ожидала такого.Очень жду вторую часть, чтобы оценить, как Шаламе воплотит Пола Муаддиба.
Мне одному показалось что Скарсгард в роли Барона Харконена напоминает по движениям и мимике напоминает Полковника Курца из Апокалипсис Сегодня в исполнении Мерлина Брандо, а выныривающий из лечебной ванны барон Харконнен - на капитана Уилард выныривающего из болота перед убийством Полковника Курца
Фильм супер
про "голос" - классно сделано
Среди Толкиеновских эльфов предостаточно Зла. Это только в фильме они такие прекрасные.
убедили пойти в кинотеатр, благодарю
не ходи. кино так себе.
@@KiriyaIP сходил . Я в восторге. Книгу не читал.
@@user-gw6kh7wb5g значит вы смотрели слишком мало хороших фильмов.
Фильм вполне получился хороший. Восхощений нет, но посмотрела с интересом.
Другие есть картины этого режиссёра, которые мне больше запомнились
Какие, например ? 😊
Пожары
@@user-im7js1bm5w и только-то ?
У Вильнева была мечта снять этот фильм, я думаю он вложился в него по полной. Я видел почти все его фильмы и этот считаю лучшим, чувствуется любовь автора в каждом кадре. По сути он снял уже классику кино, которая будет жить оочень долго и влиять на культуру человечества.
Книга Дюна❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Фильм шикарный, очаровывающий. Послушала книгу - сухая и не захватывающая, воображение вообще не включалось от книги - тем более благодарна за сочный и глубокий по ощущениям фильм! Посмотрела дома, в интернете. Теперь в оригинале хочу посмотреть. И ещё бы на большом экране! Дураки те, для кого затянут. Фильм Дюна прошлого века как карикатурный, для дошколят.
Отличный обзорчик и просто великолепное кино! Буквально кожей чувствуешь весь размах и эпик истории. Величественный видеоряд и прекрасно соответствующее звуковое сопроводжение. Все актёры хороши и на месте. Кино завораживает, и не смотря на довольно большой хронометраж, время проходит незаметно. А под конец остаётся лишь два желания ‐ пересмотреть и как можно скорее увидеть продолжение! Фильм отлично справился и разжог жгучее желание прочитать книгу.
Музыка иногда запирала и была громче чем нужно. Остальное норм.)
Какой сеанс лучше то: Imax 3D, dolby дубляж или обычный 2d в оригинале?
Говорят 2д и даже 3д говно. Советуют в аймакс смотреть. Жаль только эти аймаксы не в каждом городе есть(
)) 3д в очках - а они темные.
В итоге смотришь не на Знойную Пустыню, а на осенний пляж. Пока герой не подцепил "специй" - в Судья Дред 3д, это обыграли не серой реальностью а яркостью "ширева". Тут же поступили наоборот, обыденность сделали не фактурной.(
Наверно в 2д лечше.
Т.к. там где я смотрел 3д. Была накладка экрана. Вцелом нормально.
Но на темном фоне, низ экрана дублировался, такое себе погружение.
главное в 3д не идти, 3д темнит картинку и теряется сочность кадра сильно
Была в 2д и в аймакс 3д, к сожалению, в 3д было очень темно, фильм и сам довольно тёмный, а в очках ещё темнее.
Лайк этому видео со всех, кто использует литанию против страха с момента прочтения всю жизнь)
Что использует?
@@nikolay8441 окей Гугл)
Мне не надо, я и так ничего не боюсь 🤷🏻♀️
@@juliadiegroe5857 лукавите!) Люди, которые ничего не боятся, не доживают до 7 лет.
После фильма 🔥 прослушал обзоров 7 наверно на него. Потом прослушал книги. И потом еще прослушал обзоры.
Вот да. По циклу Дюны можно снять целый веер фильмов, и это будет такой же киноэпос, как марвеловские Мстители. Весь вопрос, найдется ли на этот эпос свой кевин файги.
Вопрос найдётся ли достаточно подростков годовых принести деньги таким фильмам.
Фильм отличный! Странно смотреть историю которую хорошо знаешь, но сильно урезанную, но все равно это крутое большое кино.
Так же говорили про властелина колец. Хотя и я сам, удивился, когда начались титры. Потом удивился тому, что минуло 3 часа.)))
Когда-то Ворота рая, сняли на 5 часов и смонтировали на 3 с половиной.
Фильм, оказался затратным и не окупился.(
Хотя снимался в натуральных декорациях, а не на павильоне.
Смотрел с с таким самым восхищением как и Интерстеллер
Посмотрела наконец-то Дюну. Смешанные чувства от фильма. Снято очень красиво, атмосфера хорошая и вроде интересно. Но очень медленно и скучновато. Но все равно хорошо. 😊 Но я как-то не очень увидела, что Пол был ребенком сначала. Может издалека не разглядела эмоций на лице, не знаю.
Шло с субтитрами? А еще будет? С удовольствием пошел бы
Так иди. А то кассу не соберут, и больше никогда не будет.
Кинозал, в день премьеры, пуст на половину(((
И это в зале где нет ограничений.
Не сложилось целостное впечатление о фильме. Во время просмотра не покидало ощущение, что это именно экранизация книги. А книгу я пока не читал. Вспомните Властелин колец, фильм был полностью самостоятельными и не требовал знания оригинала.
Книгу не читал. На столько же на сколько фильм прекрасен визуально, на столько же мне непонятны персонажи. Юнец с суперспособностями должен быть не зрелым, но весь фильм он спасает свою мать (суперсолдата с ещё большей магической силой), которая просто так перетекает от сцены к сцене и только плачет. Кто из них ребёнок? Мир мне совершенно не понятен. В чем сила домов? Почему дом так нелепо пал? Они всю жизнь готовились воевать и не проявили никакой стратегической хитрости. Неужели один человек, не относящийся к военным должностям, может отключить все системы безопасности? Как в играх компьютерных. Нажал одну большую красную кнопку и база противника без защиты. Почему о безопасности не позаботились заранее, распределив контроль над системами между разными людьми? Почему при боевой тревоге в воздух неспешно поднимаются огромные корабли, а не истребители? Почему мир вообще такой нелепый и в него так сложно поверить? У них есть межзвездные перелёты, а организация общества как в детском саду. Банальный выбор служанки в сцене с матерью ГГ. У вас что служанок нет? Зачем брать человека с улицы? Может есть объяснение в книге, но я фильм смотрю. И таких вопросов просто миллион…
+1, еще к этому можно добавить специальную затянутость, издевательскую затянутость. Второсортная эпичность.
@@14types Это уже, скорей, режиссёрский стиль. Я бы сказал не затянутость, а очень неровный темп повествования. В начале акценты на незначительные детали по пол часа, а последние 30 минут фильма все быстро-быстро-быстро. Если в Блейдранере я был готов к медленному темпу (произведение «говорило» визуальными образами, а не диалогами), то с Дюной такой подход несовместим. Если бы меня спросили как можно все исправить, то я бы вообще убрал из фильма все объяснения и все события, а в первой картине дал Вильневу показать мир. А уже со второй картины плотно бы работал со сценаристами и новым Режиссером, объясняя что же там в первом фильме наснимали и почему это так, а не иначе)
@@gnida7667 да, я бы тоже режиссёра сменил бы для начала. Еще посмотрел кто он такой, чисто внешне симпатию не вызывает.
@@14types "да я бы, да вот я бы, эх вот я бы"... да вот я только коментарии могу писать и все...
@Орион Я считаю, что режиссер плохо снял фильм. Так устроит?
Фильм событие ! Схожие не пожалеете!
1. Властелин Колец - "крайне расистское кино..." Это мнение появилось у современников и особых ценителей темы толерантности. Изначально, орки это эльфы. Извращённые чудовищными действиями тёмных сил. Прототип Мордора - область в Британии в районе Бирмингема, называемая Чёрной дырой. И работали там белые. И речь не о расизме, а об антииндустриализме.
2. Образы великих домов наоборот поляризуются максимально.
Попытка всё представить образами расизма, толерантности, женского и мужского начал... Иногда лучше жевать, чем говорить.
сколько не понявших людей в комментах :( очень печально.
фильм смотрел, и он мне очень понравился.
в своё время, чтобы приблизиться к пониманию Дюны, мне понадобилось прочесть её трижды с интервалами в 10 лет
Почему вы решили что искусство предназначено для всех? Это далеко не так, зря переживаете)
а что, конкретно, мы не поняли? Мне фильм понравился ровно до половины, дальше происходит очень неочевидная вещь - кино начинает тонуть в вильневской "тарковщине". Главная фишка режиссера становится проблемой. В итоге мы имеет визуально прекрасную картину с хорошей режиссурой, но имеющую серьезные проблемы со сценарием. Я не читала Дюну, но я вижу эти ямы и провалы. Конфликт показан крайне блекло, антагонисты абсолютно ничего из себя не представляют, персонажи унылые, цели не ясны.
@@MsGreed-om4vc вам нужно почитать книгу. Потому что, то, что вы называете "провалами" присутствует в большом объёме в самой книге. Можно сказать, это её основа.
Вы совершенно не поняли произведение. Прочитайте книгу, а затем ещё раз внимательно пересмотрите фильм.
И, искусство не для всех. Это из Союза пошло, что каждый якобы должен понять некое произведение с первого раза.
Также, возможно вам не хватает бэкграунда для понимания этой картины. Нужно больше читать, смотреть, ходить в музеи. До Дюны надо дорасти и до Вильнева надо дорасти.
Так что есть куда стремиться)
@@ir_bublik да, да, да) вы эстет, я плебей. Я люблю фильмы Вильнева (один из немногих адекватных голливудские режиссеров сегодня), люблю авторское кино и просто обожаю научную фантастику, вот только космооперы не особо жалую, потому и "Дюну" до сих пор не прочитала. Не люблю фентезЮ, а космическую тем более. Все эти к галактические императоры и принцессы - чепуха полнейшая. Фильм посмотрела только потому что это Вильнев. И потому не ожидала, что главным минусом будет сценарная работ. А прикрываться "искусством" можно только, когда дело касается оригинальной работы. Если бы Вильнев снял бы экранизацию "электроовец" Дика и сделал это также хреново как Скотт, я вообще никакой скидки бы не сделала даже ради режиссуры. Так портить одно из моих любимейших произведений, банальнейшей отсебятиной. Да красиво, да слезливо, но как же плоско. Сдаётся мне что Вильнев не вывез Дюну. Возможно это действительно сложный, великолепный, манументальный труд, вот только в фильме этого просто не видно.
Довольно оскорбительно пишите, пытаясь поделить людей. Я смотрел всего тарквсокого, Германа и Фелини. Читал дюну, играл в игру на сеге и смотрел дюну линча. По мне так линч уже все сказал, вильнев же пытался удивить только визуалом. Его дюна очень похода на его же бегущий по лезвию. Переснимать фильмы чтобы по 5 минут показывать как ветер поднимает песок, ну не самое лучшая интерпретация дюны. По мне так он исказил основные мотивы. События происходят рвано и быстро, персонажи не раскрыты, шаламе вообще не пол атрейдес, герцог лито слабый, все харизматичные помощники пытаются выделиться только узнаваемыми лицами. По мне так фильм плохой, да погрузиться в дано забытую атмосферу нереально круто, но атмосфера передана неправильно, за три часа можно было рассказать всю первую часть, что и сделал линч давным давно. Плюс для непосвященных вообще нет объяснения про мир дюны. Чего только стоит абсолютно дешевая сериальная сцена «пол кажи голос, ну Мама я же завтракаю». Не умеет автор рассказывать истории, он создаёт атмосферы и добавляет кучу визуал, к сожалению таков нынешней мир, смысла мало а оболочка пестрая.
11:55
19:51
Сейчас у меня ковид ну очень хочу сходить ну увы и ах
Выздоравливайте
Выздоравливайте!
@@user-gn9nx8en5i спасибо
@@petdem спасибо
Здоровья
🤔
Ворнеры недвусмысленно заявили: никаких денег на продолжение до тех пор, пока нет прибылей от показа первой части. Нет смысла вводить героев ради того, чтоб только засветить их рожи перед зрителем. Это только неоправданно увеличило бы бюджет картины (а зарплата актёров, услуги костюмеров, гримёров и реквизит в таких масштабных проектах - дорогое удовольствие) и длину фильма. Как по мне, при всей красоте и сочности картинки, действия этой эпопее хронически не хватает.
Последняя фраза - браво!
Или вот еще вопрос, который пока не озвучили...
Почему Гордые Фримены сидят на корточках!?!?!? О_О
У них там драка двор на двор. Отдыхают.
а семки у них Бабушкины?
Вам повезло, что фильм уже идёт в прокате! В Эмиратах начнут показывать только почти через неделю 😭😭😭
Я филолог,но не переводчик, но я бы ни в коем случае не оставила бы в переводе слово "спайс" и абсолютно точно заменила бы его на "специю".
Во-первых, "спайс" - это совершенно лишняя форенизация: мы произносим слово, которое в нашем языке уже и так есть, но почему-то в английском варианте. Это в любом случае производная от лат. speciēs, другой вопрос, что в случае со "спайс" - это совершенно дикий англицизм.
При том, что по-хорошему, если мы говорим об ономастике (названиях) в "Дюне", то в ней нет упора на английское. Более того видно, что автор по возможности разбавляет англицизмы чем-нибудь еще, в первую очередь арабскими словами, но и любыми друими национальными вариантами тоже. Тот же Владимир Харконен прямо кричит и именем, и фамилией.
Во-вторых я бы не хотела от фильма лишних и (полу)комических ассоциаций, которые принесет с собой "спай". Помимо того, что подобные ассоциации будут отвлекать от просмотра, очень не хотелосьбы слышать в кинотеатре подростков, которые ржут как кони при каждом упоминании "спайса" в фильме.
Эти Специи в фильме -психотропные вещества. И популярный наркотик тоже называется «спайс», и в своё время он получил своё название наверное тоже из ассоциации со специями, порошком, космосом. Да? Поэтому очень удачный перевод, охватывающий оба смысла. Для англоязычной публики «специи» именно такую двойственную ассоциацию вызывают. А у русскоязычной - наверное больше про кулинарные специи первая ассоциация, шелковый путь и тд.
@@RrRr-kr2mh но шелковый путь и вся арабская тема там вообще не лишняя, более того, если мы говорим об этом ближневосточном средневековом контексте, то специи - это что-то очень дорогое, что-то что далеко везут по пустыне, что в случае "Дюны" тоже есть. Если же в названии спайса так или иначе заложена ассоциация со spice в "Дюне", то совершенно не факт, что путь в обратном направлении не принесет чего-то лишнего.
@@RrRr-kr2mh в любом случае, выбор переводческой стратегии - это сложно. Можно подобрать десяток аргументов и не факт, что какой-либо список заметно перевесит другой.
специя -это что то кулинарное, а спайс- кто же виноват, что его взяли в оборот всякие темные личности, но это спайс, а не специя, спайс уже так давно вошло в оборот среди поклонников дюны, что другие коннотации на совести не имеющих отношения к наследию Фрэнка Герберта, так называемых филологов, короче филологов нельзя подпускать к переводу культовых фильмов, а то реально назовут спайс специей. а то что ржут всякие дурачки, ну так это их проблема
Негативные комментарии пишут люди, которые не читали всю серию книг. Ибо произведение, взятое за сюжет, вообще не поясняет, что, как и почему происходит.
в фильме сильно(почти полностью) опущены политические интриги. я вот даже не знаю, во благо или во вред прочитал я до фильма книгу. невольно начинаешь сравнивать и сопоставлять. Но сам фильм отличный. Всегда бы такого уровня фантастику выпускали.
Нууу,кроме политических интриг все на месте. Я ходил с подругой и она все поняла,я даже спрашивал ее после сеанса. Мне кажется,тут важно насколько зритель будет внимателен к деталям и к диалогам.
Люблю Дюну, но фильм в целом не понравился
Но, именно это и вызывает ступор. На что потрачено столько времени? На 10% новых сцен? Но вы ведь не реализовали старые 30%, как так? )))
интересно, какая доля процента от всех зрителей читали книгу.
у вильнёва в дюне много ридли скотта, как мне увиделось
Книгу я читал давно и не дочитал. Но, когда я смотрел этот фильм, то понял, что книгу я прочитал целиком и много раз, и очень удивился.
Про Иржи Вейделэка расскажите
Кто это?
@@nikolay8441 Замечательный чешский режиссёр. Его фильмы "Něžné vlny" , "Muži v naději", "Vaclav" "Účastníci zájezdu" стоят чтобы о них поговорить.
Долин умница и по делу говорит. У нас кино нет, а чтоб сняли Дюну в рф это тоже самое если бы завтра монголия полетела на марс. Хотя монголы на марсе реальней чем рф снимающая дюну. У нас Каха!! Ахаха. Если Кахам не нравится дюна ну тут проблема Ках))) эпическая лента. Спасибо Антон- все верно говоришь.
На чеченских ютуб-канал и тик-токах, несётся пурга про "Дюну", что это мол фильм про чеченцев воюющих с русскими. Я так понимаю, в Чечню аргентинскую "муку" высшего качества поставляют!
Так им понравилась Дюна или наоборот?
@@ohevotah23 Ну на счет "Дюны" не знаю. а вот "мука" точно зашла!
@Дмитрий Суриков Тьфу смотреть противно, хорошо что Вильнев и этот фильм обосрал , как и другой шедевр "Бегущий по лезвию"
Без шуток. У меня 2 вопроса к тем, кому не понравился параллельный монтаж (например, видения Пола) и затянутость некоторых сцен. 1. Вы читали книгу? 2. Если да, то как по-вашему перенести в фильм мысленные монологи героев, подробно прописанные там, мельчайшие ощущения и видения Пола? Мне правда, очень интересно. Спасибо за ответ.
По книге Пол также сидя в палатке раскрывает матери происхождение и связь с Харконенами, и то что его мать это дочь барона, почему эту важную часть опустили хз, она только добавляет градус во все происходящее...
Визуально картинка конечно отличная, звуковое сопровождение великолепно, но опущенных деталей по фильму полно, а дьявол как известно именно в них
Очевидно же, что это перенесли во вторую часть. И, да, нельзя так безбожно спойлерить в комментах!)
Есть предложение: выкладывать запись без рассуждений зрителей
Так не понятно будет о чем Антон Долин говорит
Прозвучало от зрителя, что кино, - в основе, - визуальное искусство. Простите, оно стало таковым (в целом), но изначально в период расцвета, таковым не было. Сценарий и диалоги - ранее, теперь - бум-бам-эффект-скачок.. это не то кино, теперь, как и ранее, это развлекательный жанр, только зрители теперь, менее интеллектуальные - и представление о развлечении тогда и теперь - две большие разницы
"только зрители теперь, менее интеллектуальные" очень душно. и сейчас выходит огромное количество "умного" кино, оно просто перекочевало в стриминги и ценителей у него не меньше. да итехнических возможностей раньше было банально меньше, но народ "бум бам скачок" любил всегда. когда вышли первые челюсти они порвали все, хотя рядом был крестный отец) плюс темп жизни сейчас совершенно другой, мало кто может смотреть фильмы по три часа.
@@hessebeats8811 совершенно согласен, но, увы, теперь хорошего мало.. таких фильмов, как, к примеру, Грандотель Будапешт. Уже и драйвовые фильмы (которые тоже бывают хорошими) выходят раз от разу - мое имхо - Валериан.. Грань будущего.. Аннигиляция.. капля в море. Зато такие псевдо-интеллектуальные фильмы, как Интрестеллар (снова имхо), - плодятся и множатся. Когда писал о "другом" кино и других зрителях, я имел в виду 30-е - 50-е годы прошлого века, - чтобы внести ясность
@@hessebeats8811 насчет трех часов - могут, ведь смотрят же Джексона, да и обычно это было чуть более двух - если фильм хорош, время проходит незаметно. Темп жизни - да, в целом, соглашусь, но есть еще и свой личный темп, к которому человек, по-меньшей мере, стремится
@@thomaswolfe3092 так вы пишите о голивудском кино,которое рассчитано на массового зрителя,который в целом любит визуал. В артхаусе огромное количество умного кино,на тех же стримингах
@@Skillet19988 всё так. Со стримингами, боюсь, знаком очень мало, только по неплохим сериалам. Не посоветуете что-то конкретное?
Норм фильмец.
Довольно много заимствований из советской архитектуры конструктивизма, модернизма и монументализма.
А есть те, кто остался недоволен картиной?
Да, меня не зацепила
Знакомы с книгой?
@@plepsgg3788 нет
Мне пофиг что в книге. Технически фильм отличный. Сюжета там в принципе нет, но это совершенно неважно. Все эти обсуждения суета сует.
@@gannaart да я вроде не навожу суету. Хотела узнать, сильно ли книга отличается от фильма - извечный вопросик
С большим трудом держался чтобы не уснуть на сеансе
А здесь что делаете в таком случае?)
@@user-qd9tu5gq3s а здесь место для испытывания восторгов только?
Это говорит о вашем кругозоре.
@@dzzzzza и что говорит?
Дюна 2021 года это божественно красивый, но пустой фэшн перфоманс. И как любой фэшн перфоманс он не ставит своей целью увековечить себя, он просто пытается максимально возбудить ваши органы чувств в данную минуту. И восторг от этого фильма именно такого рода, ты не восторгаешься высокими идеалами персонажей, их характерами и очаровательностью или захватывающими поворотами сюжета, ты восторгаешься просто высокой концентрацией пустого пафоса. Это фильм с глутаматом натрия для мозгов. Кто-то говорит что фильм затянутый а кто-то удивляется тому что уже конец. Правы и те и другие потому что есть ощущение что в фильме ничего не происходит и ты либо думаешь что все вяло тянется либо погружаешься в прекрасный дурман скайфая Вильнева и только в конце успеваешь удивиться "как? уже все? так ведь ничего же не было". Есть такой режиссер Майк Бей мастер визуальной жевачки для любителей экшона, а Вильнев это для тех кто любит светские встречи с очень интиллегентной публикой, но по сути они одинаковы просто форма другая. Очень современное искусство под стать современный "идеалам" людей
Не согласен, но подано красиво, думаю рацио в твоей мысли есть, но это не пустота, а поверхностность персонажей, мира, мотиваций, которая явилась следствием диспрпорции объема исходника и попытки вместить это в хронометраж
@@MoneKamu 2,5 часа более чем достаточно для половины первой книги, человек выше тотально прав. Вильнев целенаправленно выкорчевал из дюны половину содержания (именно сути, а не формы, с формой тут всё как раз отлично). Он убрал все что мешает его оголтелой эстетизации, все мелочи и детали которые делали мир живым и существенным, а персонажей теми кто они есть. Нету ядоискателей и как следствие жестокового квазисреднивекового мира который и создал героев такими какие они есть. Джесика из натренированного терминатора превратилась в истеричку. Харконены конечно внушают, но абсолютно пресные и не выразительные сами по себе (дико харизматичного Питера вообще превратили в неочемное фуфло). Вся сложная структура с предвидением, зачатками пола как ментата и его обретаемые способности то же пошли в тартарары. Я не говорю что фильм плохой, на него стоит сходит, но значительная часть содержания была утеряна из-за тотального пренебрежения к деталями что делали мир Дюны и его персонажей самими собой. Если Хадоровски хотел дюну износиловать, то Вильнев ее кастрировал.
Глутамат натрия для мозгов, -хорошо сказано
Отличное мнение!
Я бы не стал сравнивать Вильнева и тем более Нолана с такими Мастерами как Джим Кэмерон и Стивен Спилберг(хотя Спилберг, словами Антона, тоже очень не ровный филммейкер, он последнии лет 25 больше "студия" чем режисер), вообще не та лига. P.S. И касательно оригинальной озвучки. Люди у нас не только готовы читать сабы, а просто смотрить кино как оно есть. Надо понимать что в России очень многие прекрасно понимают английский, а некоторе даже на нем сносно говорят. Как пример очень хотел посмотреть(послушать) что авторы сделали с "голосом", но так и не понял из за богомерзкой озвучки. Плюс все названия сильно изнасиловали. Джиди прим, квизач хадерачь, калатушка и тд. Шта? Неужели так слложно просто переиначить англицизм и сказать Гиди Прайм, Квисатс Хадерах или Тампер?)
Согласен по Спилбергу - снимал блокбастеры, что не в его пользу. Но в фильмах о Джонсе более чем хорош. Напротив, серии Юрского парка - слабое кино. Ну а то, что он дорвался до Списка.. раньше Уайлдера - в чем-то грустная история
Не смотрела еще..но "Джиди прим,квизач хадерачь...." это прям реально в фильме?!
Очередной нытик из серии "раньше трава была зеленее".
@@onebyone-music очередной человек "разумный", повторяющий заученный штамп, каковыми и мыслящий
@@thomaswolfe3092 теперь то я знаю, кто эти люди, что шедеврам кинематографа двойки ставят. Зато блять не как все. Сходи к психологу мужик
Комментарий полное барахло..). Сильнее книги и внутреннего образа работы Со'Знания с книгой, ничего не может быть... Читайте книги лучше, ни делая из этого ширпотреба для себя..
этот комментарий?
@@VasYa Этот вопрос?)
Такое ощущение, что все люди разучились думать и воспринимать вещи самостоятельно. Вот сказал кто-то имеющий авторитет - это шедевр и все сразу стали за ним повторять.
Но, как по мне у Вильнева есть фильмы, которые впечатляют намного сильнее. Дюна, в его интерпретации, вполне себе нормальна, но не безупречна, из его экранизации ушло то ощущение инаковости и в чем-то чудесности этого мира, которое у Линча было передано. У Вильнева же, Дюна придавлена к земле излишним упором в реализм. Хороший кастинг, но опять же НЕ безупречный, некоторымхорошим актерам, таким как Айзек и Бролин вообще нечего играть, хорошие декорации и костюмы. Достаточно кастрированное литературное повествование, ну не укладывается Дюна в 2 фильма, очень много ключевых сцен и информации о мире не вошло в хронометраж. За себя могу сказать у меня не возникло при просмотре ощущение именно ТОГО, книжного мира Дюны, а вот за просмотром фильма Линча возникло, даже при всех его недостатках.
Люди называют фильм шедевром, не потому что кто-то из авторитетов им сказал, а они сами это увидели.
@@dima_marchenko для начала у них должен быть в голове эталон понятия "шедевр".
после просмотра первой части тоже остался на стороне Линча. Но после второй, аплодирую Вильнёву.
вот для не читавшего книгу совсем ничего не понятно и жутко затянуто. пишу от лица подруги, которую потащила с собой на просмотр.
А ничего, что орки - это эльфы? По крайней мере в киновоплощении орки произошли от эльфов испорченных злом. Это - одна раса.
Такое ощущение, что снимали сериал, а потом нарезали для полнометражного кино. Возможно поколению тиктока самое то!
Хорошее видео.
Фильм не плохой, и не хороший. Не однозначный.
Зачем переснимать Дюну через 100 лет?
"Бабки, бабки, бабки. Сука-бабки... сука!"
Если бы был в зале спросил бы иначе.
Что важнее, собрать кассу, или не загубить хорошую, но не распиаренную франшизу?
Техника конечно похожа на легендарную игру.
Но местами это межгалоктические кирпичи, да так было принято. Но раз так то их точно не собирали из кухонной фольги.
Летательные аппараты сделаны лучше чем в игре, спасибо идеям японских дизайнеров.
И... что с огнестрельным оружием?
Где пулеметы тяжёлой пехоты Харконенов и имперской гвардии?
Да, да знаю. Во вселенной Звездных войнов солдаты так часто мазали, что тут решено было исключить их вооружение?
И что с силовыми щитами!? Они вообще не работают !!!
И без того, во всех экранизациях они вызывали сомнения. А тут и подавно.
Какова судьба придворных Атрейдес, их взяли в плен, отослали на каторгу, передали императору, что с ними всеми приключилось, почему из фильма убрали то что их всех перебили? Я понимаю 12+, но, как же без конкретики. Судя по смерти друга, которого не было в других экранизациях, юный атрейдос станет мстить в первую очередь императору, а не харконенам.
И где второй подопечный барона?
К чему все эти обсуждения? Это же не Лев Толстой и не Достоевский. Что тут обсуждать??? Технически фильм снят безукоризненно. В плане эстетическом тоже. А о чём ещё можно столько говорить???
Ээээ.. Дени Вильнёв и его кино.. Сама Дюна.. Долгожданная экранизация популярнейшей книги.. Нереально тупой вопрос, конечно. Сразу видно обывателя.
@@markedits8032 сразу видно хама
Хотят и обсуждают, не нравится - не смотрите. Или заставляют?
@@jimmyvatko956 заставляют. Других новостей на Ютубе нет. Весь канал забит исключительно обсуждениями Дюны.
Дюна Вильнева в точности повторяет историю создания Бегунка 2047. Переоцененный режиссёр снимает фильм по фильму, бескрайние просторы компьютерной графики под двухнотный аккомпанемент ещё одного переоцененного композитора, оно и понятно, ведь дети не ценят тишины красы. В сцене обучения главного героя ближнему бою нам подробно объясняют принцип работы щита и тактики пробития, сцены "правильного нарушения" защиты можно пересчитать по пальцам. Представленный арсенал вооружения показывает головокружительный коэффициент разрушения, что делает схватки в ближнем бою каким-то издевательством над противником. Коробочка с болью есть, только вот зрителю не дано прочувствовать её градации, Мать плачет и из-за этого мы должны понять как Полу больно.. ну да, исходя из её эмоций парень ревёт в подушку непросыхая. Ценность спайса нам по всей видимости только Гай Ричи может продемонстрировать, хотя даже оный не смог бы так очернить местных вольных, сборище маргиналов, сбежавших из чёрной пантеры. Злодеи настолько серые что им можно только посочувствовать, барон вообще весь фокус потерял, как сюжетный, так и операторский, словно большое мыльное пятно цензуры левитирует по китайскому кинопрокату. "Это не марвел", - заявляет "местами уважаемый" киноман, а как по мне это 100% марвел, только герои комиксов поразитируют на в-свое-время-подсаженных-детей, а космоопера 12+ на псевдо-ценителей-с-вайнов (коубы, тик токи или какие ещё таймкиллеры там были). К большому сожалению культура потребления вернулась к тому моменту, когда народ в запой смотрела всякий ширпотреб от больших голов киноиндустрии, тогда были фильмы про катастрофы, а сейчас фильмы в катастрофе ремастеринга.
"Всего плохого" цитата великого, с которой я и закончу графоманию.
Долин: 17:30 - Кроме того, что он палач мы ничего про него толком не знаем
Дэйв Батиста: Да ты имбецил.
Я фильм не смотрел, но осуждаю!
Па-че-му?))
Как можно слушать долина
Берёшь и слушаешь
Великого Долина готовы слушать бесконечно... во так вот
Ридли Скотт красавчик если понимаете о чем я
Фильм посмотрел...ВИлли где диалоги!?))) Смотреть Долина я конечно смотреть не буду, зашел комментарии почитать. Искусство оно такое!))) Но это полбеды, плохо наличие толпы обезьян, а них только восторг.
По-моему он снял "Сталкер" Тарковского, красиво и с претензией, но не Стругацкие , не сталкер и не "Пикник на обочине".
Если бы в фильме были диалоги в вашем стиле, то хорошо что их небыло
@@pukvvozduh Обиженная снежинка?
@@kuzkindom веселый дождик
@@pukvvozduh Ахах! Шикарно)))
Dima Terehov ахаха супер.... невежду осадили ахаха
Очень странный видос. Напыщенный и пустой. Фильм мне очень понравился, а это видео - не очень.
Мне было скучно
Эльфы и орки это про расизм? Да, Долин.... Вроде бы неглупый человек, и так ведёшься на ультра-левую голливудскую пропаганду. От тебя такого не ожидали.
То что старенького дядю, сделали молоденькой афро-тетей не страшно.
Страшно, то что она ведет себя, в первой сцене, как КибергДайнСинстемс - робот, получивший "мертвые реплики своего персонажа", проверя снаряжения своих спутников, от которого может зависить их жизнь и жизнь всей группы.
Ох уж эти афро-американские-тети, и американский жизненный уклад. Хорошо, что к концу фильма она "раскрепастилась", и начала играть, а не изображать, имперского ученого .
Эту Дюну смотреть в оригинале особого смысла не вижу. Сам только что с сеанса с субтитрами. Никакой актерской игры голосом там и в помине нет.
Там просто играть нечего никому . А пустыня и червь огонь
Это из серии как аудифилов провода надо прогревать
А в дубляже игра голосом лучше? Названия и имена все правильно произносятся, не коверкаются?
На редкость затянутое кинцо. Досмотреть до конца также сложно как видеть в главной роли это смазливое существо, которое своими попытками в игру затмило великую Кристен Стюарт в Сумерках.
Фильм - посредственный пересказ книги. бестолковые решения в плане подачи персонажей. навязывание странных ценностей через их образы. даже Петруха Джэксон себе такого безобразия с Хоббитом не позволил.
Сложилось ощущение, будто посмотрела очередной диснеевский фильм. Как-то всё однобоко получилось. Понимаю, что о вкусах не спорят, но меня немного раздражало, что Пола сделали постоянным нытиком в соплях слезах, а Джессику истеричкой.
У него эмоции проявлялись раза 3 за фильм. Мне ровно наоборот показалось, что персонаж слишком сдержанный. Хотя, вкусы это вкусы)
Ну это просто 12+.
Прям таки нытик? Просто по книге он юн и покинул свой дом.
А так как сказано в этом видео.
Смотрите дюну 2000. Там пол, истинный "римлянен".
@@nikolay8441 Мне интересно было, получится ли хороший фильм, он и правда неплох, но для 12-летних. Какой-то очередной марвел для подростков. Дюну 2000 смотреть не буду, лучше перечитаю книгу
Истеричка - это Соловьёв на ТВ. Джессика очень тонко передала материнские чувства.
Честно говоря, в книге характеры героев настолько блеклые и однотонные, что изменение может быть к лучшему. Но я фильм еще не посмотрел.
Рассуждения... "Папа Чани, эколог целой планеты вселенского масштаба "чуть-чуть женщина". 7:50мин "А ничего что папа Чани женщина?" Ответ "Ну да-а.. Нет, конечно. Да пофиг, это настолько неважный персонаж, что не обращайте внимания. Чуть-чуть гендерный баланс сдвигается". Был мужиком знающим Аракис, стал женщиной... чуть-чуть женщина.. Папа Чани, эколог целой планеты вселенского масштаба "чуть-чуть женщина". Даже в Дюне голубизна не приветствовалась, а тут наше мракобесие перетащили на другой мир?! У фрименов такое "чуть-чуть" даже на порог бы не пустили. Сказали бы "там постой, за тобой щас придет. Кто придет? Увидишь :) ". Я бы поняла что-то менять из-за того что физически чего-то в нашем мире не существует. Но у нас "нарисовать на компе можно что угодно". А тут что? Мужики на роль эколога кончились? Мозги в башке кончились.
так а в чем проблема что он стал женщиной? он стал менее масштабным экологом целой планеты, или что? или причендал между ног что то особо важное означает? был отец, стала мать, приемственность Чани отображается еще лучше. что мешает персонажу быть крутой и продвинутой женщиной?
@@user-gp3si8kg6y, хотите Вы или не хотите, но физиология, то есть грубая физическая сила - наличие "причендал между ног", во множестве случае означает самое важное. Хотите Вы или не хотите, но в жизни, не в кино, человек с "причендалами между ног" сильнее человека без "причендалов между ног". Чем хуже условия жизни, чем дальше от от нынешней цивилизации в прошлое, в средневековье или ещё дальше, в первобытный строй, тем меньше у женщины прав, одни обязанности. И тем больше культ грубой силы. Даже сейчас, в наше время, если Вы вдруг попадёте в общество людей с "причендалами между ног", не скованных страхом нынешних законов и моралью, Ваше место будет строго на кухне с соответствующим правом голоса. Или ещё хуже. Герберт это прекрасно понимал и именно такое общество на Дюне изобразил. Поэтому в том мире только планетолог-мужчина мог обладать столь большим весом и влиянием среди фрименов, что они к нему прислушивались.
Заменой белого мужчины-планетолога на женщину-негритянку Вильнёв убил несколько зайцев в русле современной повестки, обязательной для кино, претендующего на премию Оскар. Чтобы присутствали и национальные меньшинства, и феминизм, и прочее и прочее. Это совершенно очевидно. Как и то, почему в фильме не заметны гомо и педофильские наклонности Харконнена. Потому что он - отрицательный персонаж, а в современной повестке нельзя бросать грязные намёки на ЛГБТ. Но в чём я с Вами солидарен, так это в том, что на самом деле плевать, что "папа Чани" стал женщиной. Для меня Дюна с земляным червяком не научная фантастика, а космофентязя. А в космофентязе может быть что угодно. И так сойдёт. Особенно если есть пафос вселенского масштаба, симпатичные лица и шумовые эффекты, громыхающие весь фильм.
Три Минуса Фильма:
1. Кайнс, планетолог - в книге это мужчина, в фильме - женщина
2. Не показали племянника Барона - Фейд-Раута
3. Кто не знаком с книгой, не понял ничего по фильму о предательстве доктора Юа
Итог: фильм можно было и не делать монотонным, книга располагает всеми возможностями - чтобы сделать сюжет более насыщенным и динамичным
1. Какой кошмар
2. В продолжении покажут
3. Жена была в заложниках, что не понятного?
@@non-doing В книге мотивы раскрыты более подробно, и не был он уверен что она в плену, он был почти уверен что она мертва, поэтому он дал имплант с ядом герцогу
@@user-ji7qu7bd4w ну а если он был уверен что она мертва нахрена он предал Атрейдесов?
@@gogozeppeli6376 вот чтобы таких вопросов не задавать нужно читать) герцог лето был единственным вариантом доставить яд поближе к барону, да и кстати нелепая сцена с бароном под потолком, в книге он спокойно вышел из этой комнаты невредимым
@@non-doing я неверно написал, я имел в виду , что в фильме не отражено как Хават, Джессика, Дункан пытаются вычислить предателя и также Юэ как персонаж не был раскрыт, поэтому мне показалось что момент с предательством не все поняли по фильму
Не смог оценить Вильнева, по сравнению с Аннигиляцией, Прибытие - откровенно слабое кино. Бегущий - неплохой фильм, но появление в кадре Харрисона - очевидно и неприятно рассчитано на "вау-эффект", он там просто лишний. Никогда Вильнев не встанет в один ряд с Кубриком, Линчем или Бессоном. Имхо, слишком дешево. Про Нолана и говорить не стоит
А по моему это Аннигиляция слабое невнятное кино мимикрирующее под качественную научную фантастику, но являющееся дешевым саспенсом, за исключением мб последних 10 минут
@@Nilkfam это не предмет для спора. Каждому свое. На меня Аннигиляция произвела тот же эффект, что и Малхолланд Драйв. Можно назвать экзистенциальным шоком. Конечно, это не фантастика как таковая
Слава Богу - есть ещё адекватные люди на этой ЗЕМЛЕ! Вильнёв совершенно переоценённый - по сути своей слабый режиссёр. Он ни разу не сподобился вложить в свои фильмы хоть что-то ещё помимо картинки. Пытается снимать "покрасивше", как ещё Тарковский говорил, а внутри пустота и пшик. Взять того же "Бегущего" Скотта и "Бегущего" Вильнёва. Да стиль уловил и перенял, да картинка красивая - а толку-то? Оригинал я помню очень хорошо, некоторые сцены просто стоят перед глазами, финальный монолог репликанта стал культовым, а у Вильнёва что? Что может зритель вспомнить из его фильма помимо того, что фильм просто красивый? Таланта у человека мало, не того уровня он специалист и ровнять его с глыбами просто смешно. Для мощной режиссуры - мало просто быть хорошим визионером.
Я посмотрел спонтанно, не зная кто режиссер, и что он снимал до этого. Впечатления по атмосфери были следующие:
а) бегущий - огромные пустые декорации. Нет композиции кадра. Минимализм, но с огромным размахом. Человеку в таких помещениях не комфортно. Ни атрейдосу, ни харконену.
б) Обливиан - костюмы хорошо сделаны. Благо полно эскизов.
Да у автора свой подчерк. И он действительно специфичен и на любителя. Мне тоже не понравилось, что все "как-то, излишне" затянуто.
Что-же, имеем что имеем.
Вот тут с вами во многом согласен. Однако, Бегущий и Дюна неплохи именно как визуальный продукт. Они уже вошли в историю.
Что за бред я сейчас посмотрел?
Что за натягивание совы на глобус?
Какая блин научная фантастика? Ключник с постельничим летят на космолете из замка барона за специями?
Фильм шикарен, но непоказ Фейда-Рауты и отношения к нему барона Харконена - это явное упущение режиссёра.
Также огорчила "повесточка" в виде замены харизматичного мужчины Лиета на никакого скучного женского персонажа.
Так и не пошла смотреть, потому что главный герой некрасивый.
Хотя, да, давно уже продвигают именно такой эталон.
Особенно иронично: еврей становится мессией фэнтезийных арабов.
А кто для тебя идеал красоты
@@eerie_eye в кино приятнее всего смотреть на Тома Круза