Дом, в котором... (Мариам Петросян) || Читать или нет?
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2015
- Обзор книги Мариам Петросян "Дом, в котором..."
Группа вконтакте ( shurikclub)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Лайф-канал ( / uncleshuriklive )
Реклама ( topic-55970421_31335394)
Здесь я покупаю книги - www.labirint.ru/?p=15513
А читаю здесь - mybook.ru/?
Бля, какой же он активный был. Что творят книги Олега Роя с людьми...
Ахаха
Че вы спорите? Он - фазан.)
От души ХD
От клюва до перьев хвоста пробрало. Хах.
Не. ранний черный т.е. спортсмен но в фазаньей шкуре.
А если серьезно то не понимаю КАК вообще можно делать обзоры на кники?
Вернее смысл этих обзоров? То что нравится одному вполне может не нравится другому. у кого то есть фантазия у кого то не очень.
Одному нужен бурный и лихо закрученый сюжет или сюжетец, а другому философские размышления. поиски иных смыслов. Кому то нужена прямая и ясная линия сюжета - красной нитью пролегающая через все произведение. А другим разноплановость разные сюжетные линии сложно переплетающиеся и яные и не явние. Загадки и разгадки, метаморфозы персонажей. "Дом в котором" это как раз оно, много всего сложно перемешано местами запутано. но если вдумываться то постепенно все встает на свои места.
На самом деле книга не о детях вовсе и не об инвалидах тем более. Но каждый видит свое.
Если вам нужен яркий прямолинейный сюжет простые и понятные герои - "дом" не для вас. Если не только читать но и думать разгадывать, сопоставлять у вас хорошая фантазия - попробуйте возможно понравится.
А кричать что де там маркетинг, сям фигня это каждый может.
Читал в бумаге - два дня нет книги. слушал в озвучке Князева - сутки нет книги.
И зачем себя мучать? Если книга не идет ее следует отложить, возможно через день или через год она вами таки будет читаться (это не только про Дом в котором" но и вообще про любые книги). А возможно и не будет читаться. не вше и все тут. Не все ж могут осилить Нитше или Льва Толстого - каждому свое и говорить и хаять на том основании что лично вам не понравилось есть не правильно.
Спасибо.
@@alex-uu6258 от души благодарю вас.
Коротко и емко.👍
Фазан, чо сказать
Ну здравствуйте, как говорится. Как это нет смысла? В книге смыслов очень много.
Навскидку. Тут и поиск себя (Курильщик с его переходами от фазанов к "четвертой" или Горбач с его жизнью на дереве), тут и поиск места в жизни (Черный со своим автобусом, частично Стервятник, рвущийся назад). Ну и конечно же основной смысл - проблема взросления. Книга эта "Питера Пэна" чем-то напоминает. Есть категория мальчиков и девочек, которые боятся становиться взрослыми и которые делают все, чтоб задержать детство. Создают себе "изнанки", дергаются на "второй круг" (неспростра же говорится, что точно так же как в первый раз там не получится, неужели Вы не видите этого?).
Да и что-то буддистское тут проглядывает с этими вторыми кругами. Неужели у Вас не мелькнула мысль, что если есть второй круг, то и первый, видимо далеко не первый? И те кто ушли в "наружность" скорее всего прожили в доме не одну жизнь. Они взрослее, уменее и более зрелые. Ведь не просто так, туда пошли Черный и Курильщик - те, кто НЕ ИГРАЛИ. Они как раз старались быть собой. А это свойство зрелого ума и состоявшейся личности.
Видимо месяц чтения сыграл с Вами злую шутку.
Да и кто Вам сказал, что в книге обязательно должен быть сюжет? Много ли экшна в "Преступлении и наказании"? То-то же. Бывают книги, где герои и их поведение важнее сюжетной линии.
В "Преступлении и Наказании" Идея раскрыта полностью, а в "ДвК" нет. Я поясню: Петросян не развивает свою идею. Возьмем Достоевского, он тоже про чернуху писал: роман "ПиН" говорит нам, что нельзя слушать свою гордыню. Общество жестоко и несправедливо. Если у тебя трудности - не стесняйся просить помощи у родителей, засунь себе в задницу свою гордыню. Не отвергай их. И сам не забывай им помогать. Тогда у тебя все будет хорошо. И что говорит нам "ДвК": "В интернатах тупые недопедагоги растят ублюдков, а потом эти уроды по своим долбанутым понятиям намотаются на срок сразу после выпуска, кого-нибудь ограбив или убив. Смотрите - это говно! Но если подумать, в этом говне своя романтика. Нюхайте и наслаждайтесь". Нет развития идеи, в произведении нет ни одного положительного примера, в котором несколько детей забирают в приемную семью, где они вырастают, а потом приходят к Дому, чтобы встретить выпускающихся оттуда друзей, дабы им помочь освоиться в новом обществе. Нам просто указали на говно и не показали альтернативы. Не, я не дебил и прекрасно понимаю, что чтобы сделать мир лучше, я могу после того, как окончательно встану на ноги, взять себе ребенка из приюта, чтобы его воспитать. Но произведение мне об этом не говорит, оно не заканчивает идею, которую продвигает. Оно просто указывает на грязь, чтобы просто ткнуть меня в нее. Без какого-либо смысла.
Шурик же не говорил, что обязательно должен быть сюжет, просто он сказал, что бессюжетные истории ему не подходят, и ему просто скучно. И да, причем тут экшн? По-вашему, сюжет и экшн - это одно и то же? Вы реально считаете, что в преступлении и наказании нет сюжета, потому что там нет экшна? Извините, но это уже клиника...
Дом не принял короче.
+
Тебя тоже видимо))) Не говори, что книга ни о чем, говори что она тебе не понравилась
Смысл в том, что есть дети с ограниченными возможностями, которые не знают что такое реальность, город, любовь родителей, привыкли к определённой жизни - жизни в Доме. Поэтому когда приходит время его покидать - многие боятся реального мира и не хотят уходить.
В первой книге нас знакомят с героями, на протяжении последующих мы смотрим на их взаимоотношения и на то, что каждый из них думает о будущем.
В конце же видно, что многие не смогли отказаться от той жизни, которая сопровождала их долгое время.
Я увидела главную проблему в этом.
И очень приятно, когда ты чувствуешь себя одиноко, а у тебя есть возможность погрузиться другой в мир - в Дом. Поэтому я книгой прониклась.
Вот. Всё сказала.
Лол, пока болел прочитал за 4 дня
автор, голос до непристойности похож на Кураж Бомбей!
Да ребаный йод!!!
На счет тайн:так все тайны как раз открылись в конце,все карты были раскрыты,автор привел нас к определенной мысли.Нам рассказали о "другой"части дома,о способностях уходить туда,объяснили,что стало с практически каждым из героев как и в Наружности,так и в Доме (посредством сказок к примеру нам все это довольно внятно объясняют).Действия мало,это так,но как по мне подобной книге оно и не нужно-события происходят,хоть и редко но происходят,а их последствия показаны в каждой из книг.Мне лично в данной серии книг понравилась именно атмосфера некой тайны,которую тебе не раскрывают до самого конца-да и то ты должен сам додуматься до этого смысла.
Ну хз, задумывался о собственном детстве. О лагерном и о школьном. Задумался, как мы, когда были мелкими, считали наш мир - всем, что есть на свете. Разговоры о Там у нас конечно были, но оно было далёким, нездешним и чужим. И туда попасть не хотелось. Не хотелось взрослеть, из лагеря не хотелось уезжать, пугал взрослый, огромный мир: а в своём у нас были свои роли, своя иерархия и проблемы, которые казались единственными и огромными, тогда как проблемы внешнего мира - не существующими. Не знаю, почему тебя не наталкивает текст на какие-то мысли. Может правда, как тут говорят, Дом не принял
Чтобы книга понравилась нужно быть "СтРаНнЫм", ну, или же таким, как те, кому книга понравилась и они нашли там своё место.
Лично, я нашла там своё место и частичку себя, которую мне так не хватало в других книгах. Персонажи с первых страниц стали мне как родные, и к концу книги я ощутила странное чувство, что я прожила в Доме всю свою жизнь и само лично побывала в его каждом уголке. Это ощущение у меня присутствует до сих пор (прошел год с последнего прочтения этой книги).
У каждого своё понимание происходящего. У каждого своё мнение. Вот, что называется принятием тебя Домом.
Я закончила читать вот только недавно и бляяяя.. Меня как будто родные выгнали из дома
фазан))
Среди них один слепой,а не слепые
Ура! Наконец-то я нашла блогера, с которым солидарна. А то столько положительных отзывов, что я уже думала, что со мной что-то не так)) Книга даётся тяжело, она очень грустная, может потому что я сама инвалид. Перешла на аудиокнигу, так удалось хоть немного продвинуться в знакомстве с книгой.
Просто эта книга не для всех, есть в ней какая-то магия и потусторонность. Дом или принял, или нет
@@user-te2sj8nu3v ты дура? Девушка инвалид она луче твоей Петросян знает такую жизнь, не для всех(((
Я только что смотрела интервью с автором книги и судя по всему она ничего не понимает в жизни людей с инвалидностью. Ещё я в книге заметила очень много сексизма и даже расизм, так что я бы не опиралась на опыт этого человека. Зря она взяла такую сложную тему
Солидарен с тобой
У меня сосед на инвалидности и он 5 лет жил в таком интернате. Читает и говорит, что автор все же знает этот мир, иначе не написала бы так. Ему нравится этот мир. Да, не все реально, но интересно.
наискучнейшее произведение в мире.
Шурик такой Курильщик)
Дом и есть сюжет
Больше всего доставляют комментарии...)) вполне ожидаемые. А видео классное! Как и остальные) спасибо!
Одна из любимых книг) Остроумная, яркая, жизненная... Персонажи как живые) Не скажу, что прослеживается в ней какая-то мораль или главная мысль (я не углядела во всяком случае), но читать было более чем интересно 👍
Есть хороший обзор на канале Армен и Фёдор. Там вменяемо объяснено что почём. И почему 🏠 это круто!
где ж вы жили, если она для вас жизненная
Ну наконец-то нашла человека, который разделяет мое мнение об этой книге) Однозначный лайк, подписываюсь под каждым словом!
Мне тоже книга не понравилась)
Своеобразная книга. Местами не понятно, читается сложновато, но очень тянет дочитать. Воображение работает это что то
люди, которым не понравилась книга, спасибо, что вы существуете, а то я одна как лох xD
Да Вы просто здоровы)
Мариам Петросян - художница, а не писательница. Это обьясняет отсутствие сюжета и смысла, но ни в коем случае не оправдывает произведение. Хотя... Можно сказать ей огромное спасибо за “Дом”, хотя бы за созданный ею интересный, самобытный мирок, выделяющийся на фоне всяких сумерек-соек-дивергентов. Что для литературы пост-советского пространства уже само по себе хорошо.
Мне подарили все три тома одногруппники, я три раза начинала, доходила до середины второй и бросала. Продиралась, как и Шурик, через текст, как через дебри. В этом году дочитала до конца. Согласна со всем: персонажи отлично написаны, повествование логично и хорошо построено, но как же это скучно... Чтобы было интересно читать, должно быть что-то на кону: жизнь, честь, судьба, любовь, зависит от жанра. А в книге как-то смазано это. Мне понравился эпилог, когда рассказывали о их жизни после выпуска, вот там всё живенько так))
Спасибо за обзор! Какое же приятный голос)))
Дом не для всех, не каждого принимает
***** досвидания
vanderhuse Лол, что за понты? Это одна из мыслей книги-Дом принимает не всех, также как и наш социум, а выделывайтесь в вашем деревенском клубе чтецов)
Блин, я думала это сарказм.+)
А кого примет - не отпустит🥺💓
Как банально 😣
Для меня эта книга - боль, два раза бралась, и абсолютно согласна с Шуриком, приходилось продираться через отсутствие сюжета в поисках глубинного смысла. Думаю, что она была написана для тех, кто хочет погрузиться в атмосферу, жить среди персонажей, и ей это удаётся.
УРА!! Единомышленник!! Я если честно начинала читать книгу раза три подряд и каждый раз понимала что наверное что-то упустила!! Но потом собралась с мыслями, дочитала первую часть и на этом закончила, просто не смогла осилить!! Меня не оставляла мысль неужели я настолько "тупая" что не могу понять все величие этой книги??!! И я со временем реально понимала, что по этой книге все больше и больше людей с ума сходят, называют ее "лучшей из всего что когда-либо было написано и прочитано", а я все сижу и понижаю этой книгой свою самооценку!! Но потом я все больше стала ее анализировать и поняла, что подобных книг очень много лично мне приходилось читать!! Вспомнились все книги о детях и детстве написанных уже зрелыми людьми и у всех этих книг большой явный плюс это стиль написания, но во всем остальном это просто абсолютное непонимание мышления ребенка. Боюсь писателям не стоит и близко пытаться воспроизвести поведение и мышления детей!! Это невозможно, они уже давно вышли из этого возраста!!
Большое спасибо за обзор!!! А, самое главное, спасибо за совет прочесть первые страницы, чтоб определиться, читать или нет. Кажется, в моём случае, не читать.
Да лол, книга шикарна, тут и реветь и смеяться и пищать шипперским писком и бояться.. Просто не всех дом пускает)
Да уж конечно 😂 книжка ни о чем
@@user-bz2om8rr7g сюжет это так важно? Да
@@user-bz2om8rr7g сочувствую)
@@emilt6575 в том, что мне не понравилась сомнительная литература или в том, что для меня важен сюжет, смысл произведения?
@@user-bz2om8rr7g в том, что вы не поняли произведение и пытаетесь убедить всех, что не понял его никто, все только притворяются, что там есть смысл.) в этом. мне жаль вас, ведь книга действительно стоящая. на этом всё.
Полностью согласен с обзором, у книги действительно нет сюжета, как такового. Даже интермедия не особо им изобилует, хотя некоторая история и динамика там все же показана. Однако это не есть минус, по крайней мере для некоторой кучки людей, которые полюбили книгу всем сердцем, к коим я и отношусь. Книга именно этим меня и приманила, это словно бы дверь в сам Дом, возможность туда заглянуть и на какое-то время стать его частью. Мне и я точно знаю, что я такой не один, книга помогла справиться с некоторыми проблемами, ощущение такое, словно сам стал частью Дома, одним из его жителей. Это действительно не история, это сообщество и возможность к нему присоединиться для тех, кто в этом действительно нуждается. Для всех остальных это просто хорошо написанная книга ни о чем и тут уж не поспоришь, потому что рассказать какую-то историю книга и не планировала (если можно так выражаться, или, точнее, не планировала автор книги).
За обзор лайк, очень понравилось аргументированное мнение.)
+ Ура, есть тут таки люди с таким же мнением, как у меня
Мне книга понравилось обзор тоже XD Согласен что немножко скучноватая но мне очень понравилось атмосфера книги ...
Книга о жизни в Доме с появления Курильщика, всё-таки он немного сдвинул их жизнь. Книга о последнем выпуске, о моменте, когда на многолетней истории (о которой упоминается отрывками) поставили крест, о том, что было завершено и как всё это выплыло в реальный мир ✌
Меня немного напрягает позиция автора, мол, в книге должны быть резюмирующий посыл, законченная мысль, какая-то мораль и т.д. и т.п., как-будто мало на полках книжек для подрастающей молодежи (все равно их никто не читает). ""Дом"" является чисто импрессионистическим произведением, и сравнивать его с прагматическими идеалами - настоящее кощунство
кроме Петросян, наши уважаемые блогеры ишо с Гейманом заканали)))
Мне очень понравилась эта книга ( прочитала ее года 3 назад, а до сих пор не отпустило)) - но интересно было послушать вашу точку зрения - с юмором и без агрессии.
Ура!! Сама я с середины мая до середины июня мучилась этой книгой, т.к. фанаты книги вопили "вооот, что вы там пишите негативные отзывы, если вы даже не дочитали книгу". ок, я дочитала, хотя не вижу смысла читать то, что не нравится. С тошнотой под ручку, но дочитала. Поэтому я буквально коллекционирую негативные отзывы. Не ожидала, что на ютубуе есть отзывы на книги, к тому же негативные на эту... Но мне повезло!=) Спасибо!
О, я в Вашей армии!))
Ну слава богу, я думала я какая-то странная - все от книги в восторге, а я еле прочитала)))
А я и не стала мучить себя и дочитывать через силу 😅 бросила 😇 не моё
кто из 2019!¿!¿
за ШКИДов лайк
Я понимаю автора обзора так как и сам начал уставать читать в конце истории, но все же не соглашусь что книга без сюжета и без смысла. Автор книги выполнила титанический труд чтобы описать серую жизнь как можно интереснее и я попросту не вижу больше приемов которые бы сделали историю еще более интересной. Тяжело написать хорошую книгу о вымышленном мире с магами и драконами, хоббитами и назгулами, но еще тяжелее взять за тему такую серьезную, но мало кому интересную вещь как инвалидность и создать из этого не просто слезовыжимальную пустышку, а нечто волшебное и захватывающее! И какой сюжет может быть в книге такого рода: представьте что вас заперли в интернате и при этом ты еще и слепой. Что делать? Непонятно. Как быть? Безразлично. И тебе только и остается что только жить и пытаться найти себе хоть какое то место в мире. Так же и в книге где дети поколениями создавали в Доме свою реальность в которой им было легко жить. Кстати, эта книга еще хороший пример тому как легко в закрытом обществе может сформироваться крайне странное для других мировозрение. Я ни в коем случае не оскверняю книгу, но вся эта история с Домом вполне применима к сектам. Детей которые приходят в Дом сразу же "ломают" старшие ребята постепенно разрушая то что ребенок считал аксиомой во внешнем мире и навязывая свои взгляды на жизнь которые в свою очередь им тоже навязали. И все эти ритуалы, запреты, талисманы и пррочее прочее лишь более размывают чувство реальности. Секта же. Но это я пишу своим скучным слогом и глядя с колокольни тех ценностей что нам передали предки что тоже как бы в закрытом обществе жили и мы там же живем. Просто нас очень много и мы даже не можем представить что наш глиняный шарик по имени Земля это тот же Дом, ну немного побольше (и то не факт). И поэтому обитатели Дома воспринимают мир в меру своих возможностей что уже делает их мировозрение абсолютно непонятным для нас и разделяет людей не хуже чем язык, религия или любимый автор книг. Надеюсь за всей моей водой хоть кто то смог что то понять))
Наконец-то адекватный обзор на эту книгу! Прям от души спасибо
Книгу читал в момент ее выхода, всем страшно нравилось. Помню, автор писала ее долго, и это заметно - скачет стиль написания, я бы не сказал что язык прекрасен - он меняется несколько раз за книгу. У автора меняется настроение и желание вести ту или иную мысль. В первый свой припадок эскапизма она писала одну историю, через некоторое время при рецидиве в тех же декорациях стала рассказывать о другом, ввела новые фишки и тд. А в целом такой домик Людей-Х наоборот в котором главное - ощущение. Книга длинная, читатель уходит в ее мир и ощущает, проживает целую жизнь этих детей без взрослых. И написана книга для юношества, а вы, Дядя Шурик, уже старый=)
Эту книгу нужно понять и окунуться в атмосферу и тогда уже сам становишься частью дома! Но Лично я ее слушала в аудио формате и благодаря Игорю Князеву всё интересно и понятно
Алис , я тоже аудиокнигу слушала. Мне понравилось
о , спасибо за ваш комментарий! слушала аудиокнигу, восхищалась озвучкой до безумия, но нигде не попадалось имя голоса))
+Мей Линн Это Игорь Князев )
долго не хотела ее читать, но она клевая, от многих слышала- если споткнулся не дочитаешь. по-моему все сошлось в конце, все карты раскрыты, все завязочки сплелись. не понимаю, чем концовка людям не понравилась и развязка..
впервые человеку не нравится дом, и я с ним согласен
Изначально планировалось название "Дом, в котором скучно"
Спасибо за обзор.
Я люблю эту книгу. Перечитывала её раза 2-3. И я абсолютно согласна с вашим мнением. В книге есть все, кроме сюжета. Но именно это меня в ней и привлекло на тот момент, когда я её читала.
Было это на первом курсе университета. Это был самый тяжелый курс. Много работы, много пар, много напряжения. И вот эта спокойная атмосфера книги помогала мне расслабится и морально отдохнуть после тяжелого дня. Ты просто читаешь о том, как персонажи едят, спят, отдыхают, общаются, развлекаются, и все это совершенно не напрягает мозги. Ты не анализируешь правильность их поступков, не ищешь дополнительной информации в интернете, чтоб лучше понять какие-то моменты или узнать биографию исторических личностей, которые упоминаются в тексте.
Вряд ли кто-то после долгого рабочего дня садится читать Виктора Гюго или Александра Дюма и разбирается в специфики расположения улиц и домов Парижа или разборе деяний монархии того времени.
Вы не вынесите из этой книги совершенно никакой морали или жизненных уроков, не узнаете ничего нового, не увидите мир под новым углом. И я не считаю что от этого именно эта книга становится хуже. Просто не с той целью она писалась. В этой книге главное атмосфера. Так что в качестве спокойного, не напрягающего чтива книга "Дом, в котором..." идеальный вариант. Особенно для людей до 20 лет.
Юлия Котлина Ты не поверишь, но целые поколения читателей по всему миру после трудового дня расслаблялись читая именно Дюма и Гюго.
Шурик, вы говорили, что отечественный буктьюб - это уютное и дружелюбное сообщество, но в комментариях под вашими видосами встречаются чудовищно злые и неприятные люди, которым хочется сразу разбить нос. Как так? Когда я читаю комментарии, моё сердце наполняется печалью и гневом(
Когда я питалась впервые прочитать ДвК, я не смогла осилить даже первые 100 страниц. Вот реально, как и Курильщика меня ещё там начала бесить эта нарочитая недосказанность, напускная таинственность. Только где-то год спустя взялась снова за нее, но уже в виде аудиокниги. Совсем по другому чувствуется книга. Ты становишься как будто привидением, что подслушивает бытие героев. Становишься частью этого дома. И боишься конца также как и дети приюта боятся наружности. Озвучка просто невероятна, музыкальное сопровождение никак не хуже. Думаю, буду ДвК переслушивать ещё не один раз
Аудио книги портят впечатление от самой книги,они завораживают это да,но прочитав книгу Вы ощутите другие эмоции,по сути вам нравится озвучка,но не книга
Гениально!!!! Гениальный обзор!
насколько знаю, для Петросян этот сеттинг был приятным времяпрепровождением. То есть она для своего развлечения писала, просто как эти персонажи живут. Мне тоже было очень болезненно с этой книгой, благо, я ее слушала, а не читала. Под конец начинается сюжет, про смысл дома и выпускново для детей. Но надо вовремя это уловить, потому что за первые 30-40 часов привыкаешь читать/слушать не очень внимательно. Я сначала тоже в гневе была, плохо поняла концовку, так как в хламо-тексте повседневности что-то упустила. С авторской точки зрения смысл в нагруженности текста лишними деталями мне понятен, но я бы его все равно почистила и еще раз прочитала эти страниц 20)
Полностью с вами согласна!
ну в начале хотелось конечно за горло автора ролика подержать. Но потом... да, так и есть - мозаика не сложилась в книге, скелет первоначально задуманного сюжета очень четко виден в конце, но плоть на этот сюжет наростили совсем другую, не ту которая предполагалась в начале. Но мне не мешает. Я "Дом, в котором.." люблю как человека, у нас очень схожие выводы про жизнь.
Дорогой автор видео, я права хочу быть услашнной, удели внимание, пожалуйста. Когда я прочитала книгу, она действительно оставила отпечаток на мне. Такое бывает с ОЧЕНЬ редким количеством книг. И что я могу сказать - смысл есть и не один. НО я прекрасно понимаю вашу позицию и почему вы не нашли тот самый смысл. Эту же книгу читала моя подруга и она перечитывала ее раз пять. И с каждым разом проникалась ею все больше и подмечала больше деталей, а ключ к книге именно в деталях. В надписях на стенах дома, в оброненных мимоходом фразах. Она задевает множество проблем и поднимает большое количество вопросов. Проблемы самоопределения, эскапизма, главный вопрос, стоявший перед персонажами в конце: "Уйти или остаться?". Выбор, который на самом деле совершает каждый в этой жизни. Так же множество проблем, волнующих подростков: самоопределение, взросление, превращение своих недостатков в достоинства, любовь и на что вы готовы ради нее. Да, мне тоже кое-что не понравилось в этой книге. Я слишком физик для нее, сказывается мое образование, хе-хе) "Петля", что? Как это работает? Что за мультивселенные? Там кротовая дыра?)) Но это я уже придираюсь, у автора не было цели создать мир, объяснимый законами физики. У Дома свои законы. Я надеюсь, я была услышана вами. Поверьте, я пишу это не для того, чтобы обвинить вас в чем-то или показать, как вы неправы - мне просто искренне хотелось бы, чтобы вы ощутили то, о чем я говорю, прониклись этим. Это будет очень полезно вам. Ведь какую еще практическую выгоду мы можем почерпнуть из художественной литературы, если не красивый язык и умение проникаться и чувствовать? Самая яркая составляющая этой книги это как раз ее глубина. Вся жизнь Дом, а вы в ней - Черный.)
К слову, этак книга тоже оставила на мне большой отпечаток.
Сперва я подумал, что плохо помылся, но нет же!
Весь оказался как исписанным текстом!
Потом, за неимением альтернатив я пытался долго разминать печатные листы перед употреблением, он даже в таком подготовленном виде книга не отпускала и прекрасный слог сочной типографской краской ложился прямо на меня, и чсвх, очень трудно было потом от него избавиться.
Так что книга да, сильная и цепкая.
Хотя я бы порекомендовал старые нарезанные газеты.
Там и текста поменьше, да и не такой он приставучий.
И вот тут Шурик окончательно ушел в Бэдкомедиана) Интересный формат получился)
Мне понравился обзор и не онравилась книга. Спасибо!
Наткнулась не так давно на этот канал и как же здорово,что у кого- то такой же литературный вкус . такие видео приятно смотреть
спасибо за обзор! хотела давно купить книгу, но теперь не буду, совсем не в моем вкусе. у меня так же было с "вином из одуванчиков" Бредбери. все хвалили, но это единственная книга, которую я не могу у него читать. и она тоже про состояние в детстве
Это называется «нелинейное повествование», держу в курсе.
читать не смогла, а вот слушать...я влюбилась в аудиоверсию. всем советую именно аудио
Мне тоже понравилась аудио . А от мелодий у меня аж мурашки по коже ...так таинственно и завараживающе
За обзор лайк. Очень удивило ваше мнение. Для меня сюжет книги развивался очень динамично, и все детальки пазла в итоге сложились. Книга реально заставила задуматься о многом, читать ее пришлось внимательно, но скучно точно не было. Полностью согласна, что книга написана хорошим языком, персонажи как живые. Слышала мнение, что читателей напрягает, что так и не понятно изнанка: фантазия, реальность или глюки. Для меня это не принципиальный вопрос (и даже хорошо, что каждый может дать на него свой ответ) - суть-то от этого не меняется.
Он говорит "хочу сюжет, чтобы что-то двигалось вперед". Так двигается... приближается выпуск и это сюжет
не в классическом понимании, уж точно.
По моему мнения, книга не фундаментальная, но очень положительная. Насчет того, что если от каждого литературного произведение должно взрывать мозг или что-то в этом смысле, то я тут не согласен. Это довольно интересное произведение, легко читаемое, в меру эмоциональное. Мне понравилось.
Почитала комментарии)
поклонники пишут что-то типа «раз не понял смысла, значит - тупой», но в чем смысл они не пишут. И это похоже на новое платье короля, увидеть которое могут только достойные)) написали бы уж что ли для нас «тупых» - коротко и четко. Чушь, что нельзя сформулировать смысл, потому что он слишком глубокий, размытый и для каждого свой. Он не может быть «для каждого свой» по одной простой причине: книгу написал один конкретный человек и вложил он в него свой смысл и вполне конкретный. Об этом Гоголь писал, а Гоголь фигню не напишет)) так что либо вы поняли смысл, вложенный автором, либо нет. И никакого «своего» быть не может. Ну, по канону, во всяком случае.
Забавно, как люди ищут простого ответа о том, что они не поняли, от тех кто поняли. Вы в математике не понимая 2+2 тоже хотите просто услышать 4 или всё же знать откуда взялось 4 тоже важно?
Хотя, даже среди тех кто поняли, по сути есть те же "стаи" что и в самом Доме, где каждое поколение и каждая стая понимают всё по-своему.
Это первая причина, почему ни кто вам не даст ответа о том, о чём Дом.
Вторая - об этом не принято говорить. Таково внутреннее правило дома. Если ты не понял его живя тут, ни кто не станет ничего объяснять. Наверно, потому что в объяснении нет смысла? Это место, целиком про личный опыт, ощущения, эмоции, фантазию, восприятие и социализацию.
Ни кто не говорит именно «раз не понял смысла, значит - тупой», скорее мы говорим что это место "не для вас" и оно навряд-ли уже пустит. Я часто сравниваю это со шляпой которая удав, что слона съел. Так и тут. У кого-то Дом это Дом, а у кого-то непонятный бред.
" Он не может быть «для каждого свой» по одной простой причине: книгу написал один конкретный человек и вложил он в него свой смысл и вполне конкретный. " - ой, я прям вспомнил школьные времена, когда у меня, преподавателя и автора было три виденья, на одно произведение того самого автора. И древние истории о том как автор помогал кому-то с сочинением по своему произведению, а потом оказалось что он имел ввиду в произведении, совсем не то что он думал.
Слушал видео и параллельно уже представлял, что так и будет, как в комментариях ниже, что ты ничего не понимаешь, что книга не для всех, что для неё нужен "особый" уровень мышления и так далее.
Надеюсь, ты не принимаешь это всерьёз. Прочитал книгу относительно легко, в ней есть умные интересные мысли, но не могу не согласиться со всем тем, что ты сказал. Идеально подойдёт тем, кому хочется жевать жвачку для мозгов, которая никогда не закончится, искать скрытые смыслы, просто для всех тех, кто хочет выглядеть ценителем, понимающим толк в чём-то, что доступно не всякому, а только "определённому кругу". Классическая история же. "Здесь смысл есть, просто таким, как вы, его не понять, зато я всё понимаю".
Мне всегда тяжело давались книги с немного затянутым сюжетом. Читала ее ещё в 16 лет, никакого "сектантского мышления" не было, я лишь сильно было впечатлена героями. Прочитав столько книг, я впервые столкнулась, чтобы автор так чётко раскрывал сущность абсолютно каждого человека в сюжете, и только ради этого хотя бы можно читать. Книга не пустая, пустых, книг, собственно, нет. Просто кому-то нравится такой подход, кому-то подавай другое. Не будет мира с абсолютно хорошими по всем пунктам произведениями, потому что каждому своё. Сейчас я немного остыла к этой книге, но тем нее менее отношу её к списку своего ТОПа :)
молодец Шурик! Выскажи свое мнение о книге Николо Амманити "Я не боюсь"
Лол)) я пришла сюда после видео "Я спросил 1000 человек..." и охренела)) Шурика не узнать)) 7 лет назад))
тоже))
Слова, фразы в ней наполненны энергией, и ужасно сильной. Это пугает и завораживает. Перечитываю раз в год, и чем дальше, тем больше я ее понимаю. Третья книга истерична. Она вся - сплошная истерика. Самого начинало не на шутку трясти во время ее перечитывания. Возможно, у Вас просто небольшой "чувственный диапазон". Но рецензия понравилась. Спасибо.
Шурик, почитай "Ветер и Искры" А.Пехова и Г.Л.Олди "Герой должен быть один" или "Путь меча" !!!
п.с. Буду писать это к каждому твоему видео...стараться по крайней мере..
Ваш обзор посмотрела 2 раза. Вау!! Так рада, что я не одна. Прям разделяю Ваше мнение. Книга наискучнейшая. Не смогла дочитать.
обзор интересный, и мнение имеет право быть. но я бы рекомендовала все же капать глубже, потому что там не один глубокий смысл - их там целое множество. это может оглушить. они ведь перепутываются в своей многомерности из-за чего картинка складывается с трудом. но когда она все же складывается... это восторг! удачи;)
+arli s Товарищ Шурик и не говорил, что нет смысла. Он сказал, что нет сюжета.
arli s
К слову, а смысл-то тут имеется.
Дом представляется как некое живое создание (об этом говорится не раз), так что он в каком-то смысле тоже является персонажем книги. Возможно, это даже некое видение детства или мечты, или чего-то в этом духе. И из главы в главу мы видим взаимодействие этого никем не замеченного персонажа со всеми его обитателями: кто-то растёт (Кузнечик), кто-то отказывается верить в чудеса и в то, что они реальны (Курильщик/Чёрный), кто-то боится потерять друга (Слепой) и т.д. Мы видим, как некоторые персонажи преображаются, раскрываются, живут, и это делает Дом чем-то настоящим, чем-то что не есть выдумкой. Мы погружаемся в его мир и напрочь забываем о том, что такого на самом деле быть не может - это и есть суть Дома.
Да, тут нет злодея и кульминации - тут только дети, славные и не очень, и развязка - но мы знаем о прошлом кровавом выпуске и том, что следующий совсем не за горами, и это пугает, потому что неизвестно, чем это закончится.
Да и даже без чётко выделенного сюжета в Доме слишком много конфликтов (чего только стоит последняя глава 3го тома, "Между миров", если не ошибаюсь, в которой Сфинкс, наконец, осознаёт, что все ошибки окружающих исключительно ошибки их личные, а не места, времени и обстоятельств)
Тут в общем-то много чего сказать можно на этот счёт:D
Такое ощущение, что Шурик пьян)
Такие книги по просту называют - графомания.
Шурик, верни Скуби!
Steve Sove Присоединяюсь! Без Скуби не торт, Шурик!!!
обзор забавный, но не согласна)
еее, футболка "Первый шаг"!
Шурик, ты все точно отметил!
Я люблю эту книгу, но полностью согласна) о чем она действительно не понято.
Если честно, когда читала, даже и не подозревала о популярности книги. И немного офигела увидев такое обширное сообщество её поклонников. Но, надо признать, большинство из них подростки, которых привлекает эскапизм. И радует, что автор с этой идеей не якшается. Герои действительно избавляются от увечий на Изнанке. Вот только она не Неверленд, а мир, который ещё потоскливее нашего будет. Люди там ничем толковым не занимаются, есть какие-то стремные сектанты, дома с призраками и оборотни в лесу - ни параллельный мир, а провинциальный пригород.
Вчера как раз начал читать ее, а тут обзор на нее!
Смотреть обзор наверное не стоит... ибо спойлеры...
Пока могу сказать что книга весьма атмосферна, ради этого и читаю пока что... при чтении книги вспоминается как лежал в больнице когда был маленький...
сделай пожалуйста обзор на книгу которая основана на сериале ходячие мертвецы - Ходячие мертвецы: Восхождение губернатора
UncleShurik
Сделай, пожалуйста, обзор на "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева!
А как вам "Повелитель мух"? Хочется услышать ваше мнение, по-моему это просто превосходная книга. В меру философская и легкочитаемая без скуки )
Шурик! Что-то важное, глубокое и очень интересное не обязательно всегда на дне! Очень часто это что-то на поверхности. Да-да, вроде бы под самым носом, но остаётся невидимым.
Но тут.. объясните моему, затравленному перегидролем, мозгу, что тут непонятного?? Всё ведь явно!! Для безногих и безруких - как раз дохрена всего происходит!! Да для них даже стакан чая выпить - уже достижение и подвиг! Неужели это совершеннейшим образом недостижимо понять рукастому и ногастому?? Мы, обычные, для них такие же (если не бОльшие) инвалиды, чем они для нас. Только вот мы можем "не замечать", а они - вынуждены кругом натыкаться на эти "незамечающие стены". Вот и кажется, что у них нихрена, как ты говоришь, не происходит, раз мы не хотим этого видеть. Да и что должно было произойти в этом доме? Чемпионат по боксу?
У Петросян всё как-то сказочнее. А вот у Гальего это намного явственнее и без прикрас. Кто не читал - прочтите. В отличие от "Дома" - объём крохотный. Да и сложно требовать большего от парня с одним работающим пальцем. Но каждое слово, каждая фраза продуманы вдоль и поперёк на сто раз. И чеканятся татуировками на сердце. Особенно полезно почитать тем, кто считает, что живётся ему не очень. Нормально вам живётся, выдумываете вы.
А "Дом" - если кому не читается (пугает объём, например) - советую послушать в великолепной начитке Князева. Там уж точно недовольных нет)
Чётко подмечено! Мне эта книга напротив показалась прямо таки насыщенной событиями.
Олеся Чумакова, вот именно! Кто не верит - завяжите себе глаза на денёк, ну, или ноги свяжите - и поживите такой вот насыщенной жизнью!
ой, именно этот Князев сыграл большую роль в том, что я осилила эту книгу, чем Петросян)) из-за сеттинга дома, голос такой родной прям стал
Извините меня, но если смысл книги в 1000 страниц сведен к идеи о том, что "инвалидам сложно жить", то это какой то слабенький уровень для нормальной литературы.
Спасибо,Шурик, за сохранённый мозг.
О Шурик, футболка С Иппо. Отлично)
Полностью согласна с мнением. Я мучаю эту громину уже 1.5 месяца(((( осталось 300 страниц. Скорее бы закончить.
Обзор отличный.
Я влюблена в эту книгу, без преувеличений. Перечитывала два раза и каждый раз находила что-то, от чего мурашки шли по коже. Я действительно считаю, что это великолепная вещь во всех планах. Но иногда действительно казалось, что что-то я упустила. К счастью, после второго прочтения, я поняла намного больше, т.к. в первый проглотила эту махину за месяц.
И знаешь, Шурик.. а сюжет-то там есть с: Причём вполне себе логичный и имеющий конец. Сюжет весь и состоит в том, что дети Дома живут в нём. Не нужно рыть глубоко, иногда нужно смотреть сверху. Концовка меня удоволетворила именно тем, что мы понимаем: Дом - это не просто мистическое место. Дом - это ещё и реальный интернат, который может разрушиться, прогореть и т.д. Это действительно забывалось на протяжении прочтения, а финал напомнил нам об этом.
Я думаю, тебя насторожил момент ухода некоторых жителей после выпуска в Изнанку. Так вот, тут даже думать не нужно. Они ушли и всё, Дом их забрал. Никакого глубинного смысла в этом нет :)
Мнение было интересно послушать, но я думаю, что Дом просто не впустил тебя, возможно, в силу возраста или из-за того, что книга была заведомо расхвалена и ты ожидал от неё невероятного.
После этого обзора я подписываюсь на вас:)
если вы не видите мысли сюжет и т.д. это не значит что этого нет. надо уметь читать. если не нравится книга не читайте.
Мнение Шурика с мнением комментаторов ниже так разбегается, что мне аж самой захотелось прочитать и понять для себя, кто же прав) но, я так поняла, в этой книге нет конфликта!
В корне несогласна, в детали вдаваться не буду: все уже сказали до меня :) Сама книгу эту обожаю. Но лайк за собственное мнение, весьма неплохо аргументированное
А я поставил Черный жирный крест! Но язык вне обсуждений.........
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за обзор! Ваш опыт спас меня не только от траты определенной суммы за книгу, но и траты времени. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!
+Елена Рнк На вкус и цвет. Есть люди, которым очень нравятся эта книга (и мне в том числе). На мой взгляд, автор данного видео немного не дополнял тему и смысл книги. Книга повествует о детстве детей с разными отклонениями, кто-то колясочник, кто-то без рук или слепой. Книга показывает как дети преодолевают свои трудности. Согласна, сюжета как токогого нет, но это не мешает быть ей интересной. Она (согласна) во чтении трудновата, но я никогда не пожалела о потраченном времени. Советую вам начать книгу читать в интернете или взять в библиотеке, а там как пойдет))) Поробуйте хотя бы начать! Очень надеюсь что вас она хоть чуть-чуть зацепит.
В этой книге действительно ничего не происходит. Всё топчется на одном месте, никакого развития. да, персонажи, да, атмосфера, да, язык, но всё это приедается. Миновав середину первой книги, я начал уже кусками пропускать в поисках того места, где начнётся уже хоть что-то кроме болтовни, превратившейся из оригинальной и атмосферной в занудную, монотонную и тягомотную.
Суть в персонажах. За всю книгу, за один их день могло происходить больше, чем с нами за всю жизнь.
На схожую тематику есть отличная книга «Белое на чёрном» - роман Рубена Давида Гонсалеса Гальего, но там конечно все в более реальных тонах, про жизнь детей в детских домах, книга хорошая, но читать тяжело
Согласна со всем сказанным, сама книгу дочитала лишь потому, что надеялась на цельный пазл в конце. Но увы( Каждая страница как мучение
ну ты фазан
Vita Nostra Дьяченко - вот правильная книга о взрослении!
А мне понравилось, эта книга мою жизнь напоминает)))
найс футболка, Шурик!