Ha tanácsolhatok a srácnak valamit, akkor az az lenne, hogy szabaduljon meg ettől az irtózatos mennyiségü hájtól. Ez sajnos segit magasan tartani az ösztrogén szintjét, és ha részesül TRT-ben, akkor szintén hátrányos, mert elősegíti a tesztó armatizálódását. Dobja le a belet és növelje az izomtömegét.
@@Soyboy10 Lehet. De nézz meg egy nőt és nézd meg ezt. Ég és föld a különbség. Lehet, hogy belül tök frankó, arról nem szól a fáma. De amúgy Ő nem is akar nő lenni... Férfi meg nem lesz ... Úgyhogy nincs miről beszélni.
Valahogy úgy érzem, hogy az idős nénik nézelődése azt akarja sugallni, hogy megbámulják Emmettet. De ez nem teljesen fair, ha egy kamera crew utazna velem a buszon, én is vizslatnám, hogy vajon mi történik körülöttem. Amúgy nem kell beleegyező nyilatkozat azoktól, akikről az utcán felvételt készítenek?
Olvasd el a törvényt! Ha a jáműveket a tömeggel, vagy a tömeget, és nem személy szerint téged fotóznak, akkor mint a tömeg, vagy csoport része vagy, és nem kizárólag téged, hanem az emberek csoportját fényképezik, fényképezhetik. A buszon vagy az utcán, tomegben a riportalany nyilván tudta hogy kép és hangfelvétel készül róla, hisz mint kiderül, a reggeli szakálnövesztő szeánsz sem titokben rejtettt kamerával készült róla! Amikor a Hösök terén fényképet, a sétáló idegenektől hány beleeggyező nyilatkozatot kértél eddig, vagy a ftéves fogalmaid szernt törvényt sértettél, még egy villamoson készült szelfivel is, mert amelletted ülő/álló is látszi a képen??? Senkit sem bámulnak meg az idős nénik, még Emmettet sem, hisz egy a sok közül, aki nem a nádszál alkatú. Még az is érdektelen, hogy férfi, vagy nő a tömeg egy-egy tagja, hisz mindenki valahova siet/tonyog/bandukol, vagy a hirdetőoszlopot, vagy a menetrendet nézi a megállóban! Akinek valamien testkép zavara, vagy önértékelési problémája van, csak az hiszi, hogy mindenki csak őt figyeli, és fitymálja a vélt problémája miatt. Ezeknek orvosi, vagy pszichológusi segítsége, aki segít a fóbiákat leküzdeni, helyre rakni.
@@kessapa Egyértelműen nem a riportalanyról beszélek. Hanem a hölgyek portréjáról 1:20-nál, 1:23-nál, és 1:29-nél. Nem szelfizek villamoson, és soha nem fotózok arcba ismeretleneket. És nem töltök fel sehova fotót, amin más is szerepel, a beleegyezésük nélkül. Ha a háttérben valaki homályosan, felismerhetetlenül szerepel, az nyilván más. Szerinted az véletlen, hogy a legtöbb igényes cégnél és rendezvénynél a résztvevőkkel aláíratnak papírt, hogy beleegyeznek, hogy róluk fotó/videó készülhet?
@@sophiewhite3140 Látom nem olvastad a törvényt, és nem érted amit írtam! Ha tisztába lennél a fotózással, és a mélységélesség fogalmával, nem írtál volna ilyen ostobaságot: "nem töltök fel sehova fotót, amin más is szerepel, a beleegyezésük nélkül. Ha a háttérben valaki homályosan, felismerhetetlenül szerepel, az nyilván más." A régi filmes fényképezőgépek idejében is a tömeges felhasználásra szánt gépek is már hülyebiztos optikával készült (pl Pajtás, Szmena 8, tipusú amatőr célu fényképezőgép)ahol a közeli és atávoli tárgyak is élesen látszódnak, mint amikor tőled 2m-re álló lefrényképez, de a Mátyás templom tornya is élesen látszik. A jelenlegi amatőr fotók készítésére alkalmas telefonok, fényévekkel jobbak, hisz a szemre fókuszál automatikusan, de a Mátyás templom toronydíszek mintái is élesen látszanak! Ez a mondatod is óriási ostobaság: " igényes cégnél és rendezvénynél a résztvevőkkel aláíratnak papírt, hogy beleegyeznek, hogy róluk fotó/videó készülhet?" Ugyanis ha te, egy termelési egység, iroda, műhely dolgozója vagy, önkén és dalolva, papírok nélkül állsz be a csoportképbe, és még büszke is vagy, hogy a cég vezetése is a képen van! Itt is felesleges, a papír aláírása, hisz tudod mi következik, miért állsz az ELSŐ sorba, tehát SEMMIFÉLE személyiségi jog NEM SÉRÜL!!! Akkor se ér jogi értelemben sérelem, ha engedélyed nélkül egy családi eseményen, ( esküvő, keresztelő, vagy a nagysülőket köszöntö népes csoportban IRÁSBELI ENGEDÉLYED NÉLKÜL lefényképeznek!!!! Ha azonban a tömegtől külön vállva, vagy egy padon egyedül ülve, egy IDEGEN készít képet rólad, az már személyiségi jogokat sért, és követelheted a kép megsemmisítését, sőt ha erre nem hajlandó, akkor perre is viheted a dolgot, amit meg is nyersz, és nemvagyoni kártérítést is kaphatsz! Azt írod: " Egyértelműen nem a riportalanyról beszélek." és belinkeled 1:29 -nél a tTÁVOZÓ buszt a rajta utazó tömeggel, vagy előtte a buszon utazókat, akik észre sem veszik a "szegény elnyomott, és kirekesztett teneager-t", aki otthon is annyira el van nyomva, hogy 17 évesen (0:48) sok éves begyakorolt mozdulattal rágyújt egy egészségkárosító (rákkeltó) cigarettára az apja mellett! Vajon mióta ennyire önálló, hogy még iskolás korú, tehát nem önellátó, és nem önálló keresetből élő, de a 17 évesen nagylány, a szájából kilógó cigivel ki meri mondani, hogy kirekesztett, elnyomott, meg nem értett? Jellegzetes kamaszkori, én már mindent tudok az életről mentalitás, akit az út keresése, a deviáns csoportok és viselkedési formák felé tendál a túlzott megengedő, helyes irányú útmutatást nem adó legszűkebb köre. Majd ha benő a feje lágya, ha egyáltalán benő, rájön, hogy az élete romokban van. Na akkor lesz végképp elkeseredett, a meg nem értettsége miatt, majd akkor jön rá, hogy de jó lett volna, ha anno lett volna olyan a környezetébe, aki "érted haragszom, és nem ellened!" mentalitással terelte volna távol az anarchikus megnyilvánulásoktól, a devianciától! A YT regisztrációd dátumából következik "Csatlakozás dátuma: 2019. jan. 19." , hogy az életed elején jársz, tehát nem véletlen nem olvasod/érted az általam említett törvényt, és azt hiszed, az az igaz az életről amit gondolsz. lesz ez még másképp, ha a tapasztalatod több lesz, hisz én is jobban tudtam mindent, de közben a gyerekeim is felnőttek, és az unokám is idősebb a ripot alanyától, tehát legalább 3 féle "lázadást" megéltem, láttam.
ezt divatot meg kell állítani . A nő nő a férfi férfi . A törvény úgy jó ahogy van .Köszönjük hogy ilyen törvényt hoztak.Akiknek nem teszik el lehet menni egy deviáns országba . Akik a normalitás mellet vannak azok nem hanem a normalitás mellet vannak
Szerintem nem ezzel van a baj, hanem azzal hogy a valakinek a halálát kívánják, azért mert transznemű. Ez nem a XXI. század találmánya, régen is létezett ilyen. Én sem értek egyett azzal, hogy a gyerekek torkán ezt lenyomják, de adjuk már meg a lehetőséget mindenkinek a boldog életre. Mindezt transzneműként mondom. Mégegyszer, nem a hagyományos életmóddal van a baj, hanem hogy itthon mindenkit gyűlölnek aki más. Talán ha mindenkit békénhagynának, akkor nem kellene felvonulni senkinek. De ez csak személyes vélemény, lehet utálni érte..
@@adamrona5583 De emberem! Pont ezzel van a baj: mindenki csak abszolútokról beszél. Azt feltételezni hogy mindenki aki nem ért egyet a 'transzneműséggel", az szimpla primitív gyűlöletből tesz úgy. Szerintem inkább ez a megbélyegzés.
@@adamrona5583 "Talán ha mindenkit békénhagynának, akkor nem kellene felvonulni senkinek." Talán ha nem mutogatnátok magatokat, hanem a négy fal között csinálnátok, ahogy a legtöbb ember teszi, akkor nem lenne gyűlölködés.
@@numberjack2286 Nero halálra rugdosta a terhes feleségét, majd elvett 2 férfit, és az egyiket nőnek öltöztette, mert a megboldogult asszonyára emlékrztette őt. És ő volt az akkori világ legnagyobb birodalmának az első embere. Szóval ez az állítás nem igazán pontos.
A kérdésem a következő! Ha én bemegyek az orvoshoz és kérem, hogy amputálják le a karom mert én félkarúnak érzem magam lelkületben, és a szemem is tolják ki mert valahol kibontakozóban van a kalóz énem akkor engem öncsonkítás fennálló veszélye miatt pszichiátriára visznek.... ezeket meg hagyják tv-ben szerepelni, hogy mutogassák magukat..... de ha nekem az a normális amit az elején leírtam?!?!
Gondolod, hogy ez pont ugyanaz, mint amiről a riportban szó van? (Egyébként a kalózok aligha voltak kötelezően félszeműek - sőt, egyes kutatások szerint a szemkötő praktikus célokat szolgált, nem pedig esztétikait, tehát nem feltétlenül a szemsebet/a szem hiányát fedte el.)
Mindig is egy lány maradsz, férfi soha nem leszel ha térdig érő szakallad lesz vagy akkora himbilimbid. Gyógyszeres kezeléssel meg tudsz gyógyulni, hajrá
@@DWMagyar csak tudja, ma ilyen felvonulást engednek meg a demokrácia jegyében, holnap olyat, aztán amolyant, majd pedig eljutunk odáig, hogy minden napra jut egy teljesen abnormális, a teremtéstől teljesen elrugaszkodott magatartásokkal bíró tömeg (hogy ember-e még vagy már állat, nem tudni), aki egyre erőszakosabban hallatja a hangját. Ki akar ilyen világot?
3:31 Szerintem igaza van a csajnak, mert tényleg ránk akarják erőltetni hogy fogadjuk el őket, de ők viszont az nme fogadják el hogy mi nem szimpatizálunk velük.
Kedves Y X! Valóban vannak olyan kommentek, amelyek a Deutsche Welle úgynevezett Netiquettjének szabályaiba ütköznek, például rasszista, szexista, homofób tartalommal, gyűlőletbeszéddel, vallások vagy kisebbségek megsértésével. Ezeket moderáljuk, amit eddig sem titkoltunk, sőt, több kommentelő figyelmét felhívtuk már arra, hol tájékozódhat a részletekről. Itt: www.dw.com/de/netiquette-einladung-zum-dialog/a-5336159
A kövér fiúk és lányok amúgy is gyakran ugyanúgy néznek ki, úgyhogy kb. mindegy is. Amúgy pedig a legjobb szándékkal egy jó pszichiátert ajánlanék szegény lánynak.
Full lepukkant a fürdőszoba is, meg az ajtó is már 15 éve nem volt lefestve. Ha meg akarja mutatni hogy férfi, igazán lefesthetné, meg nekiállhatna a fürdőszobát is szétütni/megcsinálni. Ja ennyire már nem akar férfi lenni. A férfiség ott kezdődik hogy odaállunk, és megcsináljuk amit a gyengébbik nem esetleg nem tud/akar.
A "férfiség" tuti nem ott kezdődik, hogy a férfi megcsinálja azt, amit a nő nem tud... Jézusom, de most komolyan..........?!!?! Ezt 2021-ben már jó lenne elfelejteni, hogy az a férfi, aki barkácsol, szerel, lefest, megjavít, kicseréli a villanykörtét... Mert ugye ilyen alapon akkor az a nő, aki gyereket nevel, mos, főz, takarít?! Hívott a 19. század, kéri vissza a világlátását.
Az kemény. Tehát akkor én most egy nő vagyok mert nem szeretném lefesteni Édesanyám fürdőszobájának az ajtaját? Mindegyik nemben előfordulhat a lustaság vagy a hanyagság. Hát ez se lesz soha jó érv egy vitában. Ja azt meg még hozzátenném, hogy lehet, hogy albérletben laknak és nem csinálhatnak semmit. Gyerekkoromban albérletben laktunk és végig lepukkant volt a konyha mert a főbérlő nem engedte, hogy felújítsjuk.
@@hbalint88 Jaa értem. Akkor végignézted a tizenvalahány oldalnyi hivatkozást, az összes kutatási eredményt, ami alapján készült a könyv, és mindegyikről megállapítottad, hogy hazugság. Sőt, még tudományosan bizonyítani is tudod, hogy nem állják meg a helyüket.
05:00 hát kedves anyuka, én két idegen nyelvet is beszélek és sok helyen jártam, többek között Londonban is. De tudja, valahogy nem tudja még most sem befogadni a gyomrom, amiről itt beszél, azaz a sokszínűséget. Igen is, Magyarország maradjon meg konzervatívnak, ami az erkölcsiséget illeti, a kisebbség pedig ne követelőzzön és ne nyomuljon sehogyan, hanem fogadja el a többségi magyar társadalom akaratát, magyarul: alkalmazkodjon.
Szerintem nem erkölcsi kérdés, melegnek, leszbikusnak, biszexnek, transzneműnek lenni.... ismerek olyan embereket ebből a társadalomból, akik magukat konzervatívnak tartják, sőt vallásossak is, de stabil párkapcsolatban élnek..... Amúgy valóban a magyarok nem bírnak elfogadni sok mindenkit, meg sztereotípiákban gondolkodnak.... pl bennszülöttek kapcsán egy munkaügyi központos tanfolyamra járt fideszes önkormányzati képviselő fia, rögtön a kannibálok jutottak eszébe.... akkor volt egy osztálytársam aki a határon túli nemzetekről meg azt gondolta, hogy ferdeszeműek..... én pl félig lengyel vagyok, vagyis lengyel-magyar kettős állampolgár, és volt, hogy pár tanárom feltette ezt a kérdést... hogy döntsem, hogy mi vagyok.... Egyébként higgye el nekem, hogy én is vallásos családból származom, bérmálkoztam, 26 éves koromig templomba is jártam, de mindig éreztem, hogy meleg vagyok.... és mit ért alkalmazkodás alatt? Pl, hogy egy meleg sose beszéljen arról a családjának, hogy meleg, be se mutassa a párját? Rendezze át a lakását, amit bérel vagy vett, mikor az anyja-apja meglátogatja őt, dugja el a fiókba a párjával készült közös fotókat? és találjon ki nem létező meséket arról, hogy 30 valahány évesen miért nincs barátnője, és gyereke? A magyar nép nem erkölcsös és nem konzervatív.... csak látszatban az.....
Ja, én is remélem.. de ennek forditva is érvényesülnie kell, hogy egyesek azt is elfogadják, ha valaki kritikusabb hangot mer megütni a genderhenger és a kultúrbal társadalomra és kultúrára gyakorolt hatásaival kapcsolatban, anélkül hogy buborékba kényszerülne.
Kedves @Csabika! A Deutsche Welle a közösségi média felületein valóban moderál. Ezt azonban egyáltalán nem az alapján végzi, hogy az adott hozzászólás negatív-e, vagy sem. Bár már az is nehezen értelmezhető, hogy Ön pontosan mit ért "negatív komment" alatt. Mindenesetre szívesen hozzuk tudmására, hogy a moderáció során az úgynevezett Netiquette szabályait követjük. A részleteket itt olvashatja: www.dw.com/de/netiquette-einladung-zum-dialog/a-5336159
Nem szeretném kiközösíteni azokat az embereket, akik valamilyen okból nem érzik jól maguat a bőrükben, mivel sosem tartozam közéjük. Elismerem, hogy ki mennyire értékes, nem attól függ, hogy "mi van a lába közt' (bocsánat), hiszen rengeteg színész, és más területen ismert híres ember nyújtott 'más'-ként felejthetetlen alkotást. Pl. mindenki tudta XY színészről, hogy meleg, de nem emiatt érvényesült, nem ezért ültünk be a színházba, hanem mert olyan szerepet nyújtott, hogy ma is fáj a tenyerem, ha a záró tapsra visszagondolok! Mindaddig toleráns vagyok velük szemben és igyekszem nem a kinézetük alapján megítélni őket, amíg nem kezdenek el a másságukkal kérkedni, ebből előnyt kovácsolni és erőszakosan megpróbálni meggyőzni, hogy el KELL fogadjam őket. Miért? Mert szeretném, ha megértenék, hogy mindaz, amit ők képviselnek, az egy biológiai zsákutca. Induljunk ki az állat- vagy növényvilágból, ami tökéletesen működik az ember nélkül is. Sőt... Szóval, itt, a Föld nevű bolygón az ÉLET, azaz a fajfentartás arról szól, hogy egy hím és egy nőstény egyed (rendszerint a legerősebbek) a faj fennmaradásának érdekében párosodnak, amiből aztán utódok születnek. Ez tény, és ugyan az emberek esetében hozhatnak bármiféle törvényt, de az élővilág egyéb szereplőit a törvényhozók nem tudják "megerőszakolni" és elhitetni pl. a hím hallal, hogy ő is simán lehet nőstény... És bármit csinálnak is, két férfinek vagy két nőnek egymástól nem lesz természetes úton fogant gyermeke. Ezért az ilyen kapcsolatok természetellenesek és az állatvilágban a nem életképes egyedek kiselejteződnek. Mi, emberek persze ettől humánusabbak vagyunk. De szeretném, ha az összes, a nemiségét másként megélő személy megértené, hogy ők vannak kisebbségben és nekik kell alkalmazkodniuk. Szeretném, ha elfogadnák, hogy vannak bizonyos dolgok, így pl. a gyermekvállalás, amiről nekik le kell mondaniuk. Szeretném, ha józan ésszel belátnák, hogy egy gyermek egészséges szellemi fejlődését nem szolgálja az, ha két apukája vagy 2 anyukája van. A miértre leírtam fentebb a választ. Mert nem életszerű, nem szolgálja a faj fennmaradását. Gondoljunk csak bele, mi volna, ha pl. a dohányosok is felháborodnának: miért kell nekik félreállni, külön helyre vonulni, amikor rágyújtanak, hisz ők is ugyanolyan emberek, mint a többi. Igen ám, de ők megértették, hogy nekik van rossz szokásuk, ezért nekik alkalmazkodniuk kell a többséghez. És ha továbbra is dohányosok maradnak, bizonyos esetekben hátrányba kerülnek a nem dohányzókkal - azaz a többséggel - szemben. A biológia törvénye alapján a másságnak is ugyanígy el kellene fogadnia, hogy ők azok, akik a többségtől eltérnek, így nekik nem jár minden automatikusan. Én a magam részéről megígérhetem, hogy toleránsabban fogok hozzájuk állni, ha - ahogyan ők is hangsúlyozzák - 'ugyanolyan emberek' lesznek, mint bárki más. És remélem, a társadalom többsége is befogadóbb lesz velük szemben, ha a hangsúlyt nem a másságukra, hanem azokra az értékes tulajdonságaikra helyezik, amelyektől valóban 'ugyanolyan emberek'-ké válhatnak.
Amíg kussban voltak a 'mások', semmivel nem fogadtátok el őket jobban, ne hazudj. Sőt, valójában addig valódi pokol volt az életük. Most, hogy ki-kiállnak magukért, alakulgatott valami, csak aztán a fidesz nevű förmedvény rájött, h ellenük uszítva lehet szavazatot szerválni és tovább lopni.
régen a dohányosok voltak többségben és az volt a norma hogy az irodában cigiztek, amúgy ha ilyen nagy tudású vagy miért nem hallottál az állatok közötti homoszexualitásról és hogy ez miért nem tűnt el évmilliók alatt a természetből?
@@nattila7713 Nem emlékszem mikor tegeződtünk össze, de ha már így van: nézd, én nem tudom, kik azok a "nem fogadtátok el", én csak a saját nevemben nyilatkoztam. Kulturáltan, nem úgy, ahogy te, aki egyből elkezd fröcsögni, mindent a politikára fogni, amivel még a lehetőségét is kizárod a normális véleményváltásnak. Engem senki nem uszított sem jobbról, sem balról, elég, ha az ilyen stílusú hozzászólásokat olvasom, amilyeneket te is írsz és máris ellenszenvessé válsz, meg az is, amit képviselsz. Megfigyeltem, hogy aki elszúrta az életét vagy volt egy hibás döntése, annak jól jön egy bűnbak, jobban esik, ha van kit hibáztatni és rákenni mindent most pl a Fideszre meg a zorbánra. De tudod, mit? Kennyétek rá, ha ettől boldogabbak lesztek... Úgyhogy írj válasznak, amit csak akarsz, nem fogok a te szintedre süllyedve vitatkozni. A tényeket fentebb már leírtam, ezen nézetemen úgysem fogsz tudni változtatni: utód = nő+férfi :)
@@hbalint88 Kedves Agymosott Antónia! Te a tizen-huszon éveddel aztán nagyon tudod, mi volt régen. Jobb, ha tőlem tudod, a dohányosok sosem voltak többségben! Ahhoz ugyanis több mint 5 millió embernek kellett volna dohányoznia, ha Magyarországot vesszük példának! Van egy közmondás, amit pont rólad szól: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Sosem voltak többségben a dohányzók, max. többen dohányoztak, mint manapság. Amúgy a dohányzók egy példa volt, említhettem volna bűnözőket is, akiket elzárnak, vagy bármilyen más kisebbséget, akik a normálistól eltérő szokással bírnak. A lényeg ez lett volna, de nem várom, hogy megértsd... Csak hogy tisztázzuk: ha pl. egy kan kutya egy másik kanra mászik, az nem homoszexualitás! Ha ugyanis egy nőstény és egy kan is áll előtte, NEM a kant fogja választani. Ajánlom figyelmedbe a következő cikket, és akkor legközelebb nem mondasz majd ilyen bődületes baromságot: www.otkenyer.hu/m02-2-22.php részlet: "...Az emberi homoszexualitásnak kétféle típusát szokták megkülönböztetni: az egyik a nő szubsztitúciója, ami börtönökben, katonaságnál jelenik meg (ez nem jelent valódi homoszexualitást, ha ezek az emberek visszakerülnek a társadalomba, akkor rendszerint elmúlik), a másik a valódi homoszexualitás, ami függetlenül attól, hogy a környezetben vannak-e más neműek, kialakul. Ezt a fajtát állatoknál nem figyelték meg. Ez speciálisan emberi jelenség. Teljességgel magyarázható és érthető, hogy az embernél miért jelent meg. Az állatoknál azért nem létezik, mert egy rendkívül erős ellenszelekcióval tűnne el." Na, érted már, nagyokos? És létezzen bármióta is homoszexualitás, elismétlem neked is: a homoszexualitás biológiai zsákutca. utód = nő+férfi.
Az anyja kb nincs tisztában a világgal!Nem csak itthon vannak sötét emberek… Én konkrétan leszarom, hogy mi van mással!Szerintem ha normálisan nézne ki a lány/fiú akkor nem baszogatnák, de itt tetkó ott piercing… Azok a tetkók nem éppen remekművek :D Miért kell ebből riportot csinálni?Hozzám miért nem jöttök?Sokszor egy Panzerkampfwagen IV-nek képzelem magamat!
Ha tanácsolhatok a srácnak valamit, akkor az az lenne, hogy szabaduljon meg ettől az irtózatos mennyiségü hájtól. Ez sajnos segit magasan tartani az ösztrogén szintjét, és ha részesül TRT-ben, akkor szintén hátrányos, mert elősegíti a tesztó armatizálódását. Dobja le a belet és növelje az izomtömegét.
Igazság szerint fiúnak is , lánynak is csúnya. Szóval tökmindegy.
@@sexanegyzetenbela Neked meg a lelked csúnya, de az nagyon.
@@Soyboy10 Lehet. De nézz meg egy nőt és nézd meg ezt. Ég és föld a különbség. Lehet, hogy belül tök frankó, arról nem szól a fáma. De amúgy Ő nem is akar nő lenni... Férfi meg nem lesz ... Úgyhogy nincs miről beszélni.
Valahogy úgy érzem, hogy az idős nénik nézelődése azt akarja sugallni, hogy megbámulják Emmettet. De ez nem teljesen fair, ha egy kamera crew utazna velem a buszon, én is vizslatnám, hogy vajon mi történik körülöttem.
Amúgy nem kell beleegyező nyilatkozat azoktól, akikről az utcán felvételt készítenek?
Olvasd el a törvényt! Ha a jáműveket a tömeggel, vagy a tömeget, és nem személy szerint téged fotóznak, akkor mint a tömeg, vagy csoport része vagy, és nem kizárólag téged, hanem az emberek csoportját fényképezik, fényképezhetik. A buszon vagy az utcán, tomegben a riportalany nyilván tudta hogy kép és hangfelvétel készül róla, hisz mint kiderül, a reggeli szakálnövesztő szeánsz sem titokben rejtettt kamerával készült róla! Amikor a Hösök terén fényképet, a sétáló idegenektől hány beleeggyező nyilatkozatot kértél eddig, vagy a ftéves fogalmaid szernt törvényt sértettél, még egy villamoson készült szelfivel is, mert amelletted ülő/álló is látszi a képen??? Senkit sem bámulnak meg az idős nénik, még Emmettet sem, hisz egy a sok közül, aki nem a nádszál alkatú. Még az is érdektelen, hogy férfi, vagy nő a tömeg egy-egy tagja, hisz mindenki valahova siet/tonyog/bandukol, vagy a hirdetőoszlopot, vagy a menetrendet nézi a megállóban! Akinek valamien testkép zavara, vagy önértékelési problémája van, csak az hiszi, hogy mindenki csak őt figyeli, és fitymálja a vélt problémája miatt. Ezeknek orvosi, vagy pszichológusi segítsége, aki segít a fóbiákat leküzdeni, helyre rakni.
@@kessapa Egyértelműen nem a riportalanyról beszélek. Hanem a hölgyek portréjáról 1:20-nál, 1:23-nál, és 1:29-nél. Nem szelfizek villamoson, és soha nem fotózok arcba ismeretleneket. És nem töltök fel sehova fotót, amin más is szerepel, a beleegyezésük nélkül. Ha a háttérben valaki homályosan, felismerhetetlenül szerepel, az nyilván más. Szerinted az véletlen, hogy a legtöbb igényes cégnél és rendezvénynél a résztvevőkkel aláíratnak papírt, hogy beleegyeznek, hogy róluk fotó/videó készülhet?
@@sophiewhite3140 Látom nem olvastad a törvényt, és nem érted amit írtam! Ha tisztába lennél a fotózással, és a mélységélesség fogalmával, nem írtál volna ilyen ostobaságot: "nem töltök fel sehova fotót, amin más is szerepel, a beleegyezésük nélkül. Ha a háttérben valaki homályosan, felismerhetetlenül szerepel, az nyilván más." A régi filmes fényképezőgépek idejében is a tömeges felhasználásra szánt gépek is már hülyebiztos optikával készült (pl Pajtás, Szmena 8, tipusú amatőr célu fényképezőgép)ahol a közeli és atávoli tárgyak is élesen látszódnak, mint amikor tőled 2m-re álló lefrényképez, de a Mátyás templom tornya is élesen látszik. A jelenlegi amatőr fotók készítésére alkalmas telefonok, fényévekkel jobbak, hisz a szemre fókuszál automatikusan, de a Mátyás templom toronydíszek mintái is élesen látszanak!
Ez a mondatod is óriási ostobaság: " igényes cégnél és rendezvénynél a résztvevőkkel aláíratnak papírt, hogy beleegyeznek, hogy róluk fotó/videó készülhet?" Ugyanis ha te, egy termelési egység, iroda, műhely dolgozója vagy, önkén és dalolva, papírok nélkül állsz be a csoportképbe, és még büszke is vagy, hogy a cég vezetése is a képen van! Itt is felesleges, a papír aláírása, hisz tudod mi következik, miért állsz az ELSŐ sorba, tehát SEMMIFÉLE személyiségi jog NEM SÉRÜL!!! Akkor se ér jogi értelemben sérelem, ha engedélyed nélkül egy családi eseményen, ( esküvő, keresztelő, vagy a nagysülőket köszöntö népes csoportban IRÁSBELI ENGEDÉLYED NÉLKÜL lefényképeznek!!!! Ha azonban a tömegtől külön vállva, vagy egy padon egyedül ülve, egy IDEGEN készít képet rólad, az már személyiségi jogokat sért, és követelheted a kép megsemmisítését, sőt ha erre nem hajlandó, akkor perre is viheted a dolgot, amit meg is nyersz, és nemvagyoni kártérítést is kaphatsz!
Azt írod: " Egyértelműen nem a riportalanyról beszélek." és belinkeled 1:29 -nél a tTÁVOZÓ buszt a rajta utazó tömeggel, vagy előtte a buszon utazókat, akik észre sem veszik a "szegény elnyomott, és kirekesztett teneager-t", aki otthon is annyira el van nyomva, hogy 17 évesen (0:48) sok éves begyakorolt mozdulattal rágyújt egy egészségkárosító (rákkeltó) cigarettára az apja mellett! Vajon mióta ennyire önálló, hogy még iskolás korú, tehát nem önellátó, és nem önálló keresetből élő, de a 17 évesen nagylány, a szájából kilógó cigivel ki meri mondani, hogy kirekesztett, elnyomott, meg nem értett? Jellegzetes kamaszkori, én már mindent tudok az életről mentalitás, akit az út keresése, a deviáns csoportok és viselkedési formák felé tendál a túlzott megengedő, helyes irányú útmutatást nem adó legszűkebb köre. Majd ha benő a feje lágya, ha egyáltalán benő, rájön, hogy az élete romokban van. Na akkor lesz végképp elkeseredett, a meg nem értettsége miatt, majd akkor jön rá, hogy de jó lett volna, ha anno lett volna olyan a környezetébe, aki "érted haragszom, és nem ellened!" mentalitással terelte volna távol az anarchikus megnyilvánulásoktól, a devianciától!
A YT regisztrációd dátumából következik "Csatlakozás dátuma: 2019. jan. 19." , hogy az életed elején jársz, tehát nem véletlen nem olvasod/érted az általam említett törvényt, és azt hiszed, az az igaz az életről amit gondolsz. lesz ez még másképp, ha a tapasztalatod több lesz, hisz én is jobban tudtam mindent, de közben a gyerekeim is felnőttek, és az unokám is idősebb a ripot alanyától, tehát legalább 3 féle "lázadást" megéltem, láttam.
A biztonsági kameráknak elég baja lenne.
Emett nem szeretne kampányeszköz lenni, de celebkedik, tüntetget.
ezt divatot meg kell állítani . A nő nő a férfi férfi . A törvény úgy jó ahogy van .Köszönjük hogy ilyen törvényt hoztak.Akiknek nem teszik el lehet menni egy deviáns országba . Akik a normalitás mellet vannak azok nem hanem a normalitás mellet vannak
Úgy szeretném a ha ez a kedves srác végre egyenesbe kerülne. Anyukája is szimpatikus.
Ez egy lány.
Fiú. Nem minden fiúnak van farka, get over it.
Szerintem Emetnek sem jó, hogy egy világszintű kultúrharc eszközévé teszik.
"A torvény csak tovább erősíti a hagyományos világnézetet az országban."
És azzal mi is a baj?
Szerintem nem ezzel van a baj, hanem azzal hogy a valakinek a halálát kívánják, azért mert transznemű.
Ez nem a XXI. század találmánya, régen is létezett ilyen.
Én sem értek egyett azzal, hogy a gyerekek torkán ezt lenyomják, de adjuk már meg a lehetőséget mindenkinek a boldog életre.
Mindezt transzneműként mondom.
Mégegyszer, nem a hagyományos életmóddal van a baj, hanem hogy itthon mindenkit gyűlölnek aki más. Talán ha mindenkit békénhagynának, akkor nem kellene felvonulni senkinek.
De ez csak személyes vélemény, lehet utálni érte..
@@adamrona5583 De emberem! Pont ezzel van a baj: mindenki csak abszolútokról beszél.
Azt feltételezni hogy mindenki aki nem ért egyet a 'transzneműséggel", az szimpla primitív gyűlöletből tesz úgy. Szerintem inkább ez a megbélyegzés.
@@adamrona5583 Ha régen létezett is ilyen, azokat mindenki érdekében a sárgaházba zárták és próbáltak segíteni rajtuk.
@@adamrona5583 "Talán ha mindenkit békénhagynának, akkor nem kellene felvonulni senkinek." Talán ha nem mutogatnátok magatokat, hanem a négy fal között csinálnátok, ahogy a legtöbb ember teszi, akkor nem lenne gyűlölködés.
@@numberjack2286 Nero halálra rugdosta a terhes feleségét, majd elvett 2 férfit, és az egyiket nőnek öltöztette, mert a megboldogult asszonyára emlékrztette őt.
És ő volt az akkori világ legnagyobb birodalmának az első embere.
Szóval ez az állítás nem igazán pontos.
Szomorú, hogy ezen túlsúlyos lányból egy életen át tartó hormonpácienst csinálnak, ahelyett hogy lefogyasztanák.
Jobbulást kívánok.
A kérdésem a következő! Ha én bemegyek az orvoshoz és kérem, hogy amputálják le a karom mert én félkarúnak érzem magam lelkületben, és a szemem is tolják ki mert valahol kibontakozóban van a kalóz énem akkor engem öncsonkítás fennálló veszélye miatt pszichiátriára visznek.... ezeket meg hagyják tv-ben szerepelni, hogy mutogassák magukat..... de ha nekem az a normális amit az elején leírtam?!?!
Gondolod, hogy ez pont ugyanaz, mint amiről a riportban szó van? (Egyébként a kalózok aligha voltak kötelezően félszeműek - sőt, egyes kutatások szerint a szemkötő praktikus célokat szolgált, nem pedig esztétikait, tehát nem feltétlenül a szemsebet/a szem hiányát fedte el.)
@@DWMagyar Szóval az nem természetes ha a karom akarom levágatni az önazonosságom kifejezése érdekében, csak az ha a f@szom?
@@DWMagyar Nagyon jó hasonlat. Őt meg a melle zavarja, oszt ha arról van szó, le is vágják neki.
Mindig is egy lány maradsz, férfi soha nem leszel ha térdig érő szakallad lesz vagy akkora himbilimbid. Gyógyszeres kezeléssel meg tudsz gyógyulni, hajrá
@@DWMagyar csak tudja, ma ilyen felvonulást engednek meg a demokrácia jegyében, holnap olyat, aztán amolyant, majd pedig eljutunk odáig, hogy minden napra jut egy teljesen abnormális, a teremtéstől teljesen elrugaszkodott magatartásokkal bíró tömeg (hogy ember-e még vagy már állat, nem tudni), aki egyre erőszakosabban hallatja a hangját. Ki akar ilyen világot?
3:31
Szerintem igaza van a csajnak, mert tényleg ránk akarják erőltetni hogy fogadjuk el őket, de ők viszont az nme fogadják el hogy mi nem szimpatizálunk velük.
Felháborító! Toleranciát az intoleráns homofóboknak!
Kedves Péter!
Én egyszersem mondtam olyan dolgokat, hogy homofóbnak tűnnék. Én csak a saját véleményemet írtam le.
@@kristofpelyhe8173 Egyes emberek rád akarják erőltetni hogy fogadd el őket? EZ FELHÁBORÍTÓ!
@@krisztarostas8077 Nem mindegy neked hogy ő micsoda? Szerintem az a beteglelkű es sajánálatra méltó aki így beleszól mások életébe mint te.
@@krisztarostas8077 Ő pontosan tudja hogy ő kicsoda. Te nem tudod hogy ő kocsoda és itt vekengesz rajta. Engedd el, nem a te ügyed más identitása.
3:03 ez elég heterofóbnak hangzott szerintem, attól mert valaki heteró attól nem biztos ,hogy fog feletted ilyen döntést ilyen hozni.
Igen, valóban törlik a kommenteket!
Kedves Y X! Valóban vannak olyan kommentek, amelyek a Deutsche Welle úgynevezett Netiquettjének szabályaiba ütköznek, például rasszista, szexista, homofób tartalommal, gyűlőletbeszéddel, vallások vagy kisebbségek megsértésével. Ezeket moderáljuk, amit eddig sem titkoltunk, sőt, több kommentelő figyelmét felhívtuk már arra, hol tájékozódhat a részletekről. Itt:
www.dw.com/de/netiquette-einladung-zum-dialog/a-5336159
@@DWMagyarkoszonjuk🙏🏻 danke schön!
@@DWMagyar És a DW ezen gyakorlatával csak egyet lehet érteni.
@@krisztarostas8077
Kriszti, nem kell a hiszti.
A csúsztatás meg főleg nem.
@@DWMagyar De a videóban látott ember puszta létezése is sérti a vallásom..........
De, ez propaganda.
Undorító
gusztustalan!!
A kövér fiúk és lányok amúgy is gyakran ugyanúgy néznek ki, úgyhogy kb. mindegy is. Amúgy pedig a legjobb szándékkal egy jó pszichiátert ajánlanék szegény lánynak.
Egy mondattal mindenkit vérig sértesz, a túlsúlyosoktól kezdve a film főhőséig mindenkit.
@@DWMagyar Hát igen fiacskám a realitás egyeseknek még fontosabb mint az egyén érzelmei.
Onnan jött ki.
Full lepukkant a fürdőszoba is, meg az ajtó is már 15 éve nem volt lefestve. Ha meg akarja mutatni hogy férfi, igazán lefesthetné, meg nekiállhatna a fürdőszobát is szétütni/megcsinálni. Ja ennyire már nem akar férfi lenni. A férfiség ott kezdődik hogy odaállunk, és megcsináljuk amit a gyengébbik nem esetleg nem tud/akar.
Köszönjük kretenke! :)
Hátigen, minden heteró családban, ahol van férj/apa/férfi, a festés makulátlan. Nem szégyelled magad?
A "férfiség" tuti nem ott kezdődik, hogy a férfi megcsinálja azt, amit a nő nem tud... Jézusom, de most komolyan..........?!!?! Ezt 2021-ben már jó lenne elfelejteni, hogy az a férfi, aki barkácsol, szerel, lefest, megjavít, kicseréli a villanykörtét... Mert ugye ilyen alapon akkor az a nő, aki gyereket nevel, mos, főz, takarít?! Hívott a 19. század, kéri vissza a világlátását.
Arra céloztam hogy nem a faszunktól leszünk férfiak hanem a kőkemény hozzáállásunktól...
Az kemény. Tehát akkor én most egy nő vagyok mert nem szeretném lefesteni Édesanyám fürdőszobájának az ajtaját? Mindegyik nemben előfordulhat a lustaság vagy a hanyagság. Hát ez se lesz soha jó érv egy vitában. Ja azt meg még hozzátenném, hogy lehet, hogy albérletben laknak és nem csinálhatnak semmit. Gyerekkoromban albérletben laktunk és végig lepukkant volt a konyha mert a főbérlő nem engedte, hogy felújítsjuk.
Mindenkinek javaslom Abigail Shrier Irreversible damage c. könyvét.
Ehhez mellé pedig az erről szóló ContraPoints videót is.
*mindenkinek aki hülyülni akar
@@hbalint88 Elolvastad?
@@wishloveariadne7931 hazugságokat?
@@hbalint88 Jaa értem. Akkor végignézted a tizenvalahány oldalnyi hivatkozást, az összes kutatási eredményt, ami alapján készült a könyv, és mindegyikről megállapítottad, hogy hazugság. Sőt, még tudományosan bizonyítani is tudod, hogy nem állják meg a helyüket.
05:00 hát kedves anyuka, én két idegen nyelvet is beszélek és sok helyen jártam, többek között Londonban is. De tudja, valahogy nem tudja még most sem befogadni a gyomrom, amiről itt beszél, azaz a sokszínűséget. Igen is, Magyarország maradjon meg konzervatívnak, ami az erkölcsiséget illeti, a kisebbség pedig ne követelőzzön és ne nyomuljon sehogyan, hanem fogadja el a többségi magyar társadalom akaratát, magyarul: alkalmazkodjon.
Szerintem nem erkölcsi kérdés, melegnek, leszbikusnak, biszexnek, transzneműnek lenni.... ismerek olyan embereket ebből a társadalomból, akik magukat konzervatívnak tartják, sőt vallásossak is, de stabil párkapcsolatban élnek.....
Amúgy valóban a magyarok nem bírnak elfogadni sok mindenkit, meg sztereotípiákban gondolkodnak.... pl bennszülöttek kapcsán egy munkaügyi központos tanfolyamra járt fideszes önkormányzati képviselő fia, rögtön a kannibálok jutottak eszébe.... akkor volt egy osztálytársam aki a határon túli nemzetekről meg azt gondolta, hogy ferdeszeműek..... én pl félig lengyel vagyok, vagyis lengyel-magyar kettős állampolgár, és volt, hogy pár tanárom feltette ezt a kérdést... hogy döntsem, hogy mi vagyok....
Egyébként higgye el nekem, hogy én is vallásos családból származom, bérmálkoztam, 26 éves koromig templomba is jártam, de mindig éreztem, hogy meleg vagyok.... és mit ért alkalmazkodás alatt? Pl, hogy egy meleg sose beszéljen arról a családjának, hogy meleg, be se mutassa a párját? Rendezze át a lakását, amit bérel vagy vett, mikor az anyja-apja meglátogatja őt, dugja el a fiókba a párjával készült közös fotókat? és találjon ki nem létező meséket arról, hogy 30 valahány évesen miért nincs barátnője, és gyereke? A magyar nép nem erkölcsös és nem konzervatív.... csak látszatban az.....
Remélem egy elfogadóbb társadalom felé haladunk 🙂
Ja, én is remélem.. de ennek forditva is érvényesülnie kell, hogy egyesek azt is elfogadják, ha valaki kritikusabb hangot mer megütni a genderhenger és a kultúrbal társadalomra és kultúrára gyakorolt hatásaival kapcsolatban, anélkül hogy buborékba kényszerülne.
@@Homelander-ftw tévképzet, amikor magadat intelligenciával felruházott emlősnek képzeled.
@First34 én meg remélem hogy jó, és helyes társadalom felé haladunk.
Szerintem már teljesen jó minden. Nem kell több
Beteg szegény csaj
1. Ő egy srác 2. Ez rohadtul nem betegség
Azonnal törölnek minden negatív kommentet!
Nem a negativat törlik te agyoniskolazott, hanem a gyülölködö kommenteket. :D
Kedves @Csabika! A Deutsche Welle a közösségi média felületein valóban moderál. Ezt azonban egyáltalán nem az alapján végzi, hogy az adott hozzászólás negatív-e, vagy sem. Bár már az is nehezen értelmezhető, hogy Ön pontosan mit ért "negatív komment" alatt.
Mindenesetre szívesen hozzuk tudmására, hogy a moderáció során az úgynevezett Netiquette szabályait követjük. A részleteket itt olvashatja:
www.dw.com/de/netiquette-einladung-zum-dialog/a-5336159
Szegény
3:31
Nem szeretném kiközösíteni azokat az embereket, akik valamilyen okból nem érzik jól maguat a bőrükben, mivel sosem tartozam közéjük. Elismerem, hogy ki mennyire értékes, nem attól függ, hogy "mi van a lába közt' (bocsánat), hiszen rengeteg színész, és más területen ismert híres ember nyújtott 'más'-ként felejthetetlen alkotást. Pl. mindenki tudta XY színészről, hogy meleg, de nem emiatt érvényesült, nem ezért ültünk be a színházba, hanem mert olyan szerepet nyújtott, hogy ma is fáj a tenyerem, ha a záró tapsra visszagondolok!
Mindaddig toleráns vagyok velük szemben és igyekszem nem a kinézetük alapján megítélni őket, amíg nem kezdenek el a másságukkal kérkedni, ebből előnyt kovácsolni és erőszakosan megpróbálni meggyőzni, hogy el KELL fogadjam őket.
Miért?
Mert szeretném, ha megértenék, hogy mindaz, amit ők képviselnek, az egy biológiai zsákutca.
Induljunk ki az állat- vagy növényvilágból, ami tökéletesen működik az ember nélkül is. Sőt...
Szóval, itt, a Föld nevű bolygón az ÉLET, azaz a fajfentartás arról szól, hogy egy hím és egy nőstény egyed (rendszerint a legerősebbek) a faj fennmaradásának érdekében párosodnak, amiből aztán utódok születnek. Ez tény, és ugyan az emberek esetében hozhatnak bármiféle törvényt, de az élővilág egyéb szereplőit a törvényhozók nem tudják "megerőszakolni" és elhitetni pl. a hím hallal, hogy ő is simán lehet nőstény...
És bármit csinálnak is, két férfinek vagy két nőnek egymástól nem lesz természetes úton fogant gyermeke. Ezért az ilyen kapcsolatok természetellenesek és az állatvilágban a nem életképes egyedek kiselejteződnek.
Mi, emberek persze ettől humánusabbak vagyunk. De szeretném, ha az összes, a nemiségét másként megélő személy megértené, hogy ők vannak kisebbségben és nekik kell alkalmazkodniuk. Szeretném, ha elfogadnák, hogy vannak bizonyos dolgok, így pl. a gyermekvállalás, amiről nekik le kell mondaniuk. Szeretném, ha józan ésszel belátnák, hogy egy gyermek egészséges szellemi fejlődését nem szolgálja az, ha két apukája vagy 2 anyukája van. A miértre leírtam fentebb a választ. Mert nem életszerű, nem szolgálja a faj fennmaradását.
Gondoljunk csak bele, mi volna, ha pl. a dohányosok is felháborodnának: miért kell nekik félreállni, külön helyre vonulni, amikor rágyújtanak, hisz ők is ugyanolyan emberek, mint a többi. Igen ám, de ők megértették, hogy nekik van rossz szokásuk, ezért nekik alkalmazkodniuk kell a többséghez. És ha továbbra is dohányosok maradnak, bizonyos esetekben hátrányba kerülnek a nem dohányzókkal - azaz a többséggel - szemben.
A biológia törvénye alapján a másságnak is ugyanígy el kellene fogadnia, hogy ők azok, akik a többségtől eltérnek, így nekik nem jár minden automatikusan.
Én a magam részéről megígérhetem, hogy toleránsabban fogok hozzájuk állni, ha - ahogyan ők is hangsúlyozzák - 'ugyanolyan emberek' lesznek, mint bárki más. És remélem, a társadalom többsége is befogadóbb lesz velük szemben, ha a hangsúlyt nem a másságukra, hanem azokra az értékes tulajdonságaikra helyezik, amelyektől valóban 'ugyanolyan emberek'-ké válhatnak.
Amíg kussban voltak a 'mások', semmivel nem fogadtátok el őket jobban, ne hazudj. Sőt, valójában addig valódi pokol volt az életük. Most, hogy ki-kiállnak magukért, alakulgatott valami, csak aztán a fidesz nevű förmedvény rájött, h ellenük uszítva lehet szavazatot szerválni és tovább lopni.
régen a dohányosok voltak többségben és az volt a norma hogy az irodában cigiztek, amúgy ha ilyen nagy tudású vagy miért nem hallottál az állatok közötti homoszexualitásról és hogy ez miért nem tűnt el évmilliók alatt a természetből?
@@nattila7713 Nem emlékszem mikor tegeződtünk össze, de ha már így van: nézd, én nem tudom, kik azok a "nem fogadtátok el", én csak a saját nevemben nyilatkoztam. Kulturáltan, nem úgy, ahogy te, aki egyből elkezd fröcsögni, mindent a politikára fogni, amivel még a lehetőségét is kizárod a normális véleményváltásnak.
Engem senki nem uszított sem jobbról, sem balról, elég, ha az ilyen stílusú hozzászólásokat olvasom, amilyeneket te is írsz és máris ellenszenvessé válsz, meg az is, amit képviselsz.
Megfigyeltem, hogy aki elszúrta az életét vagy volt egy hibás döntése, annak jól jön egy bűnbak, jobban esik, ha van kit hibáztatni és rákenni mindent most pl a Fideszre meg a zorbánra. De tudod, mit? Kennyétek rá, ha ettől boldogabbak lesztek...
Úgyhogy írj válasznak, amit csak akarsz, nem fogok a te szintedre süllyedve vitatkozni. A tényeket fentebb már leírtam, ezen nézetemen úgysem fogsz tudni változtatni: utód = nő+férfi :)
@@hbalint88 Kedves Agymosott Antónia! Te a tizen-huszon éveddel aztán nagyon tudod, mi volt régen. Jobb, ha tőlem tudod, a dohányosok sosem voltak többségben! Ahhoz ugyanis több mint 5 millió embernek kellett volna dohányoznia, ha Magyarországot vesszük példának! Van egy közmondás, amit pont rólad szól: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Sosem voltak többségben a dohányzók, max. többen dohányoztak, mint manapság. Amúgy a dohányzók egy példa volt, említhettem volna bűnözőket is, akiket elzárnak, vagy bármilyen más kisebbséget, akik a normálistól eltérő szokással bírnak. A lényeg ez lett volna, de nem várom, hogy megértsd...
Csak hogy tisztázzuk: ha pl. egy kan kutya egy másik kanra mászik, az nem homoszexualitás! Ha ugyanis egy nőstény és egy kan is áll előtte, NEM a kant fogja választani. Ajánlom figyelmedbe a következő cikket, és akkor legközelebb nem mondasz majd ilyen bődületes baromságot:
www.otkenyer.hu/m02-2-22.php
részlet:
"...Az emberi homoszexualitásnak kétféle típusát szokták megkülönböztetni: az egyik a nő szubsztitúciója, ami börtönökben, katonaságnál jelenik meg (ez nem jelent valódi homoszexualitást, ha ezek az emberek visszakerülnek a társadalomba, akkor rendszerint elmúlik), a másik a valódi homoszexualitás, ami függetlenül attól, hogy a környezetben vannak-e más neműek, kialakul. Ezt a fajtát állatoknál nem figyelték meg. Ez speciálisan emberi jelenség. Teljességgel magyarázható és érthető, hogy az embernél miért jelent meg. Az állatoknál azért nem létezik, mert egy rendkívül erős ellenszelekcióval tűnne el."
Na, érted már, nagyokos?
És létezzen bármióta is homoszexualitás, elismétlem neked is: a homoszexualitás biológiai zsákutca. utód = nő+férfi.
@@yx1861 csak utódnemzés céljából szexelsz mindig?
Az anyja kb nincs tisztában a világgal!Nem csak itthon vannak sötét emberek… Én konkrétan leszarom, hogy mi van mással!Szerintem ha normálisan nézne ki a lány/fiú akkor nem baszogatnák, de itt tetkó ott piercing… Azok a tetkók nem éppen remekművek :D
Miért kell ebből riportot csinálni?Hozzám miért nem jöttök?Sokszor egy Panzerkampfwagen IV-nek képzelem magamat!
" Az apukája tiszteletben tartja hogy a lánya a fia lett" 😂😂😂😂😂
Én is tiszteletben tartom hogy mások kereszténynek mondják magukat, még akkor is ha tudományosan nem is létezik ilyen dolog...
Tudományosan nem létezik olyan hogy valaki kereszténynek nevezi magát? Váó!
@@n34t az csak egy érzés a fejben
@@hbalint88 Tehát tudományosan nem léteznek érzések a fejben? Neked nincsenek a fejedben érzések?
@@n34t a tények nem törődnek az érzéseiddel
@@hbalint88 Marha nehéz úgy kommunikálni, hogy nem érted a mondatok jelentelését.