Привет Олег. Тема как провокация для коментов конечно интересная. Но практически не имеет никого значения. Начинал я охотиться пацаном , с одностволкой перемотаной изолентой а в стволах раковины были ,дробь можно спрятать. Патроны снаряжали сами , латунные гильзы, хорошо если валенок утащиш а то опилки вместо пыжа, дробь самолитка. И дичь падала.Поэтому мне просто смешно когда ищут причину неудач на охоте то в ружьях ,то в патронах. За свою жизнь с каких только ружей не стрелял и не могу сказать что есть ружья с которыми в плане боя нельзя охотиться. Есть красивее ,легче или удобнее конкретно для кого- то , но бой даже у одного и того же ружья каждый раз чуть чуть разный. Попробуй решить задачу для трёх тел , а в ружье если 100 дробин? Поэтому дробовой выстрел задача статистическая ,и однозначного решения здесь нет. Так что не ищите причину своих неудач в ружьях обвиняя ' дураков " конструкторов .Просто учитесь стрелять. Обо всем остальном за вас уже подумали ,и уж неглупые люди.
Вроде как известный давно факт, даже раньше и не снимал по этому поводу видео, думал все знают. Но сейчас все у кого дульные сужения сменные начнут бится в гранит и рассказывать что все не так))) Эксперементально уже все было проверено, так что доводы я не приму. А если вам станет легче то я тоже стреляю со сменных сужений и особо не парюсь)) Но знаю что такое ружье на постоянных сужениях будет иметь немного лучше бой чем мои со сменными. Так что это не камень в огород владельцев ружей со сменными сужениями а просто обьяснение факта.
Стреляли с товарищем по обычной водочной бутылке, расстояние 35-40 м, дробь N1 в контейнере , его ружьё с постоянными дульными сужениями чок/получок бьёт бутылку, моё со сменными (1/0.5) нет, бутылка только шатается. Я после этого задумался и поменял ружьё. Играться с вкручиванием чоков надоело, чистить обычное ружьё быстрее и приятнее.
З свого мисливського досвіду якого в мене 47 років при цьому вистрілив не один десяток тисяч патронів із рушниць з постійними чоками і з змінними насадками можна сказати що стовбури з постійними чоками мають кращі показники по кучності і це факт !
Олег , если бы у меня в НЕО-12 эта ступенька плохо влияла на бой , я бы свои Джемини укоротил по резьбе до диаметра проточки. И ещё : притирка посадочного места сменных сужений играет не маловажную роль. Как думаешь ?
Без ступеньки технологически сложно сделать из за допусков размеров. Внутренние диаметры не идеально идентичны. Сменные чоки обрабатывать одновременно со стволом не возможно потому, что на то они и сменные чтобы их было несколько. Если не сделать вначале чока диаметр больше, то он будет меньше и при этом не равномерно, что ещё хуже чем не значительный провал. Да и не известно как в этой ситуации может повести себя пуля... Поэтому хорошее ружьё с постоянными сужениями всегда будет в приоритете. Жаль, что найти качественное доступное ружьё с сужениями чок, цилиндр практически не возможно. Оно перекрыло бы множество охот. Да и для хороших результатов ружьё должно быть одно. Легче подстроится под ситуацию на охоте с постоянными сужениями, чем бесконечно крутить чоки. Чок меняет бой ружья... нужны разные патроны, номера дроби и тд. Короче большой Геморой. Проще если надо шире осыпь, сделать побыстрее патрон и частично решить вопрос. Плюс конечно тренировать навыки стрельбы.
Кроме того, не могу понять для кого в ссср нахерачили миллионы ружей с чок/получек????! У нас, что все такие мега стрелки. Брезгуют близкими дистанциями. Много охотников например, на утку ходят только на открытии. Как в неё попасть из чока, когда она проносится в 15-20м над головой, если из чока 0,7 на этом расстоянии диаметр осыпи размером с футбольный маячь??? А если отпустить дальше, то иногда и с собакой час ищешь. И второй бред с которым я столкнулся. На руках в основном иж и тозы с сильными чоками, что само по себе актуально для безконтейнерных патронов, а в магазинах 90% патроны с контейнером. Либо я инопланетянин, либо большинство не понимают о чем вообще идёт речь... Надоело спорить с архипроффесиональными продавцами. Начал крутить сам. Бой великолепный. Настроение хорошее. Дичь в холодильнике.
MANNIQB Вот вот... Первый кайф в охоте подманить поближе дичь или понять как и где стать, чтобы пролетело пробежало рядом. А отпускать на 35 м, надо уже навыки стрельбы иметь хорошие. Да и не всегда отпустишь. То по утке болото не пролазное дальше, то заяц в гущак свалит. Нижний ствол цилиндр, 0,25. Верхний 0,5, 0,75
MANNIQB А что касается полуавтомата, то здесь все просто. Используешь на той охоте, где вероятность частых выстрелов на примерно одной дистанции или подстраиваешься под сужение. Ну и в принципе п/а покупать надо если на стенде из 25 хотя бы 20 разбивается. А иначе это будет на охоте тра та та, тра та та...
А я вот все время в контейнерах стреляют! Как для контейнерных патронов эта ступенька?) Может большую роль все же играет длина чока, будь то постоянного или сменного?) Что скажешь про фабармовскую геометрию типи трибор? Думаю что тема не расскрыта. И вообще, Олег, откуда эта тема, что навеяло? У тебя насколько я помню все ружья со сменными соками.
@@ЕвгенийКрасуцкий-ф5ю ну там не мега разница получается в осыпи, но она заметная изза этой ступеньки. Просто никто на это особо не обращает внимание, а когда сравнивают два идентичных ствола за исключением типов сужений начинают появляться вопросы - а почему не одинаковая осыпь))
👍, Не делают сверловку заподлицо потому, что если вставят сужение другого производителя, оно может торчать за сверловку и тогда гарантия повреждения ствола
Есть мысль. Дульное сужение это втулка имеющая определенную несоосность наружной цилиндрической поверхности и отверстия. В ствол устанавливается по посадке с зазорм. Отсюда несоосность отверстия сменного сужения и оси канала ствола.
В идеале,такой ступеньки не должно быть.Сменное сужение при полном вкручивании,,должно как бы слиться с каналом ствола, без всяких углублений и выступов. Думаю, в дорогих ружьях так и есть. А вот от владельцев среднего звена и бюджетных,часто слышал, то не соосность,то вообще криво резьба врезана. Так что и ступенька,как говорит Олег,вполне может быть,и конечно она лучшего боя не придаст.
точно могу сказать что у всех турецких ружей и в ружей начального итальянского сегмента эта ступенька есть. В некоторых просто огромная. В дорогих я как то не обращал внимания, ну наверно потому что у меня небыло задач отбирать кому то дорогое ружье.
8 месяцев назад вы же должны были знать что схема давно другая и там хвост галкой в который вкручиваются чоки! Поинтересуйтесь! Это старые стволы так! Новые уже режут по-другому! Там выемка , в нее входит хвостик от чока, как шип-паз! И это делает поверхность ровной! А старые так и остались естественно!
Привет.Мой вопрос немного не по видео . Появилась небольшое вздутие ствола ,ствол цилиндр ,чем это для меня грозит ? Патроны я сам не заряжал ,покупаю в магазине .Калибр 20.
Олег, думаю это ложное предподожение. Дробь в сужении не деформируется. Ускорение вдроби в патроннике в тысячи раз больше чем при перестроении в чоке. Дробь деформируется только в патоннике. И немного истирания если бесконтейнер.
Чок намальований не так. який він є насправді. Він не іде конусом а має дійсно перехід від діаметру ствола до звуження чока а потім іде рівно. А от довжина самого переходу і чока дає результат. Протестуй відстрілом дві рушниці , з постійними чоками і змінними. Дякую !
@@РусланДолич Я в пример привожу два одинаковых ствола где одинаковые патронники и ствол одинаковый за исключением типов сужений. Конечно если еще и патронники разные и длинна перехода с них разная то там и этот фактор влияет. Но эксперимент проводился на мр27 с одинаковыми стволами но разными типами сужений. Проводили мои знакомые и искали причину.
@@РусланДолич Тогда жопа , кучность теряется от 10 до20% , плюс ухудшение ровномерности осыпи . Так что не гонитесь за 76 , пользы на копейку , а расходов на рубль , сравни цены на 70 - ый и 76 ой .
Да сменыые дульные сужения даже не чучуть а очень сильно разкидуют дробь. Я так посмотрел и мне показалось что ствол постепенно сужается а где начинается сужение он вроде как больше и дальше уже в конце д\с опять вуже и вот такой перырыв если оно так и есть влияет. Так как мы сравнили двухстволку 16к с стволом 610 без сменных сужений и полуавтомат ствол 760 с сменными д\с, кучность небо о земля у двухстволки можно на 70м бить а с полуавтомата кой як на 30м.👍👍👍👌👌👌✋
на кучность влияет не ступенька а длинна этого самого конуса! Чем длиннее конус сужения, тем плавнее будет перестроение дробинок и формирование дробового снопа! Это доказали чоки Трибор и Кикс!
если взять 2 одинаковые модели Береты одна с фиксами а другая с сменными чоками то разница на бумаге будет, а если взять Иж-27 с фиксами и берету с сменными чоками то не факт что фиксы дадут лучше осыпь
Олежа привіт!!! А як свердлова стволів трибор?🤔 Олег я поняв щоб був кучний бій рушниці, значить не потрібно викручувати звуження щоб не було буртіка!!!😂😂😂 Шутка за відео 👍
Трибор по дроби дает свой эффект но нужно понимать что он не такой там мега мега. А то с коментов вижу народ думает что там осыпь из-за этой ступеньки вообще никакущая))
Зараз майже всі використовують контейнерні патрони, а для них не так критична ця ступенька, сам контейнер дає більшу кучність, і це дає можливість використовувати звуження наприклад 0,25 з контейнером замість 0,75 з безконтейнерним
Я вам говорю факт острела одинаковых ружей но с разными типами сужений)) А вы уже и процент успели высчитать, но процент расходства там как то побольше))
@@hunterprofi, я и не спорю, что с постоянными сужениями осыпь и равномерность лучше чем со сменными, если обо выполнены идеально. Я хотел сказать, что та ступенька не такую уже большую роль играет. ИМХО))
@@hunterprofi , ну это если ружья с так называемой конусной сверловкой. Наши тозы и ижи к ним не относятся. В том же ТОЗ 34 заявлен нижний ствол полу чок, а верхний чок, а по факту там строже сужение. Наверное так дели потому, что все при СССР гонялись за кучностью. Сейчас кучность не нужна так как и такие строгие сужения как на ТОЗ34. Современные пороха дают возможность развивать большую начальную скорость, от которой зависит резкость боя. Так что сейчас нужно равномерность осыпи.
Ерунда это полная. Имею Иж58 и Мр155. Если стрелять из них одной пачкой патронов , то никто в жизнь не отличит в какую из 10 мишеней из какого ружья стреляли. На контейнерах патронах все одинаково. На бесконтейнерных есть не значительное отличие в зависимости от размера дроби. Но оно не существенно. Спорить не хочу. Для себя этот факт уяснил на личном опыте. А там каждый сам решает.
Бред полный, каждый ствол работает по разному в каждом конкретном случае, будь то постоянные сужения либо сменные. Просто сменные дульные устройства нужны для подбора оптимальных результатов для ружья, в случае с постоянными сужениями универсальность оружия намного меньше, тут только подбор патрона.
Привет Олег. Тема как провокация для коментов конечно интересная. Но практически не имеет никого значения. Начинал я охотиться пацаном , с одностволкой перемотаной изолентой а в стволах раковины были ,дробь можно спрятать. Патроны снаряжали сами , латунные гильзы, хорошо если валенок утащиш а то опилки вместо пыжа, дробь самолитка. И дичь падала.Поэтому мне просто смешно когда ищут причину неудач на охоте то в ружьях ,то в патронах. За свою жизнь с каких только ружей не стрелял и не могу сказать что есть ружья с которыми в плане боя нельзя охотиться. Есть красивее ,легче или удобнее конкретно для кого- то , но бой даже у одного и того же ружья каждый раз чуть чуть разный. Попробуй решить задачу для трёх тел , а в ружье если 100 дробин? Поэтому дробовой выстрел задача статистическая ,и однозначного решения здесь нет. Так что не ищите причину своих неудач в ружьях обвиняя ' дураков " конструкторов .Просто учитесь стрелять. Обо всем остальном за вас уже подумали ,и уж неглупые люди.
Я в корне не согласен. Каждый охотник не только не сует что попало в ствол, а изучает баллистику. Поэтому разные мнения и разные результаты.
Вроде как известный давно факт, даже раньше и не снимал по этому поводу видео, думал все знают. Но сейчас все у кого дульные сужения сменные начнут бится в гранит и рассказывать что все не так))) Эксперементально уже все было проверено, так что доводы я не приму. А если вам станет легче то я тоже стреляю со сменных сужений и особо не парюсь)) Но знаю что такое ружье на постоянных сужениях будет иметь немного лучше бой чем мои со сменными. Так что это не камень в огород владельцев ружей со сменными сужениями а просто обьяснение факта.
Стреляли с товарищем по обычной водочной бутылке, расстояние 35-40 м, дробь N1 в контейнере , его ружьё с постоянными дульными сужениями чок/получок бьёт бутылку, моё со сменными (1/0.5) нет, бутылка только шатается. Я после этого задумался и поменял ружьё. Играться с вкручиванием чоков надоело, чистить обычное ружьё быстрее и приятнее.
З свого мисливського досвіду якого в мене 47 років при цьому вистрілив не один десяток тисяч патронів із рушниць з постійними чоками і з змінними насадками можна сказати що стовбури з постійними чоками мають кращі показники по кучності і це факт !
Какой фирмы дульные сужения по рекомендуете?
Олег , если бы у меня в НЕО-12 эта ступенька плохо влияла на бой , я бы свои Джемини укоротил по резьбе до диаметра проточки. И ещё : притирка посадочного места сменных сужений играет не маловажную роль. Как думаешь ?
Без ступеньки технологически сложно сделать из за допусков размеров. Внутренние диаметры не идеально идентичны. Сменные чоки обрабатывать одновременно со стволом не возможно потому, что на то они и сменные чтобы их было несколько. Если не сделать вначале чока диаметр больше, то он будет меньше и при этом не равномерно, что ещё хуже чем не значительный провал. Да и не известно как в этой ситуации может повести себя пуля...
Поэтому хорошее ружьё с постоянными сужениями всегда будет в приоритете. Жаль, что найти качественное доступное ружьё с сужениями чок, цилиндр практически не возможно. Оно перекрыло бы множество охот. Да и для хороших результатов ружьё должно быть одно. Легче подстроится под ситуацию на охоте с постоянными сужениями, чем бесконечно крутить чоки. Чок меняет бой ружья... нужны разные патроны, номера дроби и тд. Короче большой Геморой. Проще если надо шире осыпь, сделать побыстрее патрон и частично решить вопрос. Плюс конечно тренировать навыки стрельбы.
Кроме того, не могу понять для кого в ссср нахерачили миллионы ружей с чок/получек????! У нас, что все такие мега стрелки. Брезгуют близкими дистанциями. Много охотников например, на утку ходят только на открытии. Как в неё попасть из чока, когда она проносится в 15-20м над головой, если из чока 0,7 на этом расстоянии диаметр осыпи размером с футбольный маячь??? А если отпустить дальше, то иногда и с собакой час ищешь.
И второй бред с которым я столкнулся. На руках в основном иж и тозы с сильными чоками, что само по себе актуально для безконтейнерных патронов, а в магазинах 90% патроны с контейнером. Либо я инопланетянин, либо большинство не понимают о чем вообще идёт речь... Надоело спорить с архипроффесиональными продавцами. Начал крутить сам. Бой великолепный. Настроение хорошее. Дичь в холодильнике.
@@Сергей-е1к5д В охоте только 6 лет но понял скоро что лутше 0,25-0,75
MANNIQB Вот вот... Первый кайф в охоте подманить поближе дичь или понять как и где стать, чтобы пролетело пробежало рядом. А отпускать на 35 м, надо уже навыки стрельбы иметь хорошие. Да и не всегда отпустишь. То по утке болото не пролазное дальше, то заяц в гущак свалит. Нижний ствол цилиндр, 0,25. Верхний 0,5, 0,75
MANNIQB А что касается полуавтомата, то здесь все просто. Используешь на той охоте, где вероятность частых выстрелов на примерно одной дистанции или подстраиваешься под сужение. Ну и в принципе п/а покупать надо если на стенде из 25 хотя бы 20 разбивается. А иначе это будет на охоте тра та та, тра та та...
А я вот все время в контейнерах стреляют! Как для контейнерных патронов эта ступенька?) Может большую роль все же играет длина чока, будь то постоянного или сменного?) Что скажешь про фабармовскую геометрию типи трибор? Думаю что тема не расскрыта. И вообще, Олег, откуда эта тема, что навеяло? У тебя насколько я помню все ружья со сменными соками.
Тестировали два одинаковых мр27 и результат отличался. Со сменными осыпь была хуже
Как на скорости около 400 м/с может влиять ступенька?????
А как раструб на скорости 400м\с увеличивает ширину осыпи?))
@@hunterprofi, вообще то согласен! Сзади то у дроби пригорает...
Снимаю шляпу!
@@ЕвгенийКрасуцкий-ф5ю ну там не мега разница получается в осыпи, но она заметная изза этой ступеньки. Просто никто на это особо не обращает внимание, а когда сравнивают два идентичных ствола за исключением типов сужений начинают появляться вопросы - а почему не одинаковая осыпь))
Скажы какой чок и с каким сужением само лучше себя покажет: Кикс, Комп, Патермастер, Джемини???
👍, Не делают сверловку заподлицо потому, что если вставят сужение другого производителя, оно может торчать за сверловку и тогда гарантия повреждения ствола
@@coskad11 да!
Есть мысль. Дульное сужение это втулка имеющая определенную несоосность наружной цилиндрической поверхности и отверстия. В ствол устанавливается по посадке с зазорм. Отсюда несоосность отверстия сменного сужения и оси канала ствола.
В идеале,такой ступеньки не должно быть.Сменное сужение при полном вкручивании,,должно как бы слиться с каналом ствола, без всяких углублений и выступов. Думаю, в дорогих ружьях так и есть. А вот от владельцев среднего звена и бюджетных,часто слышал, то не соосность,то вообще криво резьба врезана. Так что и ступенька,как говорит Олег,вполне может быть,и конечно она лучшего боя не придаст.
точно могу сказать что у всех турецких ружей и в ружей начального итальянского сегмента эта ступенька есть. В некоторых просто огромная. В дорогих я как то не обращал внимания, ну наверно потому что у меня небыло задач отбирать кому то дорогое ружье.
Проще всего,попросить владельцев Беррет и Бенелли отписаться есть ли у них эти ступеньки.
Навряд ли ступенька сильно влияет, но за видео лайк !!!
Ну не прям она влияет супер сильно а только на небольшую часть, какраз на уровень расходства осыпей двух одинаковых ружей но с разными типами сужений.
А если дробь в пыже-контейнере как она деформируется ?
8 месяцев назад вы же должны были знать что схема давно другая и там хвост галкой в который вкручиваются чоки! Поинтересуйтесь! Это старые стволы так! Новые уже режут по-другому! Там выемка , в нее входит хвостик от чока, как шип-паз! И это делает поверхность ровной! А старые так и остались естественно!
Привет.Мой вопрос немного не по видео . Появилась небольшое вздутие ствола ,ствол цилиндр ,чем это для меня грозит ? Патроны я сам не заряжал ,покупаю в магазине .Калибр 20.
Зависит от степени поддутия. Если небольшое то ничего страшного если сильное то лучше не рисковать
@@hunterprofi вздутие ствола не сильное не заметное. Все равно спасибо что ответили.
Олег, думаю это ложное предподожение. Дробь в сужении не деформируется. Ускорение вдроби в патроннике в тысячи раз больше чем при перестроении в чоке. Дробь деформируется только в патоннике. И немного истирания если бесконтейнер.
Алег під кажи будласка де можна купити пулю шш 16 калібра?
какое сужение на зайца?
О, я первый! И да, замечал, что мой ТОЗ-87 с постоянным чоком бьет гораздо кучнее, чем МР - 155 со сменным.
Чушь
Мачета М проверь
@@gbasov1 Не хочу хвастаться у меня был тоз и не один и мрки были включая профи... сам перешел на иномарки и знаю о чем пишу. НЕ СПОРЮ
Мачета М а и не надо спорить. У меня так(выше).
Спасибо 😁 за ликбез 👏👏👏 однозначно Like👍👍👍....
Пожалуйста!
У меня на МР-27М постоянные дульные сужения, верхний ствол 0,75, нижний ствол 0,25. ружье 2022 года. Суперский бой и равномерность осыпи на высоте!!!
Чок намальований не так. який він є насправді. Він не іде конусом а має дійсно перехід від діаметру ствола до звуження чока а потім іде рівно. А от довжина самого переходу і чока дає результат. Протестуй відстрілом дві рушниці , з постійними чоками і змінними. Дякую !
Сужение изображено схематически чтобы показать ступеньку а не геометрию самого сужения.
@@hunterprofi А ступенька в патроннике если магнум.а патрон 70 тогда как?
@@РусланДолич Я в пример привожу два одинаковых ствола где одинаковые патронники и ствол одинаковый за исключением типов сужений. Конечно если еще и патронники разные и длинна перехода с них разная то там и этот фактор влияет. Но эксперимент проводился на мр27 с одинаковыми стволами но разными типами сужений. Проводили мои знакомые и искали причину.
@@РусланДолич Тогда жопа , кучность теряется от 10 до20% , плюс ухудшение ровномерности осыпи . Так что не гонитесь за 76 , пользы на копейку , а расходов на рубль , сравни цены на 70 - ый и 76 ой .
Да сменыые дульные сужения даже не чучуть а очень сильно разкидуют дробь. Я так посмотрел и мне показалось что ствол постепенно сужается а где начинается сужение он вроде как больше и дальше уже в конце д\с опять вуже и вот такой перырыв если оно так и есть влияет. Так как мы сравнили двухстволку 16к с стволом 610 без сменных сужений и полуавтомат ствол 760 с сменными д\с, кучность небо о земля у двухстволки можно на 70м бить а с полуавтомата кой як на 30м.👍👍👍👌👌👌✋
на кучность влияет не ступенька а длинна этого самого конуса! Чем длиннее конус сужения, тем плавнее будет перестроение дробинок и формирование дробового снопа! Это доказали чоки Трибор и Кикс!
Конечно влияет длинна и геометрия сужения в видео я говорю о разнице между двумя одинаковыми ружьями.
если взять 2 одинаковые модели Береты одна с фиксами а другая с сменными чоками то разница на бумаге будет, а если взять Иж-27 с фиксами и берету с сменными чоками то не факт что фиксы дадут лучше осыпь
Бред и идолопоклонство. У Беретты , что может быть лучше, так это ресурс.
Олежа привіт!!!
А як свердлова стволів трибор?🤔 Олег я поняв щоб був кучний бій рушниці, значить не потрібно викручувати звуження щоб не було буртіка!!!😂😂😂 Шутка за відео 👍
Трибор по дроби дает свой эффект но нужно понимать что он не такой там мега мега. А то с коментов вижу народ думает что там осыпь из-за этой ступеньки вообще никакущая))
@@hunterprofi ,👍😉😁
Лайк.!
Спасибо!
Зараз майже всі використовують контейнерні патрони, а для них не так критична ця ступенька, сам контейнер дає більшу кучність, і це дає можливість використовувати звуження наприклад 0,25 з контейнером замість 0,75 з безконтейнерним
Я тоже считаю что тема актуальна только для БК патронов.
Слабо подготовились, Олег. А ступенька эта, то же, что и отверстие в газоотводах, лишь бы доипаться до чего-то, 1% влияния. ИМХО. Но за видос спасибо.
Я вам говорю факт острела одинаковых ружей но с разными типами сужений)) А вы уже и процент успели высчитать, но процент расходства там как то побольше))
@@hunterprofi, я и не спорю, что с постоянными сужениями осыпь и равномерность лучше чем со сменными, если обо выполнены идеально. Я хотел сказать, что та ступенька не такую уже большую роль играет. ИМХО))
Ну впринципе вот о этой небольшой разнице я и хотел дать пояснения. А так то это практически никто не замечает))
Лучшую кучность, или равномерность осыпи?
И на кучность и на равномерность это влияет. Отстреляйте два одинаковых ружья со сменными и постоянными сужениями увидите разницу.
@@hunterprofi , ну это если ружья с так называемой конусной сверловкой. Наши тозы и ижи к ним не относятся. В том же ТОЗ 34 заявлен нижний ствол полу чок, а верхний чок, а по факту там строже сужение. Наверное так дели потому, что все при СССР гонялись за кучностью. Сейчас кучность не нужна так как и такие строгие сужения как на ТОЗ34. Современные пороха дают возможность развивать большую начальную скорость, от которой зависит резкость боя. Так что сейчас нужно равномерность осыпи.
Где стримы? Ааааа
На стримы нет времени))
Ерунда это полная. Имею Иж58 и Мр155. Если стрелять из них одной пачкой патронов , то никто в жизнь не отличит в какую из 10 мишеней из какого ружья стреляли. На контейнерах патронах все одинаково. На бесконтейнерных есть не значительное отличие в зависимости от размера дроби. Но оно не существенно.
Спорить не хочу. Для себя этот факт уяснил на личном опыте. А там каждый сам решает.
Когда обзор кикса?
Когда откроется сезон.
Доходчево и убидительно.
Деформация дроби это качество патронов
Бред полный, каждый ствол работает по разному в каждом конкретном случае, будь то постоянные сужения либо сменные. Просто сменные дульные устройства нужны для подбора оптимальных результатов для ружья, в случае с постоянными сужениями универсальность оружия намного меньше, тут только подбор патрона.
Не саглашус не раширитса никак на стике
Не убедительно. Ступенька эта роли не играет.
вы постоянно рекламируете эти пукалки то итльянские то турецкие это настоящее дерьмо да цена конешно реклама роскажите про старые ружья