Ich hatte letztes Jahr den VK 100.01 (P) Mammut 2 in 1 von Takom gebaut und war mega zufrieden mit dem Bausatz, man hat viel Platz an der Panzerung für Details wie Kampfspuren und um Schweißnähte zu "verfeinern", und man hatte ein Alurohr als Alternative, das einzig negative waren die Decals, die waren sehr dick aber ansonsten sehr zu empfehlen!😊👍
Wie immer, danke Christian für das schöne Video! Ich als bekennender "what if" Fan bin ja hoch erfreut das Takom dieses Thema so abarbeitet. Klar hätte ich mir andere Fahrzeuge gewünscht aber bei diesen Modell greift ja im wahrsten Sinne des Wortes auf das Baukastenprinzip zurück mit ein Paar neuen oder geänderten Teilen hat man ein neues Modell ! Was mich stört ist das zweigeteilte Rohr der Hauptwaffe, dass sollte und ist ein heute ein "no go" für einen neuen Bausatz sein und das es keine Klarsichtteile gibt .... mhhh .... ! Da spürt man deutlich den Rotstift . Und bei einem massenkompatibleres Modell wäre das vielleicht ( oder sicher ) anders gelaufen. Und ich ehrlich gesagt bin ich hin und hergerissen ob ich mir das Modell kaufen soll . Ich hab das Mammut auch gekauft da ist mein persönlicher Eindruck auch durchwachsen. 🤷♂
Ob es da Zeichnungen gibt oder nicht spielt keine Rolle. Dieses Fahrzeug wäre nie gebaut worden da es im Vorfeld schon einen der wichtigsten Punkte dt. Panzer wiederspricht. Den Transport durch die Eisenbahn - einen Punkt den jeder Ingenieur damals beachten musste. Selbst bei Porsches Typ 205/ Maus wurde das berücksichtigt. Der hier würde unter jeder Brücke , Tunnel und ggf. Oberleitung kapitulieren.
Ich hatte letztes Jahr den VK 100.01 (P) Mammut 2 in 1 von Takom gebaut und war mega zufrieden mit dem Bausatz, man hat viel Platz an der Panzerung für Details wie Kampfspuren und um Schweißnähte zu "verfeinern", und man hatte ein Alurohr als Alternative, das einzig negative waren die Decals, die waren sehr dick aber ansonsten sehr zu empfehlen!😊👍
Klasse Modell. Danke fürs Vorstellen😊👍
Danke für die Vorstellung. Wie immer top. Freue mich schon auf meinen. Hoffe ihr könnt auch die Panzer I oder das Obj 279 vorstellen.
Kommt, nur etwas später 🤗
Hallo chillmann @mbk.vielen dank für die Mühen.mit klebrigen grüssen aus dem sandigem Brandenburg. Auch Christian
bonjour cher Christian,j'aime bien les what-if,beau kit;merci,amitiés bise Patrick
Wie immer, danke Christian für das schöne Video! Ich als bekennender "what if" Fan bin ja hoch erfreut das Takom dieses Thema so abarbeitet. Klar hätte ich mir andere Fahrzeuge gewünscht aber bei diesen Modell greift ja im wahrsten Sinne des Wortes auf das Baukastenprinzip zurück mit ein Paar neuen oder geänderten Teilen hat man ein neues Modell ! Was mich stört ist das zweigeteilte Rohr der Hauptwaffe, dass sollte und ist ein heute ein "no go" für einen neuen Bausatz sein und das es keine Klarsichtteile gibt .... mhhh .... ! Da spürt man deutlich den Rotstift . Und bei einem massenkompatibleres Modell wäre das vielleicht ( oder sicher ) anders gelaufen. Und ich ehrlich gesagt bin ich hin und hergerissen ob ich mir das Modell kaufen soll . Ich hab das Mammut auch gekauft da ist mein persönlicher Eindruck auch durchwachsen. 🤷♂
As a fan of blueprint tanks, Takom really disappointed me this time. They were not even willing to design a rotating mechanism for the small turret.
Ob es da Zeichnungen gibt oder nicht spielt keine Rolle. Dieses Fahrzeug wäre nie gebaut worden da es im Vorfeld schon einen der wichtigsten Punkte dt. Panzer wiederspricht. Den Transport durch die Eisenbahn - einen Punkt den jeder Ingenieur damals beachten musste. Selbst bei Porsches Typ 205/ Maus wurde das berücksichtigt. Der hier würde unter jeder Brücke , Tunnel und ggf. Oberleitung kapitulieren.
naaaa Takom,das is ja schon nich mehr What-if,das is ja What-if-if-if
JNein , es gab tatsächlich von Krupp eine Blaupausenzeichnung, nachzulesen im Spielberger Band über schwere Panzer
Das Ding ist nicht mein Fall, die Modell- Vorstellung von Herrn Schiller aber wieder allemal 👍
Vielen Dank