Als je de ar-15 verbied wordt er over gestapt op populair wapen nummer 2... het verbieden van een wapen lost niet het mentale gezondheids probleem op...
Veel te laat voor in amerika. Criminelen hebben automatische wapens, waarom zouden psychisch stabiele burgers dan geen semi automatische wapens mogen dragen om zichzelf te kunnen verdedigen?
Top! Je stelt vragen en luistert naar de ander. Je geeft de ander ruimte om hun kant te laten zien en horen. Ondanks dat ik het sterke vermoede heb dat je net als ik blij bent dat in NL wapens verboden zijn. Maar je geeft geen waarde oordeel. Dat laatste maakt dat ik graag naar jouw uitzendingen kijk. De laatste tijd even te weinig, maar ik ga mijn leven beteren😉
In NL zijn vuurwapens en de ar15 legaal. , je mag het zelfs thuis bewaren. Iedereen kan lid worden van een schietvereniging na een paar jaar kan je dan bijv een AR 15 kopen en thuis in een kluis bewaren. Het verschil met usa is dat hier mensen gekeurd worden en doorgelicht door justitie psycholoog etc. Voordat je een AR-15 thuis hebt is de wijkagent al 10* koffie wezen drinken bij wijze van
Je moet eens weten hoeveel mensen een AR15 of soortgelijk bezitten. Zijn meer dan 40.000 verlofhouders voor sportwapens. AR15 is ook in Nederland ongekend populair.
Hoe kom je daar bij. Zijn hier gewoon legaal mits onder verlof voor de jacht of voor de schietsport. Hier worden ze dus met die intentie gebruikt. In de states hebben ze wapens met de intentie van zelfverdediging. Dat criminelen ze voor andere intenties gebruiken kunnen ze in de states net zo weinig iets aan doen dan dat wij hier dat kunnen. Wij wachten op politie, zij doen het zelf tot de politie er is. The only way to stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun.
Hoe bedoel je, dat wapens in Nederland verboden zijn? De AR-15 is gewoon legaal in Nederland. Het is wel verboden voor kinderen om er mee te schieten. Daarom gaan veel Nederlandse wapenliefhebbers op vakantie naar de VS, om hun kinderen van jongs af aan te trainen. PBS Newshour had daar vorig jaar nog een interessant item over.
Ik ben zelf een sportschutter. Vergeleken met de VS hebben wij meer regels. Heb ook het gevoel dat wij meer controles hebben, al denk ik dat dit in Nederland soms ook niet top is. Ik ben wel blij dat ik als sportschutter gewoon mijn ding kan doen. Bezit zelf ook een AR-15. Volledig automatisch is hier verboden voor sportschutters dus het maximale is een semi-automatisch geweer. Met onze wetgeving moet je ook een tijd wachten voordat je een semi-auto geweer mag aanschaffen. Wij begrijpen als vereniging ook dat er taboe heerst rondom wapens en daarom hebben wij vaak introducties waar we mensen kennis laten maken met de sport en uiteraard de vereniging. Hoogstwaarschijnlijk dat er bij je in de buurt een schietvereniging zit. Mocht er interesse zijn in de sport of ben je gewoon benieuwd hoe dit in Nederland gaat, meldt je gewoon aan. We zijn allemaal enthousiast over de sport en willen dit graag delen met anderen. Hoe taboe het voor sommigen is, hoe makkelijk wij er juist over praten.
Amerika is het het onmogelijk voor de gewone persoon een automatische ar te hebben. De vergunningen voor automatische wapen is zo lastig te verkrijgen, en zitten nog meer regels en checks op voordat je een nieuw automatisch wapen kan kopen. Enige manier dat een “gewoon” persoon een automatisch wapen kan halen zijn hele auto wapen van voor 1986, die heel duur en oud zijn. Dus niet te verkrijgen voor de gewonen persoon. Een automatische mac-10ben je al rond de 7000 lichter. En dan moet je beseffen dat ze vroeger 200 waren en gemaakt zijn van overig metaal
Ik weet niet bij welke vereniging en in welke regio je woont. Bij mij in de regio kon ik op zich wel een assaultrifle beschikbaar krijgen, maar daarvoor moest ik zoveel wedstrijden verplicht doen dat de lol er voor mij wel af was. Gewoon een assaultrifle voor de vrijdagavonden op de club werd niet toegestaan. Ze zijn bij ons heel streng, de mensen op onze club die een aanvalswapen als dit mochten bestellen zijn allemaal het hele jaar door allerlei evenementen aan t bezoeken om maar dat wapen te mogen behouden. Men doet idd niet zo moelijk over een .22 pistool.
@@Fastbikkel Strenge vereniging dan inderdaad. Wettelijk gezien moet je 18 schietbeurten per jaar maken en kunnen aantonen dat het wapen wat je gaat kopen wordt gebruikt voor een discipline zoals bij de KNSA. Verder zijn er geen verplichtingen, behalve wachten. Jammer dat verenigingen toch nog strenger handhaven dan wettelijk nodig is.
@@MrDuckie228 Het is niet alleen de vereniging die streng is, de politie ook. Menig verzoek krijgt gewoon een "nee" terug omdat ze niet t gevoel hebben dat de schutter serieus is en dat hij/zij dat wapen gewoon niet echt nodig heeft. En een argument als "ik vind dat wapen mooi en interessant" is al helemaal een doodsteek bij de argumentatie. Ik heb wel begrepen van gastschutters uit bijvoorbeeld A'dam dat het daar stukken makkelijker gaat. DIt laatste vind ik dan weer vreemd omdat ik bij een stad als A'dam juist een strenger beleid verwacht dan bij ons in de kleine gemeente. Mischien zijn de regels inmiddels versoepelt, het is voor mij al een paar jaartjes geleden dat ik ben gestopt. Ik had er geen zin in meer in.
Het is van de zotte dat mensen met een wapenvergunning gewoon hun pistool of geweer mee naar huis mogen nemen natuurlijk wel in een kluis maar dan nog. Die dingen horen gewoon bij de schietvereniging thuis en laat je daar achter.
Leuk dat je mensen voor de camera brengt die het standpunt kunnen verdedigen. Gemiddeld zie ik vooral dat er in filmpjes geprobeerd wordt om de mensen weg te zetten als extremisten en idioten. Ondanks dat iemand een standpunt kan verdedigen, wijzigt dat bij de gemiddelde Nederlander niet de mening.. maar het kan wel bijdragen aan begrip.
Deze mensen zijn idioten, ze zijn bang voor lucht. Het legaliseren van wapens zorgt voor een onduidelijke streep tussen de politie (staat) en de burgers, iedereen speelt politie en mogen ook gewoon een wapen dragen (om zichzelf te verdedigen). Vaak zijn deze mensen ook erg onopgeleid en hebben weinig verstand van hoe wapens juist de criminaliteit en de onveiligheid versterken.
Ja, dit is wat frisse lucht vergeleken met het gebruikelijke 'vuurwapens slecht, altijd problemen in de VS' verhaal wat de media hier neigt af te draaien.
Noem je dit een standpunt verdedigen? Zeer zwakke verdediging dan. Een auto of een koelkast dient nog een andere functie dan een ander dood maken. Een AR15 is ontwikkelt met als doel een ander levend wezen te doden. Mede daarom zijn ze er ook zo verdomde effectief in. Ja het ligt aan mensen... maar een schizofreen met of zonder AR15 maakt wel een verschil denk je niet?
Ik vond het ook verfrissend om te zien, iemand als Jacob kon zijn standpunten erg duidelijk overbrengen, ik begrijp z'n kijk op het verhaal helemaal en kan er prima in komen, of ik zelf voor of tegen zou zijn ben ik nog niet over uit, maar goed om ook dit perspectief eens te zien
Ik zal nooit achter het hele vuurwapen gedoe staan maar dit was weer een super item van Danny, goede vragen, luisteren en respect en mensen die normaal dingen kunnen verwoorden en waarom ben het er niet mee eens maar ja woon er niet….wel grappig dat hij niks zei over wat nederland ooit gedaan heeft en vraag ik me af of een woord als apartheid bekend bij ze zou zijn😂😂zou graag langer filmpjes met Danny zien👍
De Verenigde Staten 🇺🇸 is ook vele malen groter en “jonger” dan Nederland. Zij handelen volgens hun eigen Grond Wetten. Het meeste schietgeweld daar wordt gedaan door personen die illegale wapenbezitters zijn. Waarschijnlijk zou ik net als de legale wapenbezitters aldaar ook vuurwapens bezitten om mijn gezin en familie te beschermen wanneer ik een Amerikaans Staatsburger zou zijn. Ik begrijp hun argumenten wel.
😊 De Verenigde Staten 🇺🇸 is ook vele malen groter en “jonger” dan Nederland. Zij handelen volgens hun eigen Grond Wetten. Het meeste schietgeweld daar wordt gedaan door personen die illegale wapenbezitters zijn. Waarschijnlijk zou ik net als de legale wapenbezitters aldaar ook vuurwapens bezitten om mijn gezin en familie te beschermen wanneer ik een Amerikaans Staatsburger zou zijn. Ik begrijp hun argumenten wel.
Apartheid bestaat maar een woord voor in elke taal en dat is apartheid. Racisme is diepgeworteld in het Amerikaanse systeem. De slaven die wij uit Afrika weghaalden verkochten we in de Nieuwe Wereld. En één dingetje is wel jammer, dat hij niet in gegaan is op de responstijd van nooddiensten. Hier zijn we gewend dat politie in levensbedreigende situaties vaak binnen 5-10 minuten ter plaatse is, maar de VS is zó groot en zo dunbevolkt vergeleken met ons landje... dat nooddiensten gewoon ontzettend lang onderweg zijn.
heeft de Nederlandse regering zich zo misdragen als dat de Amerikaanse regering dat heeft gedaan in het verleden ? wij noemen het nog de gouden eeuw ook XD
Ik ben 36 jaar sportschutter geweest en in die jaren veel verschillende wapens gehad. Hieronder ook een ar15. Het is gewoon een briljant ontwerp. Kolf en loop liggen in 1 lijn, waardoor het wapen nauwelijks opslaat doordat de terugslag recht naar achter gaat. Het standaard kaliber 5.56 is prettig schieten, licht kogeltje met zeer hoge snelheid, weinig terugslag, en zeer nauwkeurig. En tot enkele jaren geleden ook nog redelijk goedkoop om dit kaliber te schieten. De ar15 is een van de meest nauwkeurige semi automatiche geweren die zo uit de fabriek al klaar is om wedstrijden mee te schieten. Verder zijn er heel erg veel onderdelen voor op de markt tegen redelijke prijzen waardoor het wapen is aan te passen aan persoonlijke voorkeuren. Al sinds de ar15 beschikbaar is voor de nederlandse sportschutter worden er wedstrijden gewonnen met dit wapen. Er zijn inmiddels vele wapens die vergelijkbaar zijn vwb bedieningsgemak, betrouwbaarheid en nauwkeurigheid maar vaak zijn die of onderdelen daarvan aanzienlijk duurder. Dit maakt de ar15 nog steeds een populair geweer.
Misschien had je ook nog iemand kunnen interviewen die wel voor een verbod is om zo alle kanten van het verhaal te laten zien? Voor de rest weer een erg interessante reportage.
Met mijn 15 jaar ervaring als fervent call of duty speler kan ik zeggen dat de ar15 een prima wapen is... als je lvl 18 bent ofzo. Daarna moet je het gewoon niet meer gebruiken tenzij je die red tiger camo wilt catchen natuurlijk
Dat hele argument van ‘zelfverdediging’ gaat hier echt niet meer op. Een AR15 is echt niet effectiever tegen een inbreker dan bijvoorbeeld een Glock 17. AR15’s zijn gewoon een statussymbool voor de Amerikanen. Het ziet er gewoon stoerder uit. Net als auto’s in Europa. Een Fiat Panda brengt je ook van A naar B, maar mensen rijden liever een BMW of Mercedes omdat dat er stoerder uitziet.
@@HRM.H Goed tegenargument! Zijn punt van zelfverdediging klopt in mijn ogen anders wel. De vergelijking met de auto's dan weer minder. Een audi zit toch wel een stuk comfortabler dan een fiat.
Ja wel, vaak komen die nigga met 3/4 man inbreken. En een bmw is beter dan een fiat, qua veiligheid en qua kwaliteit, jij bent zo een armoesaaier die alles wilt verbieden omdat je zelf arm bent.
AR15 is gewoon het beste wapen. Handelbare recoil, veel opties voor attachements. Overvloed aan voorraad. Iets anders kopen is puur ander voorkeur maar de m4 is de koning
dit is totaal onjuist. ik zal je er 3 redenen noemen waarom. een glock 17 is een pistool die 9mm patronen schiet en 9mm vs een .223 is wel degelijk verschil in hoe snel iemand out of the fight is. 2. een glock heeft 17+1 kogels een AR 30 +1 kogels. 3. een pistool is veel moeilijker om mee te schieten dan een geweer
Hoe extreem de negative kant van dit verhaal het ook is, vind ik het tegelijk heel mooi om die vrouw te zien, die trots is op de sport die ze beoefend met een Amerikaans product. En met haar argumenten kan ik het niet anders als eens zijn. Of het nu om zatlappen of gerichte acties gaat; omdat mensen een auto als doodsoorzaak aanwenden, gaan we ze niet verbieden. En eerlijk, ik heb het gevoel dat Danny op dat punt best even in een interne tweestrijd belandde. Want ja, deze mensen zie je in de media niet snel terug. Hele goede lui ook, waar hij op bezoek is! And should you ever read, thanks for your service all!
Haar argumenten vallen uit zodra iemand met een beetje verstand een een scheetje laat. Een auto is bedoeld om mensen van A naar B te brengen. Een koelkast is bedoeld om eten in op te slaan. Bij auto's doen we er alles aan om ze zo veilig mogelijk te maken. We hebben allerlei wetten voor hoe een auto moet functioneren en wat er wel en niet op een auto mag zitten, we doen er in de infrastructuur alles aan om auto's van voetgangers en fietsers te scheiden. Waar heb je een pistool voor nodig? Om je deur te openen als je je sleutels vergeten bent? Het hoofddoel van een wapen, de rede dat het gemaakt en gekocht wordt, is om de te doden en verwonden. Als je graag wil schieten, dan ga je lekker naar de schietbaan, neem je eerst goed les en dan kun je ook prima je wapen daar in een kluis doen.
@@jsmit9484 haha exact, die wapens zijn letterlijk gebouwd als 'killing machines' zoals de AR fabrikant zegt in zijn promotie spotje. Ze willen hun wapens beschermen, ik snap het maar trots gaat boven mensenlevens I guess
Ik denk dat die meneer daarna dat best goed toelicht. Verder denk ik niet dat het zinvol is om er te diep op in te gaan want, met alle respect, maar je principes hierover lijken diepgeworteld. Het gaat niet om de vergelijking van een koelkast/een auto/een lepel met een wapen; het gaat erom dat als er een groep een object incorrect, tegen de wet en regels in gebruikt, dit niet ten nadele moet zijn van alle gebruikers. Specifiek degene die het wel binnen de kaders van de wet (in hun staat of land) gebruiken. Verder is het inderdaad zo dat er veel te "voorzichtig" of nalatig omgegaan wordt met de groep die uiteindelijk vreselijke dingen doen met wapens. Hoef je niet ver voor te gaan hoor, in ons eigen land was er Tristan van der V. Waarbij het Justitiële apparaat "toch een paar steekjes had laten vallen". Dat incident heeft in Nederland behoorlijke gevolgen gehad voor de mensen die dus inderdaad braaf " lekker naar de schietbaan gaan, les namen en hun wapen daar of thuis in een kluis bewaren". Maar heeft die wijziging van de wet + de beperking die Law Abiding, Tax paying citizens opgelegd kregen iets toegevoegd aan het probleem van automatische wapens? Dat zou je eens moeten vragen aan de mensen in oa. de staatslieden buurt. @@jsmit9484
Ik denk dat het een goede vergelijking zou zijn als je chefkok-messen zou ontwerpen die 6 stukjes tegelijkertijd hakken en die dan in een halve-meter formaat zou verkopen onder het mom van; 'Heerlijk voor moeder in de keuken' en het wordt vooral gekocht door mensen die panisch zijn en hun huis willen beschermen. Daarna blijkt dat vrijwel alle massamoorden met de Hakker-5000 zijn gepleegd. Zou je de Hakker-5000 dan toch verbieden of niet? Wetende dat er voor moeder ook nog een gewoon aardappelmesje ligt, voor in de keuken?
interessante video, ook mooi om te zien dat deze mensen de kans krijgen om hun standpunten normaal te verdedigen. Ik vind het gebruik van bepaalde metaforen wel altijd erg interessant om te zien. allereerst ben ik zelf van mening dat wapens verbieden niet het gehele probleem oplost, wel een groot gedeelte ervan. Waar ook bewijzen en voorbeelden van zijn in andere landen. Ik denk alleen persoonlijk dat het verbieden van wapens door een aantal gekken, niet te vergelijken is met het verbieden van auto's door een aantal dronken. Wapens zijn gemaakt met maar 1 doel, schade aanrichtingen, wapens zijn in de eerste plaats gemaakt om te doden. Dit is bij auto's niet het geval, auto's zijn op de eerste plaats gemaakt als vervoersmiddel. Bij auto's heb je dus nog een hoop andere argumenten naast "maar er zijn meer goede mensen" om ze te houden. dit is bij wapens eigenlijk niet echt het geval
"Ik denk alleen persoonlijk dat het verbieden van wapens door een aantal gekken, niet te vergelijken is met het verbieden van auto's door een aantal dronken." Ondertussen in Nederland, Vuurwerk f3 verboden sommige idioten raken gewond. Lijkt me dat net als met vuurwerk, je alleen de mensen ermee heb die het legaal doen, de boefjes doen toch wel wat ze willen.
In de jaren 90 als kind had ik een stiefvader die op het welbekende tsjetsjenie transport gouden guldens verdiende met de export van simpele dingen als aanstekers, maar hij nam ook vanalles terug, van jongs af aan al een fascinatie voor tweede wereldoorlog geschiedenis en met name de evolutie van die wapens, die mijn stiefvader volop mee nam. Veel heb ik nog. Legaal gedeactiveerd in duitsland met certificaten uiteraard. Ik spreek uit passie en ben erg kennisvol over moderne wapens en de mens, verbieden gaat niks helpen. De productie is al zo hoog, de ratio wapens ligt hoger dan de ratio fietsen en nederlanders. Veel van de mass shooters doen het ook niet met een legaal aangekocht wapen. Betere ID checks voorkomen de mass shootings niet volledig. Psychologische zorg in de VS, daar is terrein te winnen. en minder religie op school.
Het probleem zit hem niet in de wapens, maar in de mentaliteit en berichtgeving. Als alles wat je hoort en leest negatief en ellende is, wil je jezelf beschermen. Ga je het alles positiever uitstralen, wordt de bevolking geestelijk veel gezonder en neemt de vraag af, behalve bij de mensen die het leuk vinden om op doelen te schieten, niets mis mee.
hij schrikt van het geluid. dan moet je je bedenken dat er regels zijn voor een uitlaat op bijvoorbeeld een auto. maar een demper voor een pistool of geweer is verboden of moeilijk aan te komen terwijl je in sommige landen zelfs verplicht bent een geluidsdemper te gebruiken omdat het gehoor schade kan veroorzaken.
Hij moest zich niet zoveel aanstellen, ik doe aan sport schieten en dat is indoor. Daar is het geluid nog wel even wat harder dan zo buiten en met goede gehoorbescherming zit je gewoon safe. Een demper is zelfs in amerika in veel staten moeilijk aan te komen en hier in nederland verboden en dat heeft goede redenen.
Ontzettend goeie docu. In Nederland kom je meestal niet zo ver in een gesprek of discussie dat je men deze kanten van 2A kunt laten inzien. Één ding moet ik wel toevoegen: Je zegt dat wij geen 2e amendement hebben en niemand vuurwapens mag dragen, maar we mogen allemaal schieten bij een vereniging en onze brevetten en vergunningen halen. En één ding moet ik wel benadrukken: het is jammer dat je niet verder in gegaan bent op de responstijd van de nooddiensten in de VS. Op veel plekken, ook in steden, ben je soms 45 minuten of langer aan het wachten tot de politie ter plaatse is. Als er dan een gevaarlijk persoon met kwade intenties in je huis staat, vlucht je niet even naar het huis van de buurman om de politie te bellen, maar trek je een pistool en bescherm je je familie.
Ik had graag de vraag gesteld gezien: zouden deze mensen zich onveilig voelen als ze op bezoek kwamen in Nederland, waar ze niet met een pistool/geweer over straat mogen? En zouden ze dit niet als een veel wenselijkere situatie ervaren dan wat er nu in VS is? De VS is intern in een wapenwedloop terecht gekomen waar het mogelijk nooit meer uit gaat komen. Met 120 geweren per 100 bewoners in de VS, snap ik dat je niet snel de eerste wilt zijn die zijn/haar wapen inlevert.
voel jij je hier overal veilig? of zou een open carry hier bij helpen?of vertrouw jij volledig op de politie dat die er altijd voor jeklaar staan .. met hun pistolen dan .
@@guntamgil1 Ik voel me overal waar ik kom veilig. Toegegeven, ik kom niet of vrijwel nooit op de plekken die als gevaarlijker worden ervaren. En ja, ik vertrouw de politie, maar kan ook hun tekortkomingen begrijpen.
@@guntamgil1ik voel me hier zeker niet veiliger als mensen zonder certificatie, VOG en uitgebreide opleiding wapens mogen dragen waar je 30 man per minuut mee kan vermoorden. Geen wapens voor burgers is uitstekend. Als je je overheid niet vertrouwt moet je de overheid minder macht geven, niet de mensen meer.
Ik woon in Florida, en ik draag mij wapen 24/7 bij me !! Zoals de beste man zei : the government, is not your friend !! je moet jezelf en dierbaren altijd kunnen beschermen in welke situatie dan ook.
@@NathalieMelissa Jaa tuurlijk, ik snap niet hoe De meerderheid in Nederland zo naïef kan zijn. En Denkt dat de overheid het beste met hun voor heeft. Vooral naar het hele corona gebeuren. De overheid heeft te veel controle over de burger. Het recht om te demonstreren is een illusie, de vrijheid van mening uiting is er niet, het Recht om jezelf te beschermen is er niet. Het is misselijk makend. Wat als het op een op een dag fout zou gaan, hoe zou jij jezelf en je dierbaren beschermen?
1:45 ik snap wat ze bedoeld. Maar semi-automatisch staat voor het feit dat het wapen zelf een kogel laadt na het vuren van een kogel. Er wordt dan één kogel per aanhalen van de trekker afgevuurd. Bij niet automatische wapens moet je de kogel handmatig in het wapen laden. Bij automatische wapens laadt het wapen zichzelf en vuurt het meerdere kogels af bij in aanhaal moment van de trekker. Dit is overigens illegaal in veel staten, als het niet overal zo is. (Ik ben op de hoogte van wel of niet gebruikte termen, ik gebruik de term kogel omdat men mogelijk geen onderscheid kan maken tussen het één of het ander.)
goed punt ja. een paar goeie zijn dan. veel snappen het nog niet maar met voorbeeld wel :D niet automatisch > denk aan een mosin of kar98 semi auto > bijv een m1 garand ofzo. full auto > m4 ar15 ak47
@@lucasremja wat Nederland? Deze docu wordt toch uitgezonden in Nederland of niet? Net als alle andere docus die Danny gemaakt heeft of programma’s waarin hij heeft mee gedaan.
danny: eerste poging. also danny. 3 nekschoten. kan zo de swat in die gast. of hij heeft tarkov gespeelt. waar de nek een van de enigste open plek is op een andere speler. meestal.
Dat het 2 amendement beschermt tegen een tiran is geen waanzin, alles over zelfverdediging wel. Door de burgers wapens te laten bezitten kan er bijna niet een totalitaire dictatuur ontstaan. De vraag is, wat weegt zwaarder, burgerlevens, of het voortbestaan van je democratie
Blijft een raar idee, dus als er bij hem in de buurt iets gebeurd, lopen er straks godweet hoeveel mensen met wapens op af om te "helpen" hoe weet je dan wie de active schutter is en wie wilt helpen?
de grote vraag is die je eigenlijk moet stellen, waarom gebeuren er nu vaker mass shootings dan vroeger? toen hadden de amerikanen ook al AK 47 en AR 15 in hun bezit. en waarom gebeuren mass shootings in 94% altijd in gun free zones?
En idd waarom in amerika aan de lopende band en in zwitserland nooit? Zoals ze ook al zeiden in de video, mental health! Maar volgensmij pakken ze al die doden die er vallen door overvallen er niet eens bij.. schieten elkaar kapot om een paar euro’s achterlijk volk
Je zegt het zelf al... gun free zone. Als je niet wil dat er teruggeschoten wordt dan ga je natuurlijk daarheen. Waarom het nu meer gebeurd is een betere vraag, ik denk zelf namelijk dat het daar steeds makkelijker en toegankelijker wordt een goed uitgerust geweer te kunnen kopen. Ook lopen er steeds meer gekkies rond die je vroeger een klap voor zijn kop zou geven, van een meisje een jongetje maken bijv. Of de non binaire troep en je als een kat door het leven laten gaan... Stress en geldzorgen zullen ook meespelen.. waarom op school? Veel onschuldige mensen die niets terug kunnen doen, nachtmerrie voor elke ouder.
en de meeste mass shooters gebruiken pistolen, alleen degene die met een ar15 worden gepleegt krijg je tezien op het nieuws. (En omdat het grootste gedeelte een beetje binnen 1 culturele groep word gehouden word dat meestal genegeert. (maar natuurlijk wel meegtelt))
Er zit nog een nederlands tintje aan het verhaal van de ar15. De voorloper van dit geweer was de ar10, en die werd ook in nederland gefabriceerd bij Artillerie-Inrichtingen te zaandam. Later zijn de rechten voor dit wapen verkocht aan colt, welke het wapen hebben terug geschaald naar iets kleinere afmetingen. Met wat verdere kleine aanpassingen is de de zeer succesvolle ar15/m16 geworden.
gelijk heeft ze wel. stel je voor dat we zon kritiek op auto bedrijven hadden. ja het is altijd de schuld van kia. 80% ongelukken zijn van kia. dus kia de deur sluiten ban erop. maarja dat is belachelijk. en dat zegt die vrouw ook. is niet het wapen maar de persoon. de gebruiker.
De mensen die Danny in deze aflevering heeft geïnterviewd lijken mij hele 'normale' burgers. Maar de argumenten die ze noemen om hun wapens te verantwoorden slaan echt helemaal nergens op. Blij dat ik niet in de VS woon
Peoh, voor het eerst dat ik pro gun owners zo duidelijk, overwogen en intelligent hoor beargumenteren. Ik ben het bijna met ze eens en zou het helemaal met ze eens zijn als ik ook in Amerika zou wonen. Man soms even op wat de Amerikaanse overheid allemaal op hun kerfstokkie heeft (inclusief bemoeienis in het Midden Oosten) en ook dat hoor je niet vaak. Netjes hoor.
@@SM-yp1lh ze probeert te zeggen dat als we wapens verbieden dat er dan geen moorden meer zijn, het zelfde als dat je koelkasten weghaald mensen niet dik worden omdat ze niet veel eten kunnen bewaren, snappie? het is een raar punt maar ja
@@feen.y Begrijp de vergelijking, maar stel jezelf de volgende vragen: 1. In welke mate zijn dit soort wapens verantwoordelijk voor (poging tot) moord? 2. In welke mate zijn koelkasten verantwoordelijk voor obesitas?
@@ExiLeZH natuurlijk gaat de aandlijding van de shooting enzo altijd zijn door mensen die problemen hebben, dus het is natuurlijk beter om ervoor te zorgen dat de problemen weggaan, alleen aan de ene kant het word ze wel makkelijk gemaakt, je kan zo als je wilt een wapen kopen
Mooi voorbeeld van de steen, als iemand me slaat met een steen verdedig ik me met een steen. En als een tiener die depressief is jaren word gepest op school en er genoeg van heeft en besluit ze allemaal pijn te willen doen waar maakt die dan meer schade mee de steen of de volautomatische wapen die die zo kan regelen
Het normaliseren van deze shit maakt dat dit soort incidenten gebeuren. Het zou niet eens in mij opkomen om enthousiast te worden van een vuurwapen. Daar zit het probleem. Een geweer is niet iets wat hoort bij het alledaagse leven, laat staan iets dat je zelf bij je draagt. En zeker in Amerika waar een relatief groot deel van de bevolking enorm zwakbegaafd is.. Dit soort mensen moeten juist beschermd worden tegen zichzelf.
Recht op zelfverdediging is mooi, maar toch wel heel blij dat in Nederland bijna niemand een wapen heeft. Zou het niet veiliger op worden. En iederen die graag een wapen wil dragen wil ik graag een stukje omheen lopen
Dat hadden we ook tot 1921. Ik zal het je nog sterker vertellen weet je dat nederland hun toen der tijd naar de vrijheids oorlog tegen de engelse , het land met de regels geholpen hebben en somige regels stammen af van nederlandse die gekomen zijn nadat we de oorlog tegen spanjarden gewonnen hadden .
Ook dit is gewoon "legaal" te krijgen in nederland. De regels zijn hier een stuk strenger als in de VS. Maar ook in nederland kan en mag je gewoon een ar-15 in je bezit hebben. Persoonlijk vind ik een .223 een mooi caliber. Maar hij is ook te krijgen in .308 Om te oefenen en het goedkoop te houden zou ik er wel een wisselset bij nemen in .22 Als je hem in .223 hebt, heb je er maar 1 loop bij nodig, en neemt het maar 1 plek in op je verlof.
1:42 Punt is meer hoe makkelijk het gemaakt word om "die ene kogel" herhaaldelijk te schieten per minuut. Met een spreekwoordelijke dubbelloops sta je toch even stil te hannesen voordat je herlaad hebt.
Het model AR10 is in Nederland gemaakt alleen Nederland deed er niks mee heeft iemand in Amerika dat model opgekocht blijkt nu een van de populairste geweren te zijn
er is een incident geweest waar een burger de active shooter heeft neergehaald met zijn wapen en vervolgens zelf door de politie is gedood omdat niemand wist wie de active schooter was :))
De vergelijking die mevrouw maakt met geweren en auto's slaat nergens op. Geweren zijn bedoeld om iemand pijn te doen. Auto's zijn bedoeld voor transport. Meneer die als argument aandraagt dat iedereen wapens moet hebben omdat de regering niet te vertrouwen is, is nog veel gekker. En hij vergeet even dat de Nederlandse regering ook slaven heeft gehad. Het komt er op neer dat statistieken aantonen dat het aantal wapens in Amerika zorgt voor meer criminaliteit en meer moord. In een land zoals Nederland en de meeste andere landen kom je niet zo makkelijk aan een geweer, en daarom wordt het ook minder gebruikt, en vallen er minder slachtoffers. Ik geniet van je video's Danny maar je mocht er wel wat meer tegenin gaan om deze Amerikanen wat algemene kennis bij te brengen.
kun je uitleggen waarom er in noorwegen, polen, tsjechië en switzerland geen mass shootings gebeuren? hier zijn relatief gezien voor nederland ook veel vuurwapens. tevens denk ik dat je je flink verkijkt over hoe moeilijk het is om een vuurwapen te krijgen in nederland. tegenwoordig is het ook gewoon mogelijk om een carbine te printen
Hoezo is hrt argument dat het tegen een tiraniekke overheid zou kunnen werken niet goed? Mensen vergeten vaak dat de overheid er voor ONS is en niet andersom.
mooi al die reacties van wapen experts die zelf nooit een wapen geschoten hebben en alles ervan weten omdat ze het op computer spelletjes zo goed kunnen. lieve mensen uit mijn eigen ervaring. als ik nieuwe schutters mee neem naar de baan met een pistool 9mm. ze raken de kaart amper
Goeie standpunt vind ik dat het wapen niet het probleem is maar de mens. Ik kan vandaag mn busje instappen en een winkelcentrum vol mensen inrijden. We gaan dan ook geen autos verbieden.
Maar er staan wel overal paaltjes, jij moet een rijbewijs halen, en je kunt niet overal zomaar een auto kopen. Daarnaast is de primaire functie van een auto iemand van A naar B krijgen, niet mensen doodmaken. Echt een heel groot verschil en totaal niet de juiste metafoor. Auto's worden zwaar gereguleerd en zijn niet in staat dezelfde hoeveelheid schade aan te richten.
@@samvandenboogaard263Je argument houdt geen steek. Je kunt wel heel degelijk overal een auto kopen, en het nog zonder rijbewijs rijden ook. Verder is het doel van een vuurwapen niet om iemand dood te schieten, maar voor de jacht en/of zelfverdediging. En als je maar hard genoeg met een auto op een menigte inrijdt garandeer ik je meer doden/gewonden dan iemand in de zelfde tijd met een vuurwapen kan maken.
Mensen met een IQ van 80 kunnen een rijbewijs halen, en je hebt geen rijbewijs nodig om een groep mensen aan te rijden, noch gaan paaltjes je echt tegenhouden.
Niet helemaal, bijvoorbeeld wat hij zei over dat school shooters uit kapotte gezinnen komen. Dat is zeker niet bij hen allemaal het geval, die gasten van columbine, de meest beruchte school shooting, kwamen gewoon uit goede gezinnen.
AR 15 schiet geen lr maar centerfire, gekamerd in 5,56mm. High velocity munitie dus. Heeft overigens niets te maken met hoe makkelijk een wapen hanteert...eerst even je huiswerk doen, Mojo.😊
@@ErickvdK het gaat er ook om dat het niet uitmaakt welke wapen je gebruikt met 22LR munitie, iedereen kan schieten met 22LR. Amerikaanse overheid wil(de) dat ook de standaard maken
@@MojoJojo_TV 5.56 heeft amper terugslag. tevens is de diameter van een .22lr ook 5.56. als je een beetje gebouwd bent kan je een 7.62 op full-auto ook prima onder controle houden.
Ze willen zich verweren tegen een gevaarlijke situatie die ze zelf in stand houden… Maar of AR’s verboden moeten worden? AR’s zijn niet het probleem, verbied ze en ze kiezen een ander wapen. Je kunt niet het gehele probleem van ‘wapenbezit door debielen’ stoppen met 1 platform verbieden. Je stopt ook geen auto ongelukken met alcohol door Toyota Aygo’s te verbieden.
@@Colinde86 dat is zeker goed maar in de realiteit hebben criminelen wapens hier in Nederland en wij niet! Dus zwarte band judo tegen een kogel wie wint er?
Waarom voeren wij deze discussie, sinds wij geen 'wapencultuur' hebben kunnen wij ook niet oordelen. Je moet in America wonen om te begrijpen waarom de inwoners wapens thuis hebben en dragen. Dus als je dit gaat benaderen met een Nederlandse mentaliteit/gedachte kom je niet ver.
precies, als je daar bent geweest, je hebt er vrienden wonen weet je heel goed waarom. zullen mensen hier nooit begrijpen. al denken Nederlanders alles te weten. best aandoenlijk
Er worden hele mooie dingen gezegd. Maar wat er met kop en schouders bovenuit steekt is dat zorg, en dus ook een psycholoog en psychiater daar niet te betalen zijn voor jan modaal. Dat in combinatie met het makkelijk verkrijgen van vuurwapens is een groot probleem. Ik zou beginnen met de zorg hervormen daar.
Contant dit argument over “moeten we niet de ar15 verbannen” en moet iemand die persoon weer waarchijnlijk voor de 1000ste keer uitleggen en vertellen over het 2nd amandment. Wanneer gaat dit nou een stoppen? Te veel herhaling is niet goed
Moet er een verbod komen op de AR-15 of zie jij een andere oplossing voor het stoppen van mass shootings in de VS?
Als je de ar-15 verbied wordt er over gestapt op populair wapen nummer 2... het verbieden van een wapen lost niet het mentale gezondheids probleem op...
Misschien een verbod op de bumpstocks die het maken dat je vrijwel even veel RPM kan lossen als een fully automatic.
Veel te laat voor in amerika. Criminelen hebben automatische wapens, waarom zouden psychisch stabiele burgers dan geen semi automatische wapens mogen dragen om zichzelf te kunnen verdedigen?
@@Ten_Thousand_Locustsdat is al lang verboden.
@@HRM.Hen ook direct weer legaal te omzeilen
Top! Je stelt vragen en luistert naar de ander. Je geeft de ander ruimte om hun kant te laten zien en horen. Ondanks dat ik het sterke vermoede heb dat je net als ik blij bent dat in NL wapens verboden zijn. Maar je geeft geen waarde oordeel. Dat laatste maakt dat ik graag naar jouw uitzendingen kijk. De laatste tijd even te weinig, maar ik ga mijn leven beteren😉
In NL zijn vuurwapens en de ar15 legaal. , je mag het zelfs thuis bewaren. Iedereen kan lid worden van een schietvereniging na een paar jaar kan je dan bijv een AR 15 kopen en thuis in een kluis bewaren. Het verschil met usa is dat hier mensen gekeurd worden en doorgelicht door justitie psycholoog etc. Voordat je een AR-15 thuis hebt is de wijkagent al 10* koffie wezen drinken bij wijze van
Je moet eens weten hoeveel mensen een AR15 of soortgelijk bezitten. Zijn meer dan 40.000 verlofhouders voor sportwapens. AR15 is ook in Nederland ongekend populair.
Hoe kom je daar bij. Zijn hier gewoon legaal mits onder verlof voor de jacht of voor de schietsport.
Hier worden ze dus met die intentie gebruikt. In de states hebben ze wapens met de intentie van zelfverdediging. Dat criminelen ze voor andere intenties gebruiken kunnen ze in de states net zo weinig iets aan doen dan dat wij hier dat kunnen.
Wij wachten op politie, zij doen het zelf tot de politie er is.
The only way to stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun.
@@TedvdParreik zeg niks hahaha
Hoe bedoel je, dat wapens in Nederland verboden zijn? De AR-15 is gewoon legaal in Nederland. Het is wel verboden voor kinderen om er mee te schieten. Daarom gaan veel Nederlandse wapenliefhebbers op vakantie naar de VS, om hun kinderen van jongs af aan te trainen. PBS Newshour had daar vorig jaar nog een interessant item over.
Ik ben zelf een sportschutter. Vergeleken met de VS hebben wij meer regels. Heb ook het gevoel dat wij meer controles hebben, al denk ik dat dit in Nederland soms ook niet top is. Ik ben wel blij dat ik als sportschutter gewoon mijn ding kan doen. Bezit zelf ook een AR-15.
Volledig automatisch is hier verboden voor sportschutters dus het maximale is een semi-automatisch geweer. Met onze wetgeving moet je ook een tijd wachten voordat je een semi-auto geweer mag aanschaffen.
Wij begrijpen als vereniging ook dat er taboe heerst rondom wapens en daarom hebben wij vaak introducties waar we mensen kennis laten maken met de sport en uiteraard de vereniging.
Hoogstwaarschijnlijk dat er bij je in de buurt een schietvereniging zit. Mocht er interesse zijn in de sport of ben je gewoon benieuwd hoe dit in Nederland gaat, meldt je gewoon aan. We zijn allemaal enthousiast over de sport en willen dit graag delen met anderen.
Hoe taboe het voor sommigen is, hoe makkelijk wij er juist over praten.
Amerika is het het onmogelijk voor de gewone persoon een automatische ar te hebben.
De vergunningen voor automatische wapen is zo lastig te verkrijgen, en zitten nog meer regels en checks op voordat je een nieuw automatisch wapen kan kopen.
Enige manier dat een “gewoon” persoon een automatisch wapen kan halen zijn hele auto wapen van voor 1986, die heel duur en oud zijn. Dus niet te verkrijgen voor de gewonen persoon.
Een automatische mac-10ben je al rond de 7000 lichter. En dan moet je beseffen dat ze vroeger 200 waren en gemaakt zijn van overig metaal
Ik weet niet bij welke vereniging en in welke regio je woont. Bij mij in de regio kon ik op zich wel een assaultrifle beschikbaar krijgen, maar daarvoor moest ik zoveel wedstrijden verplicht doen dat de lol er voor mij wel af was.
Gewoon een assaultrifle voor de vrijdagavonden op de club werd niet toegestaan. Ze zijn bij ons heel streng, de mensen op onze club die een aanvalswapen als dit mochten bestellen zijn allemaal het hele jaar door allerlei evenementen aan t bezoeken om maar dat wapen te mogen behouden.
Men doet idd niet zo moelijk over een .22 pistool.
@@Fastbikkel Strenge vereniging dan inderdaad. Wettelijk gezien moet je 18 schietbeurten per jaar maken en kunnen aantonen dat het wapen wat je gaat kopen wordt gebruikt voor een discipline zoals bij de KNSA. Verder zijn er geen verplichtingen, behalve wachten. Jammer dat verenigingen toch nog strenger handhaven dan wettelijk nodig is.
@@MrDuckie228 Het is niet alleen de vereniging die streng is, de politie ook. Menig verzoek krijgt gewoon een "nee" terug omdat ze niet t gevoel hebben dat de schutter serieus is en dat hij/zij dat wapen gewoon niet echt nodig heeft.
En een argument als "ik vind dat wapen mooi en interessant" is al helemaal een doodsteek bij de argumentatie.
Ik heb wel begrepen van gastschutters uit bijvoorbeeld A'dam dat het daar stukken makkelijker gaat. DIt laatste vind ik dan weer vreemd omdat ik bij een stad als A'dam juist een strenger beleid verwacht dan bij ons in de kleine gemeente.
Mischien zijn de regels inmiddels versoepelt, het is voor mij al een paar jaartjes geleden dat ik ben gestopt.
Ik had er geen zin in meer in.
Het is van de zotte dat mensen met een wapenvergunning gewoon hun pistool of geweer mee naar huis mogen nemen natuurlijk wel in een kluis maar dan nog. Die dingen horen gewoon bij de schietvereniging thuis en laat je daar achter.
Leuk dat je mensen voor de camera brengt die het standpunt kunnen verdedigen. Gemiddeld zie ik vooral dat er in filmpjes geprobeerd wordt om de mensen weg te zetten als extremisten en idioten. Ondanks dat iemand een standpunt kan verdedigen, wijzigt dat bij de gemiddelde Nederlander niet de mening.. maar het kan wel bijdragen aan begrip.
Deze mensen zijn idioten, ze zijn bang voor lucht. Het legaliseren van wapens zorgt voor een onduidelijke streep tussen de politie (staat) en de burgers, iedereen speelt politie en mogen ook gewoon een wapen dragen (om zichzelf te verdedigen). Vaak zijn deze mensen ook erg onopgeleid en hebben weinig verstand van hoe wapens juist de criminaliteit en de onveiligheid versterken.
Ja, dit is wat frisse lucht vergeleken met het gebruikelijke 'vuurwapens slecht, altijd problemen in de VS' verhaal wat de media hier neigt af te draaien.
Noem je dit een standpunt verdedigen? Zeer zwakke verdediging dan. Een auto of een koelkast dient nog een andere functie dan een ander dood maken. Een AR15 is ontwikkelt met als doel een ander levend wezen te doden. Mede daarom zijn ze er ook zo verdomde effectief in. Ja het ligt aan mensen... maar een schizofreen met of zonder AR15 maakt wel een verschil denk je niet?
Eens
Ik vond het ook verfrissend om te zien, iemand als Jacob kon zijn standpunten erg duidelijk overbrengen, ik begrijp z'n kijk op het verhaal helemaal en kan er prima in komen, of ik zelf voor of tegen zou zijn ben ik nog niet over uit, maar goed om ook dit perspectief eens te zien
13:48 dannys face about the dutch having a clean history and no part in the slave historie is priceless
ja echt he!
Praat gewoon Nederlands
Hadden we nog maar slaven, nu kosten ze belastingsgeld en woningen.......
@@mikes3722 als je graag slaaf wil worden moet je gewoon een pooier opzoeken man
Typische stereotype Amerikaan die guy, geen enkel benul wat er zich afspeelde buiten de VS in het verleden😂
Ik zal nooit achter het hele vuurwapen gedoe staan maar dit was weer een super item van Danny, goede vragen, luisteren en respect en mensen die normaal dingen kunnen verwoorden en waarom ben het er niet mee eens maar ja woon er niet….wel grappig dat hij niks zei over wat nederland ooit gedaan heeft en vraag ik me af of een woord als apartheid bekend bij ze zou zijn😂😂zou graag langer filmpjes met Danny zien👍
Thx
@@dg.103 graag gedaan en bedankt voor je reactie benieuwd wat er nog meer in pijplijn zit
De Verenigde Staten 🇺🇸 is ook vele malen groter en “jonger” dan Nederland. Zij handelen volgens hun eigen Grond Wetten.
Het meeste schietgeweld daar wordt gedaan door personen die illegale wapenbezitters zijn. Waarschijnlijk zou ik net als de legale wapenbezitters aldaar ook vuurwapens bezitten om mijn gezin en familie te beschermen wanneer ik een Amerikaans Staatsburger zou zijn. Ik begrijp hun argumenten wel.
😊 De Verenigde Staten 🇺🇸 is ook vele malen groter en “jonger” dan Nederland. Zij handelen volgens hun eigen Grond Wetten.
Het meeste schietgeweld daar wordt gedaan door personen die illegale wapenbezitters zijn. Waarschijnlijk zou ik net als de legale wapenbezitters aldaar ook vuurwapens bezitten om mijn gezin en familie te beschermen wanneer ik een Amerikaans Staatsburger zou zijn. Ik begrijp hun argumenten wel.
Apartheid bestaat maar een woord voor in elke taal en dat is apartheid. Racisme is diepgeworteld in het Amerikaanse systeem. De slaven die wij uit Afrika weghaalden verkochten we in de Nieuwe Wereld.
En één dingetje is wel jammer, dat hij niet in gegaan is op de responstijd van nooddiensten. Hier zijn we gewend dat politie in levensbedreigende situaties vaak binnen 5-10 minuten ter plaatse is, maar de VS is zó groot en zo dunbevolkt vergeleken met ons landje... dat nooddiensten gewoon ontzettend lang onderweg zijn.
Een instant killer vergelijken met een koelkast is wel sick😂
Meer mensen gaan er in de VS dood aan overgewicht dan aan beschoten worden.
Gemiste kans van danny, hij had die onbenullige vergelijking makkelijk de kop in kunnen drukken.
En dat met een 1200 cm³ koelkast. Dat is 1,2 liter hahaha die Amerikanen...
Heb je dr punt niet helemaal begrepen denk ik 😂
Murica
heeft de Nederlandse regering zich zo misdragen als dat de Amerikaanse regering dat heeft gedaan in het verleden ? wij noemen het nog de gouden eeuw ook XD
Ik moest lachen!
😅
Danny zal het nooit toegeven maar eigenlijk vond hij het best wel leuk om eens een keer te schieten op een schietbaan volgens mij.
Jawel hoor, ik durf het toe te geven: Het was zeker leuk. Maar je zegt het al: WEL OP EEN SCHIETBAAN :)
@@dg.103 ga je de volgende trip naar de vs ook een keertje zwijnen jagen in texas vanuit helicopter?
Ik ben 36 jaar sportschutter geweest en in die jaren veel verschillende wapens gehad.
Hieronder ook een ar15.
Het is gewoon een briljant ontwerp.
Kolf en loop liggen in 1 lijn, waardoor het wapen nauwelijks opslaat doordat de terugslag recht naar achter gaat.
Het standaard kaliber 5.56 is prettig schieten, licht kogeltje met zeer hoge snelheid, weinig terugslag, en zeer nauwkeurig.
En tot enkele jaren geleden ook nog redelijk goedkoop om dit kaliber te schieten.
De ar15 is een van de meest nauwkeurige semi automatiche geweren die zo uit de fabriek al klaar is om wedstrijden mee te schieten.
Verder zijn er heel erg veel onderdelen voor op de markt tegen redelijke prijzen waardoor het wapen is aan te passen aan persoonlijke voorkeuren.
Al sinds de ar15 beschikbaar is voor de nederlandse sportschutter worden er wedstrijden gewonnen met dit wapen.
Er zijn inmiddels vele wapens die vergelijkbaar zijn vwb bedieningsgemak, betrouwbaarheid en nauwkeurigheid maar vaak zijn die of onderdelen daarvan aanzienlijk duurder.
Dit maakt de ar15 nog steeds een populair geweer.
Tof om iets te lezen geschreven door iemand die er verstand van heeft!
Is een zeer veelzijdig platform ook. Van .22 tot .50
@@Visvangmeneer Of je plakt er gewoon twee tegen elkaar aan... ;)
Misschien had je ook nog iemand kunnen interviewen die wel voor een verbod is om zo alle kanten van het verhaal te laten zien? Voor de rest weer een erg interessante reportage.
Met mijn 15 jaar ervaring als fervent call of duty speler kan ik zeggen dat de ar15 een prima wapen is... als je lvl 18 bent ofzo. Daarna moet je het gewoon niet meer gebruiken tenzij je die red tiger camo wilt catchen natuurlijk
Een echte cod fan was al gestopt met spelen na blackops3 miss nog even terug bij mw2 maar dat is het
Ik ben nog van de tijd van voor dat de AR in COD zat. 😂
😂😂😂
Woon jij niet in Amsterdam, WIT dorpje ?
Ik rij al jaren in de wagen van max verstappen dat is ook een goede wagen .wel is waar in een game maar dat is het zelfde als in de echte hoor 😂😂😂😂😂
0:04 "dit is de Ar15" en dan een filmpje tonen van iemand die een FN SCAR schiet. Lekker bezig editor
De vergelijking met een koelkast en een geweer. Fantastisch 😅
Dat hele argument van ‘zelfverdediging’ gaat hier echt niet meer op. Een AR15 is echt niet effectiever tegen een inbreker dan bijvoorbeeld een Glock 17. AR15’s zijn gewoon een statussymbool voor de Amerikanen. Het ziet er gewoon stoerder uit. Net als auto’s in Europa. Een Fiat Panda brengt je ook van A naar B, maar mensen rijden liever een BMW of Mercedes omdat dat er stoerder uitziet.
Hahahahah zon minimalist wappie jij
@@HRM.H Goed tegenargument! Zijn punt van zelfverdediging klopt in mijn ogen anders wel. De vergelijking met de auto's dan weer minder. Een audi zit toch wel een stuk comfortabler dan een fiat.
Ja wel, vaak komen die nigga met 3/4 man inbreken. En een bmw is beter dan een fiat, qua veiligheid en qua kwaliteit, jij bent zo een armoesaaier die alles wilt verbieden omdat je zelf arm bent.
AR15 is gewoon het beste wapen. Handelbare recoil, veel opties voor attachements. Overvloed aan voorraad. Iets anders kopen is puur ander voorkeur maar de m4 is de koning
dit is totaal onjuist. ik zal je er 3 redenen noemen waarom. een glock 17 is een pistool die 9mm patronen schiet en 9mm vs een .223 is wel degelijk verschil in hoe snel iemand out of the fight is. 2. een glock heeft 17+1 kogels een AR 30 +1 kogels. 3. een pistool is veel moeilijker om mee te schieten dan een geweer
Hoe extreem de negative kant van dit verhaal het ook is, vind ik het tegelijk heel mooi om die vrouw te zien, die trots is op de sport die ze beoefend met een Amerikaans product. En met haar argumenten kan ik het niet anders als eens zijn. Of het nu om zatlappen of gerichte acties gaat; omdat mensen een auto als doodsoorzaak aanwenden, gaan we ze niet verbieden. En eerlijk, ik heb het gevoel dat Danny op dat punt best even in een interne tweestrijd belandde. Want ja, deze mensen zie je in de media niet snel terug. Hele goede lui ook, waar hij op bezoek is! And should you ever read, thanks for your service all!
Haar argumenten vallen uit zodra iemand met een beetje verstand een een scheetje laat.
Een auto is bedoeld om mensen van A naar B te brengen. Een koelkast is bedoeld om eten in op te slaan. Bij auto's doen we er alles aan om ze zo veilig mogelijk te maken. We hebben allerlei wetten voor hoe een auto moet functioneren en wat er wel en niet op een auto mag zitten, we doen er in de infrastructuur alles aan om auto's van voetgangers en fietsers te scheiden.
Waar heb je een pistool voor nodig? Om je deur te openen als je je sleutels vergeten bent? Het hoofddoel van een wapen, de rede dat het gemaakt en gekocht wordt, is om de te doden en verwonden.
Als je graag wil schieten, dan ga je lekker naar de schietbaan, neem je eerst goed les en dan kun je ook prima je wapen daar in een kluis doen.
@@jsmit9484 haha exact, die wapens zijn letterlijk gebouwd als 'killing machines' zoals de AR fabrikant zegt in zijn promotie spotje. Ze willen hun wapens beschermen, ik snap het maar trots gaat boven mensenlevens I guess
Ik denk dat die meneer daarna dat best goed toelicht. Verder denk ik niet dat het zinvol is om er te diep op in te gaan want, met alle respect, maar je principes hierover lijken diepgeworteld. Het gaat niet om de vergelijking van een koelkast/een auto/een lepel met een wapen; het gaat erom dat als er een groep een object incorrect, tegen de wet en regels in gebruikt, dit niet ten nadele moet zijn van alle gebruikers. Specifiek degene die het wel binnen de kaders van de wet (in hun staat of land) gebruiken. Verder is het inderdaad zo dat er veel te "voorzichtig" of nalatig omgegaan wordt met de groep die uiteindelijk vreselijke dingen doen met wapens. Hoef je niet ver voor te gaan hoor, in ons eigen land was er Tristan van der V. Waarbij het Justitiële apparaat "toch een paar steekjes had laten vallen". Dat incident heeft in Nederland behoorlijke gevolgen gehad voor de mensen die dus inderdaad braaf " lekker naar de schietbaan gaan, les namen en hun wapen daar of thuis in een kluis bewaren". Maar heeft die wijziging van de wet + de beperking die Law Abiding, Tax paying citizens opgelegd kregen iets toegevoegd aan het probleem van automatische wapens? Dat zou je eens moeten vragen aan de mensen in oa. de staatslieden buurt.
@@jsmit9484
Iemand met gezond verstand
En iemand die in de materie thuis is als waarschijnlijk mede sportschutter
Met jou kan ik praten
Ik denk dat het een goede vergelijking zou zijn als je chefkok-messen zou ontwerpen die 6 stukjes tegelijkertijd hakken en die dan in een halve-meter formaat zou verkopen onder het mom van; 'Heerlijk voor moeder in de keuken' en het wordt vooral gekocht door mensen die panisch zijn en hun huis willen beschermen.
Daarna blijkt dat vrijwel alle massamoorden met de Hakker-5000 zijn gepleegd.
Zou je de Hakker-5000 dan toch verbieden of niet? Wetende dat er voor moeder ook nog een gewoon aardappelmesje ligt, voor in de keuken?
Weer een mooie video Danny. Goed dat je mensen hun verhaal laat doen. Vooral die laatse zinnen van die guy aan het eind waren stof tot nadenken.
Helemaal mee eens. Man praatte intelligente, weldoordachte woorden.
interessante video, ook mooi om te zien dat deze mensen de kans krijgen om hun standpunten normaal te verdedigen.
Ik vind het gebruik van bepaalde metaforen wel altijd erg interessant om te zien.
allereerst ben ik zelf van mening dat wapens verbieden niet het gehele probleem oplost, wel een groot gedeelte ervan.
Waar ook bewijzen en voorbeelden van zijn in andere landen.
Ik denk alleen persoonlijk dat het verbieden van wapens door een aantal gekken, niet te vergelijken is met het verbieden van auto's door een aantal dronken.
Wapens zijn gemaakt met maar 1 doel, schade aanrichtingen, wapens zijn in de eerste plaats gemaakt om te doden.
Dit is bij auto's niet het geval, auto's zijn op de eerste plaats gemaakt als vervoersmiddel.
Bij auto's heb je dus nog een hoop andere argumenten naast "maar er zijn meer goede mensen" om ze te houden.
dit is bij wapens eigenlijk niet echt het geval
"Ik denk alleen persoonlijk dat het verbieden van wapens door een aantal gekken, niet te vergelijken is met het verbieden van auto's door een aantal dronken."
Ondertussen in Nederland, Vuurwerk f3 verboden sommige idioten raken gewond.
Lijkt me dat net als met vuurwerk, je alleen de mensen ermee heb die het legaal doen, de boefjes doen toch wel wat ze willen.
goeie docu's danny keep them coming!
In de jaren 90 als kind had ik een stiefvader die op het welbekende tsjetsjenie transport gouden guldens verdiende met de export van simpele dingen als aanstekers, maar hij nam ook vanalles terug, van jongs af aan al een fascinatie voor tweede wereldoorlog geschiedenis en met name de evolutie van die wapens, die mijn stiefvader volop mee nam.
Veel heb ik nog. Legaal gedeactiveerd in duitsland met certificaten uiteraard.
Ik spreek uit passie en ben erg kennisvol over moderne wapens en de mens, verbieden gaat niks helpen. De productie is al zo hoog, de ratio wapens ligt hoger dan de ratio fietsen en nederlanders.
Veel van de mass shooters doen het ook niet met een legaal aangekocht wapen. Betere ID checks voorkomen de mass shootings niet volledig.
Psychologische zorg in de VS, daar is terrein te winnen. en minder religie op school.
Hoe smerig is Allahahahahahaha
Danny, vies dom dit !
Je eigen land opbouwen ?
Het probleem zit hem niet in de wapens, maar in de mentaliteit en berichtgeving.
Als alles wat je hoort en leest negatief en ellende is, wil je jezelf beschermen.
Ga je het alles positiever uitstralen, wordt de bevolking geestelijk veel gezonder en neemt de vraag af, behalve bij de mensen die het leuk vinden om op doelen te schieten, niets mis mee.
Als mentaliteit niet deugt zouden mensen niet toegang moeten hebben tot deze dingen
hij schrikt van het geluid. dan moet je je bedenken dat er regels zijn voor een uitlaat op bijvoorbeeld een auto. maar een demper voor een pistool of geweer is verboden of moeilijk aan te komen terwijl je in sommige landen zelfs verplicht bent een geluidsdemper te gebruiken omdat het gehoor schade kan veroorzaken.
Hij moest zich niet zoveel aanstellen, ik doe aan sport schieten en dat is indoor. Daar is het geluid nog wel even wat harder dan zo buiten en met goede gehoorbescherming zit je gewoon safe. Een demper is zelfs in amerika in veel staten moeilijk aan te komen en hier in nederland verboden en dat heeft goede redenen.
Ontzettend goeie docu. In Nederland kom je meestal niet zo ver in een gesprek of discussie dat je men deze kanten van 2A kunt laten inzien.
Één ding moet ik wel toevoegen: Je zegt dat wij geen 2e amendement hebben en niemand vuurwapens mag dragen, maar we mogen allemaal schieten bij een vereniging en onze brevetten en vergunningen halen.
En één ding moet ik wel benadrukken: het is jammer dat je niet verder in gegaan bent op de responstijd van de nooddiensten in de VS. Op veel plekken, ook in steden, ben je soms 45 minuten of langer aan het wachten tot de politie ter plaatse is. Als er dan een gevaarlijk persoon met kwade intenties in je huis staat, vlucht je niet even naar het huis van de buurman om de politie te bellen, maar trek je een pistool en bescherm je je familie.
Ik had graag de vraag gesteld gezien: zouden deze mensen zich onveilig voelen als ze op bezoek kwamen in Nederland, waar ze niet met een pistool/geweer over straat mogen? En zouden ze dit niet als een veel wenselijkere situatie ervaren dan wat er nu in VS is?
De VS is intern in een wapenwedloop terecht gekomen waar het mogelijk nooit meer uit gaat komen. Met 120 geweren per 100 bewoners in de VS, snap ik dat je niet snel de eerste wilt zijn die zijn/haar wapen inlevert.
Interessante vraag!
voel jij je hier overal veilig? of zou een open carry hier bij helpen?of vertrouw jij volledig op de politie dat die er altijd voor jeklaar staan .. met hun pistolen dan .
@@guntamgil1 Ik voel me overal waar ik kom veilig. Toegegeven, ik kom niet of vrijwel nooit op de plekken die als gevaarlijker worden ervaren.
En ja, ik vertrouw de politie, maar kan ook hun tekortkomingen begrijpen.
@@guntamgil1ik voel me hier zeker niet veiliger als mensen zonder certificatie, VOG en uitgebreide opleiding wapens mogen dragen waar je 30 man per minuut mee kan vermoorden. Geen wapens voor burgers is uitstekend. Als je je overheid niet vertrouwt moet je de overheid minder macht geven, niet de mensen meer.
@@guntamgil1ik zou me onveiliger voelen als iedereen een wapen droeg.
Echt derde wereld land, zoveel gekkies die je elk moment kunnen neerschieten het is ongekend
gelukkig is dat hier niet, want vuurwapens zijn verboden, en dan zijn ze er niet meer. zelfde als hard drugs zo blij mee dat het verboden is.
Heb daar 2jr gewoond moet zeggen zal nooit meer terug willen al geef je me gratis ticket en verblijf. Moet wel zeggen Horeca wel beter is daar.
Goede interviews Danny
Ik woon in Florida, en ik draag mij wapen 24/7 bij me !! Zoals de beste man zei : the government, is not your friend !!
je moet jezelf en dierbaren altijd kunnen beschermen in welke situatie dan ook.
Als je uit Nederland bent... Dan weet je dat het hier in Nederland geen ene fuck beter is toch?...
@@NathalieMelissa Jaa tuurlijk, ik snap niet hoe De meerderheid in Nederland zo naïef kan zijn. En Denkt dat de overheid het beste met hun voor heeft. Vooral naar het hele corona gebeuren. De overheid heeft te veel controle over de burger. Het recht om te demonstreren is een illusie, de vrijheid van mening uiting is er niet, het Recht om jezelf te beschermen is er niet. Het is misselijk makend. Wat als het op een op een dag fout zou gaan, hoe zou jij jezelf en je dierbaren beschermen?
Wapens maken niks beter. Dusja murica gehalte is weer hoog
consealt carry van pistool neem ik aan , wat draag je 9mm of prefer je 45 acp .maatje van me daar zweer bij zijn Fn 5.7 x 28
@@gert-janvangelderen7169doe maar duur! 😊
1:45 ik snap wat ze bedoeld.
Maar semi-automatisch staat voor het feit dat het wapen zelf een kogel laadt na het vuren van een kogel. Er wordt dan één kogel per aanhalen van de trekker afgevuurd.
Bij niet automatische wapens moet je de kogel handmatig in het wapen laden.
Bij automatische wapens laadt het wapen zichzelf en vuurt het meerdere kogels af bij in aanhaal moment van de trekker. Dit is overigens illegaal in veel staten, als het niet overal zo is.
(Ik ben op de hoogte van wel of niet gebruikte termen, ik gebruik de term kogel omdat men mogelijk geen onderscheid kan maken tussen het één of het ander.)
goed punt ja. een paar goeie zijn dan. veel snappen het nog niet maar met voorbeeld wel :D
niet automatisch > denk aan een mosin of kar98
semi auto > bijv een m1 garand ofzo.
full auto > m4 ar15 ak47
Beste programma maker van Nederland!
Nederland ?
@@lucasremja wat Nederland? Deze docu wordt toch uitgezonden in Nederland of niet? Net als alle andere docus die Danny gemaakt heeft of programma’s waarin hij heeft mee gedaan.
@@bornwithoutconsentobviously Ja en Danny is gewoon Nederlander 😅
@@lucasrem??
De populairste wapen in Amerika. HET danny, HET wapen.
Het schiet wel echt fantastisch zo'n AR15. Echt het beste wapen waar ik ooit mee heb geschoten
Ik zou als ik U was eens een SIG 550 proberen ! Overigens is die in het zelfde kaliber !
danny: eerste poging.
also danny. 3 nekschoten.
kan zo de swat in die gast. of hij heeft tarkov gespeelt. waar de nek een van de enigste open plek is op een andere speler. meestal.
Wow, deze mensen zitten echt vol onzin en waanideeën🤯 Wat een rare vergelijkingen en motivaties om maar bewapend te kunnen zijn zeg..
Dat het 2 amendement beschermt tegen een tiran is geen waanzin, alles over zelfverdediging wel. Door de burgers wapens te laten bezitten kan er bijna niet een totalitaire dictatuur ontstaan. De vraag is, wat weegt zwaarder, burgerlevens, of het voortbestaan van je democratie
Totdat er een schutter op jou richt in het winkelcentrum....
Je hebt duidelijk geen idee waar je het ovrer hebt.
@@sixstab2967hij heeft gewoon gelijk
Voor jou misschien. Andere cultuur.
Dankjewel Danny!
Blijft een raar idee, dus als er bij hem in de buurt iets gebeurd, lopen er straks godweet hoeveel mensen met wapens op af om te "helpen" hoe weet je dan wie de active schutter is en wie wilt helpen?
Alalhhahahahahhhahah, Need Islam 2.0 Danny ?
de grote vraag is die je eigenlijk moet stellen, waarom gebeuren er nu vaker mass shootings dan vroeger? toen hadden de amerikanen ook al AK 47 en AR 15 in hun bezit. en waarom gebeuren mass shootings in 94% altijd in gun free zones?
En idd waarom in amerika aan de lopende band en in zwitserland nooit? Zoals ze ook al zeiden in de video, mental health! Maar volgensmij pakken ze al die doden die er vallen door overvallen er niet eens bij.. schieten elkaar kapot om een paar euro’s achterlijk volk
Je zegt het zelf al... gun free zone.
Als je niet wil dat er teruggeschoten wordt dan ga je natuurlijk daarheen.
Waarom het nu meer gebeurd is een betere vraag, ik denk zelf namelijk dat het daar steeds makkelijker en toegankelijker wordt een goed uitgerust geweer te kunnen kopen.
Ook lopen er steeds meer gekkies rond die je vroeger een klap voor zijn kop zou geven, van een meisje een jongetje maken bijv. Of de non binaire troep en je als een kat door het leven laten gaan...
Stress en geldzorgen zullen ook meespelen.. waarom op school?
Veel onschuldige mensen die niets terug kunnen doen, nachtmerrie voor elke ouder.
Omdat er dan weinig weerstand is
en de meeste mass shooters gebruiken pistolen, alleen degene die met een ar15 worden gepleegt krijg je tezien op het nieuws. (En omdat het grootste gedeelte een beetje binnen 1 culturele groep word gehouden word dat meestal genegeert. (maar natuurlijk wel meegtelt))
@@Bakrawinti precies, de geestelijk zieken zijn niet opzoek naar competitie als ze gaan rond schieten.
Er zit nog een nederlands tintje aan het verhaal van de ar15. De voorloper van dit geweer was de ar10, en die werd ook in nederland gefabriceerd bij Artillerie-Inrichtingen te zaandam. Later zijn de rechten voor dit wapen verkocht aan colt, welke het wapen hebben terug geschaald naar iets kleinere afmetingen.
Met wat verdere kleine aanpassingen is de de zeer succesvolle ar15/m16 geworden.
Verrassend weer 😄
Goede video! Prima journalistiek 👍
Een auto vergelijken met een wapen die 30 kogels kan afvuren binnen een minuut.
en we hebben heel veel regels en veiligheidseisen gesteld aan auto's en de bestuurders
gelijk heeft ze wel.
stel je voor dat we zon kritiek op auto bedrijven hadden.
ja het is altijd de schuld van kia. 80% ongelukken zijn van kia. dus kia de deur sluiten ban erop.
maarja dat is belachelijk. en dat zegt die vrouw ook. is niet het wapen maar de persoon. de gebruiker.
ga een keer met brandon herrera
so naar danny
De mensen die Danny in deze aflevering heeft geïnterviewd lijken mij hele 'normale' burgers. Maar de argumenten die ze noemen om hun wapens te verantwoorden slaan echt helemaal nergens op. Blij dat ik niet in de VS woon
Die mening mag jij hebben.
Peoh, voor het eerst dat ik pro gun owners zo duidelijk, overwogen en intelligent hoor beargumenteren.
Ik ben het bijna met ze eens en zou het helemaal met ze eens zijn als ik ook in Amerika zou wonen.
Man soms even op wat de Amerikaanse overheid allemaal op hun kerfstokkie heeft (inclusief bemoeienis in het Midden Oosten) en ook dat hoor je niet vaak.
Netjes hoor.
ja hoor, wapens vergelijken met de grote van een koelkast. Dat lijkt ook wel erg op elkaar🤔
je snapt dr punt niet
@@feen.yjij snapt het niet 😂
@@SM-yp1lh ze probeert te zeggen dat als we wapens verbieden dat er dan geen moorden meer zijn, het zelfde als dat je koelkasten weghaald mensen niet dik worden omdat ze niet veel eten kunnen bewaren, snappie? het is een raar punt maar ja
@@feen.y Begrijp de vergelijking, maar stel jezelf de volgende vragen: 1. In welke mate zijn dit soort wapens verantwoordelijk voor (poging tot) moord? 2. In welke mate zijn koelkasten verantwoordelijk voor obesitas?
@@ExiLeZH natuurlijk gaat de aandlijding van de shooting enzo altijd zijn door mensen die problemen hebben, dus het is natuurlijk beter om ervoor te zorgen dat de problemen weggaan, alleen aan de ene kant het word ze wel makkelijk gemaakt, je kan zo als je wilt een wapen kopen
Zou leuk zien als er een aflevering komt over nationalisme in de verenigde Staten
Ik ga stuk, een AR-15 *1 seconde later* iemand die een Scar-L vast heeft
Niet de oortjes zijn het probleem, maar wat ertussen zit.
13:00 hier legt hij heel goed uit waarom wapens nodig zijn.
Onzin
Moeilijk kwestie Amerikanen moeten het zelf weten of zij wapens willen verbieden.
alle cod spelers in de comments alsof ze expert zijn 🤣🤣🤣🤣🤣
echt he zo grappig.
Mooi voorbeeld van de steen, als iemand me slaat met een steen verdedig ik me met een steen. En als een tiener die depressief is jaren word gepest op school en er genoeg van heeft en besluit ze allemaal pijn te willen doen waar maakt die dan meer schade mee de steen of de volautomatische wapen die die zo kan regelen
waar zijn de reactive camos?
Very interesting!
Western Europeans and Americans have a different mentality and character towards their own government!
Greetings from Germany 👍
0:57 - OJ's Bronco!
Zoals de rest van de wereld heeft laten zien, je hoeft geen AR-15 te hebben om in een veilig land te leven.
Het normaliseren van deze shit maakt dat dit soort incidenten gebeuren. Het zou niet eens in mij opkomen om enthousiast te worden van een vuurwapen. Daar zit het probleem. Een geweer is niet iets wat hoort bij het alledaagse leven, laat staan iets dat je zelf bij je draagt. En zeker in Amerika waar een relatief groot deel van de bevolking enorm zwakbegaafd is.. Dit soort mensen moeten juist beschermd worden tegen zichzelf.
Dit is precies de reden dat ik tegen wapens ben. Als je zo'n samenleving wilt prima maar dan lekker daar schieten.
en zo is het, je gewoon mogen verdedigen op de juiste manier in levensbedreigende situaties
Ik ben fan Danny. Al sinds dat je weg bent bij Geenstijl. Arabistan vind ik het tofste wat je ooit gemaakt hebt met je crew.
Recht op zelfverdediging is mooi, maar toch wel heel blij dat in Nederland bijna niemand een wapen heeft. Zou het niet veiliger op worden. En iederen die graag een wapen wil dragen wil ik graag een stukje omheen lopen
Helder...slimme mensen ... duidelijke taal... niks op aan te merken... waarom hebben we dat hier niet?...
Dat hadden we ook tot 1921. Ik zal het je nog sterker vertellen weet je dat nederland hun toen der tijd naar de vrijheids oorlog tegen de engelse , het land met de regels geholpen hebben en somige regels stammen af van nederlandse die gekomen zijn nadat we de oorlog tegen spanjarden gewonnen hadden .
Danny! 1 vork is ook een dodelijk wapen. Dat prikt ook die in vlees.
maar niet gemaakt om te doden: dat is een Ar15 wel
Is ook in Nederland gemaakt (Hembrug)
Dat was de AR10, niet de AR15 (wel dezelfde familie).
Weer geweldig gedaan danny🔥
Krijg weer zin in call of duty
Lekker Dan
Ook dit is gewoon "legaal" te krijgen in nederland. De regels zijn hier een stuk strenger als in de VS. Maar ook in nederland kan en mag je gewoon een ar-15 in je bezit hebben. Persoonlijk vind ik een .223 een mooi caliber. Maar hij is ook te krijgen in .308
Om te oefenen en het goedkoop te houden zou ik er wel een wisselset bij nemen in .22
Als je hem in .223 hebt, heb je er maar 1 loop bij nodig, en neemt het maar 1 plek in op je verlof.
Na 16 seconden al de grootste leugen vertellen... Wat een niveau.
Zou mijzelf inderdaad willen verdedigen mocht ik ooit in de situatie komen bij een "active shooter".
schiet wel op zo
1:42 Punt is meer hoe makkelijk het gemaakt word om "die ene kogel" herhaaldelijk te schieten per minuut. Met een spreekwoordelijke dubbelloops sta je toch even stil te hannesen voordat je herlaad hebt.
11:32 wat een dom iets, hij vind dat en leraar geen goede schutter kan zijn of iemand die in zo'n situatie goed kan reageren. Beetje gek
Toch grappig dat je uitgerekend een vluchteling dit soort items laat maken...
Deze “vluchteling” heeft waarschijnlijk meer in z’n leven bereikt dan jij.
Wat is mis met Danny?
Het model AR10 is in Nederland gemaakt alleen Nederland deed er niks mee heeft iemand in Amerika dat model opgekocht blijkt nu een van de populairste geweren te zijn
Ontwerp is Amerikaans, er werd gewoon een Nederlandse fabriek ingehuurd om het te maken destijds.
er is een incident geweest waar een burger de active shooter heeft neergehaald met zijn wapen en vervolgens zelf door de politie is gedood omdat niemand wist wie de active schooter was :))
13:53 FACTS 👂
Die vergelijkingen die ze maken geeft wel aan dat die grote schietpartijen daar alleen maar erger gaan worden.
De vergelijking die mevrouw maakt met geweren en auto's slaat nergens op. Geweren zijn bedoeld om iemand pijn te doen. Auto's zijn bedoeld voor transport.
Meneer die als argument aandraagt dat iedereen wapens moet hebben omdat de regering niet te vertrouwen is, is nog veel gekker. En hij vergeet even dat de Nederlandse regering ook slaven heeft gehad.
Het komt er op neer dat statistieken aantonen dat het aantal wapens in Amerika zorgt voor meer criminaliteit en meer moord. In een land zoals Nederland en de meeste andere landen kom je niet zo makkelijk aan een geweer, en daarom wordt het ook minder gebruikt, en vallen er minder slachtoffers.
Ik geniet van je video's Danny maar je mocht er wel wat meer tegenin gaan om deze Amerikanen wat algemene kennis bij te brengen.
Nee idd, omdat we hier in Nederland geen wapens mogen bezitten word er gelukkig ook nooit iemand doodgeschoten hier. 🤦🏻
kun je uitleggen waarom er in noorwegen, polen, tsjechië en switzerland geen mass shootings gebeuren? hier zijn relatief gezien voor nederland ook veel vuurwapens. tevens denk ik dat je je flink verkijkt over hoe moeilijk het is om een vuurwapen te krijgen in nederland. tegenwoordig is het ook gewoon mogelijk om een carbine te printen
Hoezo is hrt argument dat het tegen een tiraniekke overheid zou kunnen werken niet goed?
Mensen vergeten vaak dat de overheid er voor ONS is en niet andersom.
mooi al die reacties van wapen experts die zelf nooit een wapen geschoten hebben en alles ervan weten omdat ze het op computer spelletjes zo goed kunnen. lieve mensen uit mijn eigen ervaring. als ik nieuwe schutters mee neem naar de baan met een pistool 9mm. ze raken de kaart amper
Goeie standpunt vind ik dat het wapen niet het probleem is maar de mens. Ik kan vandaag mn busje instappen en een winkelcentrum vol mensen inrijden. We gaan dan ook geen autos verbieden.
Een auto is gemaakt als vervoersmiddel.
Een wapen is gemaakt om te doden of te verwonden, geen enkel ander doel
Maar er staan wel overal paaltjes, jij moet een rijbewijs halen, en je kunt niet overal zomaar een auto kopen. Daarnaast is de primaire functie van een auto iemand van A naar B krijgen, niet mensen doodmaken. Echt een heel groot verschil en totaal niet de juiste metafoor. Auto's worden zwaar gereguleerd en zijn niet in staat dezelfde hoeveelheid schade aan te richten.
@@samvandenboogaard263Je argument houdt geen steek. Je kunt wel heel degelijk overal een auto kopen, en het nog zonder rijbewijs rijden ook. Verder is het doel van een vuurwapen niet om iemand dood te schieten, maar voor de jacht en/of zelfverdediging. En als je maar hard genoeg met een auto op een menigte inrijdt garandeer ik je meer doden/gewonden dan iemand in de zelfde tijd met een vuurwapen kan maken.
Mensen met een IQ van 80 kunnen een rijbewijs halen, en je hebt geen rijbewijs nodig om een groep mensen aan te rijden, noch gaan paaltjes je echt tegenhouden.
In de laatste gesprek had die man wel gelijk
Niet helemaal, bijvoorbeeld wat hij zei over dat school shooters uit kapotte gezinnen komen. Dat is zeker niet bij hen allemaal het geval, die gasten van columbine, de meest beruchte school shooting, kwamen gewoon uit goede gezinnen.
Zolang vraag is naar wapens is er aanbod dat geldt trouwens voor alles.
Ik zou het juist andersom zeggen: zolang er aanbod is neemt de consument af.
Die eerste AR15 met die kogelgaten zijn gewoon met 22LR munitie. Bijna alle wapens die de munitie 22LR’s afvuren, zijn makkelijk om mee te schieten.
AR 15 schiet geen lr maar centerfire, gekamerd in 5,56mm. High velocity munitie dus. Heeft overigens niets te maken met hoe makkelijk een wapen hanteert...eerst even je huiswerk doen, Mojo.😊
@@ErickvdK Er zijn genoeg uitvoeringen van de AR 15 die .22 lr schieten. Mojo.
Euh...
@@ErickvdK het gaat er ook om dat het niet uitmaakt welke wapen je gebruikt met 22LR munitie, iedereen kan schieten met 22LR. Amerikaanse overheid wil(de) dat ook de standaard maken
@@MojoJojo_TV 5.56 heeft amper terugslag. tevens is de diameter van een .22lr ook 5.56. als je een beetje gebouwd bent kan je een 7.62 op full-auto ook prima onder controle houden.
Koelkasten en wapens zijn toch wel een verschil
1200cm3 is 1.2L... daar kan je mss n pak melk in kwijt
The rock story had me sending 😂 it makes zero sense
Ze hebben gewoon gelijk en het recht om wapens te dragen.
Ze willen zich verweren tegen een gevaarlijke situatie die ze zelf in stand houden…
Maar of AR’s verboden moeten worden? AR’s zijn niet het probleem, verbied ze en ze kiezen een ander wapen. Je kunt niet het gehele probleem van ‘wapenbezit door debielen’ stoppen met 1 platform verbieden. Je stopt ook geen auto ongelukken met alcohol door Toyota Aygo’s te verbieden.
13:15 ik blijf dit zo'n lul verhaal vinden. Sure vanuit je hart misschien wel maar wat wil je met zo'n ar-15 gaan doen dan tegen een f-22 raptor?
Vindt de Amerikaanse wapen wet wel dope lol wij zouden ook gewoon ons zelf moeten kunnen verdedigen
Tegen mensen met wapens bedoel je?😂😂
@@Sjaan_Banaan Criminelen hebben wapens de gewone burger niet wij kunnen ons zelf niet beschermen zij wel
Wat houdt je tegen om een zelfVERDEDIGINGSsport te gaan uitoefenen? Gewoon man tegen man weet je wel. Niet met kogels.
@@Colinde86 dat is zeker goed maar in de realiteit hebben criminelen wapens hier in Nederland en wij niet! Dus zwarte band judo tegen een kogel wie wint er?
@@Colinde86 Het vervelende is dat boeven zich niet aan regels houden, en als je als karateka in de loop van een 9mm kijkt wens ik je veel geluk.
Waarom voeren wij deze discussie, sinds wij geen 'wapencultuur' hebben kunnen wij ook niet oordelen. Je moet in America wonen om te begrijpen waarom de inwoners wapens thuis hebben en dragen. Dus als je dit gaat benaderen met een Nederlandse mentaliteit/gedachte kom je niet ver.
precies, als je daar bent geweest, je hebt er vrienden wonen weet je heel goed waarom. zullen mensen hier nooit begrijpen. al denken Nederlanders alles te weten. best aandoenlijk
@@mikevanaerle9779 dus dat
klopt !
De afstanden zijn groot daar,als je in nood verkeerd mag je blij zijn als je iets mag kopen voor zelfverdediging
Misschien een keer een aflevering met een land die dezelfde wapenwet hebben als de VS.
Welk land?
Zwitserland?
@@mulamoesnagma3270 hebben ze daar ook gunstores ? Dat iedereen kan kopen?
@@ronald4011 nee, maar die hebben ze in Amerika ook niet. denk je dat je daar een winkel in kan lopen en dan met een wapen naar buiten loopt.
@@mikevanaerle9779 ja na de papieren ingevuld te hebben wel. Wachttijd natuurlijk maar dat is meestal best vlot
10:00 ze hebben letterlijk Japanse import van auto's en motorfietsen extra getaxeerd in het verleden 😂
Er worden hele mooie dingen gezegd. Maar wat er met kop en schouders bovenuit steekt is dat zorg, en dus ook een psycholoog en psychiater daar niet te betalen zijn voor jan modaal. Dat in combinatie met het makkelijk verkrijgen van vuurwapens is een groot probleem. Ik zou beginnen met de zorg hervormen daar.
Er is maar een iemand die er altijd bij is om je te beschermen, jij zelf.
Ook hier in Nederland zo een wapenwet moeten komen naar Tsjechië model👍
Helemaal nergens voor nodig in Nederland.
welke 80 jarige gebruikt dit wapen?
Amerikaanse 80 jarige
Hij is tenminste wel eerlijk over de evilness van z’n eigen regering.
Die ar is zwaar overgassed met die supressor
de koelkast vergelijking slaat echt kant noch wal
Raakt kant noch wal
Of
Slaat nergens op
@@Sjaan_Banaan hah je hebt gelijk, ik zie het nu ook pas
ik zweer ik kan me niet voorstellen hoe het is om te lopen in een stad waar iedereen met een wapen loopt, parra
Contant dit argument over “moeten we niet de ar15 verbannen” en moet iemand die persoon weer waarchijnlijk voor de 1000ste keer uitleggen en vertellen over het 2nd amandment. Wanneer gaat dit nou een stoppen? Te veel herhaling is niet goed