На счёт поведенных панелей.: Я когда то увлекался жестяной автомобильной . Правил виятины. Есть такой способ уменьшить поверхность детали после аварии. ( После удара часть поверхности растягивается и деталь перекашивает) НАДО сделать насечьку в виде точек , или как рыбья чешуя . ...
С наступающим новым годом. Вопрос не по теме ролика а по вашему рюкзаку лаго 100. Выбираю между двумя рюкзаками татонка лаго и белморе 90л. Подскажите лаго можно ужать до размеров сапостовимых с белморе? При помощи строп и так далее или так же будет такой громоздкий?
С интересом посмотрел этот обзор печей. На что обратил внимание. Утверждение о том, что печь Аврора является оригинальным продуктом, а не тюнингом китайской печи. На самом деле, не очень убедительно, особенно если посмотреть на алиэкспресс. Там представлены не только печи soomlom, но и smilodon, windtravel и прочие, имеющие одинаковые с Авророй конструктивные элементы. Не как Буран и Спейс Шаттл, а просто одинаковые. Причем некоторые из них ( печек с али) уже имеют отверстие под трубу не по центру, а сбоку верхней панели, что очень полезно для увеличения плошади, занимаемой посудой. Такой изъян, центральное расположение трубы, прослеживается у всех рассмотренных в данном видео печей. То, что печь ведет, не удивительно. Кардинально с этим может бороться только толстый лист с фрезерованными канавками или всякие подваренные распорки, но все это вес лишний. Да, неплотное прилегание посуды это плохо, тут полностью согласен. В теплое время года эта проблема решается с помощью песка хорошо, зимой может помочь та же алюминиевая фольга. С помощью этих материалов можно устроить хороший контакт даже с не сильно ровной поверхностью. Про мелкие детали все верно. Их и потерять можно и на морозе сложно прикрутить. Поэтому не должно быть винтов, а надо использовать байонетные соединения. Про потерю корпусных деталей печи не так смешно и нелепо, как кажется. Потерять можно все, что в принципе теряется. И тогда вся печь станет бесполезным набором листов металла. Рано или поздно это случится по закону подлости. Поэтому печь единой неразъемной конструкции в этом смысле надежнее. Ну, а решение проблемы тонких ножек простое. Достаточно иметь две алюминиевые полоски с двумя отверстиями в каждой. Зимой так же под печь, что бы она не проваливалась при расплавлении снега, стоит подкладывать бревна длиной сильно превосходящие печь. Концы этих бревен намертво вмерзают в снег и печь стоит как вкопанная на них. Даже с тонкими ножками. Именно поэтому палатка без дна для печей намного практичнее. Крышечки тоже интересный вариант, но если под печью протает снег, они не спасут. Так же думаю, что все сравнения печей надо сопровождать указанием габаритов самих коробок и диаметра трубы. Тогда сопоставление будет нагляднее.
Будьте добры, приведите пример ПОТЕРИ одного корпусного элемента печки. Из рюкзака выпал? В траве или снегу потерялся? Опишите пожалуйста (без элементов фантастики), как это может произойти??
@неважноневажно-ы1о это сложный вопрос описать то, что только должно или может случиться. Да еще и с ограничениями, рамками заранее установленными. Примерно как если бы кто то спросил, опишите, пожалуйста, то заболевание или несчастный случай, который приведет к вашей гибели. Хотя этот пример немного жесткий, мы все смертны неизбежно, а детали печи могут и не потеряться. Заменим гибель на увечье и все встанет на свои места. Не все калеки, но имея руки, ноги и глаза, их можно потерять. Как именно в каждом случае это индивидуальная история, порой очень даже маловероятная. Жизнь, к сожалению или к счастью, непредсказуема. Мы можем надеяться на одно, а случится другое. Поэтому считаю бессмысленным фантазирование на тему как именно можно лишиться детали. Ведь можно лишиться и большего запросто. Мое соображение состоит в том, что если возможность существует, она так или иначе со временем реализуется. Поэтому лучше возможности такие исключать изначально. Продуктивнее было бы подумать о других аспектах конструкции печи. Например о месте расположения трубы, о том как труба крепится к печи и других технических вопросах. А как может случится что то это нам знать не дано.
@@hikewomeat Но это ВЫ задали УСЛОВИЯ, заявив: "Про потерю корпусных деталей печи не так смешно и нелепо, как кажется." Будьте добры ОБОСНУЙТЕ свои слова. Вы же вместо ОБОСНОВАНИЯ занялись ДЕМАГОГИЕЙ ( цитирую: "Поэтому лучше возможности такие исключать изначально.") словоблудием и попыткой перевести разговор НА ДРУГОЕ (Например о месте расположения трубы) По ВАШЕЙ логике, потерять можно и печь ЦЕЛИКОМ сделанную. (Цитирую: "А как может случится что то это нам знать не дано.")
@неважноневажно-ы1о поясню еще раз. Несомненно, можно представить сценарий в ходе которого будет потеряна деталь. Но зачем это делать? Много ли в этом смысла? Поэтому я вам привел аналогию. Не все ли равно как именно лишиться зрения или конечности. Главное то, что это в принципе возможно. Так и тут. Если печь является единой конструкцией, то потерять ее можно только целиком. Если она состоит из многих деталей, то потерять отдельную деталь вполне возможно. Чем больше деталей, тем вероятность потерять их тоже больше. Мне просто не хочется придумывать, как именно. Надеюсь, что цель вашего участия в обсуждении не попытки привить мне хорошие манеры или правильный образ мышления, а, все же, установление истины. В этом случае нелепо отрицать, что у разборной конструкции больше шансов лишиться какой то детали, чем у единой, неразборной. Если у вас есть иные соображения по данному вопросу, то поделитесь ими пожалуйста. Из опыта своего приведу пример. Мне однажды довелось потерять сидушку от байдарки. Это далеко не маленький предмет. Далее. Вы полагаете, что я стремлюсь, якобы, уйти от ответа, переведя тему обсуждения с гипотез о механизме потери деталей на трубу и место ее крепления. На мой взгляд, это просто важнее, чем измышлять то, что непредсказуемо в деталях, но очевидно принципиально. Так же злоупотребление капслоком не улучшает восприятие текста, примерно как крик не делает заявления весомее.
@@hikewomeat Вы обыкновенный ДЕМАГОГ. Сначала "теряете" деталь печки, даже НЕ ОБЪЯСНИВ как. А потом начинаете ВЫКРУЧИВАТЬСЯ, засыпая словами. Все с вами ЯСНО. Я вам привел АРГУМЕНТ, что с тем же успехом, ВЫ можете потерять ВСЮ ПЕЧЬ (не разборную). Теряете же ВЫ сидение от байдарки?
Шибер на туристической печке, это ИЗЛИШЕСТВО и лишний вес. Всё можно регулировать ПРИТОКОМ воздуха, а не ВЫХОДОМ газов. А регулировать горение шибером, в "дырявой" печке, еще и ОПАСНО.
@@неважноневажно-ы1о вот тут я не соглашусь. Опыт показал, что именно шибером только и можно регулировать горение таких печек. Складная печь по определению не герметична. Поэтому регулировать приток затруднительно. А вот тягу увеличивать или уменьшать шибером можно. Только делать это надо в содружестве с печным термометром, что бы понимать температуру трубы и не допускать образования конденсата. Несомненно, шибер, полностью закрывающий просвет трубы, опасен. Поэтому в рационально сконструированных печах шибер имеет форму, в принципе не допускающую полного перекрытия. Это к вопросу о том, что может случиться, но не важно, каким именно образом.
@@hikewomeat Вы БАЛАБОЛ. И мне АБСОЛЮТНО всё равно, с чем ВЫ соглашаетесь, а с чем нет. Особенно СМЕШНО ваше ВРАНЬЁ про "опыт показал". Ну ка СОВРИТЕ, про ШИБЕРА в таежных печках, которые стоят во ВСЕХ ИЗБУШКАХ!! Вы даже не понимаете, что выглядите просто СМЕШНО!!
@неважноневажно-ы1о вам, по хорошему, должно быть стыдно обзываться. Обычно такое поведение выдает слабость и неуверенность в себе. Я вам сочувствую. И зачем обсуждать таежные печи, когда речь идет о печах складных, туристических. Уж не является ли это уходом в другую тему? Эх, далеко нам еще до культурных дискуссий и обсуждений, к сожалению.
@@SASCHKABARSUK Не значительные изменения геометрии В последних Т-Вriks 2.0 боковые стенки двойные для дожига, и другое ребро жесткости на обратной стороне варочной поверхности
С Наступающим Новым годом! Спасибо за науку! Здоровья всей семье! Берегите себя пожалуйста.
Спасибо большое! И вас с Наступающим
@ГЕНЫЧканалАндреяЧайкина спасибо вам огромное за вашу работу
С наступающим Новым годом! Желаю здоровья и благополучия в наступающем году!
Спасибо большое!!! С НАСТУПАЮЩИМ!!!
С наступающим Новым годом😊❤
И вас с наступающим!!!
Хороший канал. О печках очень интересно. С Новым годом!
С Наступающим!!!
Добрый день! Дно жар от дна сильный? Можно эту печку ставить на коврик/пенку/лед?
Я думаю, что не стоит. Греет конкретно. Для Авроры хватает фольги (у нее ножки высокие), а вот Winnerwell прожёг пленку даже через огнеупорный коврик
На счёт поведенных панелей.: Я когда то увлекался жестяной автомобильной . Правил виятины.
Есть такой способ уменьшить поверхность детали после аварии. ( После удара часть поверхности растягивается и деталь перекашивает)
НАДО сделать насечьку в виде точек , или как рыбья чешуя . ...
С наступающим 🌲 Новым Годом ☃️
С Наступающим!!!
Спасибо
С новым годом 😊😊😊😊
Геныч Печкин😊👍
С наступающим новым годом. Вопрос не по теме ролика а по вашему рюкзаку лаго 100. Выбираю между двумя рюкзаками татонка лаго и белморе 90л. Подскажите лаго можно ужать до размеров сапостовимых с белморе? При помощи строп и так далее или так же будет такой громоздкий?
Белмор не держал в руках, но Лаго мне очень нравится и хорошо уживается, хотя он довольно высокий, но лёгкий...
@@ГЕНЫЧканалАндреяЧайкина ну по сути спина там вроде одна. Так лаго можно ужать до примерно литров 90 стропами или это будет сложно?
с наступающим новым годом Андрей !) вес авроры не подскажите?)
От 2.5 до 3.4, в зависимости от того что вы хотите оставить в комплекте. Я остановился на 2.9
@@ГЕНЫЧканалАндреяЧайкина спасибо вам большое за ответ
Трубу печки, надо в БОК делать, а не в крышу. Тогда не так жечь будет. :)
Не смотреть Геныча в квартире это необычно, не зашло! 😂
😄
Сколько китайская печка стоит?
Каждый раз новая цена, в зависимости от курса юаня
С интересом посмотрел этот обзор печей. На что обратил внимание. Утверждение о том, что печь Аврора является оригинальным продуктом, а не тюнингом китайской печи. На самом деле, не очень убедительно, особенно если посмотреть на алиэкспресс. Там представлены не только печи soomlom, но и smilodon, windtravel и прочие, имеющие одинаковые с Авророй конструктивные элементы. Не как Буран и Спейс Шаттл, а просто одинаковые. Причем некоторые из них ( печек с али) уже имеют отверстие под трубу не по центру, а сбоку верхней панели, что очень полезно для увеличения плошади, занимаемой посудой. Такой изъян, центральное расположение трубы, прослеживается у всех рассмотренных в данном видео печей. То, что печь ведет, не удивительно. Кардинально с этим может бороться только толстый лист с фрезерованными канавками или всякие подваренные распорки, но все это вес лишний. Да, неплотное прилегание посуды это плохо, тут полностью согласен. В теплое время года эта проблема решается с помощью песка хорошо, зимой может помочь та же алюминиевая фольга. С помощью этих материалов можно устроить хороший контакт даже с не сильно ровной поверхностью. Про мелкие детали все верно. Их и потерять можно и на морозе сложно прикрутить. Поэтому не должно быть винтов, а надо использовать байонетные соединения. Про потерю корпусных деталей печи не так смешно и нелепо, как кажется. Потерять можно все, что в принципе теряется. И тогда вся печь станет бесполезным набором листов металла. Рано или поздно это случится по закону подлости. Поэтому печь единой неразъемной конструкции в этом смысле надежнее. Ну, а решение проблемы тонких ножек простое. Достаточно иметь две алюминиевые полоски с двумя отверстиями в каждой. Зимой так же под печь, что бы она не проваливалась при расплавлении снега, стоит подкладывать бревна длиной сильно превосходящие печь. Концы этих бревен намертво вмерзают в снег и печь стоит как вкопанная на них. Даже с тонкими ножками. Именно поэтому палатка без дна для печей намного практичнее. Крышечки тоже интересный вариант, но если под печью протает снег, они не спасут. Так же думаю, что все сравнения печей надо сопровождать указанием габаритов самих коробок и диаметра трубы. Тогда сопоставление будет нагляднее.
Будьте добры, приведите пример ПОТЕРИ одного корпусного элемента печки. Из рюкзака выпал? В траве или снегу потерялся? Опишите пожалуйста (без элементов фантастики), как это может произойти??
@неважноневажно-ы1о это сложный вопрос описать то, что только должно или может случиться. Да еще и с ограничениями, рамками заранее установленными. Примерно как если бы кто то спросил, опишите, пожалуйста, то заболевание или несчастный случай, который приведет к вашей гибели. Хотя этот пример немного жесткий, мы все смертны неизбежно, а детали печи могут и не потеряться. Заменим гибель на увечье и все встанет на свои места. Не все калеки, но имея руки, ноги и глаза, их можно потерять. Как именно в каждом случае это индивидуальная история, порой очень даже маловероятная. Жизнь, к сожалению или к счастью, непредсказуема. Мы можем надеяться на одно, а случится другое. Поэтому считаю бессмысленным фантазирование на тему как именно можно лишиться детали. Ведь можно лишиться и большего запросто. Мое соображение состоит в том, что если возможность существует, она так или иначе со временем реализуется. Поэтому лучше возможности такие исключать изначально. Продуктивнее было бы подумать о других аспектах конструкции печи. Например о месте расположения трубы, о том как труба крепится к печи и других технических вопросах. А как может случится что то это нам знать не дано.
@@hikewomeat Но это ВЫ задали УСЛОВИЯ, заявив: "Про потерю корпусных деталей печи не так смешно и нелепо, как кажется."
Будьте добры ОБОСНУЙТЕ свои слова.
Вы же вместо ОБОСНОВАНИЯ занялись ДЕМАГОГИЕЙ ( цитирую: "Поэтому лучше возможности такие исключать изначально.") словоблудием и попыткой перевести разговор НА ДРУГОЕ (Например о месте расположения трубы)
По ВАШЕЙ логике, потерять можно и печь ЦЕЛИКОМ сделанную. (Цитирую: "А как может случится что то это нам знать не дано.")
@неважноневажно-ы1о поясню еще раз. Несомненно, можно представить сценарий в ходе которого будет потеряна деталь. Но зачем это делать? Много ли в этом смысла? Поэтому я вам привел аналогию. Не все ли равно как именно лишиться зрения или конечности. Главное то, что это в принципе возможно. Так и тут. Если печь является единой конструкцией, то потерять ее можно только целиком. Если она состоит из многих деталей, то потерять отдельную деталь вполне возможно. Чем больше деталей, тем вероятность потерять их тоже больше. Мне просто не хочется придумывать, как именно. Надеюсь, что цель вашего участия в обсуждении не попытки привить мне хорошие манеры или правильный образ мышления, а, все же, установление истины. В этом случае нелепо отрицать, что у разборной конструкции больше шансов лишиться какой то детали, чем у единой, неразборной. Если у вас есть иные соображения по данному вопросу, то поделитесь ими пожалуйста. Из опыта своего приведу пример. Мне однажды довелось потерять сидушку от байдарки. Это далеко не маленький предмет. Далее. Вы полагаете, что я стремлюсь, якобы, уйти от ответа, переведя тему обсуждения с гипотез о механизме потери деталей на трубу и место ее крепления. На мой взгляд, это просто важнее, чем измышлять то, что непредсказуемо в деталях, но очевидно принципиально. Так же злоупотребление капслоком не улучшает восприятие текста, примерно как крик не делает заявления весомее.
@@hikewomeat Вы обыкновенный ДЕМАГОГ. Сначала "теряете" деталь печки, даже НЕ ОБЪЯСНИВ как. А потом начинаете ВЫКРУЧИВАТЬСЯ, засыпая словами. Все с вами ЯСНО.
Я вам привел АРГУМЕНТ, что с тем же успехом, ВЫ можете потерять ВСЮ ПЕЧЬ (не разборную). Теряете же ВЫ сидение от байдарки?
С наступающим! На рутуб бы в новом году, совсем тут хило стало
Я на ВК Видео есть. В описании - ссылка
И с НАСТУПАЮЩИМ!!!
Обыкновенное РЕКЛАМНОЕ видео. Ставить лайк за РЕКЛАМУ?? На любителя.
Андрей Геннадьевич добрый день. Смотреть стало не возможно, Володька заблокировал Ютуб. Как не печально но факт. Прощайте.
Переходи на ВК сообщество, там выход на ВК Видео и я все там дублирую
Помоли это китай
Шибер на туристической печке, это ИЗЛИШЕСТВО и лишний вес. Всё можно регулировать ПРИТОКОМ воздуха, а не ВЫХОДОМ газов.
А регулировать горение шибером, в "дырявой" печке, еще и ОПАСНО.
@@неважноневажно-ы1о вот тут я не соглашусь. Опыт показал, что именно шибером только и можно регулировать горение таких печек. Складная печь по определению не герметична. Поэтому регулировать приток затруднительно. А вот тягу увеличивать или уменьшать шибером можно. Только делать это надо в содружестве с печным термометром, что бы понимать температуру трубы и не допускать образования конденсата. Несомненно, шибер, полностью закрывающий просвет трубы, опасен. Поэтому в рационально сконструированных печах шибер имеет форму, в принципе не допускающую полного перекрытия. Это к вопросу о том, что может случиться, но не важно, каким именно образом.
@@hikewomeat Вы БАЛАБОЛ. И мне АБСОЛЮТНО всё равно, с чем ВЫ соглашаетесь, а с чем нет. Особенно СМЕШНО ваше ВРАНЬЁ про "опыт показал". Ну ка СОВРИТЕ, про ШИБЕРА в таежных печках, которые стоят во ВСЕХ ИЗБУШКАХ!!
Вы даже не понимаете, что выглядите просто СМЕШНО!!
@неважноневажно-ы1о вам, по хорошему, должно быть стыдно обзываться. Обычно такое поведение выдает слабость и неуверенность в себе. Я вам сочувствую. И зачем обсуждать таежные печи, когда речь идет о печах складных, туристических. Уж не является ли это уходом в другую тему? Эх, далеко нам еще до культурных дискуссий и обсуждений, к сожалению.
Есть Pomoly, всё остальное деньги на ветер!
А Памоли не видёт разве??
@@SASCHKABARSUK Ведет все...
@ГЕНЫЧканалАндреяЧайкина стопроц!!)) Зачемж платить в два а то и втри раза дарож, када есть такаяже дишевле и иногда и лутше!!))
@@SASCHKABARSUK
Не значительные изменения геометрии
В последних Т-Вriks 2.0 боковые стенки двойные для дожига, и другое ребро жесткости на обратной стороне варочной поверхности