Вот там в стриме Александр говорил о зеленом леечном цвете. Интересно, что я часто правлю зеленый в моих фото, уменьшая насыщенность, а иногда и яркость. Особенно в SL3.
Разные камеры и разные обьективы в разных поездках. Но мои любимые расстояния на улице 35/43/50. На хасселе у меня 28 и 55 (22 и 43 те). Люди нормально относятся нет проблем почти нигде. Есть пара барных улиц где фотографы всех достали снимать посетителей и работников и там возмущаются но это хорошо известные места. А в целом со стритом в Японии очень хорошо в плане вежливости людей👌
И то, и то хорошо, был бы денег вагон, то расклад такой: на прогулку Leica M11 или М9(в приоритете), от М6 тоже не отказался бы, ну и соответствующие линзы, при том не обязательно новые, старые более душевные. В диапазоне 35-мм50мм не более, с дыркой до f/1.0 Хасс же, если иметь в наличии, то в таком варианте - 203fe с 50-80-110-350мм(80/2.8 и 110/2.0 имею, но вешаю на переходник к Mamiya 645 DF+). Задник под 6х6 или два, а так же CFV 100c, но согласен и на CFV 50с, что бы можно было вешать на 203fe или на 907x использовать c линзами hass xcd. их тоже парочку, но что бы не пересекались по фокусным с 50-80-110-350 fe, как то так. Хочется плёнку и плёночного цвета.
Спасибо за труд, вопрос: Сильно ли изменится характер ляйки в вашем сравнении, если сравнивать не люксы, а кроны? Может львиная доля характера это именно оптика lux? Ps: смотрел не тут, а в рутубе
я пробовал и кроны 35 и 50 и люксы и в итоге остановился на люксах мне именно они нравятся да, они более воздушные и мягкие а кроны часто жестче в размытии и рисунком мне меньше понравились. 50 крон еще ок, на цифре но ему далеко до 50 люкса. А 35/2 жестковат по мне. на пленке кроны лучше смотрятся кстати, там эта жесткость смягчается
@dazhsh7109 да - что то не мое расстояние. не зашел на лейке конкретно и он еще такой механически ну все же "бюджетный". 90/2 другое дело но он уже прям сильно массивный и длинный; так что пока просто без 90 обойдусь. у меня 35-50 лучшее фокусное для моих портретных кадров и + ширик типа 24 для путешествий / пейзажей нужен и ладушки. 90 это прям для голов скорее а я ими не злоупотребляю
@@amedvedev Я почему спросил, потому что я свой 90/2апо тоже практически не использую. Да и наводиться с ним немного тяжеловато мне. Все чаще приходит мысль: может продать его и мой 35cron и купить за них 35lux?
@@dazhsh7109 Если вам очень нравится картинка, который выдаёт 35lux, я бы так и поступил. С другой стороны, 90 апо отличный портретник. Не знаю, что конкретно вы фотографируете, но возможно моментами вам всё же захочется иметь его под рукой. Но в идеале всё таки объективы должны работать на вас, а не пылиться на полочке 😄
@@droida2d226 а ты сам то кто? очередной никто с "мнением"? завидуй тогда молча 🤣 у меня свой путь и все на нем прекрасно, ученики мои давно печатаются в журналах и кампейны снимают уже. а ты под моим видео желчью исходишь, не я под твоим 🤦♂
Про интерфейс камеры и родные приложения для "обычных" камер это горькая правда и если с первым ещё можно как то жить, то с такими убогими приложениями желания "жить" остаётся намного меньше. А ещё я никак не могу понять, почему ни в какие камеры не устанавливают gps модуль - я, как любитель различного рода путешествий, активно использую эту возможность гео меток на фотках смартфонах, но почему этого нет на камерах (только через костыли)? помню когда-то выходил nikon d5300 и в него поставили gps модуль, я тогда подумал "ну наконец-то, теперь то заживем", но это была всего лишь разовая акция, одна из крайне скудного количества зеркалок с gps (БЗК я таких вообще не знаю) .....
@@amedvedev Ну история с поломкой затвора как-то напугала (побежал смотреть серийный номер на своей 😂). Если у вас снова откажет, может быть станет поводом задуматься. Мне под мои задачи не нужно поливать по 15 кадров в секунду с хорошим автофокусом. У меня более размеренная и неспешная съемка, и мне куда более в кайф сам юзер экспириенс от использования камеры, дизайн и ощущения. Ну и цвета и оптика само собой 😄 Если камера уродская и невдохновляющая, и её не хочется брать каждый раз - я не вижу в такой камере смысл. А по качеству сейчас все камеры снимают хорошо. Если краеугольным камнем было бы всегда лишь качество, я бы всем советовал брать какую-нибудь Ricoh GRIII/IIIX и не париться, результат она выдает. Но никакой романтики там не будет, кроме форм фактора.
романтика в таких великих камерах несомненно есть. лейка М серии, двуглазые ролифлексы, хассель 500 серии. это камеры с большой историей и интересными ощущениями
Ну лично я не фанат 🤷♂️ это же мой топ (М11 против X2D), а так то камер много конечно, можно разные выбирать и сравнивать. Но именно эти две использовал и сравнил.
Какая женщина самая лучшая? Стройная и красивая, или чтоб в постели не уставала? Умная и грамотная, или чтобы не спорила и всегда со всем соглашалась? Или что лучше, Майбах или Ламборгини?
30:53 LEICA TRI-ELMAR-M f/4.0 28-35-50mm ASPH: Это один из поистине знаковых объективов системы LEICA M. А так же: Leica Tri-Elmar-M f/4.0 16-18-21mm ASPH. Это краткая информация по поводу того, что якобы у моделей Leica-M нет Zoom Lenses. А так же через специальный адаптер/переходник на фотокамерах серии М можно использовать и этот тип объектива: Leica Vario-Elmarit-SL APO 1:2.8-4/90-280. Касаемо Zoom Lenses для Hasselblad (у них в различные периоды времени выпускались фотоаппараты с разными размерами цифровых матриц) в виду этого существуют вот такие типы Zoom оптики: Hasselblad XCD 20-35mm f/3.2-4.5Е Hasselblad XCD 35-75 mm f/3.5-4.5 Hasselblad HCD 35-90 mm f/4.0-5.6 Hasselblad НС 50-110 mm f/3.5-4.5. Так, что по сути их не два Zoom объектива, а четыре (и это как минимум).
Родных к хасселю два как я и сказал. Я использую только родную современную оптику. Вторые два - через переходник с другой системы и это другой уже вопрос. В целом хассель все равно ориентирован на фиксы и это очевидно, один старый и один новый зум не меняют погоды среди 20 фиксов. И зумы хасселя не накрывают весь диапазон а только часть широкой и среднюю зону. Кроме того они громоздкие и это банально не удобно. Про лейку я тоже отметил что три эльмар не полноценный зум но весьма удачное широкое стекло (то что шире, WATE, тот что длиннее смысла не имеет особого по мне) и четко сказал про это. Про оптику с зеркалок на лейку через переходник это уже совсем неудобно / некрасиво и бессмысленно. Я понимаю что хочется сделать замечание чтобы все знали что вы умнее всех, но завязывайте душнить здесь эти претензии весьма натянуты и не меняют сути сказанного
@@amedvedevОбъектив переменного фокусного расстояния (другие названия: трансфокатор, вариообъектйв или зум-объектив от англ. zoom) - объектив, фокусное расстояние которого может изменяться ступенчато или плавно. В последнем случае объектив называется панкратическим.
@@jonassekondi931 в следующий раз скажу что нет панкратических - и хотя никто не поймет что я сказал, зато будет энциклопедично 😉 но давай на этом заканчивать с филиалом википедии 🙏 я не люблю все это занудство. что я хотел сказать все поняли и по факту так и есть. а пара исключений лишь подчеркивают правило
Постоянно идёт сравнение с пленкой...с чего вы решили собственно что пленка - идеал?? Вот безмерно удивляют такие суждения, может для вас и видеомагнитофон тоже идеал по сравнению с 4к изображением....у пленки ограниченный динамический диапазон, грубая муть картинки - пленка это мусор ценный только для ностальгирующих персонажей которые никогда не снимали на плёнку в отсутствии альтернативы в виде цифровой камеры.
пленка не идеал но когда говорится о пленочности имеются в виду ее преимущества а не недостатки. сравнение идет потому что пленочная по духу картинка очень сейчас принята и популярна в том числе в модной фотографии. она приятна глазу, не такая контрастная и жесткая как цифровая. что имет свои плюсы в съемке портретов и некоторых других жанров. это конечно вопрос вкусов но контраст и резкость задрать и тд всегда можно а вот обратно сделать картинку мягче и воздушнее тонально и проработать детали в тенях и тд это не просто и хорошо когда камера это умеет сама без обработки и возни. если что - на пленку снимал много, и снимаю порой и сейчас, это раз посмотрите журналы типа вогов - видно что пленка ценна сейчас многим, аналоговый и ретро вайб в почете и у молодого поколения и у тех кто снимает моду и рекламму будучи постарше. сейчас такой тренд во вкусах. Слишком идеально цифровая картинка это уже похоже на нейросетки а никто не хочет сейчас быть на них похожим по понятным причинам
Отличный стрим. Александр всё верно проанализировал, но только вывод получился неутешительный. Цифровые камеры ограниченны своими изначальными настройками «матрица+ПО». И тут сколько цифровых леек не купи - зелёный цвет будет «а-ля СОНИ» и мультяшность картинки неизбежна. Другая крайность - Хассельблад - этот лезет в гиперреализм…, который тоже никому (за исключением АРТ-проектов) не интересен. Вся живопись построена на художественном цветовом решении художника, реальность скучна и мозолит глаз ежедневно. Для себя я сделал вывод- хочешь разнообразия в цветовых решениях снимков и максимально приближенного к плёнке эстетики, не обманывай себя и других. Просто снимай на плёнку, на разную плёнку, на любой доступный формат. Каждая плёнка - это как совершенно иная вселенная цветов и переходов. Гораздо большая палитра , это значительно дешевле, чем коллекционировать цифровые коробки с сонивскими матрицами, ломающимися затворами и обесценивающимися с каждой новой выпущенной моделью.
ну я и на пленку много снимал в тч недавно и это уже вопрос предпочтений - того что вы хотите и как видите - у меня вполне выходит с цифрой получить то что я хочу - пленка тоже имеет много своих не всегда приятных особенностей и по цвету и по тональной передаче. где то она лучше где то хуже но с точки зрения оперативности и предсказуемости результата цифра лучше
@@amedvedev Я описываю свой опыт. Проблема выбора цифровой камеры для фотографа, который снимает сотни тысяч фото и работает десятилетиями в профессии, гораздо глубже. Я не касаюсь коммерции (это отдельная тема) цифра давно победила. Вокруг фотографии находятся два персонажа. Первый -это зритель, который видит фотографию и испытывает эмоциональный эффект «Вау», но есть и создатель (фотограф/художник) который создаёт эти самые картинки. И в начале своей деятельности, он также испытывает эмоции от своей работы «Вау», от того что получилось. И тут все счастливы, проблем нет. Но годы идут, зритель продолжает испытывать «ВАУ» …, а фотограф меняется, становится более профессиональным, лучше и интереснее создаёт свои произведения, однако он начинает видеть и недостатки, несовершенства своего инструмента. Он уже знает наперёд, какой цвет и как отобразится в камере, эффекта неожиданности и удивления уже нет. Зачем снимать, если результат известен?! Это происходит незаметно и постепенно. Фотограф начинает осозновать ограниченность цифровых систем и настроек матриц на массовое плоское восприятие цвета (мультяшки). И тогда фотограф «лезет в цифровую экзотику (Лейка,Хассель)», не потому что оно лучше.., а потому что «другое». И поначалу он счастлив.., другой colorscience , по другому отображается цвет…, но это временное счастье. Проходит время. Мозг требует нового, требует развития, неожиданного результата, хочется удивить не только зрителя, но и себя. Со временем «сказка» заканчивается опять противный зелёный начинает резать глаз, а клинический гиперреализм наскучивает своей предсказуемостью. И всё начинается заново, выходит новая Leica с чуть по другому настроенными цветами и уже старая (вполне годная) отправляется к следующему владельцу, а новая начинает ещё какое-то время радовать иллюзией более совершенного инструмента. Производители Леек и Хаселей по сути продают Сонивские матрицы в собственном дизайне. Принципиально ничего не меняется, меняют только colorscience. Но именно ОН является «тюрьмой для мозга художника», потому что постоянен и неизменен. Художник (живописец) сам смешивает краски для своих работ, а тут что дали, то и будет. Конечно предлагают покрутить в ФШ, накинуть dechancer, сменить оптику. Но подсознательно мы понимаем, что нас нае…т. Что делать? Или уходить из профессии, или проходить время от времени «плёночную терапию». Увы это издержки профессии. Искренне желаю вам продолжать снимать и как можно дольше не разочаровываться в камерах )
спасибо за пожелания 🫶 ну вот по сути каждая пленка это тоже как отдельная камера со своим цветом но там тоже есть плюсы и минусы сама биология и физика восприятия нами цвета такова что не существует идеального решения и то как камеры или пленка делают цвет - по сути основано на неких домыслах и предположениях о том как отреагирует и увидит результат зритель который при этом находится в иных условиях и глаза у него настроены не так как были настроены будь он там - на месте где все снималось. цвет очень условная штука - мы его во многом "придумываем" в мозгу. у меня есть стрим про цвет - там я про это рассказывал. это придумываение очень зависит от контекста и даже нашего личного опыта - например видели ли мы в жизни уже такой закат или другие - все это повлияет на нашу оценку цвета его восприятие и предположения о том реалистичный он или нет. я показал кадр первый со скалами кто то такой да ок все ралистично но я то там был и знаю что скалы несколько иные но это мое ощущение и идея больше чем объективный факт замеренной разницы. так что все сильно условно и другие люди все равно будут видеть ваши снимки несколько иначе чем вы. я это понимаю и не переживаю особенно =)
@@Sergio_Khodak "Цвет" уже давно покинул прогрессорские гонки дизайнеров сенсоров . то ли высокие исо и многочисленные улучшайзеры забивают этот самый цвет (почему -то, вплоть до точности ББ) Толи сами дизайнеры поняли , что для маркетинга не стоит даже вникать в сей раздел.... ибо субъективно. Я для себя нашел решение - древние сенсоры , ряд из которых выдает очень даже интересный "цвет из коробки ". Причем неповторимый парой ползунков в редакторах. У пентакса например , вообще ,была заморочка в одной модели с доп процессором для вычисления цвета.
@@photo1416 Древние CCD , особенно на цифрозадах старых Sinar, Hassel и даже Leica (M9) хоть и создавались с colore science близким к KODAK, но также оказываются в ловушке своих границ цветового поля. Добавьте сюда деградацию самой матрицы, размеры и вес системы, ограниченность по ИСО и деградация цветов в тенях на высоких. Любая поломка обнуляет вложения. Это я всё к тому, что мы приходим к тупику в развитии. Пока не будет возможность нам самим менять физику и ПО самой матрицы, причём настолько глубоко и уникально, чтобы повторить это коллегам было практически не реально, у нас будет сидеть мечты и иллюзии о некоем "святом цифровом граале"
Хассель превосходен. Особенно впечатляет его стаб. Что касается результата… Посмотрел картинки Александра и понял, что в принципе мне моих леек достаточно. Хотя при наличии лишних денег, может быть купил бы себе тушку с одним 55мм. Мне было бы достаточно. А так, м11 и SL3 с родными обьективами покрывают все мои потребности в разных манерах сьемки.
@@alexey8103 Слушал Peter Karbe из Leica. Он там рассказывал про линзы SL. Обьяснял, что их проектировали с запасом по разрешению. Мин 100 Мп они будут разрешать. Говорил, что линзы SL APO это лучшие линзы Leica на данный момент.
@@dazhsh7109 у SL есть клевая оптика несколько стекол. но не все там есть и просто явная сигма или панасоник ребрендированные. они тоже гут сигма вообще отл оптика но характер иной. мне нравится характер именно М оптики на лейке - ее несовершенство красивое. а чисто разрешение это сейчас можно купить много от кого и от сони и от сигмы и тд
Без ручки? Имхо не очень. На фоне х2д мне точно не удобно, особенно с оптикой потяжелее. Ну и отсутствие стаба не устраивает. Эстетика то хорошая не спорю. Ну и может вам удобный тоже не спорю это индивидуально очень.
@@anatolikkarbinov8793 Объективы с байонетом Leica M могут быть установлены на все популярные современные полнокадровые беззеркальные системы, такие как: Sony E, Nikon Z Canon RF, Leica/Sigma/Panasonic L,и на все популярные кропнутые беззеркальные системы, такие как: FujiFilm X, Canon EF-M, Micro 4/3 (+ APS-C Nikon Z, Sony E).
@@anatolikkarbinov8793 так получится та же оптика но крупнее тушка, неудобнее ручной фокус (с дальномером удобнее) и цвет похуже. ну ок 😉 дешевле и есть аф конечно / видео, но "дешевле" это не работает если оптика все равно родная лейки. а так ну можно на a7c какую скажем поставить она компактная
Все это ти-ли-ли.... Я лох слепой, но шот представленные леечные фотки здорово на микрушные олимпусовские смахивают. Если бы, сказали що эт олимпус, я б и поверил... Удачи всем...
@@amedvedev Ну эт да... Я тут сдуру, давно правда приперся в Русский музей ( если память не отшибло ) в Питере, на Черный квадрат Малевича поглядеть. Помнитца висит Черный квадрат, рядом Красный квадрат, сбоку Зеленый треугольник и т. д. . Экскурсоводы с группами секунд по 30 уделяли этому стенду. А так никого из ценителей, чтобы охали и вздыхали. Один я полудурок вылупился и пытался понять, - а вем же цимес? Ладно, удачи всем. Соловьев хоть для таких как я таблицы фотографирует и конкретно ими в морду тычет.....
@@vasypoopkin2721 вот про черный квадрат чтобы не повторяться - посмотрите там интересное узнаете чего в русском музее не узнали 😉 ua-cam.com/users/liveK9JEBg_Dws0
Я лет 6 снимал на олимпус em1m2 с линзами серии pro. Сейчас снимаю на лейку. При всем уважении к олимпусу и теплому отношению к системе ом, олимпус рядом не стоит. И дело даже не в разрешении- с этим все понятно, а в ДД. Это прямо очень заметно. А так олимпус классная система: компактная, с отличным стабом, прекрасной оптикой.
@dazhsh7109 да конечно разница есть и очень видна, даже с хорошим кропом APS-C причем современным она все равно очень видна. А олик при всех приятностях уже не новые матрицы давно, со своими заметными в картинке ограничениями
Вот там в стриме Александр говорил о зеленом леечном цвете. Интересно, что я часто правлю зеленый в моих фото, уменьшая насыщенность, а иногда и яркость. Особенно в кадрах из SL3.
да - к зеленому есть вопросы =) если голубой желтый и тд красиво приукрашивает то зеленый у лейки такой чуть мультяшный не всегда клево согласен у хассель круче натурально-зеленый смотрится в итоге по мне
Потрясающая информация! Глубже и точнее о Лейке и Хасселе разбора не слышал! Спасибо! 🙏
спасибо 🙏 и наздоровье
Да , тоже люблю свою древнюю люмикс мыльничку. Оптика лейка , металл и кнопки тоже, компакт.... Хоть и микро матрица, но прекрасна для многих задач
Вот там в стриме Александр говорил о зеленом леечном цвете. Интересно, что я часто правлю зеленый в моих фото, уменьшая насыщенность, а иногда и яркость. Особенно в SL3.
А на какой объектив вы снимали стрит.и как относились люди что вы их снимали
Разные камеры и разные обьективы в разных поездках. Но мои любимые расстояния на улице 35/43/50. На хасселе у меня 28 и 55 (22 и 43 те).
Люди нормально относятся нет проблем почти нигде. Есть пара барных улиц где фотографы всех достали снимать посетителей и работников и там возмущаются но это хорошо известные места. А в целом со стритом в Японии очень хорошо в плане вежливости людей👌
Александр какой-то добрый стал)))
Наверное потому что у меня теперь и Хассель и лейка есть 😉😎
И то, и то хорошо, был бы денег вагон, то расклад такой: на прогулку Leica M11 или М9(в приоритете), от М6 тоже не отказался бы, ну и соответствующие линзы, при том не обязательно новые, старые более душевные. В диапазоне 35-мм50мм не более, с дыркой до f/1.0
Хасс же, если иметь в наличии, то в таком варианте - 203fe с 50-80-110-350мм(80/2.8 и 110/2.0 имею, но вешаю на переходник к Mamiya 645 DF+). Задник под 6х6 или два, а так же CFV 100c, но согласен и на CFV 50с, что бы можно было вешать на 203fe или на 907x использовать c линзами hass xcd. их тоже парочку, но что бы не пересекались по фокусным с 50-80-110-350 fe, как то так. Хочется плёнку и плёночного цвета.
Насмотрелся ваших фоток с Хассела. И как теперь дальше жить с моим Canon r 6 mii?
Отличная камера же. На нее можно снимать такие же 👌😉 приходите учиться
@@amedvedevда, нужно учиться.
Украсть цветовой профиль Хасселя😃
Спасибо за труд, вопрос:
Сильно ли изменится характер ляйки в вашем сравнении, если сравнивать не люксы, а кроны? Может львиная доля характера это именно оптика lux?
Ps: смотрел не тут, а в рутубе
я пробовал и кроны 35 и 50 и люксы и в итоге остановился на люксах мне именно они нравятся да, они более воздушные и мягкие а кроны часто жестче в размытии и рисунком мне меньше понравились. 50 крон еще ок, на цифре но ему далеко до 50 люкса. А 35/2 жестковат по мне. на пленке кроны лучше смотрятся кстати, там эта жесткость смягчается
@@amedvedevА свой 90мм вы продали, что ли? Не зашел?
@dazhsh7109 да - что то не мое расстояние. не зашел на лейке конкретно и он еще такой механически ну все же "бюджетный". 90/2 другое дело но он уже прям сильно массивный и длинный; так что пока просто без 90 обойдусь. у меня 35-50 лучшее фокусное для моих портретных кадров и + ширик типа 24 для путешествий / пейзажей нужен и ладушки. 90 это прям для голов скорее а я ими не злоупотребляю
@@amedvedev Я почему спросил, потому что я свой 90/2апо тоже практически не использую. Да и наводиться с ним немного тяжеловато мне. Все чаще приходит мысль: может продать его и мой 35cron и купить за них 35lux?
@@dazhsh7109 Если вам очень нравится картинка, который выдаёт 35lux, я бы так и поступил.
С другой стороны, 90 апо отличный портретник. Не знаю, что конкретно вы фотографируете, но возможно моментами вам всё же захочется иметь его под рукой.
Но в идеале всё таки объективы должны работать на вас, а не пылиться на полочке 😄
Похоже, что Лейка - это как гитара Фендер Стратокастер, а Хассель - как орган кафедрального собора. Обе не для того чтобы в ресторане лабать.
ну да, можно и так сказать
я всегда был рокнрольщиком но сейчас постарел и тянет и поорганить
@@droida2d226 а ты сам то кто? очередной никто с "мнением"? завидуй тогда молча 🤣 у меня свой путь и все на нем прекрасно, ученики мои давно печатаются в журналах и кампейны снимают уже. а ты под моим видео желчью исходишь, не я под твоим 🤦♂
В основном снимаю на Hasselblad X1D II 50C, но когда нужен быстрый АФ и в темноте использую Sony А9m1, хассель конечно по картинке рулит.
людям необходимо понять, что лучшее для них, то что есть на руках, если нет страсти и любви к процессу, то тупо камера не спасет )
Про интерфейс камеры и родные приложения для "обычных" камер это горькая правда и если с первым ещё можно как то жить, то с такими убогими приложениями желания "жить" остаётся намного меньше.
А ещё я никак не могу понять, почему ни в какие камеры не устанавливают gps модуль - я, как любитель различного рода путешествий, активно использую эту возможность гео меток на фотках смартфонах, но почему этого нет на камерах (только через костыли)? помню когда-то выходил nikon d5300 и в него поставили gps модуль, я тогда подумал "ну наконец-то, теперь то заживем", но это была всего лишь разовая акция, одна из крайне скудного количества зеркалок с gps (БЗК я таких вообще не знаю) .....
а еще : чтоб был свисток и парашют!.... и контрабас!
@alexkats1718 и майнинг ферма с холодильником, было бы неплохо
И будешь с jps модулем, как собака на поводке... Спокойная личная жизнь надоела..?
Владею и Hasselblad X2D и Leica M11 и не могу выбрать из них лучшую. А любимая камера у меня вообще Leica M6 😅
Владею и Hasselblad X2d и Leica M11, но каждый раз в такие моменты я просыпаюсь))
Да, выбрать не получается. Но может когда то разозлюсь на лейку и куплю вместо нее что то с диким аф типа последних сони или никонов 😂
@@amedvedev Ну история с поломкой затвора как-то напугала (побежал смотреть серийный номер на своей 😂). Если у вас снова откажет, может быть станет поводом задуматься.
Мне под мои задачи не нужно поливать по 15 кадров в секунду с хорошим автофокусом. У меня более размеренная и неспешная съемка, и мне куда более в кайф сам юзер экспириенс от использования камеры, дизайн и ощущения. Ну и цвета и оптика само собой 😄
Если камера уродская и невдохновляющая, и её не хочется брать каждый раз - я не вижу в такой камере смысл. А по качеству сейчас все камеры снимают хорошо. Если краеугольным камнем было бы всегда лишь качество, я бы всем советовал брать какую-нибудь Ricoh GRIII/IIIX и не париться, результат она выдает. Но никакой романтики там не будет, кроме форм фактора.
@@ilyamiskov а что вы имеете ввиду под "романтикой"? Старый добрый лейко - лейбл?
романтика в таких великих камерах несомненно есть. лейка М серии, двуглазые ролифлексы, хассель 500 серии. это камеры с большой историей и интересными ощущениями
Leica D-Lux 6 (чем богаты - тем и рады... 👍)
А Leica SL3 не котируется?)
Ну лично я не фанат 🤷♂️ это же мой топ (М11 против X2D), а так то камер много конечно, можно разные выбирать и сравнивать. Но именно эти две использовал и сравнил.
Мужика в начале я фоткал. Условия вахты. Сидели в вагоне . Свет максимально не качественный 😅
А это угол стола
с первых минут видео у меня сразу вопрос РАСЧЕСКА или ФЕН... даже не знаю почему...
О, в сравнении участвует моя камера. Угадайте какай.
Хассель космически хорош!
Какая женщина самая лучшая? Стройная и красивая, или чтоб в постели не уставала? Умная и грамотная, или чтобы не спорила и всегда со всем соглашалась?
Или что лучше, Майбах или Ламборгини?
У меня и красивая и при этом умная 😎
@@amedvedev рядом с умной женщиной совсем не скучно состариться...
По себе сужу.
30:53 LEICA TRI-ELMAR-M f/4.0 28-35-50mm ASPH: Это один из поистине знаковых объективов системы LEICA M. А так же: Leica Tri-Elmar-M f/4.0 16-18-21mm ASPH.
Это краткая информация по поводу того, что якобы у моделей Leica-M нет Zoom Lenses.
А так же через специальный адаптер/переходник на фотокамерах серии М можно использовать и этот тип объектива: Leica Vario-Elmarit-SL APO 1:2.8-4/90-280.
Касаемо Zoom Lenses для Hasselblad (у них в различные периоды времени выпускались фотоаппараты с разными размерами цифровых матриц) в виду этого существуют вот такие типы Zoom оптики:
Hasselblad XCD 20-35mm f/3.2-4.5Е
Hasselblad XCD 35-75 mm f/3.5-4.5
Hasselblad HCD 35-90 mm f/4.0-5.6
Hasselblad НС 50-110 mm f/3.5-4.5.
Так, что по сути их не два Zoom объектива, а четыре (и это как минимум).
Родных к хасселю два как я и сказал. Я использую только родную современную оптику. Вторые два - через переходник с другой системы и это другой уже вопрос. В целом хассель все равно ориентирован на фиксы и это очевидно, один старый и один новый зум не меняют погоды среди 20 фиксов. И зумы хасселя не накрывают весь диапазон а только часть широкой и среднюю зону. Кроме того они громоздкие и это банально не удобно.
Про лейку я тоже отметил что три эльмар не полноценный зум но весьма удачное широкое стекло (то что шире, WATE, тот что длиннее смысла не имеет особого по мне) и четко сказал про это.
Про оптику с зеркалок на лейку через переходник это уже совсем неудобно / некрасиво и бессмысленно.
Я понимаю что хочется сделать замечание чтобы все знали что вы умнее всех, но завязывайте душнить здесь эти претензии весьма натянуты и не меняют сути сказанного
@@amedvedevТак это же вовсе не претензии, а простая констатация фактов и более глубокое проникновение в суть данной темы.
@@amedvedevОбъектив переменного фокусного расстояния (другие названия: трансфокатор, вариообъектйв
или зум-объектив от англ. zoom) - объектив, фокусное расстояние которого может изменяться
ступенчато или плавно. В последнем случае объектив называется панкратическим.
@@jonassekondi931 в следующий раз скажу что нет панкратических - и хотя никто не поймет что я сказал, зато будет энциклопедично 😉 но давай на этом заканчивать с филиалом википедии 🙏 я не люблю все это занудство. что я хотел сказать все поняли и по факту так и есть. а пара исключений лишь подчеркивают правило
Постоянно идёт сравнение с пленкой...с чего вы решили собственно что пленка - идеал?? Вот безмерно удивляют такие суждения, может для вас и видеомагнитофон тоже идеал по сравнению с 4к изображением....у пленки ограниченный динамический диапазон, грубая муть картинки - пленка это мусор ценный только для ностальгирующих персонажей которые никогда не снимали на плёнку в отсутствии альтернативы в виде цифровой камеры.
пленка не идеал но когда говорится о пленочности имеются в виду ее преимущества а не недостатки. сравнение идет потому что пленочная по духу картинка очень сейчас принята и популярна в том числе в модной фотографии. она приятна глазу, не такая контрастная и жесткая как цифровая. что имет свои плюсы в съемке портретов и некоторых других жанров. это конечно вопрос вкусов но контраст и резкость задрать и тд всегда можно а вот обратно сделать картинку мягче и воздушнее тонально и проработать детали в тенях и тд это не просто и хорошо когда камера это умеет сама без обработки и возни.
если что - на пленку снимал много, и снимаю порой и сейчас, это раз
посмотрите журналы типа вогов - видно что пленка ценна сейчас многим, аналоговый и ретро вайб в почете и у молодого поколения и у тех кто снимает моду и рекламму будучи постарше. сейчас такой тренд во вкусах.
Слишком идеально цифровая картинка это уже похоже на нейросетки а никто не хочет сейчас быть на них похожим по понятным причинам
Отличный стрим. Александр всё верно проанализировал, но только вывод получился неутешительный. Цифровые камеры ограниченны своими изначальными настройками «матрица+ПО». И тут сколько цифровых леек не купи - зелёный цвет будет «а-ля СОНИ» и мультяшность картинки неизбежна. Другая крайность - Хассельблад - этот лезет в гиперреализм…, который тоже никому (за исключением АРТ-проектов) не интересен. Вся живопись построена на художественном цветовом решении художника, реальность скучна и мозолит глаз ежедневно. Для себя я сделал вывод- хочешь разнообразия в цветовых решениях снимков и максимально приближенного к плёнке эстетики, не обманывай себя и других. Просто снимай на плёнку, на разную плёнку, на любой доступный формат. Каждая плёнка - это как совершенно иная вселенная цветов и переходов. Гораздо большая палитра , это значительно дешевле, чем коллекционировать цифровые коробки с сонивскими матрицами, ломающимися затворами и обесценивающимися с каждой новой выпущенной моделью.
ну я и на пленку много снимал в тч недавно и это уже вопрос предпочтений - того что вы хотите и как видите - у меня вполне выходит с цифрой получить то что я хочу - пленка тоже имеет много своих не всегда приятных особенностей и по цвету и по тональной передаче. где то она лучше где то хуже но с точки зрения оперативности и предсказуемости результата цифра лучше
@@amedvedev Я описываю свой опыт. Проблема выбора цифровой камеры для фотографа, который снимает сотни тысяч фото и работает десятилетиями в профессии, гораздо глубже. Я не касаюсь коммерции (это отдельная тема) цифра давно победила. Вокруг фотографии находятся два персонажа. Первый -это зритель, который видит фотографию и испытывает эмоциональный эффект «Вау», но есть и создатель (фотограф/художник) который создаёт эти самые картинки. И в начале своей деятельности, он также испытывает эмоции от своей работы «Вау», от того что получилось. И тут все счастливы, проблем нет. Но годы идут, зритель продолжает испытывать «ВАУ» …, а фотограф меняется, становится более профессиональным, лучше и интереснее создаёт свои произведения, однако он начинает видеть и недостатки, несовершенства своего инструмента. Он уже знает наперёд, какой цвет и как отобразится в камере, эффекта неожиданности и удивления уже нет. Зачем снимать, если результат известен?! Это происходит незаметно и постепенно. Фотограф начинает осозновать ограниченность цифровых систем и настроек матриц на массовое плоское восприятие цвета (мультяшки). И тогда фотограф «лезет в цифровую экзотику (Лейка,Хассель)», не потому что оно лучше.., а потому что «другое». И поначалу он счастлив.., другой colorscience , по другому отображается цвет…, но это временное счастье. Проходит время. Мозг требует нового, требует развития, неожиданного результата, хочется удивить не только зрителя, но и себя. Со временем «сказка» заканчивается опять противный зелёный начинает резать глаз, а клинический гиперреализм наскучивает своей предсказуемостью. И всё начинается заново, выходит новая Leica с чуть по другому настроенными цветами и уже старая (вполне годная) отправляется к следующему владельцу, а новая начинает ещё какое-то время радовать иллюзией более совершенного инструмента. Производители Леек и Хаселей по сути продают Сонивские матрицы в собственном дизайне. Принципиально ничего не меняется, меняют только colorscience. Но именно ОН является «тюрьмой для мозга художника», потому что постоянен и неизменен. Художник (живописец) сам смешивает краски для своих работ, а тут что дали, то и будет. Конечно предлагают покрутить в ФШ, накинуть dechancer, сменить оптику. Но подсознательно мы понимаем, что нас нае…т. Что делать? Или уходить из профессии, или проходить время от времени «плёночную терапию». Увы это издержки профессии. Искренне желаю вам продолжать снимать и как можно дольше не разочаровываться в камерах )
спасибо за пожелания 🫶 ну вот по сути каждая пленка это тоже как отдельная камера со своим цветом но там тоже есть плюсы и минусы сама биология и физика восприятия нами цвета такова что не существует идеального решения и то как камеры или пленка делают цвет - по сути основано на неких домыслах и предположениях о том как отреагирует и увидит результат зритель который при этом находится в иных условиях и глаза у него настроены не так как были настроены будь он там - на месте где все снималось. цвет очень условная штука - мы его во многом "придумываем" в мозгу. у меня есть стрим про цвет - там я про это рассказывал. это придумываение очень зависит от контекста и даже нашего личного опыта - например видели ли мы в жизни уже такой закат или другие - все это повлияет на нашу оценку цвета его восприятие и предположения о том реалистичный он или нет. я показал кадр первый со скалами кто то такой да ок все ралистично но я то там был и знаю что скалы несколько иные но это мое ощущение и идея больше чем объективный факт замеренной разницы. так что все сильно условно и другие люди все равно будут видеть ваши снимки несколько иначе чем вы. я это понимаю и не переживаю особенно =)
@@Sergio_Khodak "Цвет" уже давно покинул прогрессорские гонки дизайнеров сенсоров . то ли высокие исо и многочисленные улучшайзеры забивают этот самый цвет (почему -то, вплоть до точности ББ) Толи сами дизайнеры поняли , что для маркетинга не стоит даже вникать в сей раздел.... ибо субъективно. Я для себя нашел решение - древние сенсоры , ряд из которых выдает очень даже интересный "цвет из коробки ". Причем неповторимый парой ползунков в редакторах. У пентакса например , вообще ,была заморочка в одной модели с доп процессором для вычисления цвета.
@@photo1416 Древние CCD , особенно на цифрозадах старых Sinar, Hassel и даже Leica (M9) хоть и создавались с colore science близким к KODAK, но также оказываются в ловушке своих границ цветового поля. Добавьте сюда деградацию самой матрицы, размеры и вес системы, ограниченность по ИСО и деградация цветов в тенях на высоких. Любая поломка обнуляет вложения. Это я всё к тому, что мы приходим к тупику в развитии. Пока не будет возможность нам самим менять физику и ПО самой матрицы, причём настолько глубоко и уникально, чтобы повторить это коллегам было практически не реально, у нас будет сидеть мечты и иллюзии о некоем "святом цифровом граале"
Хассель превосходен. Особенно впечатляет его стаб. Что касается результата… Посмотрел картинки Александра и понял, что в принципе мне моих леек достаточно. Хотя при наличии лишних денег, может быть купил бы себе тушку с одним 55мм. Мне было бы достаточно. А так, м11 и SL3 с родными обьективами покрывают все мои потребности в разных манерах сьемки.
@ 😲
@ Просто он быстрее старых и эквивалентное фокусное примерно 43мм это стандартное удобное фр
@ Если это реально так, то возникает мысль: может лучше бы они скооперировались с Zeiss или с Fuji?
@@alexey8103 Слушал Peter Karbe из Leica. Он там рассказывал про линзы SL. Обьяснял, что их проектировали с запасом по разрешению. Мин 100 Мп они будут разрешать. Говорил, что линзы SL APO это лучшие линзы Leica на данный момент.
@@dazhsh7109 у SL есть клевая оптика несколько стекол. но не все там есть и просто явная сигма или панасоник ребрендированные. они тоже гут сигма вообще отл оптика но характер иной. мне нравится характер именно М оптики на лейке - ее несовершенство красивое. а чисто разрешение это сейчас можно купить много от кого и от сони и от сигмы и тд
отличный стрим!
Выживет только Leica q3 43)
Если бы в размере ближе к рико 🤔😉
в этой войне выйграл зенит в пленки
кэнон 600д в цифре
хахаха😅
сони некс 5р пожалуй с мф стеклом от китайцев тт артизан
907х очень даже удобный 😊.
Без ручки? Имхо не очень. На фоне х2д мне точно не удобно, особенно с оптикой потяжелее. Ну и отсутствие стаба не устраивает. Эстетика то хорошая не спорю. Ну и может вам удобный тоже не спорю это индивидуально очень.
ДД ИСО Фокус, с остальным буду мерится.
Да, у каждого свой набор приоритетов 👌
заношу лайк 👍
никон\кенон брать и цеплять любую оптику)
Так никон или кенон? А может сони? 🤔
@@amedvedev можно и сони) не помню какой там рабочий отрезок. На никон точно леечная оптика садится
@@anatolikkarbinov8793 конечно же только Панасоник :)
@@anatolikkarbinov8793
Объективы с байонетом Leica M
могут быть установлены на все
популярные современные
полнокадровые беззеркальные
системы, такие как: Sony E, Nikon Z
Canon RF, Leica/Sigma/Panasonic L,и
на все популярные кропнутые
беззеркальные системы, такие как:
FujiFilm X, Canon EF-M, Micro 4/3 (+
APS-C Nikon Z, Sony E).
@@anatolikkarbinov8793 так получится та же оптика но крупнее тушка, неудобнее ручной фокус (с дальномером удобнее) и цвет похуже. ну ок 😉 дешевле и есть аф конечно / видео, но "дешевле" это не работает если оптика все равно родная лейки. а так ну можно на a7c какую скажем поставить она компактная
Хочу взять m11 ..
@@bdm77ds так берите, пока цена не взлетела
Бери за рубежом уже дороже 🤔
Но так то и м10-р отличная
Все это ти-ли-ли.... Я лох слепой, но шот представленные леечные фотки здорово на микрушные олимпусовские смахивают. Если бы, сказали що эт олимпус, я б и поверил... Удачи всем...
Ну по моему разница очевидна даже в 1080р. Я бы не поверил, но вы конечно можете верить во все что пожелаете 😉🤣 никто не запретит
@@amedvedev Ну эт да... Я тут сдуру, давно правда приперся в Русский музей ( если память не отшибло ) в Питере, на Черный квадрат Малевича поглядеть. Помнитца висит Черный квадрат, рядом Красный квадрат, сбоку Зеленый треугольник и т. д. . Экскурсоводы с группами секунд по 30 уделяли этому стенду. А так никого из ценителей, чтобы охали и вздыхали. Один я полудурок вылупился и пытался понять, - а вем же цимес? Ладно, удачи всем. Соловьев хоть для таких как я таблицы фотографирует и конкретно ими в морду тычет.....
@@vasypoopkin2721 вот про черный квадрат чтобы не повторяться - посмотрите там интересное узнаете чего в русском музее не узнали 😉
ua-cam.com/users/liveK9JEBg_Dws0
Я лет 6 снимал на олимпус em1m2 с линзами серии pro. Сейчас снимаю на лейку. При всем уважении к олимпусу и теплому отношению к системе ом, олимпус рядом не стоит. И дело даже не в разрешении- с этим все понятно, а в ДД. Это прямо очень заметно. А так олимпус классная система: компактная, с отличным стабом, прекрасной оптикой.
@dazhsh7109 да конечно разница есть и очень видна, даже с хорошим кропом APS-C причем современным она все равно очень видна. А олик при всех приятностях уже не новые матрицы давно, со своими заметными в картинке ограничениями
Вот там в стриме Александр говорил о зеленом леечном цвете. Интересно, что я часто правлю зеленый в моих фото, уменьшая насыщенность, а иногда и яркость. Особенно в кадрах из SL3.
да - к зеленому есть вопросы =) если голубой желтый и тд красиво приукрашивает то зеленый у лейки такой чуть мультяшный не всегда клево согласен у хассель круче натурально-зеленый смотрится в итоге по мне