Здравствуйте. А как вы думаете, что было бы если Петр 1 прожил значительно дольше. Если бы он прожил не 52 года, а например прожил 69 лет, и управлял бы до 1741 года? Не было бы Дворцовых переворотов, и после его смерти вся власть перешла бы уже взрослой дочери Елизавете. Как развивалась бы Российская Империя, если у Петра было бы ещё 16 лет его правления. Что за это время он, вместе со своей командой успели бы сделать. Смогли ли например они за это время создать крупный торговый флот, расширили бы торговлю со странами Европы, или подняли бы мануфактурную промышленность до европейского уровня? Как вы считаете? Можете ли вы что-то по данному вопросу написать? Или снять новый исторический фильм на эту тему?
@@CortesTysrt ну, жизнь для обычного работяги в России сейчас , не такая плохая. Нет, она не идеальна и не прекрасно , но она точно такая же как и любого другого жителя пост-совка
А я наоборот за конституционную монархию. Лично для меня это самый лучший вид монархии и правления в целом! Я думаю что Михаил был бы гораздо более лучшим нежели его братья. Да,он был не ангелом, но по крайней мере не таким деспотом, как его брат Николай,но в тоже время не таким флегмой как Константин. Я думаю,что ему всё-таки было выгодно сотрудничать с декабристами,т.к. они по своей сути его посадили на престол, пускай без самодержавия и с урезанием прав как правителя. И я думаю скорей всего как итог,чтобы так сказать не обидеть императора Михаила и он не узурпировал власть вернув самодержавие,как компромисс можно было бы сделать не Конституционную Монархию,а Дуалистическую. Где сам монарх также участвует в политической жизни государства совместно с парламентом. И если так была бы система построена,то я не думаю,что Россия была ну прямо совсем деспотичная, скорее наоборот. Император знал бы меру и было взаимоуважение со стороны парламентариев. То есть в основу государственности должен быть буквально вбит клин взаимоуважения!!! И тогда постепенно Россия становилась бы демократической. Где убрали бы крепостное право, убрали национально-угнетающие законы, как например Валуевский циркуляр, в котором запрещались языки народов входивших в состав империи как например украинский! Показав ,что мол мы уже не империя зла,а империя добра, которая уважает все народы!! И с наступлением XX века Российская Империя могла бы также по лекалам Британской Империи превратиться в конфедеративный союз- Содружество Наций,почему бы и нет?! Я думаю это был бы идеальным вариантом. И кстати в Европе государства с конституционными и дуалистическими монархиями самые демократичные на мой субъективный взгляд!! Спасибо большое за классный и интересный выпуск!)
Люблю альтернативную историю. В этом видео как раз в этом и рассказывается. Автор сам всё и рассказал, что в рядах не было единства. От себя добавлю, что возможна была гражданская война Интересно было бы посмотреть от Вас такую историю, а если бы революция 1905 года свершилась и что бы было дальше.
Я думаю, дальнейшая судьба была бы похоже на то, что у нас было с КПСС после смерти Ленина: приход к власти человек третьего сорта, чистка и террор и затем диктатура, вплоть до контрреволюций
Она бы в любом случае произошла , достаточно вспомнить её причины. По сути произошло ЧП в одной из провинций и вдруг все решили что наступила революционная ситуация . Типо она бы по по-любому произошла т.к повод её начать у народа и элит был уже очень давно и достаточно было искры , которая как раз и появилась . Проще говоря, это длительный процесс , который к 1911 году был уже необратимым и если не в этом , так в другом году в Китае началась бы ситуация подобная революции .
Какой еще октябрьский "переворот"? Была революция, Революция великая, ознаменовавшая переход республики буржуазной и антинародной в республику социалистическую и народную. Термин "переворот" неуместен.
Уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы в битве за Родос между Османской империей и Рыцарями Ордена Госпитальеров,что если бы в этом сражении победили Рыцари Ордена! Пожалуйста 🙏
А с другой стороны республиканская военная диктатура могла бы и недолго просуществовать - как обычно случается с диктатурами - и постепенно демократизироваться, как сама собой демократизировалась Франкистская Испания после смерти диктатора. Так же и конституционная монархия могла бы по примеру Британии к чему-нибудь удобоваримому прийти и в конечном итоге своим ходом идти в ногу со временем. Да и в любом случае отношения с Европой заключались бы не в жёстком идеологическом противостоянии, что более способствовало бы демократизации. Ну и наверное всяко лучше державшегося до последнего абсолютизма и бесчеловечного коммунистического эксперимента.
Ну да, ещё, как подвариант молодой республиканской военной диктатуры, которой свойственен крайний национализм, какой-нибудь реваншизм, наполеоны, путины и всё такое - мы бы тогда прошли бы это всё, позарились бы на что-то, получили по соплям и, опять же, постепенно, со временем, набираясь опыта в демократическом устройстве и варясь в общеевропейском мире, с которым мы бы по крайней мере не провозглашали надолго непримиримую вражду, развивали бы общество и институты демократии.
Все-таки не нужно уподобляться Рен ТВ и свои предположения выставлять за неопровержимые факты. Типа того, что Михаил, например, непременно бы кинул декабристов. Или что репрессивная машина стала бы столь эффективна, что умело бы задавила и февральщиков и большевиков и позволила Империи дотянуть аж до третьего десятилетия двадцать первого века. Всё это ДАЛЕКО НЕ ФАКТ! Я, конечно, за то чтобы монархии не было, но Швеция и Великобритания при формально конституционных монархиях живут вполне неплохо, свободно и демократично и Британия по крайней мере рассталась со своими колониями в основном бескровно. Ну и то что Пестель в насаждении диктатуры был бы супер-успешен (учитывая что вы сами говорите что среди декабристов он был дико НЕПОПУЛЯРЕН), я бы так уверенно на вашем месте не утверждал.
Вы забыли упоминуть об востании Черниговского полка . Что было бы если би оно удалося? Ведь , в общем-то, опыт подобных операций был . Наполеон так к власти вернулся , в Испании удачний переворот
Семен, лайк и уважение, а ты можешь сделать выпуск о том, что было бы, если бы после путча в России пришел бы не Ельцин, а Путин? Интересно, что было бы, с уважением.
В лучшем случае было бы то же самое, что и сейчас, только без портретов путлера при въезде в Грозный. Или вы всерьёз полагаете, что толпа малообразованных религиозных фанатиков способна построить правовое демократическое государство?
@@Sonder831 Было бы гораздо хуже Дмитрий. По сути там сейчас период военного феодализма. Это такой период между родовым строем и феодализмом, если страна переступает через рабовладение. В период т.н. "Ичкерии" там была попытка устроить рабовладельческий строй. Но в итоге этого не получилось. Я сужу по некоторым своим студентам оттуда. Лет 8 назад был ужас и кошмар на 1 - 2 курсах. Сейчас совсем иное дело
Очень интересно. Уже как три месяца изучаю декабристов, но я не согласен с вами. Я считаю, что Пестель вполне бы смог построить новое, справедливое гос-во. И да, мне кажется, я теперь нео-декабрист-пестелевец...
Думаю при таком раскладе Польша бы в будущем снова стала сильным государством, а средняя Азия протекторатом Британии или Китая. Но в любом случае не сущестововало бы такого недорозумение под названием "украина", максимум Галичина.
В то время все сильные державы были колониальными И очень сомневаюсь, что Россия бы отказалось от того же В России рабов из колоний заменяли крепостными Если бы соц. реформы удались, то среднеазият занял бы место негра или индуса
Отсталая империя? Не думаю. Вы же историк, ну так вспомните кто бы мог строить Российскую Империю будущего, не надо мыслить как типичный либерал. Победа Царя в случае успеха сторонников конституационной монархии (и последующем контрпервароте) показала насколько опысны подобные тичения и империя бы хоть и жестоко подавляла инакомыслие, но зато были бы проведены ещё больше реформ на улучшени жизни общества, дабы мысли об ином управление государством не заходили в буйные молодые головы.
@@Epsylon-b8x а смысл её не проводить если есть рис повтора? Единственное, что нужно проводить её аккуратно, дабы не спровоцировать появления террористических ячеек которые были при Александре II.
я особисто песиміст і прогнозую що буде те саме що й після ющенківського 3 мільйонного(!)Майдану-тобто нічого хорошого.Тільки тепер,враховуючи мільярди доларів та євро,які на нашу Перемогу потратили США і Європа,то вони нам не дадуть скотитися в повальну корупцію і ми житимемо краще ніж до війни,та десь на рівні найбідніших країн ЄС(да-і в євросоюз нас приймуть саме тому!а ось в НАТО,тільки у випадку розпаду росії)
Вот напомнили мне прошлое.Был 1974 год нам дали задание написать сочинение про декабристов на тему:"Души прекрасной порывы".Я высказался на эту тему конкретно.Это был путч против законной власти! Сами участники показали себя полными неудачниками. Возможности удачи все-таки были. В случае победы получилось бы повторение латиноамериканского варианта в виде чехарды диктатур(Боливар в это почти время....) и коротких затиший. Скандал был от моего сочинения на всю школу. Учительница была в истерике. Надо мной смеялись одноклассники. Но я был упрям и отказался переписывать сочинение в лояльном тоне.А директрисса при мне порвала мое сочинение, поставив в журнале жирную пятерку и сказала: " Не беги впереди паровоза!"Сейчас мне смешно вспоминать, а тогда....
Конечно снобизм Семёна и его презрение к России зашкаливает.... Кстати рабство в передовой Великобритании было отменено в 1838г., а в "передовых и демократических" США в 1865 году...
@@Kalil_Funtswer ну тут наверное 500 лет спор идёт о "лапотной,дикой, отсталой" России и " передовом, цивилизованном, просвещённом" Западе.....Вот и самодовольный господин Семён с презрением вещает об отсталой России.... естественно непонятно, как эти " рабы и варвары" разбили самую могущественную армию кумира всей " просвещённой" Европы корсиканского мясника Наполеона....
Дизлайк, конечно. Не пришел "цивилизованный мир" ни на Уркаину ни в прибалтику. А если бы не было Октябрьской Революции и не было Сталина, то и экономика не была бы создана. А значит и страны, скорее всего не было бы. Раздолбали бы нас немцы. Впрочем, очень может быть, что страна развалилась бы на мелкие кусочки значительно раньше. Ещё до Первой Мировой.
@@polarnayakatya3964 Куда уж мне? Всю жизнь так и просидел на диване. А вот зато мой отец в далёком 1920 ездил из своей деревни в Харьков, чтобы раздобыть соли.Он говорил, что в это время раздобыть гвоздь было очень не просто. Экономика РИ не смогла изготовить достаточное количество винтовок, чтобы вооружить армию по мобилизационному плану своего же Генштаба. Любые, в том числе и устаревшие, винтовки закупали по всему миру. Заказывали в Японии топоры и лопаты. Во время Великой Отечественной войны в СССР было произведено штурмовиков ИЛ-2 больше, чем смогли изготовить пулемётов Максима за время 1 Мировой в РИ.
Автор рассуждает с точки зрения современных стереотипов, без глубокого погружения в атмосферу эпохи первой половины девятнадцатого века. Ни о каких сепаратистских настроениях в тогдашнем абсолютно однородном дворянском сообществе, речи и не могло быть. Движение вольнодумцев-народовольцев второй половины того века, состояло в основном из разночинцев и редких отщепенцев дворянского сословия. Ничего бы существенно не изменилось при успешном осуществлении дворцового переворота 25 декабря 1825 года, как и во всех предыдущих дворцовых переворотах, совершённых при помощи императорской гвардии. Этот тем и отличается от тех, что стал единственным неудавшимся, потому и называется теперь "восстанием", а не переворотом. Не было ещё в то время силы, способной взять власть, удержать её и совершить радикальные перемены и преобразования. Эта сила созрела лишь к 1917-году и благодаря серии военных разгромов, которые понесла гниющая царская монополия власти, стала возможна Революция.
Что было бы? Так передрались бы за власть. Гражданская война случилась бы. За лучшее будущее, за демократию, и за то, кто править будет. С миллионами жертв, разрухой, и потерей территорий.
Декабристов активно поддерживали британцы (как и других революционеров столетие спустя). Они рассматривали Россию как потенциальную угрозу для своих азиатских колоний, особенно для Индии, поэтому делали всё возможное, чтобы эту опасность купировать. В случае победы декабристов, британцы старались бы раздуть гражданскую войну между декабристами (а также монархистами и прочими "истами"). Как минимум бритты бы поддерживали эту войну, подливали бы масла в огонь, чтобы затянуть бойню на как можно дольше (всё как было в 1918-1922гг. и как происходит сейчас). Как задачу максимум бритты бы поставили на раздел Российской империи между группами декабристов, а также местными царьками по окраинам, чтобы потом их стравливать между собой. Никаких конституционных монархий британцы постарались бы не допустить. Скорее диктатура с более-менее подконтрольными диктаторами, регулярно сменяющими друг друга, как нынешние режимы в Африке. P.S. Смешно слышать, что русские офицеры, побившие Наполеона пришли в Европу и увидели разницу в жизни народа. Чего они там могли увидеть?! Разницы особой не было - условия жизни народа в Европе и Российской империи были примерно похожи. Петербург же по роскоши и красоте ничуть не уступал Парижу. Да и откуда вообще господам офицерам знать о жизни народа!? Декабристам было плевать на народ с высокой горки. Разумеется в своих манифестах и кулуарных беседах, они апеллировали к тяжкой доле народа (как и нынешние демократизаторы порой картинно вздыхают о народе), но в реальности о чаяниях народа они не знали, да и не интересовались - их гораздо больше интересовал экспорт пеньки в Англию.
Историк из тебя конечно так себе! «Империя могла существовать до сих пор, отсталым и жестоким государством»… Экономика до революция росла, как на дрожжах! Промышленность развивалась огромными темпами! Сельское хозяйство на первом месте! Перечислять можно много. Ну а про сказанные слова, что многие страны обрели бы независимость гораздо раньше можно отдельно поулыбаться, ведь скорее всего некоторых стран сегодня просто не существовало бы! Разочаровал, Семён!
Что случилось, то случилось )
Где тайм коды?
2:52 1826 года?
Что если Тамерлана не было?!
а якби меншовики перемогли більшовиків у 1917???
1:00 Россияне,ничего не напоминает?
Здравствуйте. А как вы думаете, что было бы если Петр 1 прожил значительно дольше. Если бы он прожил не 52 года, а например прожил 69 лет, и управлял бы до 1741 года? Не было бы Дворцовых переворотов, и после его смерти вся власть перешла бы уже взрослой дочери Елизавете. Как развивалась бы Российская Империя, если у Петра было бы ещё 16 лет его правления. Что за это время он, вместе со своей командой успели бы сделать. Смогли ли например они за это время создать крупный торговый флот, расширили бы торговлю со странами Европы, или подняли бы мануфактурную промышленность до европейского уровня? Как вы считаете? Можете ли вы что-то по данному вопросу написать? Или снять новый исторический фильм на эту тему?
1:00 Россияне,ничего не напоминает?
@@CortesTysrt ну, жизнь для обычного работяги в России сейчас , не такая плохая.
Нет, она не идеальна и не прекрасно , но она точно такая же как и любого другого жителя пост-совка
@@CortesTysrt нет , а что
А я наоборот за конституционную монархию. Лично для меня это самый лучший вид монархии и правления в целом! Я думаю что Михаил был бы гораздо более лучшим нежели его братья. Да,он был не ангелом, но по крайней мере не таким деспотом, как его брат Николай,но в тоже время не таким флегмой как Константин. Я думаю,что ему всё-таки было выгодно сотрудничать с декабристами,т.к. они по своей сути его посадили на престол, пускай без самодержавия и с урезанием прав как правителя. И я думаю скорей всего как итог,чтобы так сказать не обидеть императора Михаила и он не узурпировал власть вернув самодержавие,как компромисс можно было бы сделать не Конституционную Монархию,а Дуалистическую. Где сам монарх также участвует в политической жизни государства совместно с парламентом. И если так была бы система построена,то я не думаю,что Россия была ну прямо совсем деспотичная, скорее наоборот. Император знал бы меру и было взаимоуважение со стороны парламентариев. То есть в основу государственности должен быть буквально вбит клин взаимоуважения!!! И тогда постепенно Россия становилась бы демократической. Где убрали бы крепостное право, убрали национально-угнетающие законы, как например Валуевский циркуляр, в котором запрещались языки народов входивших в состав империи как например украинский! Показав ,что мол мы уже не империя зла,а империя добра, которая уважает все народы!! И с наступлением XX века Российская Империя могла бы также по лекалам Британской Империи превратиться в конфедеративный союз- Содружество Наций,почему бы и нет?! Я думаю это был бы идеальным вариантом. И кстати в Европе государства с конституционными и дуалистическими монархиями самые демократичные на мой субъективный взгляд!! Спасибо большое за классный и интересный выпуск!)
Спасибо Семён. Очень хорошее историческое видео. Ваш канал как всегда на высоте.
Люблю альтернативную историю. В этом видео как раз в этом и рассказывается.
Автор сам всё и рассказал, что в рядах не было единства.
От себя добавлю, что возможна была гражданская война
Интересно было бы посмотреть от Вас такую историю, а если бы революция 1905 года свершилась и что бы было дальше.
Я думаю, дальнейшая судьба была бы похоже на то, что у нас было с КПСС после смерти Ленина: приход к власти человек третьего сорта, чистка и террор и затем диктатура, вплоть до контрреволюций
А что было бы, если бы у бабушки был...?
Большое спасибо за историю на канале. Хотелось бы как нибудь посмотреть факты о "Красной капелле".
Я не очень большой знаток истории , но думаю со временем царская власть нашла бы выход из ситуации сама , без декабристов .
А что если бы не случилась синхайской революции в китае
Китай стал бы колонией
Она бы в любом случае произошла , достаточно вспомнить её причины. По сути произошло ЧП в одной из провинций и вдруг все решили что наступила революционная ситуация . Типо она бы по по-любому произошла т.к повод её начать у народа и элит был уже очень давно и достаточно было искры , которая как раз и появилась . Проще говоря, это длительный процесс , который к 1911 году был уже необратимым и если не в этом , так в другом году в Китае началась бы ситуация подобная революции .
Согласно афоризма Георга Гегеля, о том, что "история повторяется и ничему не учит", все кошмары двадцатогот века повторилась бы на сто лет раньше.
Уважаемый Семен раскажите пожалуйста:Что было бы если бы Операция "Валькирия"не провалилась! Пожалуйста 🙏
где то это уже было
Что если Тамерлана не было?!
Такой сильный полководец был, который влиял на многих.
Какой еще октябрьский "переворот"? Была революция, Революция великая, ознаменовавшая переход республики буржуазной и антинародной в республику социалистическую и народную. Термин "переворот" неуместен.
Конспекты по истории
Ура.спсибо.я дождался.Давай теперь что если бы Россия была на стороне Центральных держав
Как вам идея сделать ролик на тему ,,Что если бы Пётр Первый не умер бы в 1725 ,и правил дольше ,,
Или что если Пётр Первому всё таки удалось попасть в плен Прутском походе Османам
Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👌
Уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы в битве за Родос между Османской империей и Рыцарями Ордена Госпитальеров,что если бы в этом сражении победили Рыцари Ордена! Пожалуйста 🙏
1:00 Россияне,ничего не напоминает?
@@CortesTysrtвезде пишешь Хрюндель )?
А с другой стороны республиканская военная диктатура могла бы и недолго просуществовать - как обычно случается с диктатурами - и постепенно демократизироваться, как сама собой демократизировалась Франкистская Испания после смерти диктатора. Так же и конституционная монархия могла бы по примеру Британии к чему-нибудь удобоваримому прийти и в конечном итоге своим ходом идти в ногу со временем. Да и в любом случае отношения с Европой заключались бы не в жёстком идеологическом противостоянии, что более способствовало бы демократизации. Ну и наверное всяко лучше державшегося до последнего абсолютизма и бесчеловечного коммунистического эксперимента.
Ну да, ещё, как подвариант молодой республиканской военной диктатуры, которой свойственен крайний национализм, какой-нибудь реваншизм, наполеоны, путины и всё такое - мы бы тогда прошли бы это всё, позарились бы на что-то, получили по соплям и, опять же, постепенно, со временем, набираясь опыта в демократическом устройстве и варясь в общеевропейском мире, с которым мы бы по крайней мере не провозглашали надолго непримиримую вражду, развивали бы общество и институты демократии.
Уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик про Инкоси Чаку или Зулуского Воина Пожалуйста 🙏
Все-таки не нужно уподобляться Рен ТВ и свои предположения выставлять за неопровержимые факты. Типа того, что Михаил, например, непременно бы кинул декабристов. Или что репрессивная машина стала бы столь эффективна, что умело бы задавила и февральщиков и большевиков и позволила Империи дотянуть аж до третьего десятилетия двадцать первого века. Всё это ДАЛЕКО НЕ ФАКТ! Я, конечно, за то чтобы монархии не было, но Швеция и Великобритания при формально конституционных монархиях живут вполне неплохо, свободно и демократично и Британия по крайней мере рассталась со своими колониями в основном бескровно.
Ну и то что Пестель в насаждении диктатуры был бы супер-успешен (учитывая что вы сами говорите что среди декабристов он был дико НЕПОПУЛЯРЕН), я бы так уверенно на вашем месте не утверждал.
Вы забыли упоминуть об востании Черниговского полка . Что было бы если би оно удалося? Ведь , в общем-то, опыт подобных операций был . Наполеон так к власти вернулся , в Испании удачний переворот
Вариант с республикой Пестеля выглядит наиболее привлекательным, по сравнению с альтернативами и тем, что было на самом деле.
А чем парламентская монархия плоха? царь как бы есть, но его как бы нету
Добрый день!А сделайте пожалуйста ролик о том,что было бы со странами Прибалтики и Украины, если бы они не вошли в состав СССР?
Семен, лайк и уважение, а ты можешь сделать выпуск о том, что было бы, если бы после путча в России пришел бы не Ельцин, а Путин? Интересно, что было бы, с уважением.
молодец. жги дальше!
Шансов не было с самого начала
я не считаю, что о революции 1917 года надо было мечтать
Го что если Берия пришел к власти
Тем и другим не хватало дальновидности.
Добрый день уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы Чеченская Республика Ичкерия сформировалась как государство"! Пожалуйста 🙏
Бред
Отличная тема!
В лучшем случае было бы то же самое, что и сейчас, только без портретов путлера при въезде в Грозный. Или вы всерьёз полагаете, что толпа малообразованных религиозных фанатиков способна построить правовое демократическое государство?
@@Sonder831 полностью с вами согласен.
@@Sonder831 Было бы гораздо хуже Дмитрий. По сути там сейчас период военного феодализма. Это такой период между родовым строем и феодализмом, если страна переступает через рабовладение. В период т.н. "Ичкерии" там была попытка устроить рабовладельческий строй. Но в итоге этого не получилось. Я сужу по некоторым своим студентам оттуда. Лет 8 назад был ужас и кошмар на 1 - 2 курсах. Сейчас совсем иное дело
Что если бь Русь приняла другую религию
Если Русь принял Ислам, тогда интересно что было бы?!
@@Силавединстве
Или католичество
Россия и сейчас не по христианский законам живёт.воевать в 21в. с православными, славянами украинцами в Европе, это чистое басурманство.
@@eddischefer3381
Ну те же католики между собой все время воевали
@@eddischefer3381 Погоди а в смысле басурманство?
Окружай себя лишь теми с кем тебе по пути
в основе движения лежат экономические причины,тем более,что освобождать крестьян они хотели бещ земли.Не надо из них делать героев
Очень интересно. Уже как три месяца изучаю декабристов, но я не согласен с вами. Я считаю, что Пестель вполне бы смог построить новое, справедливое гос-во. И да, мне кажется, я теперь нео-декабрист-пестелевец...
Я не знаю, нужен ли был тогда Пестель.
Но точно знаю, что сейчас стране нужен Сталин!!!
А что если бы Семена не существовало?
Был бы Самуил
Думаю при таком раскладе Польша бы в будущем снова стала сильным государством, а средняя Азия протекторатом Британии или Китая. Но в любом случае не сущестововало бы такого недорозумение под названием "украина", максимум Галичина.
В то время все сильные державы были колониальными
И очень сомневаюсь, что Россия бы отказалось от того же
В России рабов из колоний заменяли крепостными
Если бы соц. реформы удались, то среднеазият занял бы место негра или индуса
Можно видео что если россия распалась после развала ссср
Или что если бы в чёрный октябрь парламент взял бы вверх
Что если бы арабы выиграли битву при Пуатье и захватили государство франков (1 видео подряд)
Отсталая империя? Не думаю. Вы же историк, ну так вспомните кто бы мог строить Российскую Империю будущего, не надо мыслить как типичный либерал. Победа Царя в случае успеха сторонников конституационной монархии (и последующем контрпервароте) показала насколько опысны подобные тичения и империя бы хоть и жестоко подавляла инакомыслие, но зато были бы проведены ещё больше реформ на улучшени жизни общества, дабы мысли об ином управление государством не заходили в буйные молодые головы.
А смысл тогда царю проводить реформы, если революция предотвращена?
@@Epsylon-b8x а смысл её не проводить если есть рис повтора? Единственное, что нужно проводить её аккуратно, дабы не спровоцировать появления террористических ячеек которые были при Александре II.
Что если бы СССР появился в 19 веке?
так в цьому відео і розказали що було б!
Скоро из зоны СВО (надеюсь с победой) будут массово возвращаться сотни тысяч бойцов, офицеров. И ситуация может быть очень похожей на 1825 год.
я особисто песиміст і прогнозую що буде те саме що й після ющенківського 3 мільйонного(!)Майдану-тобто нічого хорошого.Тільки тепер,враховуючи мільярди доларів та євро,які на нашу Перемогу потратили США і Європа,то вони нам не дадуть скотитися в повальну корупцію і ми житимемо краще ніж до війни,та десь на рівні найбідніших країн ЄС(да-і в євросоюз нас приймуть саме тому!а ось в НАТО,тільки у випадку розпаду росії)
@@shahmatist09 что то на свинячьем, даже читать никто не будет 🤣🤣🤣
Пиши на польском лучше, такая страна хоть на картах Европы 13-19 века существовала.
Вот напомнили мне прошлое.Был 1974 год нам дали задание написать сочинение про декабристов на тему:"Души прекрасной порывы".Я высказался на эту тему конкретно.Это был путч против законной власти! Сами участники показали себя полными неудачниками. Возможности удачи все-таки были. В случае победы получилось бы повторение латиноамериканского варианта в виде чехарды диктатур(Боливар в это почти время....) и коротких затиший. Скандал был от моего сочинения на всю школу. Учительница была в истерике. Надо мной смеялись одноклассники. Но я был упрям и отказался переписывать сочинение в лояльном тоне.А директрисса при мне порвала мое сочинение, поставив в журнале жирную пятерку и сказала: " Не беги впереди паровоза!"Сейчас мне смешно вспоминать, а тогда....
Конечно снобизм Семёна и его презрение к России зашкаливает.... Кстати рабство в передовой Великобритании было отменено в 1838г., а в "передовых и демократических" США в 1865 году...
Паспорта крестьянам - советским крестьянам - выдали в 1970-е гг.
Я не снобист, как ты говорил, просто тоже факт в топку бросаю
@@Kalil_Funtswer ну тут наверное 500 лет спор идёт о "лапотной,дикой, отсталой" России и " передовом, цивилизованном, просвещённом" Западе.....Вот и самодовольный господин Семён с презрением вещает об отсталой России.... естественно непонятно, как эти " рабы и варвары" разбили самую могущественную армию кумира всей " просвещённой" Европы корсиканского мясника Наполеона....
1:00 Россияне,ничего не напоминает?
Дизлайк, конечно. Не пришел "цивилизованный мир" ни на Уркаину ни в прибалтику.
А если бы не было Октябрьской Революции и не было Сталина, то и экономика не была бы создана. А значит и страны, скорее всего не было бы. Раздолбали бы нас немцы. Впрочем, очень может быть, что страна развалилась бы на мелкие кусочки значительно раньше. Ещё до Первой Мировой.
Вообще с экономикой было все отлично, вы просто не знаете историю и по стране не ездили. Первая мировая ослабила только.
@@polarnayakatya3964 Куда уж мне? Всю жизнь так и просидел на диване.
А вот зато мой отец в далёком 1920 ездил из своей деревни в Харьков, чтобы раздобыть соли.Он говорил, что в это время раздобыть гвоздь было очень не просто.
Экономика РИ не смогла изготовить достаточное количество винтовок, чтобы вооружить армию по мобилизационному плану своего же Генштаба. Любые, в том числе и устаревшие, винтовки закупали по всему миру. Заказывали в Японии топоры и лопаты.
Во время Великой Отечественной войны в СССР было произведено штурмовиков ИЛ-2 больше, чем смогли изготовить пулемётов Максима за время 1 Мировой в РИ.
Автор рассуждает с точки зрения современных стереотипов, без глубокого погружения в атмосферу эпохи первой половины девятнадцатого века. Ни о каких сепаратистских настроениях в тогдашнем абсолютно однородном дворянском сообществе, речи и не могло быть. Движение вольнодумцев-народовольцев второй половины того века, состояло в основном из разночинцев и редких отщепенцев дворянского сословия. Ничего бы существенно не изменилось при успешном осуществлении дворцового переворота 25 декабря 1825 года, как и во всех предыдущих дворцовых переворотах, совершённых при помощи императорской гвардии. Этот тем и отличается от тех, что стал единственным неудавшимся, потому и называется теперь "восстанием", а не переворотом. Не было ещё в то время силы, способной взять власть, удержать её и совершить радикальные перемены и преобразования. Эта сила созрела лишь к 1917-году и благодаря серии военных разгромов, которые понесла гниющая царская монополия власти, стала возможна Революция.
Россия осталась БЫ кровавым и отсталым государством? Найдите хотя бы 3 отличия, кроме косметических
Что было бы? Так передрались бы за власть. Гражданская война случилась бы. За лучшее будущее, за демократию, и за то, кто править будет. С миллионами жертв, разрухой, и потерей территорий.
Украины точно бы не было )
Лечись давай детка
Декабристов активно поддерживали британцы (как и других революционеров столетие спустя). Они рассматривали Россию как потенциальную угрозу для своих азиатских колоний, особенно для Индии, поэтому делали всё возможное, чтобы эту опасность купировать.
В случае победы декабристов, британцы старались бы раздуть гражданскую войну между декабристами (а также монархистами и прочими "истами"). Как минимум бритты бы поддерживали эту войну, подливали бы масла в огонь, чтобы затянуть бойню на как можно дольше (всё как было в 1918-1922гг. и как происходит сейчас). Как задачу максимум бритты бы поставили на раздел Российской империи между группами декабристов, а также местными царьками по окраинам, чтобы потом их стравливать между собой.
Никаких конституционных монархий британцы постарались бы не допустить. Скорее диктатура с более-менее подконтрольными диктаторами, регулярно сменяющими друг друга, как нынешние режимы в Африке.
P.S. Смешно слышать, что русские офицеры, побившие Наполеона пришли в Европу и увидели разницу в жизни народа. Чего они там могли увидеть?! Разницы особой не было - условия жизни народа в Европе и Российской империи были примерно похожи. Петербург же по роскоши и красоте ничуть не уступал Парижу. Да и откуда вообще господам офицерам знать о жизни народа!? Декабристам было плевать на народ с высокой горки. Разумеется в своих манифестах и кулуарных беседах, они апеллировали к тяжкой доле народа (как и нынешние демократизаторы порой картинно вздыхают о народе), но в реальности о чаяниях народа они не знали, да и не интересовались - их гораздо больше интересовал экспорт пеньки в Англию.
Историк из тебя конечно так себе! «Империя могла существовать до сих пор, отсталым и жестоким государством»… Экономика до революция росла, как на дрожжах! Промышленность развивалась огромными темпами! Сельское хозяйство на первом месте! Перечислять можно много. Ну а про сказанные слова, что многие страны обрели бы независимость гораздо раньше можно отдельно поулыбаться, ведь скорее всего некоторых стран сегодня просто не существовало бы! Разочаровал, Семён!
1
что, если бы у декабристов была атомная бомба?
Нация стукачей...