Płaska ziemia jako spisek ma mniej sensu niż spisek lądowania na księżycu bo sfabrykowanie lądowania miało by sens wizerunkowy dla usa A podtrzymywanie spisku płaskiej ziemi nie ma dla nikogo tak wyraźnej korzyści
Wg sanjayi króla Lechii to jest spisek kościoła katolickiego który wymyślił idee okrągłej ziemi ale dla niepoznaki udawał że zwalcza tę ideę.Powodem ma być rzekomo coś wielkiego co ma nas zrewolucjonizować ale kościół wraz z resztą krajów to ukrywa aby ludzie nie byli wolni.To z któregoś jego starego filmu xd
O ile w tego typu rozmowie trzeba być delikatnym i mówić w sposób wyważony i ostrożny, o tyle komentujący taki film mają na tyle komfortową sytuację, że mogą nazywać rzeczy po imieniu. Dlatego ja tak zamierzam zrobić w tym komentarzu. Rzecz jasna można wybaczyć i zrozumieć tendencję ludzi pierwotnych i funkcjonujących w późniejszych czasach, gdy nauka raczkowała albo nie była ogólnie dostępna (nie mogła być szeroko popularyzowana) i społeczności prymitywnych, że wiedzę zastępowali mitami i przekonaniami. Dziś, w czasach kiedy wiedza dostępna jest dla każdego i to na wyciągnięcie ręki - poparta dowodami, eksperymentalnie, czy w jakikolwiek inny, racjonalny sposób - wystarczy spełnić trzy warunki, by nie dać wciągnąć się w bagno pseudonaukowego myślenia: nie być ignorantem, nie być otępiałym umysłowo i posiadać IQ choćby odrobinę wyższe, niż IQ gaśnicy pianowej. Uważam, że ludzie którzy choćby część z tych wszystkich pseudonaukowych bredni uważają za prawdziwe nie spełniają jednego z powyższych warunków, natomiast najbardziej radykalni przedstawiciele tej społeczności, nie spełniają ani jednego! Mówiąc dobitniej: są to jednostki, które potrzebują jak najszybszej pomocy specjalistycznej. Mówi się, że "z takich ludzi można się pośmiać", że "niech sobie wierzą w co chcą", ale ta ich wiara i jej rozprzestrzenianie może nieść ze sobą poważne konsekwencje. Widziałem nie raz na filmikach kilku takich ułomów (uważających się za "guru" w danej dziedzinie, np.: "płaskości Ziemi"), jak zapraszają do siebie innych ułomów, ale... razem z ich dziećmi. I tu właśnie leży problem! Jakim prawem taki idiota jeden z drugim może robić wodę z mózgu dzieciom, czy młodzieży - ogłupiać ich, indoktrynować i ograniczać zarazem? O ile dorosły człowiek ma swój umysł i powinien umieć samodzielnie myśleć, o tyle dziecko nie ma jeszcze takich umiejętności, bo właśnie się tego uczy. A jeśli uczy się w takim środowisku, to nic dobrego z tego nie może wyniknąć! Dlaczego jeszcze nie ma regulacji prawnych dotyczących tego tematu? Nie pojmuję tego. P.S.: Jak zwykle świetny film i super goście!
@@Wujek_MarSon Prostym. Czy czytasz periodyki naukowe, publikacje naukowe i czy je analizujesz pod kątem ewentualnych błędów? Np. gdy słyszysz pomysł Razem, o powszechnym szczepieniu na meningokoki, to czy czytasz opracowania, jesteś w stanie powiedzieć jak oceniasz wyniki i metody badawcze, etc. Na co zwracasz uwagę i jak analizujesz czytane publikacje. A może zwyczajnie uznajesz, ze skoro zostały opublikowane to znaczy, ze musza być tam prawdziwe tezy/hipotezy, i nie trzeba ich analizować skoro zostały opublikowane.
Nie rozumiem dlaczego mówi się o wierze w przypadku zjawiska organoleptycznego. Chemtrails to oficjalnie walka z globalnym ociepleniem. Spisek podobny do postarzania sprzętu, które miało na celu rozkręcenie przemysłu "recycling". To właśnie próba wyjaśniania wątpliwości wyróżnia osoby z wyższym iq na tle stada potulnych owiec. Inną kwestią jest to, iż osoby podchodzące do tematów od tej tzw. "naukowej strony" swe opinie nt. drugiej strony opierają najczęściej na wypowiedziach pieniaczy i dezinformatorów.
@@krzysztof-ratajczyk Właśnie tez nie rozumiem, chemitrails to jest fakt i trwa, przeciw działa sie globalnemu ociepleniu rozpylajac coś w atmosferze, to jest FAKT. A ludzie zamiast zastanawiac sie czy to jest dobre bo ziemia ochładza sie i ociepla na zmiane, zamiast dyskutowac o skutkach i przeciwdziałaniu skutka(niedługo bedziemy bohatersko walczyc z ochłodzeniem, ktore spowoduje walka z ociepleniem). Po obu stronach sa idioci. Podobnie szczepienia, co z tego ze szczepionki sa dobre, jak w cholernej POLSCE ich jakośc jest gówniana, mało tego nie mozesz jechac i zaszczepic sie na cos za granica, masz bra cten polski syf i koniec. Czemu nie ma dyskusji w swiecie nauki, tylko jedna strona napierdala sie z druga?
Ciekawa rozmowa, bardzo przyjemni ludzie ☺ pozdrawiam 😊 A co do pseudonauki, to na szczęście nie mam wokół siebie ludzi, których musiałabym przekonywać że ludzie byli na księżycu. Nie ma ich tak wielu ale ci co są, zdecydowanie za głośno krzyczą 😉
Świetny film. Za dużo jest źródeł gdzie gadają głupoty. Może kiedyś powiedziałbyś coś na temat konkretnych "naukowych" materiałów jak np. "Starożytni kosmici" puszczani w tv na Focusie? Tam jest od cholery manipulacji. Jeszcze raz brawo!
@@NaukowoTV Ja chciałbym żebyś zweryfikował czy faktycznie istnieje jakieś dowody naukowe na to że kosmici kiedyś byli na ziemi Poza tym podzielę się z tobą tym co kiedyś powiedzieli płaskoziemcy a mianowicie że piloci samolotów muszą opuszczać dziób żeby nie odlecieli w kosmos Kiedy lecą samolotem
Ten odcinek był genialny.Już nie długo będę miał tą książkę.Jak narazie czytam,,Ewolucja w miejskiej dżungli"Menno Schilthuizen oraz,,The Science of Rick and Morty"Matt Brady.Tą ostatnią gorąco wszystkim polecam.Wykorzystując popkulturę przedstawia świat nauki i mówi o takich rzeczach jak: -Czy możliwe że istnieje życie pozaziemskie? -Czy da się klonować ludzi? -Ewolucja -Ekologia -Czy możemy włamać się do ludzkiej pamięci? Oraz wiele innych ciekawych rzeczy związanych z nauką🐞🦠🦕🦖🧬🔬🔭
Ja spotkałem się z pogardą ze strony wielu osób, ponieważ wierzę w naukę i fakty naukowe oraz oczywistości takie jak ewolucja, ale jednocześnie jestem bardzo religijnym i praktykującym katolikiem i z tego względu nie mogę być racjonalnie myślącym człowiekiem.
Aleksandrze, nauka i wiara to dwa różne aspekty, które w żadnym wypadku się nie wykluczają. Mówili o tym papieże (Pius XII, Jan Paweł II, Franciszek). Sam rozmawiałem na te tematy z różnymi ludźmi np. z księżmi - profesorami teologii. Nie ma żadnego problemu, żeby łączyć te dwie sprawy a Ci co uważają inaczej to fanatycy. Postawy skraje nie służą rozwojowi nauki tylko pseudonauki.
@@NaukowoTV Nauka i wiara nie wykluczaja sie dlatego, ze maja rozne kompetencje poznawcze. Badaja swiat z roznej perspektywy. Zajmuja rozne stanowiska np w sferze rozumienia zycia czy powstania swiata. Nie oznacza to jednak, ze laczenie tych dwoch dziedzin jest w ogole prawidlowe. Uwazam, ze wlasnie laczenie tych 'dwoch spraw' tworzy niepotrzebne problemy, dlatego ze fundamentalne podejscie do badan i obserwacji kompletnie sie rozni. Religia i nauka to dwie sfery, ktore maja miejsce w naszym zyciu i ktore moga fukncjonowac obok siebie ale laczenie ich ze soba tworzy konflikt. Bardzo cenie Twoja osobe jako popularyzatora nauki dlatego tez szczerze wierze, ze stwierdzenie 'Ci, co uwazaja inaczej to fanatycy' bylo przejezyczeniem ;) w przeciwnym wypadku musialbym nazwac Cie ignorantem. Pozdrawiam.
Nie do końca się zrozumieliśmy. Mówiąc łączyć religię z nauką miałem na myśli brak konfliktu pomiędzy nimi. Chodziło mi o to, że można wierzyć w Boga i zgłębiać naukę. Teoria ewolucji, samoistna biogeneza, wielki wybuch nie wykluczają istnienia siły wyższej. Mówiąc "Ci co uważają inaczej to fanatycy" miałem na myśli skrajnych ateistów i kreacjonistów, którzy stają po jednej stronie barykady i uważają, że nie da się wierzyć i być naukowcem lub być wierzącym bez odrzucenia nauki.
Mnie chyba najbardziej denerwuje homeopatia. Ile razy wchodzę do apteki i widzę oscillococinum na pułce pomiędzy lekami. Pal sześć jak jest w specjalnym konciku homeopatycznym, choć i tak czasem mam ochotę się odezwać jak widzę farmaceutę, który bez zająknięcia podaje te cukrowe tabletki (z szacunku dla ludzi którzy pracują przy tworzeniu leków nie będę preparatów homeopatycznych nazywał lekami), już nie mówię o sytuacji w której farmaceuta sam to poleca, bądź jak w przypadku mojej babci takie coś znajduje się na recepcie. Apteka to powinna być apteka, a nie spożywczy.
Przede wszystkim warto odróżnić poglądy od wiedzy. Poglądy są w kwestiach podlegających dyskusji. Oczywiście wiedza naukowa też się zmienia, ale żeby obalić to, co obecnie uważa się z obowiązujący konsensus naukowy trzeba przedstawić nowe dowody. Sama opinia, że może jest inaczej nie wystarczy.
tak wtrącę tylko do tematu homeopatii... tu pojawia się trochę efekt placebo (oczywiście mówimy o drobnych chorobach, a nie zapalenie płuc czy rak), stąd może być wrażenie, że to działa. No i w tym przypadku, jest tu jeden plus- te cukrowe kulki nie mają efektów ubocznych. Więc nawet jak nie pomogą to przynajmniej nie zaszkodzą, co przy obecnym bombardowaniu reklamami tabletek na wszystko jest całkiem spoko alternatywą ;)
Byłem świadkiem tego, jak doświadczony lekarz z kilkudziesięcioletnim stażem zastosował homeopatię u dziecka, przy którym inni lekarze rozkładali już ręce. Dziecko chorowało miesiącami, homeopatią wyleczone niemalże od ręki. Kilkuletnie dziecko nie pojmuje efektu placebo.
@@krzysztof-ratajczyk no ok może i tak było. Sam stosowałem, bo u nas nie ma zwyczaju zbijać gorączki przy 37,5 czy brać antybiotyk na każdy ból gardła (tak wiem ze zestawiam bardzo skrajne przypadki)... nie wiem czy to leczy, ale wiem ze sie generalnie uodporniłem i teraz jak raz na dwa lata mnie coś do łóżka wyśle to jest max. Czy jest to argument ze to działa? Raczej nie, ale nie zaszkodziło ;)
Super odcinek! Czekam na dinozaury bo obejrzałem wszystkie odcinki o nich. Może jakiś weekend z dinozaurami? Jestem pasjonatem tych stworzeń i sam tworzę o nich książkę a inspiruje się twoimi filmami
@@PanPilkaNozna jeśli chodzi o książkę to niestety w najbliższej przyszłości nie będzie premiery. Jestem nastolatkiem i raczej małe są na to szanse. Ta książka jest bardziej for fun i tylko znajomi z niej korzystają. Nie zmienia to faktu że wszystko w niej jest weryfikowane
witam co pan o tym sądzi znalazłem to na sputniku liczę na pana komentarz Międzynarodowy zespół astronomów odkrył anomalię, która wskazuje na to, że Wszechświat jest zakrzywiony i zamknięty jak kula, a nie płaski, jak wcześniej sądzono. W takim przypadku istnienie przestrzeni zakończy się kompresją w osobliwość - informuje „Science Alert”
Mam pytania skoro jesteśmy przy globalnym ociepleniu. Czy do globalnego ocieplenia nie przyczyniły się testy broni atomowej? A drugie pytanie dlaczego w okolicach 1940 roku widać taki skok temperatury? Wiem że była wojna, ale nie wiem czy to tłumaczy, niby sporo tej broni wyprodukowano, ale chyba nie więcej niż w latach 1980 ogólnie produkowało się dóbr na świecie.
Właśnie rok między 1900-1969 był największy skok technologiczny.. Przyczyniła się wojna I oraz II czy też wyścig zbrojeń. Broń atomowa? Raczej powiedział bym nie..
Z tym się zgadzam - sam kilka lat temu byłem przerażony ilu jest kreacjonistów pod moimi filmami. Przez moment wydawało mi się, że większość ludzi dookoła mnie to kreacjoniści :) Z czasem jak zacząłem poznawać narzędzia pseudonauki to okazało się, że oni najwięcej krzyczą - gdyby tak nie było to te ruchy byłyby skazane na zapomnienie.
@@jedynysusznypolityk8322 Akurat płaskoziemcy czy kreacjoniści opowiadają głupoty na tematy, które dawno temu zostały szczegółowo zbadane i podane do publicznej wiadomości. Wniosek z tego taki, że skoro to wiedza powszechna, to postęp edukacji nic tu nie zmieni, bo prościej i częściej się tego tłumaczyć nie da. Niektórzy to po prostu wariaci albo fanatycy bez jakiegokolwiek zaufania do autorytetów. Takich ludzi przekonać się nie da, oni się zablokowali menatlnie na konkretnym stanowisku i zadna logika do nich nie dotrze.Do tego dochodzą trole, których takie pseudonaukowe brednie po prostu bawią.
W tej kwestii chyba lepiej być ostrożnym na wszystkie strony. Nauka jest piękna. Jednak i w samej nauce potrafią być rozbieżności lub tematyka jest na tyle skomplikowana, że sprowadzenie jej na poziom zrozumienia przez laika już może zawierać sporo błędów. Tak bynajmniej jest do dzisiaj z przedstawieniem symbolu atomu, który zakrzywia jego postrzeganie.
Cześć jak pewnie wiesz za 5 miliardów lat słońce wyłonie ziemię czy da się to zatrzymać lub będzie się działo zatrzymać ten proces lub przynajmniej ludzkość zdąży uciec na innoł podobnoł do ziemi planetę. Proszę zrub o tym film lub odpowiedz na pytanie w komentarzu ☺
Zarabianie na pseudonaunce... Można byłoby sprzedawać kranówkę jako specjalną wodę wypłukującą szczepionki z organizmu. Musze to opatentować, zanim ktoś skradnie mój pomysł i zarobi na tym fortunę.
a czy homeopatia to nie przypadkiem placebo tudzież nocebo? a czy jeżeli to działa skutecznie (bez względu na mechanizm) to czy jest to złe i należy dyskredytować? uważam, że sugestia (zwłaszcza ta auto-) jest silniejsza niż jakikolwiek syntetyczny lek. pozdrawiam serdecznie życząc szerszego spojrzenia i otwartości na sprawy, bo przecież to właśnie sama nauka z czasem poprawia sama siebie a to co wiemy tu i teraz może wkrótce okazać się grubym przybliżeniem.
Nie to nie jest to samo. Wiesz placebo nikt nie sprzedaje - zgarniając na tym wielkie sumy pieniędzy - tego się używa do badań nad lekami, ewentualnie jako element terapii wspomagającej. Homeopatia - jak i handel "super suplementami" - to po prostu zwykły scam.
@@IwonaKlich, no hej. 1) Jak to placebo się nie sprzedaje? Na tym świecie nie ma nic za darmo. 2) A niech sobie zarabiają ile chcą, to jest inna sprawa. Byleby działało skutecznie. Zupełnie inną kwestią jest wciskanie ciemnoty vel fałszywe tłumaczenie związku przyczynowo-skutkowego a zupełnie inną całkowite odrzucanie działającego specyfiku. Nawet jeżeli to działa sugestia za pośrednictwem owego.
Z tymi wyszukiwanianiami to bardzo mądre stwierdzenie poszukiwanie wiarygodnych informacji stało się nieco problematyczne w pewnym momencie trzeba zaglądać do angielskiej Wikipedii. A wielu osobą szukającym informacji najzwyczajniej się tego niechce zrobić.
@@the_borys chodziło mi że w angielskiej Wikipedii niektóre artykuły są opatrzone certyfikatami że osoba mająca na ten temat potrzebną wiedzę sprawdziła lub napisała artykuł🙂
Przestałem słuchać tz. pseudonaukowców bo stwierdziłem że nie ma sensu zrywać sobie gardła. Po co rozmawiać z kimś na temat płaskiej ziemi skoro on wie lepiej bo skończył studia i nie będzie słuchał argumentów kogoś co inne wykształcenie. Szkoda mojego gardła.
Pomijając aspekt trolowania, stawiam hipotezę że pseudonauke szerzą te osoby, które w szkole nie za bardzo sobie radziły.. Po prostu część rzeczy była dla nich za trudna intelektualnie. Teraz to oni chcą wszystkim udowodnić że to oni "znają i rozumieją prawdę A reszta to ślepcy i głupki " dlatego te sekty tak łatwo łykają w swoje szeregi takie osoby, które chcą wszystkim "pokazac". Interesujące jest również pisanie przez nich komentarzy. Czasem są to totalnie bezsensowne litanie, ale zawsze okraszone zwrotami "myśl samodzielnie" , "wystarczy logicznie pomyśleć" itp... Tacy ludzie są tak daleko od myślenia samodzielnego i krytycznego jak tylko się da.
Jezli chodzi o ocieplenie to tak ; uważam że ludzie widza w tym biznes i zarabiaja na tym kasę tak samo Unia Europejska o nasze zanieczyszczone A Niemcy sami truja kilka razy więcej ale jednak jak mogę coś zrobić to to robię segreguje śmieci nie marnuje jedzenia robię to co robię bo ja nie mam wpływu na te żeczy więc robię tylko to co mogę
Tylko czy to że ktoś na tym zarabia czyni to od razu nieprawdą? O antropogenicznym globalnym ociepleniu się mówi więc naturalnym jest, że ktoś spróbuje na tym zarobić. Tak działa biznes.
@@NaukowoTV Jest ocieplenie spowodowane działalnością człowiek, ale wątpię żeby można na to coś poradzić. Taki jest koszt szybkiego rozwoju gospodarki i cywilizacji ziemskiej. Jedyna nadzieja w rozwoju technologicznym, lub samo ograniczeniem się konsumpcyjnym ludzi.
@@przemysawbukowski3648 Człowiek nie ma wpływu na globalny klimat, jesteśmy na to zbyt mali. Jednak powinniśmy dbać o środowisko, właśnie ze względu na lokalny ekosystem, w którym przecież żyjemy i na który mamy wpływ. Po co dusić się smogiem, pić brudną wodę, żyć w smrodzie?
@@przemysawbukowski3648 No i tego się trzymajmy, a wtedy będzie to bez różnicy, która ze stron ma rację. Wpływajmy na środowisko w jak najmniejszym stopniu i będzie ok.
Myślę, że nie byloby problemu ze szczepieniami i ich przeciwnikami gdyby nie totalny przymus tego dobrodziejstwa czy z globalnym ociepleniem gdyby nie kasa jaką można na "walce" z nim zarobić. Zresztą udawanie, że szczepionki nie mają skutków ubocznych jest tak samo podle jak udawadnianie że są szkodliwe.
@@UebZonTV Nie nakrecaj się. Przynależność do dużej grupy zwolennikow czy przeciwnikow nie koniecznie świadczy o mądrości. Wszak ci co mają rację zwykle idą pod prąd a w tym wypadku pod dwa prądy. Fanatyzm różne ma oblicze.
Jak ktoś chce poznawać naukę to przede wszystkim powinien się trzymać z daleka od wszelkich blogów i blogerów "naukowych". Są wyjątki, ale większość z nich zajmuje się propagowaniem nie nauki, a poglądów osób prowadzących dany blog.
Bardzo krzywdzący komentarz nie mający wiele wspólnego z prawdą. Podejrzewam, że napisała go osoba która jest zwolennikiem teorii spisowych/mitów naukowych.
Super materiał. Ja nie dziwię się, że w ludziach jest chęć dawania wiary różnym spiskom i pseudonauce - tak jest łatwiej i emocjonalnie ekscytujące dla niemyślących. Spójrzcie na religie; jakie one ciemnoty wciskają ludziom wyjaśniając rzeczywistość w sposób iście nie naukowy, np. teologia, która nie jest nauką (a wykładana jest też na uczelniach) wg mnie jest pseudonauką.
Czekam na kolejne odcinki choć liczę że nie będzie obrywać się wierzącym za głupotę jak to episkopat się wyraził "przedstawicieli fidestycznego fundamentalizmu którzy interpretują dosłownie biblijne opowiadanie o stworzeniu świata"
Co do szczepionek chyba nie kwestionujesz przypadków negatywnego działania? Co do globalnego ocieplenia, nie słyszałem aby ktoś twierdził że ono nie istnieje a trwa jedynie dyskusja czy jest wywołane wyłącznie działalnością człowieka czy też naturalnymi procesami.
Oczywiście, że w przypadku szczepionek zdarzają się niepożądane działania. Tyle, że są one znacznie, znacznie rzadsze niż niebezpieczne powikłania po przejściu chorób, przed którymi te szczepionki chronią. A co do globalnego ocieplenia - niestety sporo osób wciąż uważa, że nie istnieje. Natomiast co do roli człowieka nie mamy już wątpliwości - jest zasadnicza.
Ja bym do listy pseudonaukowych poglądów dodał, że płeć jest konstruktem społecznym i że homoseksualizm nie niesie za sobą żadnych negatywnych skutków.
No nie ma jak to jacyś blogerzy myślą , że wiedzą najlepiej. Typowe dla XXI wieku. Nie trzeba niczego potwierdzać naukowo żeby było to prawdą. Obecnie prawda jest zatajana przed masami
Witam państwa. Czy nie wydaje się państwu że ogrom tych wątpliwości bierze się stąd że wielkie koncerny nie tylko farmaceutyczne ale także związane z żywnością i z każdą inną dziedziną nauki i naszego życia po prostu ciągle łapane są na oszustwach kłamstwach niedopowiedzeniach. Wiadomo im chodzi tylko o pieniądze ale ta Moim zdaniem sytuacja powoduje najwięcej wątpliwości i niedomówień.
Czy mogę prosić o jakieś źródła dotyczące oszustw, kłamstw i niedopowiedzeń jeśli chodzi o branżę farmaceutyczną oraz żywnościową? Tylko nie chodzi mi o pojedyncze przykłady. Pisze Pan/Pani "ciągle są łapane" - dlatego chciałbym jakieś statystyki dotyczące tego tematu.
@@NaukowoTV To są z reguły pojedyncze przypadki Ale dotyczące tysięcy osób z racji szerokiej działalności tychże koncernów np. Talidomid.Plus oszustwa samych naukowców które zdarzały się całkiem często aby tylko zabłysnąć. Temu chyba nie da sie zaprzeczyć a i statystki nie są potrzebne. To tylko czubek góry lodowej. Nie ma co chować głowy w piasek i zasłaniać się statystykami jest Pan zbyt inteligentny na takie zagrywki. Mi nie chodzi o podważanie Pana idei co do sedna sprawy zgadzam się że większość to spiskowe teorie rodem z ,,Super expresu " Ale cóż więcej ludzi czyta to niż ,, Świat nauki. Pozdrawiam .
W każdej branży zdarzają się przekręty i ludzie nieuczciwi. Niestety taki jest świat. I ubolewam nad tym jednak chciałbym zaznaczyć że stwierdzenie "ciągle łapane są na oszustwach kłamstwach niedopowiedzeniach" zostało użyte tylko w kontekście branży farmaceutycznej/spożywczej. A tak jest w każdej innej. I mogę się założyć, że odsetek oszustw będzie taki sam w branżach farmacji, sprzedaży mieszkań czy produkcji samochodów. Zawsze znajdzie się jakiś "cwaniak". I dlatego poprosiłem o statystyki ponieważ powyższy komentarz nosi lekkie znamiona manipulacji - ma zwrócić uwagę na jakiś problem przy okazji nie wspominając o szerszym kontekście. A nauka jeśli ma być wiarygodna musi brać pod uwagę szerszy kontekst.
Siema lubię twój kanał uważam go za wiarygodny, ale dzisiaj po rozmowie z twoimi gościnami mam niesmak. np większość organizacji tzn."anty szczepionkowych" oni nie są za brakiem szczepień tylko za informacją i wolnością wyboru Ja mając troje dzieci nie dostałem informacji. tylko że mam przyjść na godzinę i zaszczepić bo jak nie to może opieka zainteresuje się moimi dziećmi. Wiem że są konieczne ale coś na siłę i pod przymusem bez informowania to raczej chore. Jestem za uświadamianiem i informacją wtedy ludzie dobrowolnie będą chodzić na szczepienia. Polak wo-gule jak czuje przymus to z natury przeciwstawia się temu
"oni nie są za brakiem szczepień tylko za informacją i wolnością wyboru " No nie jest tak do końca. Ruchy antyszczepionkowe ewoluują. Kiedy zobaczyli, że całkowita negacja szczepionek nie przyniosła skutki zaczęli je zwalczać pod przykrywką "wolności". Tylko jak przeanalizować ich działanie to można wyłapać elementy manipulacji, dezinformacji i granie na emocjach. A tak nie działa nauka. Ja niestety nie mam czasu teraz rozpracowywać tematu (być może zrobię o tym film w przyszłości). Bardzo ładnie jest to opisane w książce o której rozmawialiśmy w powyższym filmie. Autorzy odpowiadają na wszystkie pytania związane ze szczepionkami. Polecam przeczytać rozdział tej książki poświęcony tematowi.
uważam, że powinniście zacząć od definicji pojęć, którymi się posługujecie. czym są mity? czyżby całkowitą nieprawdą? czy może niezweryfikowaną informacją? z naukowego punktu widzenia. bo czy brak dowodu jest dowodem przeciwko? prowadzicie kanał naukowy, ale czy teorie spiskowe to naukowy termin? czy może to raczej spiskowe hipotezy? a jeżeli przyjedziesz samochodem pod mój dom i wejdziesz do mojego mieszkania to czy wiesz, że Twoje auto stoi pod blokiem czy raczej w to wierzysz? formalnie to jednak wiara, bo skąd wiesz, że Twoje auto nie zostało właśnie skradzione? czyżbyś był posłużył się statystyką? prawdopodobieństwem? jakże to merytoryczny argument. nigdy nie byłbym się spodziewał takich wartości w Twoim materiale, mój drogi. mimo to jeszcze tu zostaję.
Temat rozpracowała Ola w książce o której mówiliśmy. Ja też częściowo definiowałem naukę i pseudonaukę kilka miesięcy temu w moim filmie o teorii naukowej.
Wybacz ale odc inek był o niczym. To przypadkiem nie Ty krytykowałeś Sci-funa za serię o płaskiej ziemi? Jeśli nie Ty to wybacz, szanuję Cię jako wścibskiego naukowca, może zabłądziłeś. Książki nie kupię bo czego się dowiem? Ziemia jest okrągła to już sam obliczyłem.
Odcinek o niczym będzie najprawdopodobniej jutro :P To był wywiad z autorami książki - o płaskiej Ziemi akurat mało pisali. Skupili się na innych ważnych aspektach: szczepionkach, zmianach klimatycznych, chemtrials, teorii ewolucji, homeopatii, promieniowaniu 5G, mikrofalowym itp. Jednak nikt Cię nie zmusza do kupowania książki. Ja nie krytykowałem Sci-funa za tą serię - uwielbiam ją ;)
@@NaukowoTV Uwielbiam Twoje wypowiedzi i podejście do siebie. Czasem nawet zazdroszczę. Miałem na myśli, że nawet najgłupszej wnuczki nie muszę brać na kolana żeby tłumaczyć że ludzie jaszczury nie rozsiewają chemitrails. Szanuję co robisz tylko zrób jakiegoś krosa z kimś wreszcie.
Bardzo się cieszę, że masz taką mądrą rodzinę. Niestety na świecie są różni ludzie. Ta książka a także moje filmy o pseudonauce powstają by takich którzy mają wątpliwości naprowadzić. Co do crossa - mam nadzieję, że już niedługo się pojawi. Muszę też sprostować moją wypowiedź z poprzedniego komentarza - film o "niczym" napotkał drobny problem i muszę opóźnić jego wydanie :)
O tym że szczepionki mają czasami działania nie pożądane pisane jest nawet na ulotce, która jest dołączana do opakowania - to tak jak z każdym lekiem. Tylko nie oznacza to od razu, że należy ich nie stosować.
Warto pamiętać, że ewentualne szkody wywołane przez szczepionki są bez porównania rzadsze i mniej groźne, niż szkody wywołane przez choroby, przed którymi te szczepionki chronią.
Zgadzam się, że więkzość argumentów anty-szczepów, to szuria, ale trudno jednak zaprzeczyć niektórym z nich. - W UK i Niemczech są lepsze procedury, które nie zmuszają rodziców do szczepienia dzieci po porodzie (sam personel na to nie naciska aż tak jak w Polsce) - Są lepsze odszkodowania za stwierdzenie NOPu W Polsce tego nie ma i jesteśmy ponoć jednym z najgorszych krajów UE na tym polu.
UK i Niemcy nie graniczą z Ukrainą i Białorusią a tam jest wiele zachorowań na odrę czy gruźlicę. Dlatego u nas szczepienia są obowiązkowe ponieważ jest większe prawdopodobieństwo ich wystąpienia niż w UK czy Niemczech.
@@NaukowoTV Ok, na te choroby są i warto się na nie szczepić - nie neguję. Ale po co szczepić na rzeczy, na które nie potrzeba? Słyszałem od pro-szczepionkowców, że można darować sobie te szczepionki kilka w 1, bo są podobno najbardziej narażone na NOPy.
A co do teorii spiskowych - dawniej tak mówiono na ludzi, tórzy dekady wcześniej mówili i pisali o tym, że do Polski trafia żywność i "chemia" drugiej kategorii. Parę lat temu wypowiedział się szef Tesco, że tak jednak jest. A olej palmowy i zdrowszy olewj w UK/Niemczech? :) Kłamstwa, które promują mainstreamowe media powodują, że ludzie wierzą w teorie spiskowe. Oczywiście to jeden z kilku powodów. Tak samo z politykami - dlaczego media jak TVN, TVP kłamią na temat partii, których interesy reprezentują? Więcej prawdy, mniej kłamstw. Prawda zawsze się obroni przed internetową, krzykliwą szurią, która mówi bzdury, że ziemia jest płaska lub globalne ocieplenie nie istnieje.
@@HeroGenji co to w ogóle znaczy, żeby nie szczepić "na rzeczy, na które nie trzeba"? Czy jeśli w Polsce nie mamy w ogóle przypadków polio, to znaczy, że trzeba przestać szczepić na tę chorobę? Wtedy, po jakimś czasie, znowu by się zaczęły epidemie.
@@UebZonTV Ok, to dlaczego wytłumacz mi dlaczego Niemcy się nie szczepią na rzeczy, na które nie trzeba, a dlaczego Polacy muszą? Przyznałem już rację NaukowoTV, że ok, są pewne choroby na które musimy, bo jesteśmy na nie zagrożeni w przeciwieństwie do Niemców. Dlaczego my nie możemy mieć podobnych przepisów, skoro mieszkamy blisko siebie i w zdecydowanej większości mamy te same zagrożenia? Naprawdę musisz myśleć 0,1? :))) Nie szuraj, plis
szczepionki są potrzebne ale co do lądowania na księżycu to było studio filmowe i dalej z tego wynika że nie mogla wylądować ponieważ nie przebiliby się przez kopułę już wystarczą kłamstwa skajfana
Od kiedy mówienie prawdy i odpowiadzanie na tezy ludzi faktami i teoriami naukowymi jest zamykaniem umysłu? Wróć jest zamykaniem, na głupotę i nieprawdę.
@@magyxflame no ziemia ma na pewno kształt geoidy wahadło Fuko na to wskazuje czy obserwację cieni. Szczepionki na pewno pomagają wskazują na to wiele wykresów, choć mogą się pojawić niepożądane odczyny poszczepienne, chodź są rzadsze niż powikłania po normalnym przebyciu choroby. Ewolucja to fakt, można to określić na podstawie szczątków archeologicznych i nawet przez obserwację niektórych gatunków zwierząt. A lądowania na księżycu też jest możliwe dzięki zasadom dynamiki i wynalazków.
Nie lubię porównań płaskoziemców czy antyszczeponkowców do sceptyków antropologeniczego ocieplenia klimatu, bo wtedy można uznać że prof. Richard Lindzen, Dr. Wilie Soon czy Bjorn Lomborg to jacyś mitomani
Ale to jest też trochę nie do końca tak jak mówisz. To nie jest czarne lub białe. Jest tutaj szara strefa. Na przykład te szczepionki. Oczywiście, że nie są złe. To jedno z najwspanialszych osiągnięć ludzkości. Kodowanie układu odpornościowego. Ale fakt jest taki, że obecnie podawane szczepionki mają w składnie neurotoksyny i metale ciężkie niebezpieczne dla zdrowia.
Tylko, że one są w odpowiedniej substancji (rtęć nam szkodzi, ale substancja z rtęcią może być dla nas nieszkodliwa), aluminium jest na tyle aby podrażnić lekko układ odpornościowy. Tu bardziej chodzi o NOP.
Akurat Crazy Nauka to nie jest dobry przykład, swobodnie dopuszczają inwektywy pod adresem osób domagających się w Polsce prawa takiego jak w Niemczech typu: "proepidemicy" jednocześnie banując osoby które się takim "naukawym" zachowaniom przeciwstawiają!
Cóż, to możliwe, że ktoś dostał u nas bana za łamanie regulaminu. Oczywiście przeciwnicy szczepień bardzo nie lubią być nazywani antyszczepionkowcami czy proepidemikami. Problem w tym, że "osoby domagające się w Polsce prawa takiego jak w Niemczech" nie są specjalistami z dziedziny szczepień czy choćby lekarzami, więc ich ocena sytuacji epidemiologicznej nie opiera się na fachowej wiedzy. Nie wystarczy pooglądanie różnych rzeczy w internecie i poczytanie strony stopnop, żeby oceniać zasadność kalendarza szczepień w Polsce.
@@CrazyNaukaPl Ciekawy regulamin... brawa! Jeśli dopuszczacie obrażanie innych na zasadzie "my som mondre i wykształcone to nam wolno, a tamte to som gupie, majo wszy i niemajo dyplomów". to nie miejcie pretensji że ktoś Was uznaje za mało wiarygodnych. Czyli mam rozumieć iż Niemcy są w stu procentach lekarzami, fachowcami i specjalistami w dziedzinie szczepień ... wolne żarty!
@@maciejbeskidnick3626 Dzięki za brawa. Regulamin jest nie tyle ciekawy, co praktyczny. Służy m.in. temu, żeby ludzie nie robili sobie z naszych kanałów tuby do głoszenia antynaukowych twierdzeń. Trochę trudno zrozumieć Twoją wypowiedź, którą umieściłeś w cudzysłowie, ale zakładam, że chodziło Ci o to, że ktoś tam jest mądry a ktoś nie. No więc nie o mądrość tu chodzi. Chodzi o trzymanie się wiedzy naukowej, konkretów popartych badaniami. Natomiast tej tezy o Niemcach już zupełnie nie rozumiem. Chyba musisz zrezygnować z sarkazmu na rzecz przejrzystości wypowiedzi.
@@CrazyNaukaPl Doprawdy? A ja sadzę że ów regulamin służy cenzurowaniu wypowiedzi niezgodnych z waszym punktem widzenia, bynajmniej nie jest on "naukowy" tylko "ideologiczny". I nie chodzi o "trzymanie się wiedzy", ale o sposób traktowania osób z innymi poglądami. Wystarczyło napisać czemuż to przykład Niemiec jest nieadekwatny...
@@maciejbeskidnick3626 Twoja opinia na temat regulaminu jest... Twoją opinią. Jego cel jasno przedstawiłem. Jeśli Ci regulamin nie odpowiada, to nie ma obowiązku pojawiania się u nas. Niemcy - to proste. Niemieccy specjaliści od szczepień - wakcynolodzy, epidemiolodzy itp. ustalili w Niemczech kalendarz i sposób szczepień adekwatny do panujących tam warunków. Geograficznych, społecznych, zdrowotnych. Polscy specjaliści ustalili w Polsce inny system - znowu adekwatny do naszych warunków. Jeżeli w Niemczech kompletni amatorzy będą kwestionować tamtejszy system, to usłyszą to samo - "nie znasz się, więc zostaw decyzje tym, którzy się znają". "Osoby z innymi poglądami". Poglądy można mieć w kwestii koloru spodni, upodobań politycznych czy czasu gotowania jajek. W kwestiach naukowych poglądy nie są istotne - tu liczą się wyniki badań.
Ludzie nie majacy zadnego tytulu naukowego, wypowiadają się na temat nauki. Poza tym wystarczy wejść na fb Państwa i zobaczyć całokształt, kim są Ci ludzie.
Bez urazy ale mam wrażenie że mówisz to tylko po to żeby ukazać ich jako ludzi którzy nie są godni zaufania a więc także przedstawić naukę jako nie godną zaufania i nie przedstawiającą prawdziwych danych
@@kanapkuba4072 Ci ludzie są tylko tak samo wiarygodni jak wszyscy plaskoziemcy, antyszczepionkowcy itp. Moim zdaniem propagowanie nauki jest ważne, ale powinny to robić ludzie w oparciu o wiedzę naukowców z danej dziedziny. Nie można znać się na wszystkim, a należy też dopuszczać fakt, że na dzień dzisiejszy pewne rzeczy wydają się być jedynymi prawidłowymi, a za jakieś czas mogą ulec zmianie. Ta książka nie wnosi nic, poza strata papieru.
Zapraszam na stronę mojego dzisiejszego gościa:
www.crazynauka.pl/
facebook.com/crazynauka
A także na facebook NaukowoTV :)
facebook.com/naukowotv/
Bardzo nie podoba mi się nazwa Crazynauka. Zwariowana Nauka brzmiało by o niebo lepiej.
@@RemikPi Cóż - po 7 latach zdążyliśmy się przyzwyczaić. Ma wiele zalet, choćby to, że trudno ją z czymś pomylić :)
Jak powiedzieli o research u płaskoziemców co mi się przypomniał film sci-funa o płaskiej ziemi
Dzwońcie do Szwedów, budynek im tonie!
@@CthulhooSama pamiętam to 😆
Jego magnum opus
Na pochybel płaskomózgom!
@@CthulhooSama w '94 wykonano na mnie wyrok śmierci - przeżyłem xD
Płaska ziemia jako spisek ma mniej sensu niż spisek lądowania na księżycu bo sfabrykowanie lądowania miało by sens wizerunkowy dla usa A podtrzymywanie spisku płaskiej ziemi nie ma dla nikogo tak wyraźnej korzyści
Wg sanjayi króla Lechii to jest spisek kościoła katolickiego który wymyślił idee okrągłej ziemi ale dla niepoznaki udawał że zwalcza tę ideę.Powodem ma być rzekomo coś wielkiego co ma nas zrewolucjonizować ale kościół wraz z resztą krajów to ukrywa aby ludzie nie byli wolni.To z któregoś jego starego filmu xd
ale facet ma wyobraźnię. Ciekawe czy sam to wymyślił?
@bogpat kiedyś był taki program "nie do wiary" jak dla mnie tam by się bardziej nadawali.
@@NaukowoTV myślę że tak
Z głupotą trzeba walczyć !!! Popieram tą aktywność ! :)
DOBRZE
Zacznijmy od kościołów
Radzę zacząć od siebie i zmierzyć się z własnym nieuctwem. Popieram (kogo? co?) tę aktywność ! ! !
Collab NaukowoTV i Crazy Nauka, yeahhh!
obecnie też cały kreacjonizm oparty jest na teoriach spiskowych i psychomanipulacji jak np. "zakazana archeologia" czy komedie z hovindem.
Dziękuję Wam za ten odcinek.
O ile w tego typu rozmowie trzeba być delikatnym i mówić w sposób wyważony i ostrożny, o tyle komentujący taki film mają na tyle komfortową sytuację, że mogą nazywać rzeczy po imieniu. Dlatego ja tak zamierzam zrobić w tym komentarzu.
Rzecz jasna można wybaczyć i zrozumieć tendencję ludzi pierwotnych i funkcjonujących w późniejszych czasach, gdy nauka raczkowała albo nie była ogólnie dostępna (nie mogła być szeroko popularyzowana) i społeczności prymitywnych, że wiedzę zastępowali mitami i przekonaniami.
Dziś, w czasach kiedy wiedza dostępna jest dla każdego i to na wyciągnięcie ręki - poparta dowodami, eksperymentalnie, czy w jakikolwiek inny, racjonalny sposób - wystarczy spełnić trzy warunki, by nie dać wciągnąć się w bagno pseudonaukowego myślenia: nie być ignorantem, nie być otępiałym umysłowo i posiadać IQ choćby odrobinę wyższe, niż IQ gaśnicy pianowej.
Uważam, że ludzie którzy choćby część z tych wszystkich pseudonaukowych bredni uważają za prawdziwe nie spełniają jednego z powyższych warunków, natomiast najbardziej radykalni przedstawiciele tej społeczności, nie spełniają ani jednego! Mówiąc dobitniej: są to jednostki, które potrzebują jak najszybszej pomocy specjalistycznej.
Mówi się, że "z takich ludzi można się pośmiać", że "niech sobie wierzą w co chcą", ale ta ich wiara i jej rozprzestrzenianie może nieść ze sobą poważne konsekwencje. Widziałem nie raz na filmikach kilku takich ułomów (uważających się za "guru" w danej dziedzinie, np.: "płaskości Ziemi"), jak zapraszają do siebie innych ułomów, ale... razem z ich dziećmi. I tu właśnie leży problem! Jakim prawem taki idiota jeden z drugim może robić wodę z mózgu dzieciom, czy młodzieży - ogłupiać ich, indoktrynować i ograniczać zarazem? O ile dorosły człowiek ma swój umysł i powinien umieć samodzielnie myśleć, o tyle dziecko nie ma jeszcze takich umiejętności, bo właśnie się tego uczy. A jeśli uczy się w takim środowisku, to nic dobrego z tego nie może wyniknąć! Dlaczego jeszcze nie ma regulacji prawnych dotyczących tego tematu?
Nie pojmuję tego.
P.S.: Jak zwykle świetny film i super goście!
Widzę,że szanowny Pan nie pamięta komuny.
Leci sub dla Crazy Nauka :) Pozdrawiam.
Ból dupy pseudonaukowców za 3...2...1...
Aaaaa
Jaka ostatnio prace naukową przeczytałeś i wziąłeś sie za jej analizę?
@@krzysztofryszardkwiatkowsk7594 zależy w jakim kontekście pytasz
@@Wujek_MarSon Prostym. Czy czytasz periodyki naukowe, publikacje naukowe i czy je analizujesz pod kątem ewentualnych błędów?
Np. gdy słyszysz pomysł Razem, o powszechnym szczepieniu na meningokoki, to czy czytasz opracowania, jesteś w stanie powiedzieć jak oceniasz wyniki i metody badawcze, etc.
Na co zwracasz uwagę i jak analizujesz czytane publikacje.
A może zwyczajnie uznajesz, ze skoro zostały opublikowane to znaczy, ze musza być tam prawdziwe tezy/hipotezy, i nie trzeba ich analizować skoro zostały opublikowane.
@@krzysztofryszardkwiatkowsk7594 jeśli mam być szczery to nie czytam, jeśli już to na wikipedii siedzę
Wywiad w dosyć luźnej atmosferze i co najważniejsze nikt nikomu nie przerywał. To mi się podoba.
Mam pytanianie czy dinozałry mogły się urodzić z dodakowymi konczynami ? Lub z jakimiś innymi wadami wrodzonupymi ?
Orto
@@random4178 dyslekcja
@@norbertixx6097 no spoko hah
a czy jest jakiś powód dlaczego u nich miałoby być inaczej niż u innych zwierząt?
Fajną koszulkę ma ta Pani ❤
Z tego co się orientuję to autorska koszulka Crazy nauki ;) można ją znaleźć w ich sklepie.
@@NaukowoTV Prawda :) O tu są nasze koszulki: koszulkowo.com/partners/crazy-nauka
@@NaukowoTV "WSZYSCY JESTEŚMY SZCZĄTKAMI UMARŁYCH" Nagraj coś o tym, wydaję się ciekawy temat.
A już jakiś czas temu poznałem crazymauka bo używałem ich do maskakrowania typa wierzącego w chemitrails XD
Czyli w co wierzącego hah
@@random4178 A raczej to w co wierzą ludzie od chemitrails
@@Crdn637 nie wiem co to wogóle jest tę chemitrsils hag
Nie rozumiem dlaczego mówi się o wierze w przypadku zjawiska organoleptycznego. Chemtrails to oficjalnie walka z globalnym ociepleniem. Spisek podobny do postarzania sprzętu, które miało na celu rozkręcenie przemysłu "recycling".
To właśnie próba wyjaśniania wątpliwości wyróżnia osoby z wyższym iq na tle stada potulnych owiec.
Inną kwestią jest to, iż osoby podchodzące do tematów od tej tzw. "naukowej strony" swe opinie nt. drugiej strony opierają najczęściej na wypowiedziach pieniaczy i dezinformatorów.
@@krzysztof-ratajczyk Właśnie tez nie rozumiem, chemitrails to jest fakt i trwa, przeciw działa sie globalnemu ociepleniu rozpylajac coś w atmosferze, to jest FAKT. A ludzie zamiast zastanawiac sie czy to jest dobre bo ziemia ochładza sie i ociepla na zmiane, zamiast dyskutowac o skutkach i przeciwdziałaniu skutka(niedługo bedziemy bohatersko walczyc z ochłodzeniem, ktore spowoduje walka z ociepleniem). Po obu stronach sa idioci.
Podobnie szczepienia, co z tego ze szczepionki sa dobre, jak w cholernej POLSCE ich jakośc jest gówniana, mało tego nie mozesz jechac i zaszczepic sie na cos za granica, masz bra cten polski syf i koniec. Czemu nie ma dyskusji w swiecie nauki, tylko jedna strona napierdala sie z druga?
Dopiero teraz dotarłam do tej rozmowy. Natychmiast zacznę ich follować 😁
Ciekawa rozmowa, bardzo przyjemni ludzie ☺ pozdrawiam 😊
A co do pseudonauki, to na szczęście nie mam wokół siebie ludzi, których musiałabym przekonywać że ludzie byli na księżycu. Nie ma ich tak wielu ale ci co są, zdecydowanie za głośno krzyczą 😉
Świetny film. Za dużo jest źródeł gdzie gadają głupoty. Może kiedyś powiedziałbyś coś na temat konkretnych "naukowych" materiałów jak np. "Starożytni kosmici" puszczani w tv na Focusie? Tam jest od cholery manipulacji. Jeszcze raz brawo!
Obecnie jeśli chodzi o tematy mitów naukowych to chcę się zająć spiskiem księżycowych, kreacjonizmem i globalnym ociepleniem :)
@@NaukowoTV A kiedy mogą się ukazać te filmy?
W przyszłości :D
@@NaukowoTV Ja chciałbym żebyś zweryfikował czy faktycznie istnieje jakieś dowody naukowe na to że kosmici kiedyś byli na ziemi
Poza tym podzielę się z tobą tym co kiedyś powiedzieli płaskoziemcy a mianowicie że piloci samolotów muszą opuszczać dziób żeby nie odlecieli w kosmos Kiedy lecą samolotem
Nic dodać nic ująć fajny film :)
leci do listy do kupienia
Kto nie pomija reklam ten kozak!
Ten odcinek był genialny.Już nie długo będę miał tą książkę.Jak narazie czytam,,Ewolucja w miejskiej dżungli"Menno Schilthuizen oraz,,The Science of Rick and Morty"Matt Brady.Tą ostatnią gorąco wszystkim polecam.Wykorzystując popkulturę przedstawia świat nauki i mówi o takich rzeczach jak:
-Czy możliwe że istnieje życie pozaziemskie?
-Czy da się klonować ludzi?
-Ewolucja
-Ekologia
-Czy możemy włamać się do ludzkiej pamięci?
Oraz wiele innych ciekawych rzeczy związanych z nauką🐞🦠🦕🦖🧬🔬🔭
Aaa mam Miejską dżunglę :D złapała mnie za moje przyrodnicze serduszko :D Mam nadzieję, że też znajdziesz w niej wartość :)
Ja spotkałem się z pogardą ze strony wielu osób, ponieważ wierzę w naukę i fakty naukowe oraz oczywistości takie jak ewolucja, ale jednocześnie jestem bardzo religijnym i praktykującym katolikiem i z tego względu nie mogę być racjonalnie myślącym człowiekiem.
Aleksandrze, nauka i wiara to dwa różne aspekty, które w żadnym wypadku się nie wykluczają. Mówili o tym papieże (Pius XII, Jan Paweł II, Franciszek). Sam rozmawiałem na te tematy z różnymi ludźmi np. z księżmi - profesorami teologii. Nie ma żadnego problemu, żeby łączyć te dwie sprawy a Ci co uważają inaczej to fanatycy. Postawy skraje nie służą rozwojowi nauki tylko pseudonauki.
Dzięki.
@@NaukowoTV Nauka i wiara nie wykluczaja sie dlatego, ze maja rozne kompetencje poznawcze. Badaja swiat z roznej perspektywy. Zajmuja rozne stanowiska np w sferze rozumienia zycia czy powstania swiata. Nie oznacza to jednak, ze laczenie tych dwoch dziedzin jest w ogole prawidlowe. Uwazam, ze wlasnie laczenie tych 'dwoch spraw' tworzy niepotrzebne problemy, dlatego ze fundamentalne podejscie do badan i obserwacji kompletnie sie rozni. Religia i nauka to dwie sfery, ktore maja miejsce w naszym zyciu i ktore moga fukncjonowac obok siebie ale laczenie ich ze soba tworzy konflikt. Bardzo cenie Twoja osobe jako popularyzatora nauki dlatego tez szczerze wierze, ze stwierdzenie 'Ci, co uwazaja inaczej to fanatycy' bylo przejezyczeniem ;) w przeciwnym wypadku musialbym nazwac Cie ignorantem. Pozdrawiam.
Nie do końca się zrozumieliśmy. Mówiąc łączyć religię z nauką miałem na myśli brak konfliktu pomiędzy nimi. Chodziło mi o to, że można wierzyć w Boga i zgłębiać naukę. Teoria ewolucji, samoistna biogeneza, wielki wybuch nie wykluczają istnienia siły wyższej.
Mówiąc "Ci co uważają inaczej to fanatycy" miałem na myśli skrajnych ateistów i kreacjonistów, którzy stają po jednej stronie barykady i uważają, że nie da się wierzyć i być naukowcem lub być wierzącym bez odrzucenia nauki.
@@NaukowoTV Nie dałem rady dobrze sformułować swojej wypowiedzi, bo padła mi klawiatura w komputerze.
Siemanko. Jest jakaś książka opisująca megafaunę plejstoceńską? Ewentualnie opisująca zwierzęta z całej historii Ziemi lub po prostu historię Ziemi? 😁
Mnie chyba najbardziej denerwuje homeopatia. Ile razy wchodzę do apteki i widzę oscillococinum na pułce pomiędzy lekami. Pal sześć jak jest w specjalnym konciku homeopatycznym, choć i tak czasem mam ochotę się odezwać jak widzę farmaceutę, który bez zająknięcia podaje te cukrowe tabletki (z szacunku dla ludzi którzy pracują przy tworzeniu leków nie będę preparatów homeopatycznych nazywał lekami), już nie mówię o sytuacji w której farmaceuta sam to poleca, bądź jak w przypadku mojej babci takie coś znajduje się na recepcie. Apteka to powinna być apteka, a nie spożywczy.
Przyjemny, merytoryczny i rzeczowy wywiad ;))
Mam nieciekawe wrażenia jakoby mówienie, że powołuje sie na nauke powodowało możność narzucania innym poglądów, które nie zawsze są zero jedynkowe...
Przede wszystkim warto odróżnić poglądy od wiedzy. Poglądy są w kwestiach podlegających dyskusji. Oczywiście wiedza naukowa też się zmienia, ale żeby obalić to, co obecnie uważa się z obowiązujący konsensus naukowy trzeba przedstawić nowe dowody. Sama opinia, że może jest inaczej nie wystarczy.
tak wtrącę tylko do tematu homeopatii... tu pojawia się trochę efekt placebo (oczywiście mówimy o drobnych chorobach, a nie zapalenie płuc czy rak), stąd może być wrażenie, że to działa. No i w tym przypadku, jest tu jeden plus- te cukrowe kulki nie mają efektów ubocznych. Więc nawet jak nie pomogą to przynajmniej nie zaszkodzą, co przy obecnym bombardowaniu reklamami tabletek na wszystko jest całkiem spoko alternatywą ;)
Byłem świadkiem tego, jak doświadczony lekarz z kilkudziesięcioletnim stażem zastosował homeopatię u dziecka, przy którym inni lekarze rozkładali już ręce. Dziecko chorowało miesiącami, homeopatią wyleczone niemalże od ręki.
Kilkuletnie dziecko nie pojmuje efektu placebo.
@@krzysztof-ratajczyk no ok może i tak było. Sam stosowałem, bo u nas nie ma zwyczaju zbijać gorączki przy 37,5 czy brać antybiotyk na każdy ból gardła (tak wiem ze zestawiam bardzo skrajne przypadki)... nie wiem czy to leczy, ale wiem ze sie generalnie uodporniłem i teraz jak raz na dwa lata mnie coś do łóżka wyśle to jest max. Czy jest to argument ze to działa? Raczej nie, ale nie zaszkodziło ;)
@@krzysztof-ratajczyk ale nie trzeba tozumieć efektu placebo, aby zaszedł.
Super odcinek!
Czekam na dinozaury bo obejrzałem wszystkie odcinki o nich. Może jakiś weekend z dinozaurami? Jestem pasjonatem tych stworzeń i sam tworzę o nich książkę a inspiruje się twoimi filmami
A kiedy bedzie premiera ?
Pozdrawiam
@@PanPilkaNozna jeśli chodzi o książkę to niestety w najbliższej przyszłości nie będzie premiery. Jestem nastolatkiem i raczej małe są na to szanse. Ta książka jest bardziej for fun i tylko znajomi z niej korzystają. Nie zmienia to faktu że wszystko w niej jest weryfikowane
Ja uwielbiam teorie dot. A=432Hz. uświadamia mi że większość spiskolubów nie zdało by matematyki na koniec podstawówki :P
witam co pan o tym sądzi znalazłem to na sputniku liczę na pana komentarz Międzynarodowy zespół astronomów odkrył anomalię, która wskazuje na to, że Wszechświat jest zakrzywiony i zamknięty jak kula, a nie płaski, jak wcześniej sądzono. W takim przypadku istnienie przestrzeni zakończy się kompresją w osobliwość - informuje „Science Alert”
What is this, a crossover episode?
In polish, please.
Mam pytania skoro jesteśmy przy globalnym ociepleniu. Czy do globalnego ocieplenia nie przyczyniły się testy broni atomowej? A drugie pytanie dlaczego w okolicach 1940 roku widać taki skok temperatury? Wiem że była wojna, ale nie wiem czy to tłumaczy, niby sporo tej broni wyprodukowano, ale chyba nie więcej niż w latach 1980 ogólnie produkowało się dóbr na świecie.
Właśnie rok między 1900-1969 był największy skok technologiczny..
Przyczyniła się wojna I oraz II czy też wyścig zbrojeń.
Broń atomowa?
Raczej powiedział bym nie..
Dzięki ;D
Sam temat powstawania grup pseudonaukowych jest bardzo ciekawy, choć jak słusznie Pani stwierdziła te grupki są małe ale ekspansywne i głośne
Z tym się zgadzam - sam kilka lat temu byłem przerażony ilu jest kreacjonistów pod moimi filmami. Przez moment wydawało mi się, że większość ludzi dookoła mnie to kreacjoniści :) Z czasem jak zacząłem poznawać narzędzia pseudonauki to okazało się, że oni najwięcej krzyczą - gdyby tak nie było to te ruchy byłyby skazane na zapomnienie.
@@NaukowoTV niestety to prawda choć liczę że wraz z postępem edukacji w szkołach takie praktyki zakończą się
@@jedynysusznypolityk8322 Akurat płaskoziemcy czy kreacjoniści opowiadają głupoty na tematy, które dawno temu zostały szczegółowo zbadane i podane do publicznej wiadomości. Wniosek z tego taki, że skoro to wiedza powszechna, to postęp edukacji nic tu nie zmieni, bo prościej i częściej się tego tłumaczyć nie da. Niektórzy to po prostu wariaci albo fanatycy bez jakiegokolwiek zaufania do autorytetów. Takich ludzi przekonać się nie da, oni się zablokowali menatlnie na konkretnym stanowisku i zadna logika do nich nie dotrze.Do tego dochodzą trole, których takie pseudonaukowe brednie po prostu bawią.
Małe? A cała społeczność kościoła to co?
@@random4178 Zorganizowane religie nie są społecznościami pseudonaukowymi.
W tej kwestii chyba lepiej być ostrożnym na wszystkie strony. Nauka jest piękna. Jednak i w samej nauce potrafią być rozbieżności lub tematyka jest na tyle skomplikowana, że sprowadzenie jej na poziom zrozumienia przez laika już może zawierać sporo błędów. Tak bynajmniej jest do dzisiaj z przedstawieniem symbolu atomu, który zakrzywia jego postrzeganie.
Cześć jak pewnie wiesz za 5 miliardów lat słońce wyłonie ziemię czy da się to zatrzymać lub będzie się działo zatrzymać ten proces lub przynajmniej ludzkość zdąży uciec na innoł podobnoł do ziemi planetę. Proszę zrub o tym film lub odpowiedz na pytanie w komentarzu ☺
Zarabianie na pseudonaunce... Można byłoby sprzedawać kranówkę jako specjalną wodę wypłukującą szczepionki z organizmu. Musze to opatentować, zanim ktoś skradnie mój pomysł i zarobi na tym fortunę.
Już tacy byli ;)
Ja mam pytanie do pana redaktora: „w jaki sposób weryfikuje informacje?” Np w ów książce, skąd wie, ze zdanie jest prawdziwe albo fałszywe?
SciFun - Krótka historia o prawdzie i fałszu
zrób świat w początku 2020 roku
a czy homeopatia to nie przypadkiem placebo tudzież nocebo? a czy jeżeli to działa skutecznie (bez względu na mechanizm) to czy jest to złe i należy dyskredytować? uważam, że sugestia (zwłaszcza ta auto-) jest silniejsza niż jakikolwiek syntetyczny lek.
pozdrawiam serdecznie życząc szerszego spojrzenia i otwartości na sprawy, bo przecież to właśnie sama nauka z czasem poprawia sama siebie a to co wiemy tu i teraz może wkrótce okazać się grubym przybliżeniem.
Nie to nie jest to samo. Wiesz placebo nikt nie sprzedaje - zgarniając na tym wielkie sumy pieniędzy - tego się używa do badań nad lekami, ewentualnie jako element terapii wspomagającej.
Homeopatia - jak i handel "super suplementami" - to po prostu zwykły scam.
@@IwonaKlich, no hej.
1) Jak to placebo się nie sprzedaje? Na tym świecie nie ma nic za darmo.
2) A niech sobie zarabiają ile chcą, to jest inna sprawa. Byleby działało skutecznie.
Zupełnie inną kwestią jest wciskanie ciemnoty vel fałszywe tłumaczenie związku przyczynowo-skutkowego a zupełnie inną całkowite odrzucanie działającego specyfiku. Nawet jeżeli to działa sugestia za pośrednictwem owego.
Trudno nie mieć wątpliwości na temat globalnego ocieplenia.
Trudno mieć, chyba że nic nie pamiętasz z szkoły
Dobry odcinek. Przyznam szczerze że pierwszy raz słyszę o telefonach, niby magia? Czego to ludzie nie wymyślą. Pozdrawiam👍
To był z mojej strony lekki skrót myślowy. Rozwinięcie tematu znajduje się w książce moich rozmówców :) Pozdrawiam.
@@NaukowoTV użytkownik m twierdzi że twoi goście nie są wiarygodnym źródłem informacji
Z tymi wyszukiwanianiami to bardzo mądre stwierdzenie poszukiwanie wiarygodnych informacji stało się nieco problematyczne w pewnym momencie trzeba zaglądać do angielskiej Wikipedii. A wielu osobą szukającym informacji najzwyczajniej się tego niechce zrobić.
Coś jest nie tak z angielską wikipedią?
@@the_borys chodziło mi że w angielskiej Wikipedii niektóre artykuły są opatrzone certyfikatami że osoba mająca na ten temat potrzebną wiedzę sprawdziła lub napisała artykuł🙂
Przestałem słuchać tz. pseudonaukowców bo stwierdziłem że nie ma sensu zrywać sobie gardła. Po co rozmawiać z kimś na temat płaskiej ziemi skoro on wie lepiej bo skończył studia i nie będzie słuchał argumentów kogoś co inne wykształcenie. Szkoda mojego gardła.
Witam.
Cześć
@@nersii4689 HEJ.
@@veselahladno8917
Dzień dobry
Szczęść Boże
Kościół
Szkoła
Strzelnica
Z Bogiem
:D
@@mateuszradziszewski7762 Amen.
osobiście wolałem serie historia ziemi
Seria nie została zakończona i wrócę do niej.
zrób kolejny odcinek o mokele mbembe w kongo
Chcę taki t-shirt jak Pani ma Pozdrawiam :)
O tu są: koszulkowo.com/partners/crazy-nauka
Pomijając aspekt trolowania, stawiam hipotezę że pseudonauke szerzą te osoby, które w szkole nie za bardzo sobie radziły..
Po prostu część rzeczy była dla nich za trudna intelektualnie. Teraz to oni chcą wszystkim udowodnić że to oni "znają i rozumieją prawdę A reszta to ślepcy i głupki " dlatego te sekty tak łatwo łykają w swoje szeregi takie osoby, które chcą wszystkim "pokazac". Interesujące jest również pisanie przez nich komentarzy. Czasem są to totalnie bezsensowne litanie, ale zawsze okraszone zwrotami "myśl samodzielnie" , "wystarczy logicznie pomyśleć" itp... Tacy ludzie są tak daleko od myślenia samodzielnego i krytycznego jak tylko się da.
Jezli chodzi o ocieplenie to tak ; uważam że ludzie widza w tym biznes i zarabiaja na tym kasę tak samo Unia Europejska o nasze zanieczyszczone A Niemcy sami truja kilka razy więcej ale jednak jak mogę coś zrobić to to robię segreguje śmieci nie marnuje jedzenia robię to co robię bo ja nie mam wpływu na te żeczy więc robię tylko to co mogę
Tylko czy to że ktoś na tym zarabia czyni to od razu nieprawdą? O antropogenicznym globalnym ociepleniu się mówi więc naturalnym jest, że ktoś spróbuje na tym zarobić. Tak działa biznes.
@@NaukowoTV Jest ocieplenie spowodowane działalnością człowiek, ale wątpię żeby można na to coś poradzić. Taki jest koszt szybkiego rozwoju gospodarki i cywilizacji ziemskiej. Jedyna nadzieja w rozwoju technologicznym, lub samo ograniczeniem się konsumpcyjnym ludzi.
@@przemysawbukowski3648 Człowiek nie ma wpływu na globalny klimat, jesteśmy na to zbyt mali. Jednak powinniśmy dbać o środowisko, właśnie ze względu na lokalny ekosystem, w którym przecież żyjemy i na który mamy wpływ. Po co dusić się smogiem, pić brudną wodę, żyć w smrodzie?
@@BOLOYOO To zawsze trzeba robić.
@@przemysawbukowski3648 No i tego się trzymajmy, a wtedy będzie to bez różnicy, która ze stron ma rację. Wpływajmy na środowisko w jak najmniejszym stopniu i będzie ok.
Myślę, że nie byloby problemu ze szczepieniami i ich przeciwnikami gdyby nie totalny przymus tego dobrodziejstwa czy z globalnym ociepleniem gdyby nie kasa jaką można na "walce" z nim zarobić. Zresztą udawanie, że szczepionki nie mają skutków ubocznych jest tak samo podle jak udawadnianie że są szkodliwe.
Nikt nie udaje, że szczepionki nie mają skutków ubocznych. W ulotce każdej szczepionki są one wypisane.
@@UebZonTV Nie nakrecaj się. Przynależność do dużej grupy zwolennikow czy przeciwnikow nie koniecznie świadczy o mądrości. Wszak ci co mają rację zwykle idą pod prąd a w tym wypadku pod dwa prądy. Fanatyzm różne ma oblicze.
dobre
Kosmici też
Jak ktoś chce poznawać naukę to przede wszystkim powinien się trzymać z daleka od wszelkich blogów i blogerów "naukowych". Są wyjątki, ale większość z nich zajmuje się propagowaniem nie nauki, a poglądów osób prowadzących dany blog.
Bardzo krzywdzący komentarz nie mający wiele wspólnego z prawdą. Podejrzewam, że napisała go osoba która jest zwolennikiem teorii spisowych/mitów naukowych.
Jak? Jak można w nauce narzucać swoje poglądy? To nie jest historia czy polityka.
Super materiał. Ja nie dziwię się, że w ludziach jest chęć dawania wiary różnym spiskom i pseudonauce - tak jest łatwiej i emocjonalnie ekscytujące dla niemyślących. Spójrzcie na religie; jakie one ciemnoty wciskają ludziom wyjaśniając rzeczywistość w sposób iście nie naukowy, np. teologia, która nie jest nauką (a wykładana jest też na uczelniach) wg mnie jest pseudonauką.
Czekam na kolejne odcinki choć liczę że nie będzie obrywać się wierzącym za głupotę jak to episkopat się wyraził "przedstawicieli fidestycznego fundamentalizmu którzy interpretują dosłownie biblijne opowiadanie o stworzeniu świata"
sponsor generalny bigfarma
plis coś o dinozauże
Co do szczepionek chyba nie kwestionujesz przypadków negatywnego działania?
Co do globalnego ocieplenia, nie słyszałem aby ktoś twierdził że ono nie istnieje a trwa jedynie dyskusja czy jest wywołane wyłącznie działalnością człowieka czy też naturalnymi procesami.
Oczywiście, że w przypadku szczepionek zdarzają się niepożądane działania. Tyle, że są one znacznie, znacznie rzadsze niż niebezpieczne powikłania po przejściu chorób, przed którymi te szczepionki chronią.
A co do globalnego ocieplenia - niestety sporo osób wciąż uważa, że nie istnieje. Natomiast co do roli człowieka nie mamy już wątpliwości - jest zasadnicza.
Pytanie? Kto was finansuje?
CIA, Soros, Żydzi i NWO
Sci-Fun.
Moja stara ich finansuje.
Ja bym do listy pseudonaukowych poglądów dodał, że płeć jest konstruktem społecznym i że homoseksualizm nie niesie za sobą żadnych negatywnych skutków.
Szczepionki szkodzą jeśli są podane w pierwszej dobie życia. Polska jest jednym z niewielu krajów w którym tak się robi.
No nie ma jak to jacyś blogerzy myślą , że wiedzą najlepiej. Typowe dla XXI wieku. Nie trzeba niczego potwierdzać naukowo żeby było to prawdą. Obecnie prawda jest zatajana przed masami
Witam państwa. Czy nie wydaje się państwu że ogrom tych wątpliwości bierze się stąd że wielkie koncerny nie tylko farmaceutyczne ale także związane z żywnością i z każdą inną dziedziną nauki i naszego życia po prostu ciągle łapane są na oszustwach kłamstwach niedopowiedzeniach. Wiadomo im chodzi tylko o pieniądze ale ta Moim zdaniem sytuacja powoduje najwięcej wątpliwości i niedomówień.
Czy mogę prosić o jakieś źródła dotyczące oszustw, kłamstw i niedopowiedzeń jeśli chodzi o branżę farmaceutyczną oraz żywnościową? Tylko nie chodzi mi o pojedyncze przykłady. Pisze Pan/Pani "ciągle są łapane" - dlatego chciałbym jakieś statystyki dotyczące tego tematu.
@@NaukowoTV To są z reguły pojedyncze przypadki Ale dotyczące tysięcy osób z racji szerokiej działalności tychże koncernów np. Talidomid.Plus oszustwa samych naukowców które zdarzały się całkiem często aby tylko zabłysnąć. Temu chyba nie da sie zaprzeczyć a i statystki nie są potrzebne. To tylko czubek góry lodowej. Nie ma co chować głowy w piasek i zasłaniać się statystykami jest Pan zbyt inteligentny na takie zagrywki. Mi nie chodzi o podważanie Pana idei co do sedna sprawy zgadzam się że większość to spiskowe teorie rodem z ,,Super expresu " Ale cóż więcej ludzi czyta to niż ,, Świat nauki. Pozdrawiam .
W każdej branży zdarzają się przekręty i ludzie nieuczciwi. Niestety taki jest świat. I ubolewam nad tym jednak chciałbym zaznaczyć że stwierdzenie "ciągle łapane są na oszustwach kłamstwach niedopowiedzeniach" zostało użyte tylko w kontekście branży farmaceutycznej/spożywczej. A tak jest w każdej innej. I mogę się założyć, że odsetek oszustw będzie taki sam w branżach farmacji, sprzedaży mieszkań czy produkcji samochodów. Zawsze znajdzie się jakiś "cwaniak".
I dlatego poprosiłem o statystyki ponieważ powyższy komentarz nosi lekkie znamiona manipulacji - ma zwrócić uwagę na jakiś problem przy okazji nie wspominając o szerszym kontekście. A nauka jeśli ma być wiarygodna musi brać pod uwagę szerszy kontekst.
Siema lubię twój kanał uważam go za wiarygodny, ale dzisiaj po rozmowie z twoimi gościnami mam niesmak. np większość organizacji tzn."anty szczepionkowych"
oni nie są za brakiem szczepień tylko za informacją i wolnością wyboru
Ja mając troje dzieci nie dostałem informacji. tylko że mam przyjść na godzinę i zaszczepić bo jak nie to może opieka zainteresuje się moimi dziećmi. Wiem że są konieczne ale coś na siłę i pod przymusem bez informowania to raczej chore. Jestem za uświadamianiem i informacją wtedy ludzie dobrowolnie będą chodzić na szczepienia. Polak wo-gule jak czuje przymus to z natury przeciwstawia się temu
Skład szczepionki można przeczytać na Wikipedii (najlepiej angielsko języcznej). Przymus jest przez bezpieczeństwo kraju (aby nie wybuchały pandemię)
"oni nie są za brakiem szczepień tylko za informacją i wolnością wyboru " No nie jest tak do końca. Ruchy antyszczepionkowe ewoluują. Kiedy zobaczyli, że całkowita negacja szczepionek nie przyniosła skutki zaczęli je zwalczać pod przykrywką "wolności". Tylko jak przeanalizować ich działanie to można wyłapać elementy manipulacji, dezinformacji i granie na emocjach. A tak nie działa nauka.
Ja niestety nie mam czasu teraz rozpracowywać tematu (być może zrobię o tym film w przyszłości). Bardzo ładnie jest to opisane w książce o której rozmawialiśmy w powyższym filmie. Autorzy odpowiadają na wszystkie pytania związane ze szczepionkami. Polecam przeczytać rozdział tej książki poświęcony tematowi.
uważam, że powinniście zacząć od definicji pojęć, którymi się posługujecie. czym są mity? czyżby całkowitą nieprawdą? czy może niezweryfikowaną informacją? z naukowego punktu widzenia. bo czy brak dowodu jest dowodem przeciwko?
prowadzicie kanał naukowy, ale czy teorie spiskowe to naukowy termin? czy może to raczej spiskowe hipotezy?
a jeżeli przyjedziesz samochodem pod mój dom i wejdziesz do mojego mieszkania to czy wiesz, że Twoje auto stoi pod blokiem czy raczej w to wierzysz? formalnie to jednak wiara, bo skąd wiesz, że Twoje auto nie zostało właśnie skradzione? czyżbyś był posłużył się statystyką? prawdopodobieństwem? jakże to merytoryczny argument.
nigdy nie byłbym się spodziewał takich wartości w Twoim materiale, mój drogi.
mimo to jeszcze tu zostaję.
Temat rozpracowała Ola w książce o której mówiliśmy. Ja też częściowo definiowałem naukę i pseudonaukę kilka miesięcy temu w moim filmie o teorii naukowej.
Wybacz ale odc inek był o niczym. To przypadkiem nie Ty krytykowałeś Sci-funa za serię o płaskiej ziemi? Jeśli nie Ty to wybacz, szanuję Cię jako wścibskiego naukowca, może zabłądziłeś. Książki nie kupię bo czego się dowiem? Ziemia jest okrągła to już sam obliczyłem.
Odcinek o niczym będzie najprawdopodobniej jutro :P
To był wywiad z autorami książki - o płaskiej Ziemi akurat mało pisali. Skupili się na innych ważnych aspektach: szczepionkach, zmianach klimatycznych, chemtrials, teorii ewolucji, homeopatii, promieniowaniu 5G, mikrofalowym itp. Jednak nikt Cię nie zmusza do kupowania książki.
Ja nie krytykowałem Sci-funa za tą serię - uwielbiam ją ;)
@@NaukowoTV Uwielbiam Twoje wypowiedzi i podejście do siebie. Czasem nawet zazdroszczę. Miałem na myśli, że nawet najgłupszej wnuczki nie muszę brać na kolana żeby tłumaczyć że ludzie jaszczury nie rozsiewają chemitrails. Szanuję co robisz tylko zrób jakiegoś krosa z kimś wreszcie.
Bardzo się cieszę, że masz taką mądrą rodzinę. Niestety na świecie są różni ludzie. Ta książka a także moje filmy o pseudonauce powstają by takich którzy mają wątpliwości naprowadzić.
Co do crossa - mam nadzieję, że już niedługo się pojawi. Muszę też sprostować moją wypowiedź z poprzedniego komentarza - film o "niczym" napotkał drobny problem i muszę opóźnić jego wydanie :)
Skoro wszyscy pochodzimy z Afryki to dlaczego jest ona tak słabo rozwinięta?
Klimat, zwierzęta, kolonializm, mnostwo plemion
O tym, że szczepionki to w wielu przypadkach działanie na szkodę mówi wielu lekarzy specjalistów, wystarczy poszukać, teraz pytanie kogo słuchać?
O tym że szczepionki mają czasami działania nie pożądane pisane jest nawet na ulotce, która jest dołączana do opakowania - to tak jak z każdym lekiem. Tylko nie oznacza to od razu, że należy ich nie stosować.
Warto pamiętać, że ewentualne szkody wywołane przez szczepionki są bez porównania rzadsze i mniej groźne, niż szkody wywołane przez choroby, przed którymi te szczepionki chronią.
Zgadzam się, że więkzość argumentów anty-szczepów, to szuria, ale trudno jednak zaprzeczyć niektórym z nich.
- W UK i Niemczech są lepsze procedury, które nie zmuszają rodziców do szczepienia dzieci po porodzie (sam personel na to nie naciska aż tak jak w Polsce)
- Są lepsze odszkodowania za stwierdzenie NOPu
W Polsce tego nie ma i jesteśmy ponoć jednym z najgorszych krajów UE na tym polu.
UK i Niemcy nie graniczą z Ukrainą i Białorusią a tam jest wiele zachorowań na odrę czy gruźlicę. Dlatego u nas szczepienia są obowiązkowe ponieważ jest większe prawdopodobieństwo ich wystąpienia niż w UK czy Niemczech.
@@NaukowoTV Ok, na te choroby są i warto się na nie szczepić - nie neguję. Ale po co szczepić na rzeczy, na które nie potrzeba? Słyszałem od pro-szczepionkowców, że można darować sobie te szczepionki kilka w 1, bo są podobno najbardziej narażone na NOPy.
A co do teorii spiskowych - dawniej tak mówiono na ludzi, tórzy dekady wcześniej mówili i pisali o tym, że do Polski trafia żywność i "chemia" drugiej kategorii. Parę lat temu wypowiedział się szef Tesco, że tak jednak jest. A olej palmowy i zdrowszy olewj w UK/Niemczech? :)
Kłamstwa, które promują mainstreamowe media powodują, że ludzie wierzą w teorie spiskowe. Oczywiście to jeden z kilku powodów. Tak samo z politykami - dlaczego media jak TVN, TVP kłamią na temat partii, których interesy reprezentują?
Więcej prawdy, mniej kłamstw. Prawda zawsze się obroni przed internetową, krzykliwą szurią, która mówi bzdury, że ziemia jest płaska lub globalne ocieplenie nie istnieje.
@@HeroGenji co to w ogóle znaczy, żeby nie szczepić "na rzeczy, na które nie trzeba"? Czy jeśli w Polsce nie mamy w ogóle przypadków polio, to znaczy, że trzeba przestać szczepić na tę chorobę? Wtedy, po jakimś czasie, znowu by się zaczęły epidemie.
@@UebZonTV
Ok, to dlaczego wytłumacz mi dlaczego Niemcy się nie szczepią na rzeczy, na które nie trzeba, a dlaczego Polacy muszą? Przyznałem już rację NaukowoTV, że ok, są pewne choroby na które musimy, bo jesteśmy na nie zagrożeni w przeciwieństwie do Niemców. Dlaczego my nie możemy mieć podobnych przepisów, skoro mieszkamy blisko siebie i w zdecydowanej większości mamy te same zagrożenia?
Naprawdę musisz myśleć 0,1? :))) Nie szuraj, plis
szczepionki są potrzebne ale co do lądowania na księżycu to było studio filmowe i dalej z tego wynika że nie mogla wylądować ponieważ nie przebiliby się przez kopułę już wystarczą kłamstwa skajfana
Kopułę to masz we łbie
O ile dobrze pamiętam było Studio Filmowe z makietą księżyca w GTA San Andreas
@@kanapkuba4072
Vice City
@@pancytryna9378 ale w GTA San Andreas chyba był koleś który mówił że ludzie nigdy nie wylądowali na księżycu
@@pancytryna9378 o mamy wszaża uderz w stół a nożyce się odezwią
Bardzo niebezpieczni ludzie którzy chcą innym zamknąć umysły i jeszcze na tym zarobić
Od kiedy mówienie prawdy i odpowiadzanie na tezy ludzi faktami i teoriami naukowymi jest zamykaniem umysłu? Wróć jest zamykaniem, na głupotę i nieprawdę.
@@Piter_1032 a kto zweryfikował ta prawdę? Sponsorowane badania ?
@@magyxflame weryfikują ją badania, eksperymenty i obserwację które nawet samemu można zrobić.
@@Piter_1032 otóż to samemu można zrobić wystarczy pomyśleć logicznie a nie dawać sobie kity wciskać w ladnym opakowaniu
@@magyxflame no ziemia ma na pewno kształt geoidy wahadło Fuko na to wskazuje czy obserwację cieni. Szczepionki na pewno pomagają wskazują na to wiele wykresów, choć mogą się pojawić niepożądane odczyny poszczepienne, chodź są rzadsze niż powikłania po normalnym przebyciu choroby. Ewolucja to fakt, można to określić na podstawie szczątków archeologicznych i nawet przez obserwację niektórych gatunków zwierząt. A lądowania na księżycu też jest możliwe dzięki zasadom dynamiki i wynalazków.
Archeologia to pseudonauka, tak samo jak socjologia i psychologia społeczna.
Archeologia to inaczej nauka o dawnych cywilizacjach z kolei socjologia to nauka o społeczeństwie Logos to po grecku nauka
@@kanapkuba4072A astrologia to nauka o gwiezdnych pierdołach, zaś mniemanologia to pierdoły o niczym, a wszystko to logos, co po grecku znaczy nauka.
@@dugiejoness5197 tylko że astrologia to akurat pseudo nauka
@@kanapkuba4072 dokładnie, jemu chyba chodziło o astronomię, ale prawdopodobnie jest na tyle "douczony" że nie rozróżnia jednego terminu od drugiego.
@@x0m3r ale przecież wszyscy wiedzą że astronomia to nie pseudonauka tak jak pseudonauką nie jest socjologia oraz psychologia i archeologia
Nie lubię porównań płaskoziemców czy antyszczeponkowców do sceptyków antropologeniczego ocieplenia klimatu, bo wtedy można uznać że prof. Richard Lindzen, Dr. Wilie Soon czy Bjorn Lomborg to jacyś mitomani
Słit Dżizas! Osoba używająca słowa "risyrcz" mówi o nauce... Choć bardziej to chyba o nałce... 😜
Trzech agentów Illumitani na raz xd
Ale to jest też trochę nie do końca tak jak mówisz. To nie jest czarne lub białe. Jest tutaj szara strefa. Na przykład te szczepionki. Oczywiście, że nie są złe. To jedno z najwspanialszych osiągnięć ludzkości. Kodowanie układu odpornościowego. Ale fakt jest taki, że obecnie podawane szczepionki mają w składnie neurotoksyny i metale ciężkie niebezpieczne dla zdrowia.
Tylko, że one są w odpowiedniej substancji (rtęć nam szkodzi, ale substancja z rtęcią może być dla nas nieszkodliwa), aluminium jest na tyle aby podrażnić lekko układ odpornościowy. Tu bardziej chodzi o NOP.
Akurat Crazy Nauka to nie jest dobry przykład, swobodnie dopuszczają inwektywy pod adresem osób domagających się w Polsce prawa takiego jak w Niemczech typu: "proepidemicy" jednocześnie banując osoby które się takim "naukawym" zachowaniom przeciwstawiają!
Cóż, to możliwe, że ktoś dostał u nas bana za łamanie regulaminu. Oczywiście przeciwnicy szczepień bardzo nie lubią być nazywani antyszczepionkowcami czy proepidemikami. Problem w tym, że "osoby domagające się w Polsce prawa takiego jak w Niemczech" nie są specjalistami z dziedziny szczepień czy choćby lekarzami, więc ich ocena sytuacji epidemiologicznej nie opiera się na fachowej wiedzy. Nie wystarczy pooglądanie różnych rzeczy w internecie i poczytanie strony stopnop, żeby oceniać zasadność kalendarza szczepień w Polsce.
@@CrazyNaukaPl Ciekawy regulamin... brawa!
Jeśli dopuszczacie obrażanie innych na zasadzie "my som mondre i wykształcone to nam wolno, a tamte to som gupie, majo wszy i niemajo dyplomów". to nie miejcie pretensji że ktoś Was uznaje za mało wiarygodnych.
Czyli mam rozumieć iż Niemcy są w stu procentach lekarzami, fachowcami i specjalistami w dziedzinie szczepień ... wolne żarty!
@@maciejbeskidnick3626 Dzięki za brawa. Regulamin jest nie tyle ciekawy, co praktyczny. Służy m.in. temu, żeby ludzie nie robili sobie z naszych kanałów tuby do głoszenia antynaukowych twierdzeń. Trochę trudno zrozumieć Twoją wypowiedź, którą umieściłeś w cudzysłowie, ale zakładam, że chodziło Ci o to, że ktoś tam jest mądry a ktoś nie. No więc nie o mądrość tu chodzi. Chodzi o trzymanie się wiedzy naukowej, konkretów popartych badaniami.
Natomiast tej tezy o Niemcach już zupełnie nie rozumiem. Chyba musisz zrezygnować z sarkazmu na rzecz przejrzystości wypowiedzi.
@@CrazyNaukaPl Doprawdy? A ja sadzę że ów regulamin służy cenzurowaniu wypowiedzi niezgodnych z waszym punktem widzenia, bynajmniej nie jest on "naukowy" tylko "ideologiczny".
I nie chodzi o "trzymanie się wiedzy", ale o sposób traktowania osób z innymi poglądami.
Wystarczyło napisać czemuż to przykład Niemiec jest nieadekwatny...
@@maciejbeskidnick3626 Twoja opinia na temat regulaminu jest... Twoją opinią. Jego cel jasno przedstawiłem. Jeśli Ci regulamin nie odpowiada, to nie ma obowiązku pojawiania się u nas.
Niemcy - to proste. Niemieccy specjaliści od szczepień - wakcynolodzy, epidemiolodzy itp. ustalili w Niemczech kalendarz i sposób szczepień adekwatny do panujących tam warunków. Geograficznych, społecznych, zdrowotnych. Polscy specjaliści ustalili w Polsce inny system - znowu adekwatny do naszych warunków.
Jeżeli w Niemczech kompletni amatorzy będą kwestionować tamtejszy system, to usłyszą to samo - "nie znasz się, więc zostaw decyzje tym, którzy się znają".
"Osoby z innymi poglądami". Poglądy można mieć w kwestii koloru spodni, upodobań politycznych czy czasu gotowania jajek. W kwestiach naukowych poglądy nie są istotne - tu liczą się wyniki badań.
Ludzie nie majacy zadnego tytulu naukowego, wypowiadają się na temat nauki. Poza tym wystarczy wejść na fb Państwa i zobaczyć całokształt, kim są Ci ludzie.
Bez urazy ale mam wrażenie że mówisz to tylko po to żeby ukazać ich jako ludzi którzy nie są godni zaufania a więc także przedstawić naukę jako nie godną zaufania i nie przedstawiającą prawdziwych danych
Pan Krzysztof jeśli się nie mylę ma magistra.
@@Piter_1032 z czego?
@@kanapkuba4072 Ci ludzie są tylko tak samo wiarygodni jak wszyscy plaskoziemcy, antyszczepionkowcy itp. Moim zdaniem propagowanie nauki jest ważne, ale powinny to robić ludzie w oparciu o wiedzę naukowców z danej dziedziny. Nie można znać się na wszystkim, a należy też dopuszczać fakt, że na dzień dzisiejszy pewne rzeczy wydają się być jedynymi prawidłowymi, a za jakieś czas mogą ulec zmianie. Ta książka nie wnosi nic, poza strata papieru.
@@kanapkuba4072 nie pamiętam akurat. Raz ktoś się jego oto zapytał w komentarzach i odpowiedział.
co za samochwała ten prowadzący.