Félicitations pour cette vidéo très instructive 👍, d'ailleurs j'ai décidé de réaliser une config similaire après sa visualisation. Ne connaissant rien à proxmox, je suis en train de dérouler pas à pas les étapes de la vidéo. Il manque juste la possibilité de télécharger le fichier Archimate pour le modifier à sa convenance 🙏 Dernier commentaire, j'ai lu que la musique pouvait perturber certains. Je vais donc donner mon avis 😅 je la trouve adaptée au rythme de votre voix 👌mais je peux comprendre que sur un tel sujet technique et précis, il est nécessaire de fournir un niveau de concentration suffisant pour suivre. La musique devient surtout inutile, quand on visionne à nouveau des passages 🤔
Bonjour, super tu explique vraiment bien ! J'ai un projet perso où je voudrais une config un peu exotique ^^ J'aimerais créer un cluster asymétrique avec : une machine peu puissante, une moyenne, et une de plus haute performance, avec un stockage des VM sur NAS. Et mon souhait serait qu'en fonctionne de la charge CPU des VM, elles basculent sur une machine de plus en plus performante, puis en cas de baisse de charge revenir sur la machine la moins performante, les nodes inutilisés doivent pouvoir être éteintes pour des questions de conso électrique et auto wake on lan en cas de reprise de la charge. Je suppose que c'est pas très intéressant en entreprise, mais y a-t-il à votre connaissance des cas qui ressemblent à mon besoin ?
Trés rigoureux et sérieux. Cela fait plaisir! Petite question Chrono, CEPH étant relativement complexe a appréhender en dur quand on ne connais pas. J'ai 3 noeuds PROXMOX, CEPH "ready to go" (moniteurs, réseau dédié, osd générés) Sur chacun de mes Nodes Prox, j'ai 2 disques SSD dédiés CEPH que je nomerais SSD1 & SDD2 Je souhaiterais former 2 ensembles de disques avec une redondance classique (2 réplicats) séparée -Groupe de redondance1: SSD1 de chacuns des nodes -Groupe de redondance2: SSD2 de chacuns des nodes Je voudrait éviter que les SSD 1 & 2 rejoignent un groupe de redondance par défaut "désordonné" en formant un ensemble de 6 disques -Parceque je perdrait le contrôle de quel réplicat est situé sur quel disque et quel node... -Je ne voudrais pas par exemple que 2 copies soient situées sur 2 disques d'un node qui pourrait tomber -Perdre la maitrise des numéros de disques physiques associés à un groupe de redondance Je ne sais pas si j'ai été clair mais comment réaliser cette ségrégations? Est-ce ici la notion de pools que je dois utiliser avec une règles crush genre crush-ssd1 et crush-ssd2? Ici le discriminant ne serait pas le type de disque ( ssd ou pas) mais un ensemble d'OSDs
C'est possible, mais je ne crois pas que cela soit nécessaire (l'algorithme a conscience des nœud par défaut et tu ne toujours avoir une copie sur 2 noeuds différents). Toutefois si tu veux vraiment le faire, tu dois pouvoir créer une hierarchie spécifique de la map CRUSH. C'est une configuration avancée, j'ai pas mal de note mais je ne suis jamais allé aussi loin (donc fait des tests ! ). Lit attentivement docs.ceph.com/en/latest/rados/operations/crush-map/ et tu peux t'inspirer avec prudence de ilovett.github.io/docs/rook/master/advanced-configuration.html . Ce que je ferais pour y arriver, je créerais une nouvelle hierarchie à partir d'une nouvelle racine(+ hote) et positionnerai les 3 OSD que tu souhaites isolés.
@@stephane-lopez Merci pour ta réponde rapide et complète. Je vais voir si le jeu en vaut la chandelle. Encore merci pour ton aide préciseuse. Bon dimanche
Merci pour le retour de fond et de forme (j'expérimente). Pour les musiques, il est vrai que je ne suis pas fan de mes blancs donc je coupe et je meuble un peu. Toutefois est-ce que tu peux me dire si c'est le fait qu'elles soient présentes, mal mixées, trop forte ou qu'elles ne t'aient pas plu ?
@@stephane-lopez C'est le fait qu'elle soit présente, je trouve ça perturbant quand on essaie d'apprendre quelque chose. De plus en général, c'est des musiques de UA-cam et donc c'est la même chose qui passe en boucle pendant 10, 20,30 min. J'ai remarqué que les UA-camurs anciens ne mettent plus de musique. Je suis tombé sur ta chaine en cherchant à apprendre les clusters sur RPI pour un projet inutile (donc obligatoire ! ;-) ). Question: ce qu'on appelle une ferme de calcul c'est un cluster en fait ou pas ? j'ai un copain qui utlisait ça pour calculer le rendu final de ses photos et vidéos.
@@sebastienboutard7485 merci pour le retour sur la musique. Pour répondre à ta question sur l'opposition ferme de calcul VS cluster. Pour moi la notion de cluster en informatique est "généralement" associé à des fonctions de résiliences. La notion de "ferme" à un système constitué de plusieurs composants matériels (et logiciel) dont l'objectif est de répondre à une fonction. Et donc une ferme de calcul va être un système dédié à des opérations de calcul (avec des spécialisations : rendu, compilation simulation, calcul scientifique, etc...). De mon point de vue, comme bien souvent en informatique ce sont des termes qui touchent ce que j'appelle "la zone grise". C'est à dire des définitions non figé (et souvent déformé par le marketing ) qui permette de trouver facilement des contre-exemples et du flou...
Bonjour, et merci pour cette superbe série sur un homelab à base d'un cluster Promox. Ca donne plein d'idées... Une question, probablement pas la dernière, sur le nommage pve-hostx.slit.loc pve-hostx, je comprends; .loc probablement pour le réseau local; .slit je sèche
Restons en contact et recevez mes contenus en avant-première en vous inscrivant à ma newsletter sur simplixite.fr
Super Vidéo, j'ai compris beaucoup de choses et j'ai plein d'autres questions.
Félicitations pour les explications👍👍
Et la musique👍
Félicitations pour cette vidéo très instructive 👍, d'ailleurs j'ai décidé de réaliser une config similaire après sa visualisation.
Ne connaissant rien à proxmox, je suis en train de dérouler pas à pas les étapes de la vidéo. Il manque juste la possibilité de télécharger le fichier Archimate pour le modifier à sa convenance 🙏
Dernier commentaire, j'ai lu que la musique pouvait perturber certains. Je vais donc donner mon avis 😅 je la trouve adaptée au rythme de votre voix 👌mais je peux comprendre que sur un tel sujet technique et précis, il est nécessaire de fournir un niveau de concentration suffisant pour suivre. La musique devient surtout inutile, quand on visionne à nouveau des passages 🤔
Merci @bertrandle3404 pour votre retour !
Bonjour, super tu explique vraiment bien !
J'ai un projet perso où je voudrais une config un peu exotique ^^
J'aimerais créer un cluster asymétrique avec : une machine peu puissante, une moyenne, et une de plus haute performance, avec un stockage des VM sur NAS.
Et mon souhait serait qu'en fonctionne de la charge CPU des VM, elles basculent sur une machine de plus en plus performante, puis en cas de baisse de charge revenir sur la machine la moins performante, les nodes inutilisés doivent pouvoir être éteintes pour des questions de conso électrique et auto wake on lan en cas de reprise de la charge.
Je suppose que c'est pas très intéressant en entreprise, mais y a-t-il à votre connaissance des cas qui ressemblent à mon besoin ?
Trés rigoureux et sérieux. Cela fait plaisir!
Petite question Chrono, CEPH étant relativement complexe a appréhender en dur quand on ne connais pas.
J'ai 3 noeuds PROXMOX, CEPH "ready to go" (moniteurs, réseau dédié, osd générés)
Sur chacun de mes Nodes Prox, j'ai 2 disques SSD dédiés CEPH que je nomerais SSD1 & SDD2
Je souhaiterais former 2 ensembles de disques avec une redondance classique (2 réplicats) séparée
-Groupe de redondance1: SSD1 de chacuns des nodes
-Groupe de redondance2: SSD2 de chacuns des nodes
Je voudrait éviter que les SSD 1 & 2 rejoignent un groupe de redondance par défaut "désordonné" en formant un ensemble de 6 disques
-Parceque je perdrait le contrôle de quel réplicat est situé sur quel disque et quel node...
-Je ne voudrais pas par exemple que 2 copies soient situées sur 2 disques d'un node qui pourrait tomber
-Perdre la maitrise des numéros de disques physiques associés à un groupe de redondance
Je ne sais pas si j'ai été clair mais comment réaliser cette ségrégations? Est-ce ici la notion de pools que je dois utiliser avec une règles crush genre crush-ssd1 et crush-ssd2?
Ici le discriminant ne serait pas le type de disque ( ssd ou pas) mais un ensemble d'OSDs
C'est possible, mais je ne crois pas que cela soit nécessaire (l'algorithme a conscience des nœud par défaut et tu ne toujours avoir une copie sur 2 noeuds différents). Toutefois si tu veux vraiment le faire, tu dois pouvoir créer une hierarchie spécifique de la map CRUSH.
C'est une configuration avancée, j'ai pas mal de note mais je ne suis jamais allé aussi loin (donc fait des tests ! ).
Lit attentivement docs.ceph.com/en/latest/rados/operations/crush-map/
et tu peux t'inspirer avec prudence de ilovett.github.io/docs/rook/master/advanced-configuration.html .
Ce que je ferais pour y arriver, je créerais une nouvelle hierarchie à partir d'une nouvelle racine(+ hote) et positionnerai les 3 OSD que tu souhaites isolés.
@@stephane-lopez Merci pour ta réponde rapide et complète.
Je vais voir si le jeu en vaut la chandelle.
Encore merci pour ton aide préciseuse.
Bon dimanche
Très intéressant mais la musique de fond nuit à tes explications je trouve.
Merci pour le retour de fond et de forme (j'expérimente). Pour les musiques, il est vrai que je ne suis pas fan de mes blancs donc je coupe et je meuble un peu. Toutefois est-ce que tu peux me dire si c'est le fait qu'elles soient présentes, mal mixées, trop forte ou qu'elles ne t'aient pas plu ?
@@stephane-lopez C'est le fait qu'elle soit présente, je trouve ça perturbant quand on essaie d'apprendre quelque chose. De plus en général, c'est des musiques de UA-cam et donc c'est la même chose qui passe en boucle pendant 10, 20,30 min. J'ai remarqué que les UA-camurs anciens ne mettent plus de musique.
Je suis tombé sur ta chaine en cherchant à apprendre les clusters sur RPI pour un projet inutile (donc obligatoire ! ;-) ).
Question: ce qu'on appelle une ferme de calcul c'est un cluster en fait ou pas ? j'ai un copain qui utlisait ça pour calculer le rendu final de ses photos et vidéos.
@@sebastienboutard7485 merci pour le retour sur la musique.
Pour répondre à ta question sur l'opposition ferme de calcul VS cluster. Pour moi la notion de cluster en informatique est "généralement" associé à des fonctions de résiliences. La notion de "ferme" à un système constitué de plusieurs composants matériels (et logiciel) dont l'objectif est de répondre à une fonction. Et donc une ferme de calcul va être un système dédié à des opérations de calcul (avec des spécialisations : rendu, compilation simulation, calcul scientifique, etc...).
De mon point de vue, comme bien souvent en informatique ce sont des termes qui touchent ce que j'appelle "la zone grise". C'est à dire des définitions non figé (et souvent déformé par le marketing ) qui permette de trouver facilement des contre-exemples et du flou...
@@stephane-lopez ok merci pour l'explication.
Moi j'aime bien le format avec la musique en intermède et en fond. Ça dynamise le contenu.
Bonjour, et merci pour cette superbe série sur un homelab à base d'un cluster Promox. Ca donne plein d'idées...
Une question, probablement pas la dernière, sur le nommage pve-hostx.slit.loc
pve-hostx, je comprends; .loc probablement pour le réseau local; .slit je sèche
Salut, slit.loc : Stéphane Lopez Information Technologie point local . J'ai réduit parce que les DNS a rallonge...