LCD-X версии 2021 действительно очень сбалансированная и для работы и для прослушивания модель. Минус только не малый вес. Самые часто используемые полноразмеры у меня. Жаль не дали послушать новую серию MM, сам до них тоже пока не добрался, а там эргономика должна быть поприятнее.
HI-FI слушаю с детства, ещё на кассетах были. Я даже на концерте был! А сейчас уже во взрослом возрасте тоже слушаю HI-FI в безэховой камере на Genelec 8361A через Gullfoss и реалфонсы типа я в тачке слушаю. Это того стоит!
Классный видос,немного захотелось написать свой опыт с наушниками и почему я пришел к dt880 pro и даже спустя почти лет я их не хочу менять) 1.Наушники из за закрытой формы амбюшюр и наших ушей деформируют верх и это работает везде,то бишь так как динамик находится в отдалении от ушной раковины и у всех раковина разная,создаются резонансы и многие наушники специально проектируют с выделением частот на верхах,поэтому у одного человека верх пилит потому что эта настройка не совпадает с ухом,а у другого все идеально компенсируется и звук ровный по ощущению.Это и есть важный параметр при той же коррекции АЧХ и почему откорректировать их крайне сложно,на биноуральной голове АЧХ на верхах не ровная,но после коррекции одеваешь и звук кажется очень глухим(так вышло с моими dt880 ,пришлось корректировать вручную с помощью личных ощущений с мониторов + имеющегося графика АЧХ) 2.Наушники многие проектируются по типу хармановкой кривой,свежие баеры слушал давно(те что в ролике,напишу про них ниже),но например dt990 pro как раз почти идеально повторяют кривую хармана,задача которой идеально воспринимать музыку на низкой громкости чтобы слушать её долго без переутомления,и да,многие её путают в V-образной АЧХ,но бас поднят специально чтобы на не большой громкости воспринимался полноценно,а верха чтобы было слышно все детали на той же низкой громкости. 3.Наушники никогда с колонками не сравнятся по ощущению с колонками и да,наушники могут передать картинку сбалансировано,детально,но дело тут как раз в ощущении пространства,это и есть основная причина почему я не вижу смысла брать те же Dan Clark или audeeze за много денег,баеры с коррекцией дают соаоставимый результат,только вот что насчёт планарной конструкции бас чуть чуть чище,но и то порой эта разница чисто психоакустическая. Так вот,dt880 pro.Наушеики брались ещё в 19-м году,до сих были Sennheiser hd600,hd650,marshall monitor BT(как ни странно по проводу они звучат хорошо,но это была попытка перейти на универсальные наушники для улицы и дома,не удачный опыт),ну и давали мне погонять позже hd660s/820/560s ,audeeze lcd3/x/1,hifiman he400se,focal utopia, beyerdynamic dt770pro(ещё первых образцов,наушники уже 18 лет работают в студии как допконтроль),990 pro/dt1990 pro/T1.И много разных iem наушников,но это другая категория,для дома мне удобнее полноразмерные. Так вот переслушал я тогда почти все из прилавка в doctorhrad и цена была примерно до 50к,мне нужны были специфичные наушники,чтобы они были максимально приближены к ровной АЧХ + чтобы они хорошо обрабатывали транзиенты(то есть чтобы были быстрые и четкие,так как я иногда люблю послушать электронику или тяжеляк) + зная что не бывает идеально ровных наушников чтобы не было в АЧХ редких перепадов чтобы они легко переваривал эквализацию и среди всего прилавка как ни странно было всего 3 варианта,akg k612pro,новые тогда hd560s/660s(как ни странно мне 560s понравились больше),Shure shr1840 и вот эти баеры(мне больше всего зашли из всей серии dt,в тесте были и 770 и 990),так вот: 1. k612 pro показались даже после коррекции (сидел с ноутбуком и эквализироаал через APO EQ,в стоке у них выражены 2гкц,похожи по характеру на hs8 Ямаха) какими то не динамичными,они вроде быстрые ,но если прям есть много баса,ощущение что наушники не дают прям нужного динамического запаса. 2.HD560s хороши,вот прям да,то что надо,но верха спущены и это даёт мягкую теплую подачу,но коррекцией это не выпрямить без потери динамического запаса(то есть громко навалить не выйдет)+ почему то у всех зенхов вплодь до модели 800s слышно все как под тонкой вуалью,то есть детальность есть и она высокая,но нет по ощущению резкости ,бас так же хотелось бы понятнее на атаке,и в плане баса чуть лучше показали себя 660s,но в целом они схожи с моими старыми 650. 3.shure Srh 1840 отличные,но овальная конструкция мне видимо не подходит,они больше зенхов,и после часа прослушивания у меня немного болела оправа уха ,но в остальном звук великолепен и тут почти все идеально. И вот баеры... Да,они не идеально прямые(зенхи и Шурики например немного ровнее),но баланс в стоке отличный,они дают большой динамический запас,играют низко,играют широко,но им прям так и просилась коррекция и это дало плоды,причем такие,что теперь любой кто даже с дорогими крутыми наушниками приходит и их включает он не понимает это наушники за 20к или за 200) Ездил в RAA,снимал с их головы АЧХ моего экзепляра,там же на ноутбуке корректировал АЧХ и перезамерялись,теперь АЧХ с неравномерностью 1дб по всему спектру(не забываем про верха,там перепад может составлять примерно 2,5дб,но с этим пока не реально разобраться,без точной технологии замера АЧХ на самом слушателе ),звук просто космос судя по людям которые даже занимаются хай фаем ,да и я уже привыкший к ним но звуком до сих пор доволен и менять их не хочу,ничего не выпирает,ничего не гудит,не бубнит,все на своем месте,при этом коррекция не серьезная,поэтому наушники любую композицию способны отыграть громко и без искажений.Звук стал такой какой я хотел от наушников и такой какие даже порой наушники за сотню тясяч не готовы дать,они легко отыграют хоть классику,хоть drum&bass или matal ,и самое главное не слышно характера наушников,я к этому привык на своей ровной системе,ты слышишь задумку звукорежиссёра и так интереснее расслушивать моменты. Но все равно рекомендовать их я не могу,мало кто любит ровное АЧХ,тут после коррекции нет жирного баса,нет искристых верхов,нет выпирающий середины,кто любит сбалансированный звук,таких людей мало,но за почти 5 лет службы они отыграли каждую копейку и до сих пор играют прекрасно,настоящий качественный продукт...
Тоже долго думал что покупать DT770 или dt 990 остановился на 880 только вот так как покупал с магаза толком не знаю как звучат предыдущие модели, и вот думаю не пожалел ли я что купил 880 и правильно я их настроилл, если есть инфа по настройке можешь поделиться?:)
@@iwwld увы,прям точно описать их звук я не смогу,но мне не понравилось амбюшюры,классические подушки как по мне круче,из плюсов можно отметить что провод можно отсоединить,бывает свои 880 я беру с собой куда нибудь отдохнуть и это не удобно,шнур витой 3 метра,толстый и он не отсоединяемый. А вот по звуку..DT900 pro x это продолжение 990х,но АЧХ более плоская,тоже подходит на кривую хармана,у dt990 pro перепады огромные,они идеально воспринимаются на низкой громкости,dt900 pro x поэтому звучат воспринимаются на большей громкости ровнее,но все равно харманавская кривая это простой путь,но он не однозначный.Любой кто пришел к ровной АЧХ добавит что иногда слушать музыку громко необходимо и тут интересный факт,что хармановская кривая не даст нужного объема и драйва(поэтому я в свое время и не взял dt990 pro,я люблю слушать музыку громко и привык что у некоторых песен прям сведение под то чтобы можно было навалить и не резало слух.В остальном к сожалению не могу ничего сказать,слушал их давно.
@@shtefxn3230 Ну,770-е скорее преувеличенная легенда,и их сегошгя почпринмают и хвалят не за реальные их достоинства.Звук нормальный,но после любых открытых наушников(880 полуоткрытые,это когда задняя стенка пропускает звук,но камера внутри чашек спроектирована чтобы выходили все частоты кроме самых низких,проблема всех открытых наушников в том что теряется звуковое давление от низа и нет ощущения драйва) почти в любых закрытых наушниках там образуются резонансы на МИД басе и середине,770-е не плохие,но слышно что на низких они немного бубнят,низ менее четкий,хоть и Панча они дают знатно,и на 500 герцах помню слышал "коробчатый призвук",это когда из за резонансов середина будто находится в коробке,и она менее детальная из за этого.770-е стали легендарные потому что это не убиваемые наушники,очень надёжные,прекрасно глушат внешние шумы,удобные,и звук для мониторинга прекрасен,АЧХ у них специфичное и миф о том что они прекрасно годятся для сведения странный,потому что в свое время звукари косяки этих наушников воспринимали как фишку(до сих пор кстати так же),верха в них пилят,они очень яркие,но детальные,делаешь тихо и прекрасно слышно что там творится и легко выискивать недочёты. 990 это попытка сделать универсальные наушники для всех и у них это практически получилось,практически потому что идеальную хармановскую кривую сделать крайне сложно и задача почти не выполнимая для любого производителя наушников,тут же смогли сделать почти идеально,с но не большой фишкой,выделенные 9-10кгц чтобы звук казался чётче,спасибо 770-м,именно с них пошла эта фишка с задранным верхом,некий стиль баеров. Про покупку наушников я никогда 880-е баеры и другие наушники не советовал,всегда считал и буду считать что нужно всегда наушники слушать перед покупкой,вкусы у всех разные и тело тоже,с наушникамито работает особенно,если наушник не подходят по эргономике,то и звук возможно будет отличаться от паспорта. А про коррекцию есть несколько правил,которые обязательно надо учесть чтобы получить тот самый звук и выжать из наушников максимум(который может удивить): 1.DT880 в аудиофильском мире считаются простыми наушниками,но это в корне не верная мысль,они очень придирчивые к источнику,и тут это касается все, начиная от того откуда вы слушаете(то есть вы точно услышите разницу между какой нибудь Яндекс музыки и apple music в alac 24/96),и через что вы слушаете,то есть усилитель и ЦАП.Усилитель надо брать с запасом по мощности,с нулевым сопротивлением (чем ближе,тем лучше),ну и конечно же с низкими искажениями,наушники по паспорту 250ом,мой экземпляр показал что это так(среднее значение 266ом),но с перехода середины в низкие частоты сопротивление в пике(если я не ошибаюсь на 120гц) достигает 310ом,что является не плохой такой нагрузкой для усилителя или звуковой карты(особенно если брать дешёвую типа focusrite) + нам нужен запас для того чтобы усилитель смог прокачать наушники с коррекцией,а это даёт ещё нагрузки. Цап тоже важен,при чем чем лучше ЦАП,тем более детальный будет звук,я не имею ввиду что надо покупать цапы по 200-300к,но хороший ЦАП тысяч до 100 даст тебе феноменальную точность,880-е баеры хоть и дешёвые,но очень точные и чем точнее источник,тем более точный будет звук. 2.Сама коррекция вещь немного геморойная и требуется изуения немного матчасти,рилфонсы и сонарворксы идут лесомто не точная коррекция,я лично сравнивал на биноуральной голове как тот же сонар "корректирует",на моем экземпляре он промахнулся и промахнулся сильно.Лучший способ это поехать в Reference Audio Analyser в Москву со своими наушниками и вам бесплатно сделают полный отчёт о вашем экземпляре(замер АЧХ,импульс,фаза,мериандр,точное сопротивление и график провалов и всплесков,вотерфол).Замер будет проводить профессионал в этом деле,он же кстати может много что рассказать про коррекцию. 3.Понадобится хороший графический эквалайзер,под мак не знаю,но на Винду есть APO EQ,как работать с ним есть много инструкций,эквалайзер довольно простой. 4.При коррекции в случае с 880 pro смело выправляй до 4,5гкц,а вот дальше можно выправить по графику,но если прям слышно что на твоей голове есть резонанс который глушит,то бери и играйся.Лучший способ это побывать в студии,послушать ровную по АЧХ систему и лично сравнивать и корректировать,верха это самое неоднозначное при коррекции
@@radiotechnica да просто забавно получилось - 15 минут, без воды, без соплей. "Вот эти, вот эти и вот эти хорошие. Вот эти и вот эти - бэйердинамики. Всё." ))
Ну да, сами мониторы стоят меньше. А сколько стоит звуковая, подготовка помещения?😅 А если вы в квартире жилого дома, сможете ночью на мониторах поработать без конфликта с соседями?;) У всего свои плюсы и минусы. Мониторы не заменят наушники, а наушники не заменят мониторов. Они дополняют друг друга, а не конкурируют.😊
Подскажите пожалуйста, какие наушники выбрать для написания аранжировок и сведения из этих: Sony 7506, Audio Tehnica m50x, Bayerdinamic 880, sennheiser 560s? Заранее благодарю.
@KVMUSIC_LIVE ну расскажи мне как superlux лучше 880 баеров, ты либо выдумщик, либо медведь на ухо наступил. слушал и superlux и axelvox на хороших усилителях, баера по всем фронтам выигрывают этот дешман.
@KVMUSIC_LIVE Даже между 990 и 1990 разница не в 2 раза, хотя цена 2-3 раза выше. Откуда твои необоснованные проценты, дружище, есть студийный стандарт, это баеры 770, 990 и 880, если не слушал их, и веришь какому-то васяну, то удачи, бреда не пиши. По ценникам везде такая ситуация, баеры сильно подорожали, но это не значит что какой-то китай лучше, потому что дешевле. Я 4 года сидел на axelvox 241, потом пересел на 990 и поначалу даже не понял в чём собственно то и разница, лишь спустя пару недель я понял что 990 звучат прозрачнее и дают больше информации практически на всём спектре. Купи себе баеры, не ной за ценник, согласен, это дорого, но твои superlux не аналог, это того не стоит, а сидеть сравнивать качество звучания в процентах такой бред
@KVMUSIC_LIVE Щас бы качество звучания оценивать в процентах, ориентируясь на мнение какого-то васяна. даже 1990 не лучше 990 в 2 раза, и что? Купи баеры и сравни в течении нескольких недели с superlux и тогда всё поймешь, а пока это пустой трёп ни о чем. Я 4 года сидел на axelvox 241, потом перешел на dt 990, сразу и не понял в чем различие, лишь спустя неделю я начал слышать те вещи, которые не слышал в axelvox. Однако и баеры я покупал за 15к, сейчас же ценник действительно завышел, но это не значит что нужно покупать китайские superlux.
Отличное сравнение наушников. Александр, можешь сравнить и высказать своё мнение по поводу наушников Audeze MM100, MM500, Hifiman Edition x, Ananda Nano, Arya...в сравнении с тремя которые ты выбрал.
Отличный видос, надеюсь др хед когда-нибудь расщедрится и даст на две недели в студию dutch dutch или kii three на тест. Твой канал один из немногих, кто здраво подходит к обзорам на оборудование, а эти пары - очень темные лошадки по сравнению с классическими лопухами..
много раз замечал, что восприятие звука очень субъективно от состояния в данный момент. послушав что-то сейчас, не факт что завтра тебе будет казаться это так же хорошо :)
Я большой любитель Dan Clark, владею Stealth и Aeon Noir 2. Ничего лучше я до сих пор не нашел, хотя конечно цена кусается. Практически всем другим наушникам необходима индивидуальная калибровка для работы. Но даже в них все же стереокартина никакая по сравнению с любыми мониторами, и тем более с мониторами уровня ампфион или датч датч. Вот на че точно сразу нужно обращать внимание - магнитопланарным наушникам реально нужен хороший усилитель. Моя аполло просто не тянет их, потому работает вместе с topping dx серии
Круто!! Скажи, пожалуйста, слушал ли ты senheiser hd 660s? Если да, что можешь сказать в сравнение к этим моделям, хотя бы на память, субъективно. А еще. Я в сенхах свожу и сегодня миксы послушал на больших колонках и на ВСЕХ треках бочка супер гипер перевалена + всегда один хэт задран, прям везде один косяк такой. А вот пространство круто строю в них. Буду работать над собой и стараться низ выравнивать. Это совет тем, кто тоже в открытых наушниках сводит. Спасибо за обзор, горячая тема, помог во многом! ❤
Ps сводить в мониторах пока не имею возможности, негде поставить, нужна хороша комната и хорошая звукоизоляция, все-таки соседи тоже люди. Пока создаю возможность сделать студию, свожу в наушниках. Так что стараюсь как могу. Надеюсь, получится исправить ошибки и сводить хотя бы сбалансированно все. Референсы - наше все! ❤
У меня ровно такая же проблема, не могу ничего поделать с низом в наушниках. Наверное научиться можно, но я не научился. 660ые слушал, у меня 650ые на студии и одизи и денкларки их уделывают сильно)
Попробуйте Realphones, у меня сенхи 650, без коррекции они слишком сухие, по басу промахнуться легко и верх слишком плоский для меня А с коррекцией вообще другое дело
Саня, послушай audeze Mx-4, я недавно их купил себе, как раз выбирал между ними и лдс икс. Иксы кажутся бюджетной версией мх 4. Мх 4 звучат ахуенно детально и грамотно
Хорошее сравнение. Момент про Байера улыбнул. Александр, а на что пишете в этом ролике? Я не большой знаток и не смог распознать, что у Вас в руках за девайс?
@@yaroslavbouchet он говорил, что купил Takstar HF-580. Они не стоят столько. И вообще покупать наушники по стоимости пары хороших студийных мониторов - это такое себе.
Вот tidal.com/browse/playlist/a253a461-f6b5-4ccc-8780-b7fadadacaf8 или вот music.apple.com/ru/playlist/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/pl.u-EdAVxzbFaX44Glp
А что насчёт Сенхов HD650? Почему они не участвовали в тесте? Если уж сравнивать хай-фай наушники со студийными, то нужно сравнивать с общепризнанной эталонной моделью. Иначе, выводы могут быть некорректными.
есть второй рецепт для тех кто не может приехать в докторхед и послушать все наушники: потратьте пару месяцев на видео обзоры моделей которые присмотрели и которые на слуху, и выделите общий знаменатель из всего что говорят. я так вслепую взял Сандару (просто чудо за свои деньги) и два Ноймана. другими словами если что-то выглядит как утка и крякает как утка то скорее всего брать не надо. если все обзорщики говорят что Баеры пилят мозг верхами значит они пилят мозг верхами, и тут надеяться не надо.
Не слушай его, если есть возможность - бери только открытые наушники. В закрытых гипертрофированный низ и отсутствует пространство, поэтому они не годятся для сведения и мастеринга даже с коррекцией ачх.
Ну да,только ведь две модели у баеров существует) Dt880 тогда прекрасный выбор,если тебе нужна +- ровная АЧХ,засчёт этого они легко переварят коррекцию,у них нет резких всплесков и спадов,+ коррекция у тебя выйдет +-4дб в пике,что не ударит по динамическому запасу(то бишь они смогут без проблем играть громко без искажений) + наушники качественные,надёжные,а драйвера там стоят отличные,наушники прекрасно отыгрывают весь диапазон
хорошие наушники стоят дофига, я пытался экономить покупая hd280 pro, msr7, 400 pro, dt900x, dt990 pro, не работает это))) саязка id44 или evo16 +1990 pro + realphones - это работает, я потоатил кучу денег пока покупал варианты по дешевле... лучше сразу купить хороший комплект и работать в кайф
Да наверное к чему больше привык то и работает. Спасибо за обзор! Коллекционирую наушники, у меня их за годы накопилось очень много. Огромное количество студийных включая модели АКG 812 и 872 но до сих пор люблю работать в дешевых Shure srh 440 . Oни стоили когда-то 39€ . Закрытые, ты не кому не мешаешь и при записи ничего не проникает в микрофон. .Низкоомные, легко раскачиваются макбуком и не нужно никаких дорогих предусилителей, На мое восприятие очень честные по звуку и не плохо отрабатывают по низам. Из минусов для меня их материал и На череп малость давят сверху.
Sonarworks не сделает наушники быстрее,точнее,не избавит от резонансов корпуса и т.д. Да и коррекция там не правильная. Лучший способ это по старинке брать APO EQ и замерять именно ваш экземпляр на биноуральном стенде,если вы живёте в Москве,то проще простого,идете в RAA и заменяете ,потом можете там же сделать коррекцию и посмотреть.
Для студии говорите? Ну, ну.... А что выступало референсом? Хайфайная попса, собранная на коленке? В каждой области есть свой промышленный стандарт - гарантия качества, все остальное - вкусовщина. У каждого свой выбор, как в притче про пчелу и муху, с кем ему лететь.
1990е вообще другие, это небо и земля. Их можно сопоставить только с нойманами ndh 30, но нойманы не такие широкие и яркие, а более нейтральные. 1990 + коррекция от Realphones просто имба
Всем привет, хочу выбрать наушники + усилитель для сведения музыки и уложиться до 600 долларов. Возможности послушать нет т.к. в городе отсутствуют проф. магазины. От звука хочу получить ровную ачх (корректировка спец. приложениями типа Sonarworks тоже устраивает), контролируемый басс, детальную середину и детальные не звенящие и не цыкающие верха, сибилянты особенно бесят. Принимаются советы от всех, заранее благодарен) На примете сейчас связка из Fiio k7 + Takstar HF580
@@chellentano79 Спасибо за ответ, я уже решился взять DT 250 судя по отзывам и разным форумам, это лучшее, что можно найти в эту цену. А насчет ЦАПа еще почитаю про Audient, спасибо)
990, 770 согласен. 900x не согласен. Очень неплохие наушники для работы с аудио. Сравнивал с lcd-x и neumann ndh-30. Вполне рабочие лошадки и с верхами там не все так плохо. Есть на 4-5khz провал, и на 10khz boost, но серединка и низ там 👌
Ты в курсе что не существует идеально ровной ачх в наушниках? Баеры или любые другие не пригодны для работы до коррекции. Но как только используешь баеры с коррекцией - это топ
Студийные наушники - маркетинговый термин, который широко разошелся. А по сути все же зависит от того, что в студии делать: записывать вокал - это одно, сводить - совсем другое и т.д., а иногда нужно послушать, а как твою работу услышит обычный слушатель в обычных наушниках, которые очень популярны. В последнем смысле и аирподсы на студии нужны. :) В итоге инструмент нужен под каждый случай свой, т.е. их нужно иметь несколько.
Если буду откладывать 90% зарплаты и жить на 3200 руб. в месяц то 158000/28800=5,49, то через пять с половиной месяцев смогу себе купить Audeze LCD-X with Case, если только не умру с голоду, поскольку питаться, ездить на работу, одеваться за 3200 руб. в месяц крайне проблематично :)))
в чем прикол этого микрофона, кроме его милоты? сколько раз слышал его у разных людей - он всегда стрёмно звучит. если что я не хейтер) я готов увидеть хорошие стороны, если на них показать.
Что-то в последнее время Саню стало уносить в сторону топовых продуктов, недоступных большинству) Вот сделать продукт на дешёвом оборудовании - это искусство
А зачем каждый раз совершать невероятный кульбит ушами, превозмогать себя, превозмогать обстоятельства и делать работу на дешевом оборудовании как искусство? Ты же не подходишь к футболисту и не советуешь ему играть босиком? Великий футболист и босиком великий. Но в бутсах удобнее)
Это не правильно определять на слух студийные наушники. Обзор не корректен. Это лично ваши предпочтения. В студийных наушниках главное- АЧХ. Смотреть надо именно её. Так, в дешёвых наушниках TECHNICS, я свожу гораздо правильней чем в beyerdynamic. Просто в дешёвых АЧХ оказалась ровней. Ещё мне нравятся FostexT40RPMK3
я нагрёб всё что произвёл Нойман в плане наушников, хорошие они или плохие, но буду есть что есть. а то так бегать можно бесконечно. мне всё нравится, хотя они оба звучат совсем по разному. конечно ндх20 за 115 тыщ это издевательство, за эти деньги уже можно Арию Органик купить и раствориться в топовом звуке. нойманам красная цена 42 тыщи, за что я и успел их взять в последний день предапокалипсиса валют.
@@frostzxs иксы 2021 600г, но если шея тоненькая, то долго будет неудобно, я в них, например, 3-4 часа могу просидеть и даже забываю, что на мне наушники надеты. Качайте шею, полезно, в целом)
Александр,ну не спеши. Можешь -же нормально говорить ,не тараторь.)). И правильно оговорился(или нет),в этих хорошо чистить ,а в этих кайфовать .Сработало как у нормального человека, обывательское мнение,на уровне кретерий "нравится-не нравится". Выбрать то ,что лучше звучит,а не то в которых слушаешь агрехи материала. Для этого они и разделены на монитрные,с безжалостным звучанием и хайфаные,для кайфа.
Бред,у большинства наушников beyerdynamic верха это визитная карточка,потому что раньше эти наушники часто использовались как доп контроль и в них было прекрасно слышно косяки на верхах.
LCD-X версии 2021 действительно очень сбалансированная и для работы и для прослушивания модель. Минус только не малый вес. Самые часто используемые полноразмеры у меня. Жаль не дали послушать новую серию MM, сам до них тоже пока не добрался, а там эргономика должна быть поприятнее.
А венусы уже не совсем слушаются ?
@@СергейФлеменг венусы вот прямо сейчас висят в 10 сантиметрах от одизей.
@@СергейФлеменгда венусы говно😂😂😂
@@ronaldgucci6581 расскажите подробно на сколько говно и как это определили
Скажи, пожалуйста, а в конденсаторный мик при записи звук будет так же проникать как в видео?
Супер!!! Офигенный тест!!! Вы молодцы!!! 😀👍👍👍
Интересно услышать отзыв о hifiman ananda nano, arya
HI-FI слушаю с детства, ещё на кассетах были. Я даже на концерте был! А сейчас уже во взрослом возрасте тоже слушаю HI-FI в безэховой камере на Genelec 8361A через Gullfoss и реалфонсы типа я в тачке слушаю. Это того стоит!
😂орууу
Классный видос,немного захотелось написать свой опыт с наушниками и почему я пришел к dt880 pro и даже спустя почти лет я их не хочу менять)
1.Наушники из за закрытой формы амбюшюр и наших ушей деформируют верх и это работает везде,то бишь так как динамик находится в отдалении от ушной раковины и у всех раковина разная,создаются резонансы и многие наушники специально проектируют с выделением частот на верхах,поэтому у одного человека верх пилит потому что эта настройка не совпадает с ухом,а у другого все идеально компенсируется и звук ровный по ощущению.Это и есть важный параметр при той же коррекции АЧХ и почему откорректировать их крайне сложно,на биноуральной голове АЧХ на верхах не ровная,но после коррекции одеваешь и звук кажется очень глухим(так вышло с моими dt880 ,пришлось корректировать вручную с помощью личных ощущений с мониторов + имеющегося графика АЧХ)
2.Наушники многие проектируются по типу хармановкой кривой,свежие баеры слушал давно(те что в ролике,напишу про них ниже),но например dt990 pro как раз почти идеально повторяют кривую хармана,задача которой идеально воспринимать музыку на низкой громкости чтобы слушать её долго без переутомления,и да,многие её путают в V-образной АЧХ,но бас поднят специально чтобы на не большой громкости воспринимался полноценно,а верха чтобы было слышно все детали на той же низкой громкости.
3.Наушники никогда с колонками не сравнятся по ощущению с колонками и да,наушники могут передать картинку сбалансировано,детально,но дело тут как раз в ощущении пространства,это и есть основная причина почему я не вижу смысла брать те же Dan Clark или audeeze за много денег,баеры с коррекцией дают соаоставимый результат,только вот что насчёт планарной конструкции бас чуть чуть чище,но и то порой эта разница чисто психоакустическая.
Так вот,dt880 pro.Наушеики брались ещё в 19-м году,до сих были Sennheiser hd600,hd650,marshall monitor BT(как ни странно по проводу они звучат хорошо,но это была попытка перейти на универсальные наушники для улицы и дома,не удачный опыт),ну и давали мне погонять позже hd660s/820/560s ,audeeze lcd3/x/1,hifiman he400se,focal utopia, beyerdynamic dt770pro(ещё первых образцов,наушники уже 18 лет работают в студии как допконтроль),990 pro/dt1990 pro/T1.И много разных iem наушников,но это другая категория,для дома мне удобнее полноразмерные.
Так вот переслушал я тогда почти все из прилавка в doctorhrad и цена была примерно до 50к,мне нужны были специфичные наушники,чтобы они были максимально приближены к ровной АЧХ + чтобы они хорошо обрабатывали транзиенты(то есть чтобы были быстрые и четкие,так как я иногда люблю послушать электронику или тяжеляк) + зная что не бывает идеально ровных наушников чтобы не было в АЧХ редких перепадов чтобы они легко переваривал эквализацию и среди всего прилавка как ни странно было всего 3 варианта,akg k612pro,новые тогда hd560s/660s(как ни странно мне 560s понравились больше),Shure shr1840 и вот эти баеры(мне больше всего зашли из всей серии dt,в тесте были и 770 и 990),так вот:
1. k612 pro показались даже после коррекции (сидел с ноутбуком и эквализироаал через APO EQ,в стоке у них выражены 2гкц,похожи по характеру на hs8 Ямаха) какими то не динамичными,они вроде быстрые ,но если прям есть много баса,ощущение что наушники не дают прям нужного динамического запаса.
2.HD560s хороши,вот прям да,то что надо,но верха спущены и это даёт мягкую теплую подачу,но коррекцией это не выпрямить без потери динамического запаса(то есть громко навалить не выйдет)+ почему то у всех зенхов вплодь до модели 800s слышно все как под тонкой вуалью,то есть детальность есть и она высокая,но нет по ощущению резкости ,бас так же хотелось бы понятнее на атаке,и в плане баса чуть лучше показали себя 660s,но в целом они схожи с моими старыми 650.
3.shure Srh 1840 отличные,но овальная конструкция мне видимо не подходит,они больше зенхов,и после часа прослушивания у меня немного болела оправа уха ,но в остальном звук великолепен и тут почти все идеально.
И вот баеры...
Да,они не идеально прямые(зенхи и Шурики например немного ровнее),но баланс в стоке отличный,они дают большой динамический запас,играют низко,играют широко,но им прям так и просилась коррекция и это дало плоды,причем такие,что теперь любой кто даже с дорогими крутыми наушниками приходит и их включает он не понимает это наушники за 20к или за 200)
Ездил в RAA,снимал с их головы АЧХ моего экзепляра,там же на ноутбуке корректировал АЧХ и перезамерялись,теперь АЧХ с неравномерностью 1дб по всему спектру(не забываем про верха,там перепад может составлять примерно 2,5дб,но с этим пока не реально разобраться,без точной технологии замера АЧХ на самом слушателе ),звук просто космос судя по людям которые даже занимаются хай фаем ,да и я уже привыкший к ним но звуком до сих пор доволен и менять их не хочу,ничего не выпирает,ничего не гудит,не бубнит,все на своем месте,при этом коррекция не серьезная,поэтому наушники любую композицию способны отыграть громко и без искажений.Звук стал такой какой я хотел от наушников и такой какие даже порой наушники за сотню тясяч не готовы дать,они легко отыграют хоть классику,хоть drum&bass или matal ,и самое главное не слышно характера наушников,я к этому привык на своей ровной системе,ты слышишь задумку звукорежиссёра и так интереснее расслушивать моменты.
Но все равно рекомендовать их я не могу,мало кто любит ровное АЧХ,тут после коррекции нет жирного баса,нет искристых верхов,нет выпирающий середины,кто любит сбалансированный звук,таких людей мало,но за почти 5 лет службы они отыграли каждую копейку и до сих пор играют прекрасно,настоящий качественный продукт...
круто, спсибо за развернутый коммент)
Отличный отзыв!! а что скажете по поводу 900 pro x?
Тоже долго думал что покупать DT770 или dt 990 остановился на 880 только вот так как покупал с магаза толком не знаю как звучат предыдущие модели, и вот думаю не пожалел ли я что купил 880 и правильно я их настроилл, если есть инфа по настройке можешь поделиться?:)
@@iwwld увы,прям точно описать их звук я не смогу,но мне не понравилось амбюшюры,классические подушки как по мне круче,из плюсов можно отметить что провод можно отсоединить,бывает свои 880 я беру с собой куда нибудь отдохнуть и это не удобно,шнур витой 3 метра,толстый и он не отсоединяемый.
А вот по звуку..DT900 pro x это продолжение 990х,но АЧХ более плоская,тоже подходит на кривую хармана,у dt990 pro перепады огромные,они идеально воспринимаются на низкой громкости,dt900 pro x поэтому звучат воспринимаются на большей громкости ровнее,но все равно харманавская кривая это простой путь,но он не однозначный.Любой кто пришел к ровной АЧХ добавит что иногда слушать музыку громко необходимо и тут интересный факт,что хармановская кривая не даст нужного объема и драйва(поэтому я в свое время и не взял dt990 pro,я люблю слушать музыку громко и привык что у некоторых песен прям сведение под то чтобы можно было навалить и не резало слух.В остальном к сожалению не могу ничего сказать,слушал их давно.
@@shtefxn3230 Ну,770-е скорее преувеличенная легенда,и их сегошгя почпринмают и хвалят не за реальные их достоинства.Звук нормальный,но после любых открытых наушников(880 полуоткрытые,это когда задняя стенка пропускает звук,но камера внутри чашек спроектирована чтобы выходили все частоты кроме самых низких,проблема всех открытых наушников в том что теряется звуковое давление от низа и нет ощущения драйва) почти в любых закрытых наушниках там образуются резонансы на МИД басе и середине,770-е не плохие,но слышно что на низких они немного бубнят,низ менее четкий,хоть и Панча они дают знатно,и на 500 герцах помню слышал "коробчатый призвук",это когда из за резонансов середина будто находится в коробке,и она менее детальная из за этого.770-е стали легендарные потому что это не убиваемые наушники,очень надёжные,прекрасно глушат внешние шумы,удобные,и звук для мониторинга прекрасен,АЧХ у них специфичное и миф о том что они прекрасно годятся для сведения странный,потому что в свое время звукари косяки этих наушников воспринимали как фишку(до сих пор кстати так же),верха в них пилят,они очень яркие,но детальные,делаешь тихо и прекрасно слышно что там творится и легко выискивать недочёты.
990 это попытка сделать универсальные наушники для всех и у них это практически получилось,практически потому что идеальную хармановскую кривую сделать крайне сложно и задача почти не выполнимая для любого производителя наушников,тут же смогли сделать почти идеально,с но не большой фишкой,выделенные 9-10кгц чтобы звук казался чётче,спасибо 770-м,именно с них пошла эта фишка с задранным верхом,некий стиль баеров.
Про покупку наушников я никогда 880-е баеры и другие наушники не советовал,всегда считал и буду считать что нужно всегда наушники слушать перед покупкой,вкусы у всех разные и тело тоже,с наушникамито работает особенно,если наушник не подходят по эргономике,то и звук возможно будет отличаться от паспорта.
А про коррекцию есть несколько правил,которые обязательно надо учесть чтобы получить тот самый звук и выжать из наушников максимум(который может удивить):
1.DT880 в аудиофильском мире считаются простыми наушниками,но это в корне не верная мысль,они очень придирчивые к источнику,и тут это касается все, начиная от того откуда вы слушаете(то есть вы точно услышите разницу между какой нибудь Яндекс музыки и apple music в alac 24/96),и через что вы слушаете,то есть усилитель и ЦАП.Усилитель надо брать с запасом по мощности,с нулевым сопротивлением (чем ближе,тем лучше),ну и конечно же с низкими искажениями,наушники по паспорту 250ом,мой экземпляр показал что это так(среднее значение 266ом),но с перехода середины в низкие частоты сопротивление в пике(если я не ошибаюсь на 120гц) достигает 310ом,что является не плохой такой нагрузкой для усилителя или звуковой карты(особенно если брать дешёвую типа focusrite) + нам нужен запас для того чтобы усилитель смог прокачать наушники с коррекцией,а это даёт ещё нагрузки.
Цап тоже важен,при чем чем лучше ЦАП,тем более детальный будет звук,я не имею ввиду что надо покупать цапы по 200-300к,но хороший ЦАП тысяч до 100 даст тебе феноменальную точность,880-е баеры хоть и дешёвые,но очень точные и чем точнее источник,тем более точный будет звук.
2.Сама коррекция вещь немного геморойная и требуется изуения немного матчасти,рилфонсы и сонарворксы идут лесомто не точная коррекция,я лично сравнивал на биноуральной голове как тот же сонар "корректирует",на моем экземпляре он промахнулся и промахнулся сильно.Лучший способ это поехать в Reference Audio Analyser в Москву со своими наушниками и вам бесплатно сделают полный отчёт о вашем экземпляре(замер АЧХ,импульс,фаза,мериандр,точное сопротивление и график провалов и всплесков,вотерфол).Замер будет проводить профессионал в этом деле,он же кстати может много что рассказать про коррекцию.
3.Понадобится хороший графический эквалайзер,под мак не знаю,но на Винду есть APO EQ,как работать с ним есть много инструкций,эквалайзер довольно простой.
4.При коррекции в случае с 880 pro смело выправляй до 4,5гкц,а вот дальше можно выправить по графику,но если прям слышно что на твоей голове есть резонанс который глушит,то бери и играйся.Лучший способ это побывать в студии,послушать ровную по АЧХ систему и лично сравнивать и корректировать,верха это самое неоднозначное при коррекции
Stalker: "Сейчас мы будем слушать все наушники!". Три видео по полтора часа.
Саня: "Мне всё понятно. Спасибо." Одно видео, пятнадцать минут.
Ну слушал я их довольно долго. Видео снимали часа три вот это) и просто очень плотно нарезали
@@radiotechnica да просто забавно получилось - 15 минут, без воды, без соплей.
"Вот эти, вот эти и вот эти хорошие. Вот эти и вот эти - бэйердинамики. Всё." ))
я не нашел на канале сталкера такие три видео
@@radiotechnica и за такой монтаж отдельное спасибо:)
мои мониторы стоят меньше чем эти наушники ахахаха
Ну да, сами мониторы стоят меньше. А сколько стоит звуковая, подготовка помещения?😅 А если вы в квартире жилого дома, сможете ночью на мониторах поработать без конфликта с соседями?;) У всего свои плюсы и минусы. Мониторы не заменят наушники, а наушники не заменят мониторов. Они дополняют друг друга, а не конкурируют.😊
качественные стерео наушники
лучший вариант 🎚️🎹
Наушники стоят 124к. Я думал там будет пару лямов цена… обычная средняя цена для инструмента.
Подскажите пожалуйста, какие наушники выбрать для написания аранжировок и сведения из этих: Sony 7506, Audio Tehnica m50x, Bayerdinamic 880, sennheiser 560s? Заранее благодарю.
880 под твои задачи лучшие
@KVMUSIC_LIVE ну расскажи мне как superlux лучше 880 баеров, ты либо выдумщик, либо медведь на ухо наступил. слушал и superlux и axelvox на хороших усилителях, баера по всем фронтам выигрывают этот дешман.
@KVMUSIC_LIVE Даже между 990 и 1990 разница не в 2 раза, хотя цена 2-3 раза выше. Откуда твои необоснованные проценты, дружище, есть студийный стандарт, это баеры 770, 990 и 880, если не слушал их, и веришь какому-то васяну, то удачи, бреда не пиши. По ценникам везде такая ситуация, баеры сильно подорожали, но это не значит что какой-то китай лучше, потому что дешевле. Я 4 года сидел на axelvox 241, потом пересел на 990 и поначалу даже не понял в чём собственно то и разница, лишь спустя пару недель я понял что 990 звучат прозрачнее и дают больше информации практически на всём спектре. Купи себе баеры, не ной за ценник, согласен, это дорого, но твои superlux не аналог, это того не стоит, а сидеть сравнивать качество звучания в процентах такой бред
@KVMUSIC_LIVE Щас бы качество звучания оценивать в процентах, ориентируясь на мнение какого-то васяна. даже 1990 не лучше 990 в 2 раза, и что? Купи баеры и сравни в течении нескольких недели с superlux и тогда всё поймешь, а пока это пустой трёп ни о чем. Я 4 года сидел на axelvox 241, потом перешел на dt 990, сразу и не понял в чем различие, лишь спустя неделю я начал слышать те вещи, которые не слышал в axelvox. Однако и баеры я покупал за 15к, сейчас же ценник действительно завышел, но это не значит что нужно покупать китайские superlux.
Из этих Сенхи 560 однозначно, они самые ровные и у них неплохой низ.
Отличное сравнение наушников.
Александр, можешь сравнить и высказать своё мнение по поводу наушников Audeze MM100, MM500, Hifiman Edition x, Ananda Nano, Arya...в сравнении с тремя которые ты выбрал.
Отличный видос, надеюсь др хед когда-нибудь расщедрится и даст на две недели в студию dutch dutch или kii three на тест.
Твой канал один из немногих, кто здраво подходит к обзорам на оборудование, а эти пары - очень темные лошадки по сравнению с классическими лопухами..
много раз замечал, что восприятие звука очень субъективно от состояния в данный момент.
послушав что-то сейчас, не факт что завтра тебе будет казаться это так же хорошо :)
Александр добра! Отличный канал очень полезный...
Каждый хороший аудиофил немного звукорежиссёр, каждый хороший звукорежиссёр немного аудиофил
Я большой любитель Dan Clark, владею Stealth и Aeon Noir 2. Ничего лучше я до сих пор не нашел, хотя конечно цена кусается. Практически всем другим наушникам необходима индивидуальная калибровка для работы. Но даже в них все же стереокартина никакая по сравнению с любыми мониторами, и тем более с мониторами уровня ампфион или датч датч.
Вот на че точно сразу нужно обращать внимание - магнитопланарным наушникам реально нужен хороший усилитель. Моя аполло просто не тянет их, потому работает вместе с topping dx серии
Отличный обзор ✌
юзаю lcd-x уже 3 года. сравнивал c lcd4, lcd5 и heddphones и решил, что менять нет смысла
Попролбуй с реалфонс ваще вхуеешь
Когда мы перестанем массово покупать маркетинговые наушники , цены упадут до их реальной цены!
@KVMUSIC_LIVE Не слышал о этих наушниках!
Да у меня вся студия по цене как эти наушники))) но за обзор спасибо! Будем копить
Надо было добавить в тест Hifiman, хотя бы среднего сегмента.
Они ими не торгуют
Круто!! Скажи, пожалуйста, слушал ли ты senheiser hd 660s? Если да, что можешь сказать в сравнение к этим моделям, хотя бы на память, субъективно. А еще. Я в сенхах свожу и сегодня миксы послушал на больших колонках и на ВСЕХ треках бочка супер гипер перевалена + всегда один хэт задран, прям везде один косяк такой. А вот пространство круто строю в них. Буду работать над собой и стараться низ выравнивать. Это совет тем, кто тоже в открытых наушниках сводит. Спасибо за обзор, горячая тема, помог во многом! ❤
Ps сводить в мониторах пока не имею возможности, негде поставить, нужна хороша комната и хорошая звукоизоляция, все-таки соседи тоже люди. Пока создаю возможность сделать студию, свожу в наушниках. Так что стараюсь как могу. Надеюсь, получится исправить ошибки и сводить хотя бы сбалансированно все. Референсы - наше все! ❤
У меня ровно такая же проблема, не могу ничего поделать с низом в наушниках. Наверное научиться можно, но я не научился. 660ые слушал, у меня 650ые на студии и одизи и денкларки их уделывают сильно)
Попробуйте Realphones, у меня сенхи 650, без коррекции они слишком сухие, по басу промахнуться легко и верх слишком плоский для меня
А с коррекцией вообще другое дело
4:40
Hello there)
Саня ты молодец 👍
Не хватило на тесте Audio-Technica и Sennheiser)
А классику, sennheiser hd 600-ой серии слушал? Что скажешь?
у меня сенхи 650 на студии. Не большой фанат
Саня, послушай audeze Mx-4, я недавно их купил себе, как раз выбирал между ними и лдс икс. Иксы кажутся бюджетной версией мх 4. Мх 4 звучат ахуенно детально и грамотно
А что скажешь про air pods max? Можно ли с ними работать со звуком?
нет, нельзя, мне кажется)
Хорошее сравнение. Момент про Байера улыбнул. Александр, а на что пишете в этом ролике? Я не большой знаток и не смог распознать, что у Вас в руках за девайс?
Спасибо) Tula Mic
*Beyerdynamic DT 250 - единственные байера, у которых с верхом все в порядке*
какое совпадение, тоже был в докторхэд в Питере, послушал несколько Бэйеров, а в итоге выбрал магнапланары Takstar HF-580!
только твои, оказывается стоят 160к, а мои мне отдали за 18500 в честь ДР!)
@@wargos7412 160к? Это чо прикол такой?
@@ThalamusGhipopotamus Audeze 150к+ как раз и стоят
@@yaroslavbouchet он говорил, что купил Takstar HF-580. Они не стоят столько. И вообще покупать наушники по стоимости пары хороших студийных мониторов - это такое себе.
А есть для прослушивания музыки подборка?
Вот tidal.com/browse/playlist/a253a461-f6b5-4ccc-8780-b7fadadacaf8
или вот music.apple.com/ru/playlist/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/pl.u-EdAVxzbFaX44Glp
А что насчёт Сенхов HD650? Почему они не участвовали в тесте? Если уж сравнивать хай-фай наушники со студийными, то нужно сравнивать с общепризнанной эталонной моделью. Иначе, выводы могут быть некорректными.
В сравнении с иксами все зенхи 600 серии просто муть мутная
Здравствуй
а какой микрофон в руках держал? белый )
tula mic
есть второй рецепт для тех кто не может приехать в докторхед и послушать все наушники: потратьте пару месяцев на видео обзоры моделей которые присмотрели и которые на слуху, и выделите общий знаменатель из всего что говорят. я так вслепую взял Сандару (просто чудо за свои деньги) и два Ноймана. другими словами если что-то выглядит как утка и крякает как утка то скорее всего брать не надо. если все обзорщики говорят что Баеры пилят мозг верхами значит они пилят мозг верхами, и тут надеяться не надо.
Так баеры шляпа без звука,чисто рабочий инструмент,который ничего общего с прослушиванием музыки не имеет
Хотел баеры прикупить, но чет после этого видосы перехотел, посоветуйте норм наушники от 10-20 тыщ пж, заранее спс!
Нойманы 20 бери б.у. Они закрытые что большой плюс. Еще они очень низко играют по частоте и реверберацию в них слышно как нигде в других.
Не слушай его, если есть возможность - бери только открытые наушники. В закрытых гипертрофированный низ и отсутствует пространство, поэтому они не годятся для сведения и мастеринга даже с коррекцией ачх.
@@ДжонСнежный посоветуй какие-нибудь
Ну да,только ведь две модели у баеров существует)
Dt880 тогда прекрасный выбор,если тебе нужна +- ровная АЧХ,засчёт этого они легко переварят коррекцию,у них нет резких всплесков и спадов,+ коррекция у тебя выйдет +-4дб в пике,что не ударит по динамическому запасу(то бишь они смогут без проблем играть громко без искажений) + наушники качественные,надёжные,а драйвера там стоят отличные,наушники прекрасно отыгрывают весь диапазон
хорошие наушники стоят дофига, я пытался экономить покупая hd280 pro, msr7, 400 pro, dt900x, dt990 pro, не работает это))) саязка id44 или evo16 +1990 pro + realphones - это работает, я потоатил кучу денег пока покупал варианты по дешевле... лучше сразу купить хороший комплект и работать в кайф
Да наверное к чему больше привык то и работает. Спасибо за обзор! Коллекционирую наушники, у меня их за годы накопилось очень много. Огромное количество студийных включая модели АКG 812 и 872 но до сих пор люблю работать в дешевых Shure srh 440 . Oни стоили когда-то 39€ . Закрытые, ты не кому не мешаешь и при записи ничего не проникает в микрофон. .Низкоомные, легко раскачиваются макбуком и не нужно никаких дорогих предусилителей, На мое восприятие очень честные по звуку и не плохо отрабатывают по низам. Из минусов для меня их материал и На череп малость давят сверху.
вот удивительно, никто...вообще, ни один обзорщик, не хочет сравнить Шуры 1540/1840 с любыми другими
Планары дали жару, как в звуке так и цене.
"Hi-Fi гай" - это человек, за которого говорит другой человек?
p.s. Тоже очень тонкий юмор😂
Интересно послушать ваше мнение по поводу современных TWS.
Зачем оценивать АЧХ наушников, когда можно юзать Sonarworks?
Чем сильнее коррекция в сонарворкс тем сильнее он тебе фазу портит.
Sonarworks портит стерео картинку очень заметно. Не саветую, как и любую другую прогу для выравнивая ачх наушников.
@@ВикторМедведев-ь4р фаза портится только в режиме без задержки
Sonarworks не сделает наушники быстрее,точнее,не избавит от резонансов корпуса и т.д.
Да и коррекция там не правильная.
Лучший способ это по старинке брать APO EQ и замерять именно ваш экземпляр на биноуральном стенде,если вы живёте в Москве,то проще простого,идете в RAA и заменяете ,потом можете там же сделать коррекцию и посмотреть.
сонарворкс это мусор
Для студии говорите? Ну, ну.... А что выступало референсом? Хайфайная попса, собранная на коленке? В каждой области есть свой промышленный стандарт - гарантия качества, все остальное - вкусовщина. У каждого свой выбор, как в притче про пчелу и муху, с кем ему лететь.
не думаю, то дуа липу собирали на коленке
DT 1990, наверно, плюс-минус похожи ощущения, как от DT 1770, если сравнивать с представленными кандидатами?
1990е вообще другие, это небо и земля. Их можно сопоставить только с нойманами ndh 30, но нойманы не такие широкие и яркие, а более нейтральные. 1990 + коррекция от Realphones просто имба
Баеры прямо не перевариваю от режущих мозги высоких частот
Довольно долго сводил в сенхах HD558. Полет нормальный
Всем привет, хочу выбрать наушники + усилитель для сведения музыки и уложиться до 600 долларов. Возможности послушать нет т.к. в городе отсутствуют проф. магазины.
От звука хочу получить ровную ачх (корректировка спец. приложениями типа Sonarworks тоже устраивает), контролируемый басс, детальную середину и детальные не звенящие и не цыкающие верха, сибилянты особенно бесят. Принимаются советы от всех, заранее благодарен)
На примете сейчас связка из Fiio k7 + Takstar HF580
Покупаешь сенхи HD 600 & Audient Id 14 mk2, и получаешь ровнейшую, скучнейшую, но абсолютно правильную ачх!
@@chellentano79 Спасибо за ответ, я уже решился взять DT 250 судя по отзывам и разным форумам, это лучшее, что можно найти в эту цену. А насчет ЦАПа еще почитаю про Audient, спасибо)
Еще говорят в сенхах сцена узкая@@chellentano79
ЭФИИИИИИР!))
не знаю, почему бейера считаются студийными мониторными наушниками... мониторным звуком там и не пахнет, всегда завалы в середине и верха бьют по ушам
Согласен)
990, 770 согласен. 900x не согласен. Очень неплохие наушники для работы с аудио. Сравнивал с lcd-x и neumann ndh-30. Вполне рабочие лошадки и с верхами там не все так плохо. Есть на 4-5khz провал, и на 10khz boost, но серединка и низ там 👌
@@JRSbeatz студийные наушники тем и должны отличаться от бытовых, что там не должно быть провалов и бустов
Ты в курсе что не существует идеально ровной ачх в наушниках? Баеры или любые другие не пригодны для работы до коррекции. Но как только используешь баеры с коррекцией - это топ
Студийные наушники - маркетинговый термин, который широко разошелся. А по сути все же зависит от того, что в студии делать: записывать вокал - это одно, сводить - совсем другое и т.д., а иногда нужно послушать, а как твою работу услышит обычный слушатель в обычных наушниках, которые очень популярны. В последнем смысле и аирподсы на студии нужны. :) В итоге инструмент нужен под каждый случай свой, т.е. их нужно иметь несколько.
какой микрофон у ведущего в руках?
Tula mic
Самое главное в наушниках скорость на низах и детальность, ачх уже вторично.
А, ну у ETHER 2 200к стоят, конечно чё бы на них звук не был за такие деньги нормальный. За 200к эти наушники тебе сами должны проект сводить.
послушайте audeze mm-500 , удобнее иксов и чуть другие.
Привет от Сталкера 29218
нечестное сравнение, так как кабели подключения наушников не были смазаны лыжной мазью
Тут согласен
Жаль что без 1990 и ndh 30
Ну как не дать сенхайзеры послушать в таком сравнении
1.)1500€, 2) 2121€ 3)549€ 4) 215€, 1800€, 570€. Отличная разветленка😅😅😅
Саша в наушниках не заикается. Я такое в кино видел, думал выдумка
Вспомнил фильм "Король говорит" 😊
Эти наушники как раз, для того одного процента, которые владеют 90% всех богатств,активов, ценностей страны)
получаеца все у кого айфон 13 - 1%
Я лично купил себе из бюджета и доплатил денег за калибровку. В итоге результат на нужном уровне и кое-какая выгода.
@KVMUSIC_LIVE калибровка, ахахах. Никто не калибрует устройства, даже акустики на концертных площадках.
👍👍
Если буду откладывать 90% зарплаты и жить на 3200 руб. в месяц то 158000/28800=5,49, то через пять с половиной месяцев смогу себе купить Audeze LCD-X with Case, если только не умру с голоду, поскольку питаться, ездить на работу, одеваться за 3200 руб. в месяц крайне проблематично :)))
Они не стоят этих денег ,им красная цена 100 к
чувак с такой дикцией пилит канал про звук? о май гат
больше не буду, извини(
Будьте добры помедленнее....... Я записууууюююю.....
в чем прикол этого микрофона, кроме его милоты? сколько раз слышал его у разных людей - он всегда стрёмно звучит. если что я не хейтер) я готов увидеть хорошие стороны, если на них показать.
Пипец цена!!!!
Что-то в последнее время Саню стало уносить в сторону топовых продуктов, недоступных большинству) Вот сделать продукт на дешёвом оборудовании - это искусство
А зачем каждый раз совершать невероятный кульбит ушами, превозмогать себя, превозмогать обстоятельства и делать работу на дешевом оборудовании как искусство?
Ты же не подходишь к футболисту и не советуешь ему играть босиком? Великий футболист и босиком великий. Но в бутсах удобнее)
@@radiotechnica вобщем-то да) но это сужает аудиторию. Босых мальчишек намного больше, чем профессионалов в бутсах)
@@apopheosмальчишкам будет куда расти.
поработай над дикцией , торохтишь как с пулемета , непонятно
Это не правильно определять на слух студийные наушники. Обзор не корректен. Это лично ваши предпочтения. В студийных наушниках главное- АЧХ. Смотреть надо именно её. Так, в дешёвых наушниках TECHNICS, я свожу гораздо правильней чем в beyerdynamic. Просто в дешёвых АЧХ оказалась ровней. Ещё мне нравятся FostexT40RPMK3
а можно послушать ваши треки сведенные таким образом?
ua-cam.com/video/gR1mnFQI3ko/v-deo.html
@@ellgyemprod.6203 Выше привёл пример сведения в наушниках philips shp2000
Beyerdinamic dt250 на 250 ом,другие вряд ли понравятся
я нагрёб всё что произвёл Нойман в плане наушников, хорошие они или плохие, но буду есть что есть. а то так бегать можно бесконечно. мне всё нравится, хотя они оба звучат совсем по разному. конечно ндх20 за 115 тыщ это издевательство, за эти деньги уже можно Арию Органик купить и раствориться в топовом звуке. нойманам красная цена 42 тыщи, за что я и успел их взять в последний день предапокалипсиса валют.
Лучше бы баеры 1990е взял, толку больше. А так без коррекции ачх всё кал
А сейчас есть he1000 stealth, на 100 долларов дороже Арьи, но там материалы сильно получше и звук по обзорам больше хвалят, наверное их лучше тогда.
Stalker уже не тот
)))) сталкер ))
тут не хватает этого комментария:
ПРОДАЛСЯ!
ахаха
Качественно продаюсь с 2021 года)
Не, мне не надо. Не уфекалилось такое.
Это видео ускорено или что? Не пойму челика порой вообще
Да я так разговариваю в жизни)
@@radiotechnicaтараторишь пздц😂😂
Такой большой, а не знает, что лучшие наушники - єто Grado
да и пора бы ему уже понять что лучший мастеринг это гудизер на мастерканале, и не один. посли 10 гудизеров его треки запахнут весной
Градо крутые кста
Audeze правда не самые худшие, согласен.
Ага, но самые тяжелые 🤗700г на голове это перебор... Долго в них невозможно.
@@frostzxs иксы 2021 600г, но если шея тоненькая, то долго будет неудобно, я в них, например, 3-4 часа могу просидеть и даже забываю, что на мне наушники надеты. Качайте шею, полезно, в целом)
@@77advanced не, мне моя шея дороже. Слава богу, бывают наушники легче и лучше.
Александр,ну не спеши. Можешь -же нормально говорить ,не тараторь.)). И правильно оговорился(или нет),в этих хорошо чистить ,а в этих кайфовать .Сработало как у нормального человека, обывательское мнение,на уровне кретерий "нравится-не нравится". Выбрать то ,что лучше звучит,а не то в которых слушаешь агрехи материала. Для этого они и разделены на монитрные,с безжалостным звучанием и хайфаные,для кайфа.
Если Баера ссссскают значит усилитель не крутой !
Бред,у большинства наушников beyerdynamic верха это визитная карточка,потому что раньше эти наушники часто использовались как доп контроль и в них было прекрасно слышно косяки на верхах.
@@alexxandrkabbanov8763 если вы в Москве приезжайте и послушайте как звучат 990 е с усилителем SPL phonitor
А где шуры 1840, 1540???? на много лучше чем весь представленный хлам!!!
Говорят на них середина кайф а баса мало.