Hola me gusto mucho tu video. Es increíble la información o los datos que comentaste. Estuve haciendo cálculos sobre el *Horizonte de Sucesos o de Eventos:* El *Horizonte de Eventos* o tambien *Radio de Schwarzschild* se encuentra a *Rsch = 2GM/C^2* lo que para *TON 618* da como resultado: *Rsch = 194,972,352,633,657 m o 194,972,352,633.66 Km* lo que equivale a *180.65 Horas/Luz* A esa distancia calculando la Dilatación de Tiempo será: *Δt = 1,297,247,234.75 s;* restando *Δt - ΔT = 1,265,711,234.75 s* Mientras que *Tania* solo han pasado 1 año para *Vania* habrán transcurrido *40 años, 49 días, 10 horas, 27 minutos, 14 segundos.* Salu2 desde *Perú*
yo estuve verificando los datos y estas distancias del horizonte de eventos están más allá de Plutón y cuando esta más cerca la formula falla. Yo utilice Excel para hacer los cálculos, que utilizaste tu javi?
Es correcto, es una distancia mayor que la órbita media de Plutón y justamente en el horizonte de eventos la fórmula debe fallar. Sin embargo, por el redondeo de decimales, al usar una aproximación numérica del horizonte, la fórmula dará una dilatación brutal pero no le fallará.
Interesante cálculo. En el horizonte exacto la fórmula debe fallar, mandando a infinito el intervalo de tiempo de Vania. Pero al usar una aproximación numérica del radio de Schwarzschild, te acercarás muchísimo al verdadero radio, mostrando muchísima dilatación, pero sin hacer fallar la fórmula.
@@stefannyurrestegui2458 Hola Steff. Si el Agujero Negro es tan grande que su Horizonte de Sucesos es enorme. Bueno yo utilice un programa con lenguaje Python. Me loquee un poco ya que las distancias en Kilómetros abrumaban a mi programa. No sabia que excel aguantaran tantos dígitos?
Los relojes de péndulo resultan afectados por gravedad, está en la ecuación de Galilei. Más no es cierto que la velocidad retrase los relojes. Eso es un canandrun de mr Henry lorentz
Lo que ud dice de los GPS no es cierto. La posición no se determina con relojes sincronizados sino con la intercepción de hipérbolas. Le recomiendo que estudie sistema gee, navsat, y loran. Precursores del GPS.
inifinitas gracias, cada video es un placer visual y teorico, espero que einstein vea tu trabajo, baje por un agujero de gusano desde el cielito y le de laik a esta serie, sin duda una deleite para lo que sabemos relatividad general y para los que no. AMEN
Si el tiempo se dilata en un observador bajo la influencia de una gravedad masiva, los procesos biológicos de la persona también también se realentiza? Si envejece más lento es que sus procesos biológicos se realentizan entonces estaría en estado de invernacion y así no podrían percibir el mundo que los rodea. Cuando los virus permanecen miles de años y despiertan miles de años después, viajaron en el tiempo? No nesecitaron dilatar el espacio tiempo. Si los procesos biológicos no se realentizan con la dilatación del tiempo ambas personas deben envejecer al mismo tiempo.
Los procesos biológicos también tienen que dilatarse, todos.los procesos biológicos son materia moviéndose. Dilatar el tiempo significa que los átomos y sus vibraciones y campos van a interactuar más lentamente. Por tanto sí envejecen más lento, y también reaccionan más lento. Para la propia persona esta no envejece más lento sino que todo lo que esté fuera del sistema se moverá más rápido, esto porque las señales eléctricas del cerebro también se moverán más lento. En el caso de los virus, no tiene nada que ver con viajar en el tiempo, estos por su estructura duran mucho tiempo de existencia, pero su tiempo pasa igual que para todos. Ahí interviene la temperatura y el entorno simplemente. Sobreviven porque tuvieron la suerte de que nada los destruya.
@@cheddivalentinogastiaburuq9524 la perfección de la criogenia no sería viajar en el tiempo. El ser humano Sobreviviría a que a la dilatación del tiempo?
@@armonicosesfericos1705 porque cerca de un agujero negro no? No existe nadie que pueda afirmar que el ser humano pueda sobrevivir a esas fuerzas. Es terreno desconocido el comportamiento del cuerpo humano y la conciencia a esas condiciones. Si no se sabe que es la conciencia no se puede saber en que punto o a que eventos se puede mantener la conciencia.
Soy el novio de Vania. Un día fui en mi nave a visitar a Tania y cuando regrese con Vania, ésta era una viejita. ¿Pero cómo de viejita? ¿Se suma el efecto de dilatación del tiempo de la relatividad especial de la paradoja de la gemelos con el efecto de dilatación del tiempo de la gravedad?
Dependerá de cuando tiempo te quedes de visita con Tania, y sí, hay que combinar ese efecto con la dilatación del tiempo por haber viajado cerca de la rapidez de la luz. Pero, en general, creo que no sería solamente una suma de resultados.
Hay una explicación. Los libros en español usan a "Ana" y "Beto" para observadores y eventos A y B. Pero como soy edgy, me aburre usar los mismo ejemplos gastados y preferí utilizar otros nombres, unos que rimaran. Tania y Vania. Se me ocurrieron porque conozco dos chicas con esos nombres, pero como obviamente no pondré sus caras en un video público, usé las imágenes de Tania Raymonde y de Vania Bludau.
@@armonicosesfericos1705 solo digo xd, se me hace un tanto raro que no se usen conejos, solo eso, ah y también lo que piensas xd (bueno no tanto, pero algo)
Antes tendrás que demostrar que la Gravedad existe. Porque lo de que exista una atracción de un cuerpo a otro por su masa no se ha demostrado jamás, y la tontería esa de que el espacio y el tiempo se curvan menos todavía. No puedes curvar algo que no tiene geometría. Pero bueno, la cuestión es engañar a la gente con tonterías y seguir chupando del bote.
Estrictamente es correcto, pero si con masas del orden de la Tierra la dilatación es bajísima, para partículas subatómicas el efecto será prácticamente inexistente. Además, por la superposición, fijar una distancia a las partículas carece de sentido.
La "teoría" Einstein-Cartan-Sciama-Kibble (ECSK) de la gravitación es áun más falsa que la "teoría" de la relatividad general. En la "teoría" (ECSK) el supuesto "espacio-tiempo", además de curvatura también posee torsión. Yo adoro la geometría diferencial y la topología diferencial y geométrica, pero no admito esa ficción del tal "espacio-tiempo" curvado y torcido. No se dejen meter gato por liebre. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Tratar de construir una "teoría cuántica de la gravedad" como una "relatividad general cuantizada", es una quimera pues tanto la "teoría cuántica" como la "relatividad general" son falsas. Por ejemplo, Einstein nunca acepto la "teoría cuántica". Yo sigo el ejemplo de Einstein y no acepto ni la "teoría de la relatividad general" ni la "teoría cuántica de campos". La verdadera Física Teórica está aún por ser construida.
La ecuación presentada en el video no puede ser correcta, veamos la razón: la ecuación análoga en la relatividad especial es t = tau/sqrt(1-v^2/c^2) esta última ecuación impone que vr[S]. Una alternativa sería: t = tau/sqrt(1-g(r[S]/r) donde g es una función arbitraria tal que g(r[S]/r) ~ r[S]/r para grandes distancias. Pero de todos modos sigue restringiendo los valores de r, aunque ahora permite r < r[S]. En todo caso, la alternativa tampoco puede ser válida. En resumen todas las anteriores ecuaciones relativista no son correctas. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Si no te gusta, pues buena suerte intentando crear una nueva teoría genio!!!! 😎😎😎 Debe ser con mejor precisión que la relatividad general y comprobado experimentalmente, ¿porqué no te consigues un laboratorio y intenta ver si tu teoría de la gravitación es más preciso que la relatividad general??🧐🧐, no juzgues a la teoría a escala macroscópica si no sabes que tu teoría se ha comprobado experimentalmente
Lo de la velocidad de la luz y la función f(v/c) puede que sea correcta... De no ser porque en la relatividad especial se utiliza el factor de lorentz, y las métricas de Schwardzchild son diagonales, la relatividad general se utiliza para comprobar matemáticamente los fenómenos que se observan a gran escala, como las ondas gravitacionales y la dilatación del tiempo,¡¡y de hecho funciona bastante bien!!, no necesitamos un arreglo porque sus predicciones a gran escala son extremadamente precisas.
Hola me gusto mucho tu video. Es increíble la información o los datos que comentaste. Estuve haciendo cálculos sobre el *Horizonte de Sucesos o de Eventos:*
El *Horizonte de Eventos* o tambien *Radio de Schwarzschild* se encuentra a *Rsch = 2GM/C^2* lo que para *TON 618* da como resultado:
*Rsch = 194,972,352,633,657 m o 194,972,352,633.66 Km* lo que equivale a *180.65 Horas/Luz*
A esa distancia calculando la Dilatación de Tiempo será: *Δt = 1,297,247,234.75 s;* restando *Δt - ΔT = 1,265,711,234.75 s*
Mientras que *Tania* solo han pasado 1 año para *Vania* habrán transcurrido *40 años, 49 días, 10 horas, 27 minutos, 14 segundos.* Salu2 desde *Perú*
yo estuve verificando los datos y estas distancias del horizonte de eventos están más allá de Plutón y cuando esta más cerca la formula falla. Yo utilice Excel para hacer los cálculos, que utilizaste tu javi?
Es correcto, es una distancia mayor que la órbita media de Plutón y justamente en el horizonte de eventos la fórmula debe fallar. Sin embargo, por el redondeo de decimales, al usar una aproximación numérica del horizonte, la fórmula dará una dilatación brutal pero no le fallará.
Interesante cálculo. En el horizonte exacto la fórmula debe fallar, mandando a infinito el intervalo de tiempo de Vania. Pero al usar una aproximación numérica del radio de Schwarzschild, te acercarás muchísimo al verdadero radio, mostrando muchísima dilatación, pero sin hacer fallar la fórmula.
@@armonicosesfericos1705 Hola. Si, tienes razon, la fórmula falla cuando mas cerca te encuentres del centro o pases el Horizonte de Sucesos. Salu2
@@stefannyurrestegui2458 Hola Steff. Si el Agujero Negro es tan grande que su Horizonte de Sucesos es enorme. Bueno yo utilice un programa con lenguaje Python. Me loquee un poco ya que las distancias en Kilómetros abrumaban a mi programa. No sabia que excel aguantaran tantos dígitos?
Holaa, que no acabe mas esta serie porfavor, sos un genio increibles videos
Todavía hay mucho de esta serie :)
6:26 mi próxima técnica de ligue. 😂😂 brother eres un genio, excelente serie de videos sobre relatividad.
¡Muchísimas gracias!
4:50 Excelente detalle de no solo variar el color, sino el tamaño debido a la lejanía de Vania!
¡Muchísimas gracias! Y casi se me pasa ese detalle en la edición.
9:22 ohhh bueno, si sería una horrible muerte
¿Combinas Manim con After Effects para las animaciones?
Manim con After Effects y Filmora :)
Quiero estudiar lo mismo que estudiaste tu 😢 sos como Einstein para mí
Estudia Física entonces.
¿Cómo Einstein? Es mucho nivel, pero gracias por el cumplido xD
Entonces morir cayendo dentro de un agujero sería la peor manera de morir en este universo.
De las peores, sí, y eso que no sabemos qué pasa en el interior.
Wey, wey, wey, es increíble el gran vocabulario del actor de teatro Chumel Torres
Nada que ver con el tema del video. O eres un bot de IA o te equivocaste de video.
Los relojes de péndulo resultan afectados por gravedad, está en la ecuación de Galilei. Más no es cierto que la velocidad retrase los relojes. Eso es un canandrun de mr Henry lorentz
Lo que ud dice de los GPS no es cierto. La posición no se determina con relojes sincronizados sino con la intercepción de hipérbolas. Le recomiendo que estudie sistema gee, navsat, y loran. Precursores del GPS.
inifinitas gracias, cada video es un placer visual y teorico, espero que einstein vea tu trabajo, baje por un agujero de gusano desde el cielito y le de laik a esta serie, sin duda una deleite para lo que sabemos relatividad general y para los que no. AMEN
Ojalá que sí, es un gusto ver tu entusiasmo.
Estos temas no son muy populares en general.
Si el tiempo se dilata en un observador bajo la influencia de una gravedad masiva, los procesos biológicos de la persona también también se realentiza? Si envejece más lento es que sus procesos biológicos se realentizan entonces estaría en estado de invernacion y así no podrían percibir el mundo que los rodea.
Cuando los virus permanecen miles de años y despiertan miles de años después, viajaron en el tiempo? No nesecitaron dilatar el espacio tiempo.
Si los procesos biológicos no se realentizan con la dilatación del tiempo ambas personas deben envejecer al mismo tiempo.
Los procesos biológicos también tienen que dilatarse, todos.los procesos biológicos son materia moviéndose. Dilatar el tiempo significa que los átomos y sus vibraciones y campos van a interactuar más lentamente.
Por tanto sí envejecen más lento, y también reaccionan más lento. Para la propia persona esta no envejece más lento sino que todo lo que esté fuera del sistema se moverá más rápido, esto porque las señales eléctricas del cerebro también se moverán más lento.
En el caso de los virus, no tiene nada que ver con viajar en el tiempo, estos por su estructura duran mucho tiempo de existencia, pero su tiempo pasa igual que para todos. Ahí interviene la temperatura y el entorno simplemente. Sobreviven porque tuvieron la suerte de que nada los destruya.
@@cheddivalentinogastiaburuq9524 la perfección de la criogenia no sería viajar en el tiempo.
El ser humano Sobreviviría a que a la dilatación del tiempo?
Sí, el ser humano sobrevive. De hecho, lo haces justo ahora. Estás sobreviviendo a la dilatación del tiempo provocada por la Tierra.
@@armonicosesfericos1705 porque cerca de un agujero negro no? No existe nadie que pueda afirmar que el ser humano pueda sobrevivir a esas fuerzas. Es terreno desconocido el comportamiento del cuerpo humano y la conciencia a esas condiciones. Si no se sabe que es la conciencia no se puede saber en que punto o a que eventos se puede mantener la conciencia.
Si yo tengo un conejo en casa 🐇 ❤
Dilata el tiempo a su alrededor siendo adorable
Soy el novio de Vania. Un día fui en mi nave a visitar a Tania y cuando regrese con Vania, ésta era una viejita. ¿Pero cómo de viejita? ¿Se suma el efecto de dilatación del tiempo de la relatividad especial de la paradoja de la gemelos con el efecto de dilatación del tiempo de la gravedad?
Dependerá de cuando tiempo te quedes de visita con Tania, y sí, hay que combinar ese efecto con la dilatación del tiempo por haber viajado cerca de la rapidez de la luz. Pero, en general, creo que no sería solamente una suma de resultados.
Hola, buena explicación (sin mencionar los objetos usados claro)
@@AndresFranco-y6u esto no medauna buenapinta 😬
@@AndresFranco-y6u eso está bien, pero como casi siempre, excessisnotverygood
¿Por qué no da buena pinta? Sólo he usado a las chicas en dos videos :/
Hay una explicación. Los libros en español usan a "Ana" y "Beto" para observadores y eventos A y B. Pero como soy edgy, me aburre usar los mismo ejemplos gastados y preferí utilizar otros nombres, unos que rimaran. Tania y Vania. Se me ocurrieron porque conozco dos chicas con esos nombres, pero como obviamente no pondré sus caras en un video público, usé las imágenes de Tania Raymonde y de Vania Bludau.
@@armonicosesfericos1705 solo digo xd, se me hace un tanto raro que no se usen conejos, solo eso, ah y también lo que piensas xd (bueno no tanto, pero algo)
6:31 XD
Top excusas menos notables del mundo 🤑🤑🤑
No tengo nada en contra qué argumentar.
No pude evitar poner justo en ese ejemplo a Sydney Sweeney.
@@armonicosesfericos1705 esta bien, no hiciste nada malo, porque no fue tan explícito xd
Antes tendrás que demostrar que la Gravedad existe. Porque lo de que exista una atracción de un cuerpo a otro por su masa no se ha demostrado jamás, y la tontería esa de que el espacio y el tiempo se curvan menos todavía. No puedes curvar algo que no tiene geometría. Pero bueno, la cuestión es engañar a la gente con tonterías y seguir chupando del bote.
Antes de opinar primero estudia física.
Fuente: mi mami me lo dijo
La gran pregunta es si a escalas cuanticas el intervalo del tiempo también se dilata entre particulas mas masivas que otras ? 🤔🤯
Estrictamente es correcto, pero si con masas del orden de la Tierra la dilatación es bajísima, para partículas subatómicas el efecto será prácticamente inexistente. Además, por la superposición, fijar una distancia a las partículas carece de sentido.
A escalas cuánticas, decir que algo está cerca de otra cosa es complicado xD
@@armonicosesfericos1705 eso significa que cuanticamente no hay dilatación temporal?
La "teoría" Einstein-Cartan-Sciama-Kibble (ECSK) de la gravitación es áun más falsa que la "teoría" de la relatividad general. En la "teoría" (ECSK) el supuesto "espacio-tiempo", además de curvatura también posee torsión. Yo adoro la geometría diferencial y la topología diferencial y geométrica, pero no admito esa ficción del tal "espacio-tiempo" curvado y torcido. No se dejen meter gato por liebre. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Fuente: mi mami me lo dijo
segundo
Tratar de construir una "teoría cuántica de la gravedad" como una "relatividad general cuantizada", es una quimera pues tanto la "teoría cuántica" como la "relatividad general" son falsas. Por ejemplo, Einstein nunca acepto la "teoría cuántica". Yo sigo el ejemplo de Einstein y no acepto ni la "teoría de la relatividad general" ni la "teoría cuántica de campos". La verdadera Física Teórica está aún por ser construida.
Argumento genérico de jospina: la verdadera física teoría está por ser construida :v
Pero ojo, él no la va a construir jajaja
Tienes idea de lo que dices ? No crees en algo que estas utilizando 😂
Los fundamentalistas de la relatividad resultan ser más fanáticos y extremistas que ciertos fundamentalista religiosos.
Tu y tus pendejadas nazis lo único raro en este video son las personajes que se usan
No xd
¡Muchas gracias! Y es típico, facilísimo decir que el modelo actual es incorrecto, pero para proponer uno nuevo ahí salen huyendo.
La ecuación presentada en el video no puede ser correcta, veamos la razón: la ecuación análoga en la relatividad especial es
t = tau/sqrt(1-v^2/c^2)
esta última ecuación impone que vr[S]. Una alternativa sería:
t = tau/sqrt(1-g(r[S]/r)
donde g es una función arbitraria tal que g(r[S]/r) ~ r[S]/r para grandes distancias. Pero de todos modos sigue restringiendo los valores de r, aunque ahora permite r < r[S]. En todo caso, la alternativa tampoco puede ser válida.
En resumen todas las anteriores ecuaciones relativista no son correctas. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Si no te gusta, pues buena suerte intentando crear una nueva teoría genio!!!! 😎😎😎
Debe ser con mejor precisión que la relatividad general y comprobado experimentalmente, ¿porqué no te consigues un laboratorio y intenta ver si tu teoría de la gravitación es más preciso que la relatividad general??🧐🧐, no juzgues a la teoría a escala macroscópica si no sabes que tu teoría se ha comprobado experimentalmente
Lo de la velocidad de la luz y la función f(v/c) puede que sea correcta...
De no ser porque en la relatividad especial se utiliza el factor de lorentz, y las métricas de Schwardzchild son diagonales, la relatividad general se utiliza para comprobar matemáticamente los fenómenos que se observan a gran escala, como las ondas gravitacionales y la dilatación del tiempo,¡¡y de hecho funciona bastante bien!!, no necesitamos un arreglo porque sus predicciones a gran escala son extremadamente precisas.
Aquí esperando tu artículo o tesis de refutación.
La teoría que si faltaría comprobar sería una de todas las posibles teorías del todo
Funtes: maiami me lo dijo