Решил пересмотреть этот ролик через год. Интересно подмечать, что я всё больше и больше понимаю эти схемы. Не зря на лекции ходил и экзаменам готовился в ВУЗе)) Спасибо большое этому проекту, только благодаря нему я понимаю, что нам в вузах преподают не какую-то исключительно теоритическую ерунду, а что-то реально применимое
наоборот!: на входе повторитель, сигнал инвертирует выходной каскад. ты предлагаешь сделать инвертирующим входной и таким образом получить в общем неинвертирующее устройство (чтобы сигнал инвертировался дважды). собственно вопрос: можно ли в обоих случаях поставить повторители? или сигнал безвозвратно просядет?
Можно поставить на вход неинвертирующий повторитель, а на выход неинвертирующий сумматор. А усиливать на входе в первую птшку. Можно подобрать номиналы с помощью онлайн-калькулятора.
@@asid1950, суть моего вопроса слишком конкретна: можно ли и на входе и на выходе поставить по повторителю с единичным коэффициентом и всё? связано это с некоей концепцией построения примочек "для себя". в двух словах не объяснить.
@@master_yura6437 после сумматора можно и повторитель поставить, если хочется) у Славы на входном и выходном каскаде сделан эмфазис, чтобы уменьшить шумы птшек. Можно добавить и по буферу в начале и в конце. По аналогии со схемами босса. Чекни например схему хоруса ce-2. Но там это сделано для активного байпасса.
@@asid1950, не после, а вместо. в общем задача: заменить все ОУ на дискретные элементы (в моём случае полевые транзисторы). подходящих схем такой замены всего три -- один усилитель и два вида повторителей. так вот усилительный каскад забирает у меня 4 транзистора + усложнение разводки. один повторитель это 2 транзистора и относительная простота. собственно вопрос: можно ли вместо второго ОУ в принципе поставить только один повторитель или всё-таки нужно городить усилительный каскад? в моём случае схемы промышленных устройств не вариант -- ОУ там юзаются "в хвост и в гриву"...
@@master_yura6437 ну без сумматора никак. Для смешивания чистого сигнала и задержаного. Можешь сделать его на транзисторах. И с единичным усилением. На входе буфер на полевике без проблем. А вообще, мне кажется твои вкусы очень специфичны... ) А вообще на выход рекомендуют ставить биполярный. С ним меньше сопротивление и больше ток. Но не критично.
Прошу простить за некропост. ua-cam.com/video/iZYQd8ydmdQ/v-deo.html - Вы жалуетесь, что щелчки достают. А есть ли решение? (Я вообще в радиоэлектронике ни в зуб ногой, прошу простить, если вопрос дурацкий).
есть компромиссные решения, но они не позволяют избавится от щелчка полностью, в любом случае они остаются, либо надо делать боссовский байпас на полевых транзисторах. Он самый бесшумный, но влияет на чистый сигнал.
Hello. Maybe it will be translation or subtitles in the future. But now I am very busy with new pedals. I need to finish at least 5 serious projects and complete the album. After that I will be able to relax and Activities channel development. Thanks for your feedback.
Решил пересмотреть этот ролик через год. Интересно подмечать, что я всё больше и больше понимаю эти схемы. Не зря на лекции ходил и экзаменам готовился в ВУЗе))
Спасибо большое этому проекту, только благодаря нему я понимаю, что нам в вузах преподают не какую-то исключительно теоритическую ерунду, а что-то реально применимое
Самое толковое описание собранной схемы из всего что видел на просторах, как радиолюбитель вообще в восторге))
Отличная схема получилась. А как подрок подписчикам так вообще бесценно. Большое человеческое спасибо.
пожалуйста)
кстати назрел тут вопрос - а сколько оно кушает?
Павел Иванов похожая по схеме педаль от Ерасова - Потребляемый ток, мA, не более 45
Большое спасибо, запустилась с первого раза) звучит отлично
parabéns , ainda bem que tem pessoas como você que tem capacidade e conteúdo util..
Афигенная девайсина!
Прикольный delay
Отличное видео, спасибо! Сто тыщ лайков каналу)
спасибо)
Hola amigo tsaludis desde colombia. Como hago para abrir los archivo q estay en LAY
В принципиальной схеме недочет. С 9В ток сперва идет через R27 (5,1К), а только потом на светодиод. Дважды собирал схему, дважды попался
Там без разницы с какого вывода устанавливать резистор на светодиод.
если можно то дайте распиновку кнопки SPDT
а двухполярное питание для операционных усилителей как то благотворно скажется на звучании?
Скорее всего динамика лучше станет. Возможно громкость подрастёт.
наоборот!: на входе повторитель, сигнал инвертирует выходной каскад. ты предлагаешь сделать инвертирующим входной и таким образом получить в общем неинвертирующее устройство (чтобы сигнал инвертировался дважды). собственно вопрос: можно ли в обоих случаях поставить повторители? или сигнал безвозвратно просядет?
Можно поставить на вход неинвертирующий повторитель, а на выход неинвертирующий сумматор. А усиливать на входе в первую птшку. Можно подобрать номиналы с помощью онлайн-калькулятора.
@@asid1950, суть моего вопроса слишком конкретна: можно ли и на входе и на выходе поставить по повторителю с единичным коэффициентом и всё? связано это с некоей концепцией построения примочек "для себя". в двух словах не объяснить.
@@master_yura6437 после сумматора можно и повторитель поставить, если хочется) у Славы на входном и выходном каскаде сделан эмфазис, чтобы уменьшить шумы птшек. Можно добавить и по буферу в начале и в конце. По аналогии со схемами босса. Чекни например схему хоруса ce-2. Но там это сделано для активного байпасса.
@@asid1950, не после, а вместо. в общем задача: заменить все ОУ на дискретные элементы (в моём случае полевые транзисторы). подходящих схем такой замены всего три -- один усилитель и два вида повторителей. так вот усилительный каскад забирает у меня 4 транзистора + усложнение разводки. один повторитель это 2 транзистора и относительная простота. собственно вопрос: можно ли вместо второго ОУ в принципе поставить только один повторитель или всё-таки нужно городить усилительный каскад? в моём случае схемы промышленных устройств не вариант -- ОУ там юзаются "в хвост и в гриву"...
@@master_yura6437 ну без сумматора никак. Для смешивания чистого сигнала и задержаного. Можешь сделать его на транзисторах. И с единичным усилением. На входе буфер на полевике без проблем. А вообще, мне кажется твои вкусы очень специфичны... ) А вообще на выход рекомендуют ставить биполярный. С ним меньше сопротивление и больше ток. Но не критично.
какой посоветуете лучше делать делей, этот либо Ерасовский дм5?
как создатель - я не объективен. Но в моём деталей меньше, он проще.
Народ, а какая мощность на смд резисторах?
На обычном так понял 0.25 Вт.
любые подойдут.
Благодарю, есть на 0,062Вт. Буду юзать!
Прошу простить за некропост. ua-cam.com/video/iZYQd8ydmdQ/v-deo.html - Вы жалуетесь, что щелчки достают. А есть ли решение? (Я вообще в радиоэлектронике ни в зуб ногой, прошу простить, если вопрос дурацкий).
есть компромиссные решения, но они не позволяют избавится от щелчка полностью, в любом случае они остаются, либо надо делать боссовский байпас на полевых транзисторах. Он самый бесшумный, но влияет на чистый сигнал.
hello man , i love your work , but i am from morroco , i cant understand your language , can you make a subtitution in english please man , thank you
Hello. Maybe it will be translation or subtitles in the future. But now I am very busy with new pedals. I need to finish at least 5 serious projects and complete the album. After that I will be able to relax and Activities channel development. Thanks for your feedback.
thanks man , we will be greatful
Соберите пожалуйста Deluxe Memory man
Пока что для канала это слишком дорого.
Нормально!