No es en barcelona donde regalan máster y obtienen diplomas de abogados sin pasar por la univetsidad¡edo ocurre en Madrid y en especial con los franquistasll. Asi que no seáis tan simples¡¡
@@anaperez-dd4qw simple es el "y tu más" que esta ejemplificado en su comentario. Además en la Universidad de Barcelona ocurren otras cosas que no invotan a presumir.
La primera parte Marchena explica perfecto, es decir, cuando eran testigos de la acusación según el criterio del Pina deberían preguntar primero las acusaciones que citen al testigo, después las defensas y después otra vez las acusaciones. A mí parecer es muy listo e intenta tener una posición privilegiada para su defensa, cosa que las acusaciones no han tenido y en ese caso nunca se había pronunciado en este sentido. Creo que el desenlace que propone Marchena es el más justo para ambas partes.
SON VERDADEROS CRIMINALES GOLPISTAS EN OTROS PAIS DEMOCRATICOS ESTARIAS EN EL JUICIO EN UNA JAULA DE VIDRIO Y NO COMO ESTOS CRIMINALES QUE SE LA PASAN CERANDOS LAS MANOS Y HABLANDOS COMO INVITADOS A TODOS LOS QUE PASAN DE TESTIGOS
Es que son las acusaciones las que deben demostrar los hechos objeto de acusación , de ahí que los letrados de las defensas puedan pedir esto para poder defenderse .
@@ketamina Eso criterio cambia por qué son testigos de las defensas, las acusaciones tienen que saber en qué consiste la defensa para poder hacer las preguntas pertinentes en relación a la defensa que están planteando. Según tu criterio deberían preguntar las acusaciones incluso antes que las defensas que han citado al testigo, cosa que no se tiene ni pies ni cabeza. Está claro que ni tú ni yo sabemos más que el excelentísimo Marchena.
ivan esunafiesta no me cae muy bien el abogado con lo que he estado viendo del juicio, pero esto que ha mencionado es perfectamente entendible, que puedan surgir dudas jurídicamente para asegurar ese derecho de defensa y contradicción, y Marchena como siempre, impecable, ya que se plantea la duda y deja su resolución para el día siguiente pudiendo deliberar con la sala y no como otras veces, que corta porque no se plantea problema alguno
@@Ogast88 Es que el abogado este no ha quedado muy bien en sus intervenciones, no le debe caer muy bien ni a su representado, pero es que cuando es un testigo explícitamente de la defensa es esta la que tiene que argumentar primero las preguntas, no es un testigo de la acusación. En cualquier caso Marchena excelente como siempre, en este caso dando un voto de confianza y consultando a la sala, mañana saldremos de dudas, el juicio está siendo muy profesional e imparcial por parte de Marchena y la sala.
No soy experto en leyes pero acabo de consultar el nombrado articulo 701 de la Ley de enjuiciamiento criminal y entiendo que expresa que el Presidente del Tribunal podrá alterar el orden de comparecencia y examen de los testigos con independencia del orden con que figuren sus nombres en las listas del procedimiento. Creo que no habla del orden con que acusación, defensa y fiscalía se suceden en el interrogatorio de esos testigos. Este orden como creo que ha dejado caer el Juez Marchena es controvertido y la elección entre varios criterios, en ultimo caso, le correspondería a él.
Creo q lo q sostiene la denfensa, es que, en cirtud del art. 701, el juez podría alterar el orden de la forma propuesta por la defensa. O sea, sólo está diciendo q esa alteración del orden, sibkisiera hacerla el juez, podría conforme ese artículo. No q el juez esté obligado a cambiarla
Me imagino que éstos abogados de la defensa pagarán las clases de derecho que están recibiendo. Y después que vuelvan a la universidad a terminar la carrera porque no se enteran de nada
(Marchena) Señor Pina cite la norma legal en que se basa.....................(Pina), uy, uy, uy....ese día no fuí a clase........ya está.....La Ley de Ritos Señoría. Jajajajajajaja.
es que claro, en el supuesto que hay una defensa + fiscalia + accion popular + abogados del estado esta claro que la defensa en testigos que no ha propuesto ha de ser ella la ultima en preguntar, la cuestion aqui es si hay mas de una defensa si una defensa propone un testigo las otras defensas han de tener el derecho a ultima palabra? Y tal como ha dicho marchena, es perfectamente opinable porque tampoco esta claro si esto tiene que ser asi o no y por lo tanto queda a interpretacióm de los jueces.
Este mejor se vaya con una caja llena de pastillas para dormir , me da la sensación de que tanto maquina para interrumpir a Sr, Marchena que ya tiene insomnio pobre, ufff que mareo de abogado por dios que lata!!
En el sistema Jurídico existen tres PATAS fundamentales : El Juez, la Fiscalía y la Defensa...... Salvo en España, que independientemente de lo que diga el Fiscal o el Abogado Defensor, el Juez interpreta, a veces, todo lo contrario. No se tiene en cuenta la Jurisprudencia. Y es muy difícil que un Tribunal anule una Sentencia dictada por otro. Es tal el corporativismo judicial, que, a veces, resulta anti-Constitucional. Y ya, para colmo, desde que Jueces y Fiscales se pueden encuadrar en Asociaciones, los Ciudadanos tenemos un problema, si tenemos una ideológica diferente al que nos pueda juzgar..... Si eres de derechas y te toca un Juez Podemita o Sociata, o viceversa !!!!!.... La jodes totalmente !!!!!!...... Es muy corriente que si tienes que ir al Juzgado, tu Abogado te pregunte : Qué Juez te ha tocado ??????.... Algo que un Sistema Imparcial, no debería ni de sospecharse !!!!!!
Cae de cajón, la ventaja para la defensa es tener la última palabra. Ahora bien, cuando el testigo lo es a propuesta de la defensa, debe ser la defensa la que inicie la testifical, en otro caso la acusación va a ciegas. No soy jurista, y sé que lo que parece de sentido común puede chocar con la tradición del derecho procesal. Veremos lo que resuelve la sala.
Y ahora Pina quiere cambiar el procedimiento dictaminado desde un principio para todos.....si le apetece se puede ir cambiando continuamente según sus caprichitos.
LA ACUSACION SIEMPRE. MANUAL DEL PRINCIPIANTE. JURIDICO. AGENTE JUDICIAL. ESPAÑOL. POR OPOSICION. APROBADA. TRAS DURAS. CONTIENDAS. OPOSITORAS. CON TODO. TIPO DE. TRAMPAS. LEGALES. DEL EXAMINANDO. QUE NO QUIERE. QUE PASES. EL EXAMEN. SIEMPRE. SALUDOS.24/04/2019.
No entiendo el concepto de juicio que tienen en España, no hay libertad de expresión, primero, suponiendo que yo fuese politico catalán y acepto mi responsabilidad en los hechos y se calaramente que gratis no me va a salir, la justicia tiene que permitirme que yo me exprese libremente sobre los hechos de lo contrario, no entiendo cómo defenderme.
ESTUPIDEZ ... quien propone la prueba interroga primero . Es torticero y leguleyo decir que el resto de la defensa deberia ser la ultima en interrogar puesto que daria lugar a posibles acuerdos extrajudiciales -- esto va x cuerpos y si propone Mº Fiscal interrogan los fiscales y no se deja para el ultimo interrogatorio al abogado del estado .....
Está todo atado y bien atado. A mi tampoco me colarían ninguna si tuviera ya la sentencia hecha antes del juicio. Muy imparcial el sr. Marchena, vaya que sí.
ESo NO es verdad ,, si el testigo es llamado x la defensa , termina siempre la acusacion - ministerio fiscal y abogado del estado ... y viceversa . Por el PRINCIPIO DE CONTRADICCION .. aqui en Jupiter y Saturno
Decis que es un "chanchullista" ,pero no lo son todos los abogados?? La verdad que si mi pellejo estuviera en juego querría un abogado más melero o pina que van der heinde...
Más respetuoso que Marchena, pocos. Gran clase.
Todo lo contrario k los nazis arios supremacistas hispanocatalanes.Marchena es un ejemplo a seguir
A Marchena no le cuelan ni una por fina que sea y por sumamente astuto que se considere el otro no le haran vacilar
Es un trolo
¡Machena tiene paciencia de santo! en especial con la defensa, que da risa. Hay que darles lecciones, ¡que regresen a la Universidad!.
No es en barcelona donde regalan máster y obtienen diplomas de abogados sin pasar por la univetsidad¡edo ocurre en Madrid y en especial con los franquistasll. Asi que no seáis tan simples¡¡
@@anaperez-dd4qw simple es el "y tu más" que esta ejemplificado en su comentario. Además en la Universidad de Barcelona ocurren otras cosas que no invotan a presumir.
Interesantísimo y muy agradable debate, si señor.
La primera parte Marchena explica perfecto, es decir, cuando eran testigos de la acusación según el criterio del Pina deberían preguntar primero las acusaciones que citen al testigo, después las defensas y después otra vez las acusaciones.
A mí parecer es muy listo e intenta tener una posición privilegiada para su defensa, cosa que las acusaciones no han tenido y en ese caso nunca se había pronunciado en este sentido.
Creo que el desenlace que propone Marchena es el más justo para ambas partes.
SON VERDADEROS CRIMINALES GOLPISTAS EN OTROS PAIS DEMOCRATICOS ESTARIAS EN EL JUICIO EN UNA JAULA DE VIDRIO Y NO COMO ESTOS CRIMINALES QUE SE LA PASAN CERANDOS LAS MANOS Y HABLANDOS COMO INVITADOS A TODOS LOS QUE PASAN DE TESTIGOS
Es que son las acusaciones las que deben demostrar los hechos objeto de acusación , de ahí que los letrados de las defensas puedan pedir esto para poder defenderse .
@@ketamina Eso criterio cambia por qué son testigos de las defensas, las acusaciones tienen que saber en qué consiste la defensa para poder hacer las preguntas pertinentes en relación a la defensa que están planteando.
Según tu criterio deberían preguntar las acusaciones incluso antes que las defensas que han citado al testigo, cosa que no se tiene ni pies ni cabeza.
Está claro que ni tú ni yo sabemos más que el excelentísimo Marchena.
ivan esunafiesta no me cae muy bien el abogado con lo que he estado viendo del juicio, pero esto que ha mencionado es perfectamente entendible, que puedan surgir dudas jurídicamente para asegurar ese derecho de defensa y contradicción, y Marchena como siempre, impecable, ya que se plantea la duda y deja su resolución para el día siguiente pudiendo deliberar con la sala y no como otras veces, que corta porque no se plantea problema alguno
@@Ogast88 Es que el abogado este no ha quedado muy bien en sus intervenciones, no le debe caer muy bien ni a su representado, pero es que cuando es un testigo explícitamente de la defensa es esta la que tiene que argumentar primero las preguntas, no es un testigo de la acusación.
En cualquier caso Marchena excelente como siempre, en este caso dando un voto de confianza y consultando a la sala, mañana saldremos de dudas, el juicio está siendo muy profesional e imparcial por parte de Marchena y la sala.
ja ja ¡Las defensas son tan descerebradas como los golpistas!
querida Sñ.ra no creo que haya entendido mucho
Ese es el Adn superior 😂😉
Tranquilo veinte años no son nada
que has echo? venti haños de han dado?
Como gastan el dinero estos de la dependencia y aquí no pasa nada como el gobierno todos son lo mismo todo sigue igual🇪🇸🇪🇸🇪🇸💪💪💪💪
¿El pina este que se cree?, ¿más listo que Marchena?, ¡lo tiene claro!
A eso les pasa a muchos catalanes indepes...que se creen la hostia contra españa
@@carlosromero9317 Los indepes no tienen nivel ni para llevar un tractor de los baratos... que se jodan en la cárcel.
No soy experto en leyes pero acabo de consultar el nombrado articulo 701 de la Ley de enjuiciamiento criminal y entiendo que expresa que el Presidente del Tribunal podrá alterar
el orden de comparecencia y examen de los testigos con independencia del orden con
que figuren sus nombres en las listas del procedimiento.
Creo que no habla del orden con que acusación, defensa y fiscalía se suceden en el interrogatorio de esos testigos. Este orden como creo que ha dejado caer el Juez Marchena
es controvertido y la elección entre varios criterios, en ultimo caso, le correspondería a él.
Creo q lo q sostiene la denfensa, es que, en cirtud del art. 701, el juez podría alterar el orden de la forma propuesta por la defensa. O sea, sólo está diciendo q esa alteración del orden, sibkisiera hacerla el juez, podría conforme ese artículo. No q el juez esté obligado a cambiarla
Marchena es un profesional como la copa de un pino
Poca broma
Me imagino que éstos abogados de la defensa pagarán las clases de derecho que están recibiendo.
Y después que vuelvan a la universidad a terminar la carrera porque no se enteran de nada
Si esto no es un juicio justo... a estos los mandaba yo a Corea del Norte a intentar independizar una parte... y que compararan.
Meses con un sistema, y ahora pretende cambiarlo. O bien está perdiendo tiempo, o bien no sabe ni lo que hace.
Klatu o ninguna de las dos espabilao
Mientras no le dé por cambiar también el mobiliario y dónde se sientan cada uno.... todo es posible
Que Bélgica tiene un clima muy malo
La "estrategia" de la defensa es tan torpe que ya da pena. No sé cómo el juez Marchena aún tiene paciencia con esta gente tan mediocre.
Pues no te has dado cuenta que Marchena ha tenido que recular?
Al parecer su entendimiento esta por debajo de la mediocridad que atribuye a otros...xD
(Marchena) Señor Pina cite la norma legal en que se basa.....................(Pina), uy, uy, uy....ese día no fuí a clase........ya está.....La Ley de Ritos Señoría. Jajajajajajaja.
🤣😂🤣
Pina haciendo el payaso. Como siempre.
Que pasó despues? Se aceptó?
El señor "Piña" y "El Holandés herrante". Letrados por la universidad Rey Juancarlos.
155. Y punt
Tienes una abuela muerta verdad? Pues la he desenterrado y me cagado en ese sucio esqueleto putrefacto
Y donde estan los acusados, porque si todos son testigos, nadie hizo nada, no hay a quien meter preso, solo veo testigos.
No me he enterado de nada.
están todo el rato vacilandole al juez.Hablan con vocecita de humildes pero son lobos con disfraz de cordero.
Tus amigos están muy solos sin ti eres su norte espiritual y su inspiración politica
Marchena da lecciones a cualquier abogado dd estos.. un crack
es que claro, en el supuesto que hay una defensa + fiscalia + accion popular + abogados del estado esta claro que la defensa en testigos que no ha propuesto ha de ser ella la ultima en preguntar, la cuestion aqui es si hay mas de una defensa si una defensa propone un testigo las otras defensas han de tener el derecho a ultima palabra?
Y tal como ha dicho marchena, es perfectamente opinable porque tampoco esta claro si esto tiene que ser asi o no y por lo tanto queda a interpretacióm de los jueces.
Jurado?
@@gatoinsomne si te lo juro
Este mejor se vaya con una caja llena de pastillas para dormir , me da la sensación de que tanto maquina para interrumpir a Sr, Marchena que ya tiene insomnio pobre, ufff que mareo de abogado por dios que lata!!
En el sistema Jurídico existen tres PATAS fundamentales : El Juez, la Fiscalía y la Defensa...... Salvo en España, que independientemente de lo que diga el Fiscal o el Abogado Defensor, el Juez interpreta, a veces, todo lo contrario. No se tiene en cuenta la Jurisprudencia. Y es muy difícil que un Tribunal anule una Sentencia dictada por otro. Es tal el corporativismo judicial, que, a veces, resulta anti-Constitucional. Y ya, para colmo, desde que Jueces y Fiscales se pueden encuadrar en Asociaciones, los Ciudadanos tenemos un problema, si tenemos una ideológica diferente al que nos pueda juzgar..... Si eres de derechas y te toca un Juez Podemita o Sociata, o viceversa !!!!!.... La jodes totalmente !!!!!!...... Es muy corriente que si tienes que ir al Juzgado, tu Abogado te pregunte : Qué Juez te ha tocado ??????.... Algo que un Sistema Imparcial, no debería ni de sospecharse !!!!!!
MUY BIEN AL EXCM. SR JUEZ MARCHENA
Y Puchi tan solito el en waterloo
A ver si viene a por su papel de eurodiputado 🤣🤣
Estos abogados ven que les cae el mundo encima y sus defendidos irán a la carcel
En tu caso por ejemplo, ya se ve que te queda poco de vida por que eres feo y viejo, lo mismo no llegas ni a ver la condena
Cae de cajón, la ventaja para la defensa es tener la última palabra. Ahora bien, cuando el testigo lo es a propuesta de la defensa, debe ser la defensa la que inicie la testifical, en otro caso la acusación va a ciegas. No soy jurista, y sé que lo que parece de sentido común puede chocar con la tradición del derecho procesal. Veremos lo que resuelve la sala.
Y ahora Pina quiere cambiar el procedimiento dictaminado desde un principio para todos.....si le apetece se puede ir cambiando continuamente según sus caprichitos.
LA ACUSACION SIEMPRE.
MANUAL DEL PRINCIPIANTE.
JURIDICO.
AGENTE JUDICIAL.
ESPAÑOL.
POR OPOSICION.
APROBADA.
TRAS DURAS.
CONTIENDAS.
OPOSITORAS.
CON TODO.
TIPO DE.
TRAMPAS.
LEGALES.
DEL EXAMINANDO.
QUE NO QUIERE.
QUE PASES.
EL EXAMEN.
SIEMPRE.
SALUDOS.24/04/2019.
No entiendo el concepto de juicio que tienen en España, no hay libertad de expresión, primero, suponiendo que yo fuese politico catalán y acepto mi responsabilidad en los hechos y se calaramente que gratis no me va a salir, la justicia tiene que permitirme que yo me exprese libremente sobre los hechos de lo contrario, no entiendo cómo defenderme.
ESTUPIDEZ ... quien propone la prueba interroga primero . Es torticero y leguleyo decir que el resto de la defensa deberia ser la ultima en interrogar puesto que daria lugar a posibles acuerdos extrajudiciales -- esto va x cuerpos y si propone Mº Fiscal interrogan los fiscales y no se deja para el ultimo interrogatorio al abogado del estado .....
Que morro tiene el colega
Está todo atado y bien atado. A mi tampoco me colarían ninguna si tuviera ya la sentencia hecha antes del juicio. Muy imparcial el sr. Marchena, vaya que sí.
Gran lección de pina yo no soy independentista, de hecho soy manchego, pero Pina está muy preoarao
Este personajillo indepe... quiere salir a la foto... y cómo su estrategia ya está agotada... lo único es reventar el juicio..❤️💛❤️
La defensa tiene que terminar siempre, aquí, en china, y en Marte
te faltó Plutón.......jajaja...sobre todo en China...SI, SI
Hey! República Marciana! un planeta entero para los indepes!
ESo NO es verdad ,, si el testigo es llamado x la defensa , termina siempre la acusacion - ministerio fiscal y abogado del estado ... y viceversa . Por el PRINCIPIO DE CONTRADICCION .. aqui en Jupiter y Saturno
Pina opinable me muero jajaajajajjjjjaj
Jajajaja Jajajaja!!
Decis que es un "chanchullista" ,pero no lo son todos los abogados??
La verdad que si mi pellejo estuviera en juego querría un abogado más melero o pina que van der heinde...
No entiendo el problema!!! En Nicaragua interroga primero quien propuso el testigo y hace réplica la contraparte!!!
Eso es en tu país, aquí no. Y justamente en este caso no se podía hacer eso ya que había 500 testigos aproximadamente, sería un juicio interminable.
No saben nada ni el abogado ni el juez
El momento Pina no podía faltar, es un clásico ya.
Pues el 701 no dice nada de esto que pide el Pina, ni de refilón xD
Señor pina que mal sabe cuando se trata de moso independentista.
Es un mal bicho el marchena esté eh! Y que no lo pueda uno denunciar por mala praxis pero que siga así que va bien
ese papasito defensOl??? Éh iun tremeEendO MariJhonnyHuaviAo JAJajJajJJa. Que fina soy...