Quien le ha redactado las preguntas? Quizá el entrevistado? Como se realiza esta llamada regeneración? Quizá dejando tierras sin cultivar? Destruyendo pantanos?, y así viviremos mejor?, como aumentara el poder adquisitivo?. O también tienen previsto restaurar los habitantes?, y como. En fin que el peloteo no pare joven
Seguro hay otros interés económicos y sociales, los grandes productores de alimentos serán los únicos beneficiados, ese parlamento acaba de traicionar a sus habitantes, que mal esa ley!!! Qye mal esa aprobación, el dinero lo pondrá MONTSANTO, no?? Y claro TODO EL CONTROL y los precios y todo lo que que quieran esas empresas monopólicas, Muy mal votar a favor de esa ley
La agricultura y la ganadería no están en riesgo. Lo que está en riesgo son aquellas actividades que generan daños ambientales que se traducen en daños a terceros y en una gastos que no se han internalizado las empresas o emprendedores en sus cuentas de resultados. ,?Acaso debemos pagar todos los ciudadanos la restauración de esos daños que generan determinadas actividades ganaderas o agrícolas, constructivas, etc para que tengan unos beneficios ficticios?. Si tienes dudas con mucho gusto te pongo decenas de ejemplos
Y si se carga la agricultura europea van a fomentar un problema ambiental más grande pues todos productos alimentarios que importemos, se tendrán que transportar con el gran problema ecológico de contaminación que eso implica. Porque si se produce localmente siempre hay menos contaminación pon el transporte de esos productos alimenticios.de eso por qué no habláis? lógico que eso implica.. está claro que hay un lobby marroquí en Bruselas, para cargarse a la agricultura y ganadería española y europea
El Sr. Luena, no he explicado como le va a afectar al sector primario. Solo dice que le va a beneficiar manteniendo los ecosistemas¿?. No se, no me convence, parece un explicación muy happy flowers. Para que quedase todo claro y conocer todos los puntos de vista, tendríamos que ver en este canal un cara a cara con algún representante del sector primario. Las opiniones del sector primario son más bien de preocupación con esta ley.
Lo que hace falta es gestión PRÁCTICA y no de folleto medioambiental de los montes y ríos y de las especies que en ellos habitan para que los forestales de verdad, los que se llevan bien con los sectores agroganadero, caza, pesca y demás dejen de aburrirse en la oficina y en el bar y el medio deje de ser una maraña de matorral, riberas inaccesibles y escasez de animales llevados a la extinción por tanta dejadez e indiferencia.
Este de termodinamica y geologia poquito, ni este cambio ni los anteriores acaecidos durante milenios lo va a parar nadie, perdemos el tiempo y el dinero, lo que hay que ponerse a trabajar para afrontar lo que viene porque viene si o si.
En esa ley no se dice de reducir la superficie agrícola y ganadera?
Quien le ha redactado las preguntas? Quizá el entrevistado? Como se realiza esta llamada regeneración? Quizá dejando tierras sin cultivar? Destruyendo pantanos?, y así viviremos mejor?, como aumentara el poder adquisitivo?. O también tienen previsto restaurar los habitantes?, y como. En fin que el peloteo no pare joven
Seguro hay otros interés económicos y sociales, los grandes productores de alimentos serán los únicos beneficiados, ese parlamento acaba de traicionar a sus habitantes, que mal esa ley!!! Qye mal esa aprobación, el dinero lo pondrá MONTSANTO, no?? Y claro TODO EL CONTROL y los precios y todo lo que que quieran esas empresas monopólicas, Muy mal votar a favor de esa ley
La agricultura y la ganadería no están en riesgo. Lo que está en riesgo son aquellas actividades que generan daños ambientales que se traducen en daños a terceros y en una gastos que no se han internalizado las empresas o emprendedores en sus cuentas de resultados. ,?Acaso debemos pagar todos los ciudadanos la restauración de esos daños que generan determinadas actividades ganaderas o agrícolas, constructivas, etc para que tengan unos beneficios ficticios?. Si tienes dudas con mucho gusto te pongo decenas de ejemplos
Y si se carga la agricultura europea van a fomentar un problema ambiental más grande pues todos productos alimentarios que importemos, se tendrán que transportar con el gran problema ecológico de contaminación que eso implica. Porque si se produce localmente siempre hay menos contaminación pon el transporte de esos productos alimenticios.de eso por qué no habláis? lógico que eso implica.. está claro que hay un lobby marroquí en Bruselas, para cargarse a la agricultura y ganadería española y europea
No se han destruido presas, que beneficiaban a agricultores y ganaderos?
Está ley no habla de reducir la superficie agrícola y ganadera?, si es así en qué beneficia esto a la agricultura y ganadería?
El Sr. Luena, no he explicado como le va a afectar al sector primario. Solo dice que le va a beneficiar manteniendo los ecosistemas¿?. No se, no me convence, parece un explicación muy happy flowers. Para que quedase todo claro y conocer todos los puntos de vista, tendríamos que ver en este canal un cara a cara con algún representante del sector primario. Las opiniones del sector primario son más bien de preocupación con esta ley.
Lo de señor sobra.
El tenía que restaurarse la cara.
Lo que hace falta es gestión PRÁCTICA y no de folleto medioambiental de los montes y ríos y de las especies que en ellos habitan para que los forestales de verdad, los que se llevan bien con los sectores agroganadero, caza, pesca y demás dejen de aburrirse en la oficina y en el bar y el medio deje de ser una maraña de matorral, riberas inaccesibles y escasez de animales llevados a la extinción por tanta dejadez e indiferencia.
Este de termodinamica y geologia poquito, ni este cambio ni los anteriores acaecidos durante milenios lo va a parar nadie, perdemos el tiempo y el dinero, lo que hay que ponerse a trabajar para afrontar lo que viene porque viene si o si.
Mentira. No beneficia a nadie