Только после сорока лет я начал чётко понимать что произнося вслух, я уже давно это проговорил в мозгу. И стал больше "думать про себя". но с начало было сложно, и в тоже время противно, тот момент что зачем я, сказал что-то вслух. Ведь я уже давно это произнёс про себя. Зачем я повторяю это, и трачу свое время. Поэтому я понимаю насколько это лучше проговаривать и думать не в слух. Спосибо что объясняет такие тонкие и важные моменты. Желаю Всем долгих лет остоваться в рассудочном состоянии и невподать в маразм.
@@posmotriach они не мои... (Сам я родом с Абхазии, из- за войны 92г. Переехал в Питер и закончил уже здесь и школу институт физкультуры. Мне вообще без разницы откуда человек! Главное, что бы он был Человеком, а не бабуином!!!
Чудесно, благодарю за пищу для разума. Теперь будет о чём подумать на досуге. Обожаю зрителей, так как они задают новые, интересные вопросы и профессор начинает новые темы рассказывать, а не повторять одно и то же из передачи в передачу. Запускают в общем мыслительный процесс у профессора!
Есть привычка говорить в слух? Бабушка всегда говорила сама с собой вслух. Теперь я понял. А мама с тремя высшими, молчала, но зато со мной долго разговаривать могла. Царствие им небесного. По этому я всегда знал о чем думает бабушка.
Вообще, это конечно дурость кромешная и несусветная - приписывать людям всевозможные отклонения, расстройства и прочую умственную неполноценность с отсталостью и безграмотностью только за то, что они думают и рассуждают вслух. 😆 Насколько мне известно - эту вздорную ересь придумали долбанутые советские психиатрические каратели, которые клепали людям психушечные диагнозы за малейшую провинность, за неправильные мысли а так-же за размышления и рассуждения вслух, чем прину́дили миллионы людей, которым удобно мыслить именно в этом режиме - насильственно заткнуться от греха, чтоб не огрести себе попадание за решëтку в дурку на принудительное лечение. 😊
@@ЖаннаПо-ь2д, Мама просто шутит. 😊 На самом деле при голосовом озвучивании своих действий - вероятность любых возможных ошибок снижается на 85-90% и на столько-же повышается точность результата. Профессор Савельев в ролике покритиковал японцев - кстати у них во всех ответственных профессиях обязаловка: громко вслух озвучивать то, что они видят и то, что они делают. Например иностранные туристы, прокатившиеся в японских поездах, всегда малость обескураживаются от того, что весь персонал (от машинистов до кондукторов) говорит в слух то, что делает - вплоть до проговаривания показаний времени на часах, на которые они смотрят - именно с целью максимально снизить вероятность любых ошибок.
Быстрее всего скорость заряда в искусственном вакууме- мгновеннее мгновения.😉😁. А скорость мысли зависит от проводимости элементной базы конкретного прибора. Вот например с искусственным введением в прибор больше необходимого, этилового спирта , даже односолодового👨🌾, сопротивление в приборе увеличивает. Проверяется легко. Угости соседа ячменным пивком под таранечку , и не выбрасывая на ветер деньги полирни мушкой водочки. Хотя , какая потом мушка. Снова бегать за..... Спросив что зделал Карл, когда был у Клары? Или про Сашу , сушку и курицу несушку🐔 😉😁😂.
*В данном случае не за что* Буквы не имеют наполнения и невероятно примитивны Буквенное (повторительное, не мнемоническое, не арифметическое, а лишь символичное и звуковое) слово для Детей, а не для Образованных Родителей Алфавитные (даже самые крутые профессора) как мальцы наивны 🙄 И беззащитны для Народных Вредителей 🤔 Аз/Бука - Я/Бог - Раз/Два 😇✍️ Ни Ломоносов, ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Толстой, алфавит не учили Они пользовались драной (полуобразной, сломанной, но продолжающей дышать) кириллицей Оскоплённый алфавит вам в начале 1918 года всучили Народ Святой Руси', до всех "преобразований" владел Едино/Образной Глаголицей Глаголы Людъ Аз Глаголы оть/Онс Людъ Из Цыы Аз = "Творю Людей Я..., Ты Мой 🤗 а Я Твоя" 'Ръцы Укак Слога ерсЬ, Из Воды - Глаголы (перевод аббревиатуры умозаключения, пусть вам переведут ваши фуфлорылые балаболы:),... ... ...
Профессор тоже ошибаться может "это СТУЛ (Слога Твирдо Укак Людъ...) а это СТо/ОЛ (Слога Твирдо оть/Онс Людъ...)" Пусть сначала в уме сороказначные числа (со своим алфавитом и цифрами в головушке 🙄) пошустрому перемножит Дядя Серёжа Гениальный Учёный Но при всём уважении к Его Великому Уму Эй, старикашка, приезжай ко Мне в гости, под мух будет подан червь копчёный Про остальное, широкой публике пока знать ни к чему 😎
- Старый, вот смотрю, а ты ну совсем как новый. Молод, свежь , как огурец , ко всему готовый. 🤗. - Да, слежу я за собой, правильно питаюсь, за делением слежу 😉😁, ещё целых 47 , я не надрываюсь. 😉. Так поздравим же себя старых , и тут же новых. Незнакомых вам совсем, и совсем знакомых. 🍾. 😉.
Замечательное пояснение. Не со всем сказанным в полной мере согласен. Однако получил довольно много достоверных кусочков недостающих у меня ранее. Благодарность С. В. Савельеву за его труд. Он безценен! Спасибо.
Использую оба варианта.когда слов не хватает тупиковая ситуация подключаются образы их нужно ещё усилить произвести наложение на реальный мир.по полезности образы больше дают нужной информации.
Т.е. на начальном уровне развития мы человеки мыслили образами, потом образы заменили иероглифами, затем были слова... Заметьте идёт процесс конкретизации, рафинирования инструментов и по сути мыслительного продукта. Мы достигли предела конкретизации или есть что то более точное!?... У колдунов (вроде как) считается очень важным знание настоящих имён предметов, вещей... и лишь это позволяет ими управлять. Для синтеза продукта в голове творческого человека инструментом являются слова и чем более высок запас этих "инструментов" тем выше скорость. Наверное поэтому речь образованного человека блещет заметным количеством спец.терминов, включающих в себя уже многие слова. Резюме: Увеличение производительности головного ганглия в рафинировании и сепарации слов-инструментов до профессиональной терминологии и полное истребление от слов-паразитов. Может это и есть метод исследования "сочинений" уважаемого профессора?
@@imiafamily Всё верно, но... слова добавляют конкретики для обмена информацией, а профессиональные термины дают ещё более плотный поток. И чем больше у нас инструмента, тем более искусные творения мы можем выдавать. Короче накапливаем и передаём!)
@@sueboberki С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций, но каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма
...мне от как то не по себе... аЖ хотся замест : мухи _ якось жука или стрекозу размером с ГОЛУБЯ абО с гуся с вкусить с ПРИЯТНОСТЬЮ !!!?!!!! и тем не менее от мне с юности Девица... Девушка... Женщина ... образом воспринималась... не ногами не глазами нИ жопой нИ грудью... ( от все мои знакомые почему-то Выделяли какую-то часть ... В крайнем случае парочку "наживок" на которые " девицв" обычно "ловят" слабых на головку "мужичков' от я в растерянности Женский Образ ведь не может быть, мышлением : образом... в остальном то ... иначе.
Был период в жизни, когда приходилось возвращаться к думанию образами. При создании экспозиции требуется, кроме создания научной концепции, дать задание художнику, а иногда и монтажнику выставки. Действительно, процесс сразу замедлялся. Тогда я думала, что это связано с подбором слов для объяснения, чтобы не было разночтения. Сейчас понимаю, что требовалась "картинка". Спасибо.
@@imiafamily нет. Художник видит по-другому. Тут вопрос не авторитета начальника, тут требуется расстановка приоритетов (акцент света и цвета, причём из набора имеющегося оборудования) и знание психологии посетителя музея, знание маршрута, т.е. последование образов, как в фильме. Начальство занималось другими вопросами:финансами, резанием ленточки, фуршетом... Ну, если Ваше желание уесть кого-то, то тогда, увы, лечите печень.
@@imiafamily какое соревнование? Деньги вылеляют под научную концепцию исторической выставки. Если художник не врубается и лепит своё, то его будут менять. Это не художественная выставка, где вопрос развески самый важный. Пижон полноце...)
@@haritosha90 я так и понял, что эстетика у вас в загоне) а художественный вкус не то, что в зачатке - его даже не думали зачинать...мои соболезнования..
Марину Цветаеву всегда только читал , только представлял всех её героев, но никогда не слушал . Озвучить Цветаеву - это нечто . И мне понравилось. Благодарю Вас.
7:00 Дидонк. Я думала, что такое только у меня. Оказывается, это у всех женщин. Теперь проясняется. У женщин выключено что-то в мозгу, имеющее отношение к мышлению, что при разговоре не может оставаться выключенным. Поэтому мне пришлось продираться через кучу университетов и курсов, потому что только притом возможно было хоть как-то думать, иначе полный вакуум в голове. Причём это так работает и в физических упражнениях: физкультуре, танцах и пр. Без взаимодействия с группой и тренером мысли не включаются, и мышцы тоже. Только недавно начало удаваться нащупывать как самостоятельно включиться. Этот навык стоил десятилетий настойчивой и кропотливой работы. И учитывая, что большую роль в этом взыграло такое качество мышления как синтез, в юном возрасте это сделать ещё и физиологически невозможно. При таких сигналах на мозгу, это надо всю жизнь корпеть, чтобы смочь думать вне диалога. 😳😤🤬
А может и наоборот хорошо - от ребёнка не будете отвлекаться? Голову перегружать лишний раз? Энергии меньше уйдёт, нейроны живее будут... Кстати, вот вам и причина бОльшей жизни женщин - нейрончики всегда как новые!))
@@imiafamily Я всегда считал, что живость ихних нейронов в эмоциональной сфере кроется🤔Вряд ли??? И то, что они "трещат" по-долгу, а не выводами разговаривают (как мы), тоже оттуда же. Но они себя так ведут только на людях, вот что интересно! Кстати, и мужчин таких не мало, на самом то деле. У них говорливость включается при определенных обстоятельствах.
Думают образами все люди, конкретизировать и алгоритмизировать мысли-образы способны далеко не все. " СЛОВО "- это сказал-сделал ( полный комплекс мероприятий).
Всегда мыслил образами. Образное мышление очень быстрое и изобретательное. К 30 годам я научился думать словами, благодаря тому что изучил английский язык (самостоятельно, за два года). Сначала я наслаждался способностью мысленно вести диалог, но спустя 5 лет стал замечать что мыслю как-то медленно и очень шаблонно. Долго учился обратно - мыслить образно. Сейчас я всегда включаю образное мышление когда надо решать задачу на работе (я программист, и это третья моя профессия). Когда проходят проектные совещания, я каким-то непонятным образом влияю на всех. Если слушаю пассивно - люди стоят на месте и не продвигаются в решении "головоломок", много непонимания и противоречий. Но стоит мне начать представлять образы того что я слышу - все идет гладко, люди быстро находят логику в решаемой задаче, возникает единодушие и взаимопонимание. Самое сложное в образном мышлении - перевести с языка слов на свой внутренний язык. Навык обратного перевода, в слова, вообще не требуется если умеешь рисовать. Что еще заметил. Вопреки тому что говорит профессор, люди наделенные образным мышлением легко создают абстракции, быстро и наглядно объясняющие суть сложных программ. Обычно, образным мышлением наделены славянские народы, а представители кавказских или тюркских народов тяжело воспринимают графическое представление программного проекта. Часто презирают такую деятельность как изображение алгоритмов и процессов в виде диаграмм и считают ее бесполезной деятельностью.
Да все мыслят образами, долбокодер) яблоко - набор признаков фрукта, круглое, сладкое, и так далее...весь спектр признаков обозначается одним словом, и всё... все слова, любое слово - обозначает спектр признаков, то бишь образ. Но, для краткости - оперируют словами, чтобы не излагать каждый раз всю кучу.
Задокуменнтированы случаи, когда еще в начале 20 века неграмотные крестьяне писали письма своим односельчанам на фронт во время 1 Мировой письменами-картинками, имевшими хождение ТОЛЬКО промеж односельчан. Я так понимаю, что это и есть первый тип мышления образами, которым мы уже практически не пользуемся, в виду повсеместной грамотности (за редкими исключениями). Но Вы то описываете и пользуетесь как раз третьим типом мышления с образами, которые сами себе пересоздаете каждый раз заново, поглащая какую-то информацию. Савельев и говорит, что не надо путать 1 и 3 типы мысли.
Это первое, что бросается в глаза, что мышление словами линейно, даже если и без произнесения. Развитое образное мышление гораздо более вариабельно и порождает различные подходы. Образы/не примитивные как метла могут иметь плотность информации в тысячи раз больше.
@@fedotstrelcov2254 Может Вы незатейливо и прямолинейно к самому слову подходите? Если к какой-либо картинке не умеешь подобрать слово, то ты ее быстро теряешь. По-моему так. Что легче и четче зафиксировать в памяти: произнесенное про себя слово или возникший образ?
Если рассматривать образ как МНОГОЗНАЧНУЮ ситуацию: несколько понятий, эмоций, ощущений и тысячу слов одновременно то здесь явная экономия мыслительных процессов. Так что владеть надо всеми способами и эффективно их использовать по необходимости. Что в общем-то и происходит в реальности.
Очень любопытно. Говорят, что подсознание (или наш древний мозг) оперирует только образами, оно развивалось еще до того, как человек научается говорить, тогда получается, что людям, которые думают в основном словами, довольно трудно "прислушаться к себе", понять свои реальные потребности, потому как подсознание говорить не умеет и речь не понимает. Надо представлять ситуации в виде картинок и образов и получать тогда ответ.
О каком древнем мозге Вы говорите? Уже у членистоногих есть глаза, а значит области обрабатывющие информацию полученную от них. У Вас древний мозг червя?
@@ericcartman9617 Так называют обычно лимбическую систему, это более древняя формация в мозге человека по отношению к неокортексу - более "новой" коре головного мозга. Вот корой мы думаем словами, а лимбическая система оперирует образами.
Есть ещё интересный оборот! Думает - одно, говорит - другое, делает - третье... Очень объясняет пропасть между обещаниями и делом. А также, почему озвученное, так трудно выполнимо. Вообще, если проанализировать выражения на эту тему, многое становится на свои места. Нужен ролик про воплощение замыслов, и результаты
я вот заметил что абстрактное мышление много задействуется в процессе сельского хозва и строительства дома в селе. ну и там постоянно нужно мыслить абстрактными моделями как бэ, десятки инструментов, там газ заряжен или нет, там давление больше, чем тут выпелить как мешки стяжки разместить удобно и множество нюансов всяких постоянно возникает еще параллельно, прямтаки сотни мелких нюансов в самом простейшем казалось бы деле, каждый день. и мозгу нужно все эти "переменные" стараться контроллировать и предвидеть, выстраивать решения, решения, решения, опять нюансы поперли, тут забыл что то там, тут лестницу не удобно поставил, там дрова валяются, тут опилки в глаза летят то ветер туда то сюда, прогноз погоды на неделю в голове ну и просто там "стопиццот сколковых" постоянно мыслей. гораздо больше чем в ядерной физике или математике или при препарировании миног и тд 😂
Абстрактное - это не то, которое про вспомнить, где забыл какие-то калоши обосранные, а если бы ты рисовал схему проводки, или считал нагрузки дома на почву))
чрезвычайная тема!... и ведь решение трудной задачи появляется без слов, необходимо усилие, чтобы в слова оформить, не всегда и получается корректно:) как-то раз встретил наладчика, пока ехали на станцию, обговорили проблему, бухнули за встречу (день такой яркий был, легкий морозец, в машине тепло!:), потом пришлось начальнику объяснить цель приезда, ни он, ни я не смогли толком:), шеф посмотрел, и сказал - идитте!:))) За Женщин!:)))
Давно не видела встречных-поперечных людей, не заглядывающих в гаджет. А рассуждающий сам с собой, вслух *шиза*, конечно. Это по мнению заглядывающих в гаджет каждую минуту. А тогда они - что? В своем ли уме? Чего ты там найдешь? В игрушке этой? Самое ужасное, когда наступит отрезвление. А оно наступит. Как пить дать. Вот тогда куда же он кинется гаджетоман? В какую сторону? Что его спасет? Вот где жуть грядет.
Довольно интересное видео, спасибо. Возник вопрос, не совсем по этой теме, но важный с точки зрения мозга и мышления. Сергей Вячеславович, а как вы относитесь к алкоголю и его влиянию на человека, его мозг и возможность трезво и здраво мыслить ?
Каждый думающий человек лет к сорока пяти об этом и сам уже дагадывается. Правда, большинству дам это не своиственно осознать даже после многократного детального объяснения.
СВ, приятного аппетита! Добавлю/уточню немного. Мышление образами либо словами зависит еще и от рода деятельности человека. Я конструктор в прошлом. Для меня естественным было именно образное мышление. Словами я думал сильно реже. И да, я был очень медленным конструктором. Но совершенно безошибочным. Хотя занимался далеко не в самой простой отрасли. Еще одна особенность. С возрастом мышление словами стало преобладать постепенно. Если по молодости лет в качестве упражнения я крутил в голове картинку (например куб из спичек) в голове во время бритья станком (одновременно), то сейчас я и просто нарисовать картинку такого рода в мозгу могу лишь с немалым напряжением. Но легко представляю те или иные процессы.. Мысленный эксперимент для меня просто норма жизни. Последствия (в техническом смысле) представляю легко и быстро. Слова не проговаривал никогда. Ну и про проговаривание и внешность. Не знаю, многие ли замечают, как мало становится красивых лиц у людей в возрасте. А это оно и есть. Если человек думает гадости, то неизбежно это находит отражение и во внешности. Я готов предположить, что существуют люди с настолько развитым самоконтролем, что могут держать лицо непрерывно. Только мне такие не попадались. Бывало, что человек производил неплохое впечатление, но только до тех пор, пока не увидишь его в момент, когда он себя не контролирует. Считает, что никто не видит, пьян, выведен из равновесия и т.д. Поэтому дамы и господа, что бы сохранять красоту надолго, нужно быть приличным человеком. На самом деле. Не казаться. Быть.
У нас нет особого выбора, между желанием быть, и возможностью быть, приличными) ибо сидит внутри нас лимбическая система, которая все усилия сводит на "нет", помимо нашего желания.. контролировать себя можно, но в очень узких пределах, и очень недолго...
@@imiafamily Пожалуй вы правы в значительной степени. Человеку действительно почти невозможно изменить себя. Точнее, это очень, очень трудная работа. Пожалуй самая трудная. Знаю ли я примеры, когда человек сознательно изменял себя? Подтягивал вверх? Пожалуй да. Правда без полной уверенности. Это очень сильный человек. А без полной уверенности потому, что он давненько вне поля моего внимания. Уехал. Двое. Ненадолго, только на относительно короткий период, пока сохраняется внешнее положительное влияние, Так что назвать невозможным изменение себя я бы не решился. Но это крайне непросто и крайне немного людей, способных на это.
@@ericcartman9617 Еще со времен службы в армии я понял это так: Приличный человек (он же порядочный) это тот, кто не сделает гадость ближнему без крайней на то необходимости. Т.е. образование, положение и прочее не являются основанием для признания человека приличным в моих глазах. Я сегодняшний добавил бы туда стремление жить своим умом. Не вестись на пропаганду и т.н. "общественное мнение". Стремление к саморазвитию. Но это скорее дополнение, чем необходимое условие. Главное в первом определении.
Давно за собой заметила , что самые интересные мысли ко мне приходят именно во время разговора и очень этому удивлялась . Вспомнила Ломоносова, который утверждал что он думает ногами , ну и предположила что видимо я думаю языком :)))) Оказывается всё гораздо интереснее . Но образами я тоже думать могу И сразу появился ещё один вопрос : если приучить себя думать не проговаривая слова , то будет ли рассудочное мышление опережать эмоциональный отклик на ситуацию ?
@@imiafamily А почему же всё-таки тогда иероглифы замедляют мышление ? Тожеж графический символ . Что у меня в нутрях не знаю , но на черепе затылок не сильно выражен :)) И правильно ли я понимаю , что балван со скоростным мышлением будет делать в жизни ошибки в два раза быстрее ?
Я делаю описки постоянно! Тороплюсь и пишу от себя. Но я в своём уме сомневаюсь сильно, т.к. некоторые " вещи мне, вообще, не доступны"@@Nigori009 Одно радует, что всего не охватить
@@ludmilalh4434 а кто удержит её от произвольной мутации, в любую сторону? Избирательность болезней по расам - это фейк, так как перемешались уже все, по 10 раз...
Текущая активность перемещается из речевых зон назад, в зрительные области, так как в них осталось больше всего запасов энергии.. Когда человек теряет сознание, или умирает, он тоже не слышит каких-то особенных звуков или слов, а видит свет, в конце туннеля...
Спасибо, профессор! Меня всегда интересовал этот вопрос, но я не смогла бы его даже сформулировать. Интересно какой у меня тип мышления когда ни слов , ни образов, а только чувство, ну или интуиция. Даже не знаю как выразить.😅❤❤❤
Весь мозг так и думает, проворачивая все операции без обращения к словам, которые их обозначают. Просто некоторые успевают, заодно с мыслями, формулировать словами, а некоторые - нет, и думают без слов. Это хорошо, когда не надо потом формулировать то, как это получилось, но плохо тогда, когда тебя просят рассказвть, откуда вы это взяли?) Палка о двух концах...
Однозначно он скажет, что вы думаете лимбическим мозгом. Профессор по поводу интуиции проехался уже несколько раз, причем один раз даже подробно и с обоснованиями.
@@Salamandridae-eo8qk Ну да! Только мысли в голове быстрее слов и что бы донести или объяснить что то, особенно когда хочешь быстро, начинаю глотать слова, междометиями какими то выражаться. Вот писать хорошо получается, потому что есть время подумать. Да, и матом хорошо получается быстро донести мысли.😁
Я, например, думаю не просто образами, а событиями (процессами в динамике). Причем меняя параметры можно быстро спрогнозировать развитие процессов и результаты на выходе (имея, конечно, достаточно знаний для понимания процесса). Одну секунду таких событий думающий словами будет наговаривать полминуты, а то и более. Так что не всё так однозначно.
Я тоже так делаю , но это помогает лишь для того , чтобы " прогнать" по нервам какую-то эмоцию и примерно! оценить свой чувственный отклик на представляемую ситуацию . А реальная ситуация может отличаться от представляемой Вами и конечный вариант ( ради которого Вы всё это думали) может не прийтись к месту и будет выглядеть глупо :)
Ролик о скорости выражения осознанного на человеческом языке. Здесь профессор о скорости выражения качественных мыслей. О том, что скорость грамотного изъяснения, ограничена лишь возможностями речевого аппарата. Поэтому глубокие, умные люди вкладывают в слова столько смысла, что слушатель может из слов, словосочетаний, предложений, сразу и впоследствии создавать целые образы. О умении донести через слова цельную мысль, даже очень большой ёмкости. О безграничных оттенках нашего русского языка, вмещать любые высоты мысли.
@@fedotstrelcov2254 и это. И ещё некоторые слова, сказанные сразу настолько ключевые, что становятся в понимание толка может мгновенно, бывает через мгновение, а могут через год... Так вот, случаются люди....и их мысли, в общем просто наследие, чистое развитие этого мира. Отсюда исторические выражения: "только тогда я понял", " не передать словами", " это выше моего понимания в данный момент" и ещё много простых примеров
@@fedotstrelcov2254 или переслушивать отрывки, конспектируя в заметки основные тезисы типа: "структурная разница больше межвидовой" или "творчество невозможно без активного морфогенеза мозга"
@@Grey-Nic Согласен "Только тогда я понял" это "преодоление порога восприятия" - накопление и последовательное выкладывание "пазлов" или "активный морфогенез" по Савельеву
Когда используешь скорочтение при ознакомлении с документами, в общем то выхватываешь ключевые слова, для общего понимания. Но я понял, что художественную литературу так читать не интересно, ускользают нюансы. Не жизнь, а сплошные противоречия.
восточные языки компенсируются простотой и эмоциональностью произношения. они хороши для кастовых обществ, потому что каста знает только "свои" слова. это русские могут и низы и верхи общества свободно судить.
Меня очень заинтересовало, тот аспект в мышление про себя когда мысли не проговариваються мимикой и оцениваются человеком как мысли или поток мысли .... насколько скорость такого-то мышления может поменять само определение термина: мысль-поток мысли - мышление про себя. Насколько тонка грань оценки "собствености " своей мысли.Какая кореляция скорости такого мышления с гранью где человек ощибочно начинает индифицировать свою "мысь" как непроэктированую собой. Можно ли предположить что при таком "позитивном" явление мы можем говорить об пророчестве , откровение если это религия и озарение в случае гениальности .А при "негативном" явление о психиатрии ?
При слове Столыпин ассоциация с виселицей, а вот Киров с великолепным домом Книги на этом проспекте. Кстати, многие саратовские красавицы великолепно мыслят образами и молчат как замерзший судак на льду Волги.🦈
А вот сегодня я ничего не поняла. 1. Думаю картинками, когда касается интима. 2. Веду монологи и беседы "про себя" часто, особенно, когда хожу. Например, в магазин. 3. Когда встает какая-то задача, причем, неважно, бытовая или профессиональная, то решение возникает почти сразу. Такой опции - подумать над решением - у меня нет.
Так и должно быть, всё нормально! Картинки думаются картинками, стишки думаются словами. Просто у некоторых есть перекос, в ту или иную сторону, и какое-то преобладающее мышление...
Какой рукой вытереть зад - это не задача, и даже не проблема, это просто решение)) задача - это когда надо придумать что-то новое, что нельзя просто так повторить...
@@Nigori009не, надо показать кулак, и сделать условие - "вот если сейчас не представишь, знаешь, как больно вмажу?" Сразу всё становится понятно!)) Это шутка - я против любого насилия... хотяяя..)
Люди разные - визуалы, аудиалы, сенсы, "послушайте" это для одних, "почувствуйте" - для других и "представьте" для третьих. Хочешь продать жми на все три по очереди и глядя на реакцию определяй что у человека преобладает.
А я вот думаю: те товарищи, которые владеют СКРОЧТЕНИЕМ, явно умеют думать словами не проговаривая их. Однозначно. Но среди них нет никого, кто явно улучшил свои когнитивные/мыслительные способности по этому поводу. Справедливой критики скорочтения полно, и основная претензия, что информацию они не успевают усвоить и продумать/переварить. Поэтому скорость символов или звуковых слов не имеет большого значения без скорости обработки информации. Мой вывод: искусством мышления без проговаривания владеют и пользуются эффективно те кто имеет подходящую скорость обработки.
Да, мы не проговариваем, а читаем слово как маленькую картинку из буквочек. Поэтому, когда в слове стоит не та буквочка, ошибка - это сразу бросается в глаза, как нарушение красоты картинки. Сильно бесит, должен сказать)
Скорочтением мы не улучшаем "когнитивные"(что это?)) способности, а тупо экономим время, и всё, не более... когнитивные способности к чему мы должны улучшать, и как это должно выглядеть?)
Да, во время скорочтения информация в принципе не усваивается, так как должна сравниться и синхронизироваться со всей остальной. Это происходит позже, во время отдыха и обдумывания, перерыва, или ночью, пока она ещё "бродит" в голове.
Усвоение какой-либо информации вообще зависит только от актуальности для мозга - какую-то он хватает сразу и на лету, буквально не напрягаясь, а какую-то - очень тяжело и скрипя, так как она не подходит по смыслу, формату, стилю, или просто - бред))) приходится буквально проговаривать её, чтобы понять)
Когнитивный - я имею ввиду процесс познания: восприятие, запоминание, переработка, принятие решения. То что относится к информации и в частности в тексте. Очень часто тексты содержат образцы познания, тем самым можно "прокачать/улучшить" на этих примерах свои способности.
Японская письменность канами не исчерпывается, среди которых, действительно, много слогов. Знаков же кандзи, которые легко прочтёт любой китаец, не зная их японского произношения - в десятки раз больше чем знаков обеих кан.
Хороший ИНЖИНЕРУ приходится думать и образами и словами. Не все технические решения возникающие во время обдумывания можно описать словами. В голове возникает образ к примеру узла его крутиш в голове во всех плоскостях это не возможно описать словами потом происходит обговаривание.
А у меня вопрос. Помните , кто учился в СССР , нам про вторую сигнальную систему говорили ..? Что у животных есть одна , основанная на безусловных рефлексах. А у человека их две. Вторая , реакция на слова. Вот интересно , есть ли под этим основание и если есть , то где эти центры ..? Это те , что в звуковых полях , отвечающих за смысл услышанного ..?
Вообще понятие Образование это образов ваяние тоисть обучение образному мышлению, далее человека с отсутствием образного мышления называют без-образный... Это из раздела этимологии русского языка если что)
@@razvitie2024 там сразу два органа - лобная и теменная ассоциативные зоны. Первая отвечает за речь, абстракции и смыслы, а вторая - за картинки, движения и пространство.
Касательно "способов мышления". Попробуйте разделить эти группы на тех, кто мыслит стихами и кто мыслит картиной. Тот, кто мыслит стихами, он линеен. Нельзя перескочить через строчку, потеряешь мысль. Те, кто мыслят образами, концепцией, тем нет "начала и конца", картину можно видеть только целиком. Ни кто не смотрит в галерее (музее) картины через ограниченный цилиндр (5*5 см к примеру), а потом в голове реконструирует картину целиком размером в 2 кв.м. Но.. Те, кто мыслят образно, те не в состоянии внедрить технологию, это удел как раз "линейщиков-алгоритмиков", они могут пошагово это реализовать. Думаю в этом суть как раз вашего "сорсинга", и те и другие важны. Отвечают за свои задачи.
@@ericcartman9617 Да то ж условные категории. ГОСТ на это нет. А фильмами ни кто не мыслит, ну может 1 на лярд. Человек помнит картинку и мозг домышляет. Динамически мозг не воспроизводит раскадровку, шибко затратно, ему это нафиг не надо.х
@@Glechikov Расскажите о своём методе изучения работы мозга? Откуда столь глубокие познания как кто мыслит и какие пропорции тех и других. Каков инструментарий?
@@ericcartman9617 У меня биологическое образование, родители медики, биологией и настоящей экологией я увлекался с детства. Про метод. Я не специализируюсь на мозге (хотя возраст рыб определял по отолитам), тут больше наблюдение за людьми с которыми учился, работал. Про способы мышления. Как ни крути человек остаётся в условно своей парадигме, определяет для себя свои категории мышления. Под категориями понимается некий аналог "клеточных автоматов", способность индивидуума к осмыслению и интерпретации окрестности. Есть люди которые способны варьировать "радиус окрестности" и делать выводы, а есть и те, кто живёт в более узких рамках (в этом нет ничего плохого, они, как ни странно выполняют свои задачи сверхэффективно. К примеру, за станком на заводе, не многие могут простоять 10 и более лет, но именно они супер профессионалы в своём деле). Важно тут упомянуть про Эмерджентность и Теорию перколяции, из которых также человек формирует инструмент познания, то, как он может ассоциировать и объединять опыт и знания. Кому-то это дано в большей степени,но, в основном, всё как у Сергея Савельева)))) Если вас заинтересовали мои "умозаключения", можете концепцию свободно прорабатывать, исследования на выборках, публикации. Претензий не будет)))
@@Glechikov "Динамически мозг не воспроизводит раскадровку, шибко затратно, ему это нафиг не надо.х" - это почему же?! Очень даже! Дети так часто думают. Пообщайтесь. С возрастом нет столько времени и надобности домышлять. Стоп! А ревность?
. .Я, просто, хочу утром встать И видеть чистый Небосклон -- А про войну могли-б узнать Мы лишь из книжек и кино... ______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ... Я, просто, хочу утром встать Чтоб Солнце брызнуло в окно Чтобы по всей Земле гулять И Души согревать могло ______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ... Я, просто, хочу утром встать ШирОко распахнуть окно И свежесть Мира обонять И Солнца ощущать тепло ______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ... Я, просто, хочу утром встать И видеть чистый Небосклон -- А про войну могли узнать Мы лишь из книжек и кино... ______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ... Mirage
Парадокс ? ~> Чем дальше убегает прогресс, тем меньше тяжких забот (задач) для человеческого мозга.. = Так ? ~> Чем меньше работает мозг, тем более он скукоживается по невостребованности единовременно уменьшаясь в размерах (что уже и отмечается !) ... = Так ? ... Ну чё, Мистер Дарвин -- эволюция наОборот !? В смысле : Вперёд - к обезъянам ))) . .Наконец-то... Фиkс
Только после сорока лет я начал чётко понимать что произнося вслух, я уже давно это проговорил в мозгу. И стал больше "думать про себя". но с начало было сложно, и в тоже время противно, тот момент что зачем я, сказал что-то вслух. Ведь я уже давно это произнёс про себя. Зачем я повторяю это, и трачу свое время. Поэтому я понимаю насколько это лучше проговаривать и думать не в слух. Спосибо что объясняет такие тонкие и важные моменты. Желаю Всем долгих лет остоваться в рассудочном состоянии и невподать в маразм.
БРАВО МАЭСТРО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот так удача задать лично вопрос профессору!
Всем привет из Питера) Сергею Вячеславовичу огромное спасибо!!! Здоровья вам Профессор!!!!!!!!!!!!!!
Как там в Питере склады? Быстро ли сгорели? Быстрее мысли о том , как это предотвратить? 🤗.
@@АнатолийМитряк Да... Мысли как это предотвратить наверно очень редко им приходят...) Больше о деньгах думают😉 Как и большинство бабуинов😄
@@posmotriach они не мои... (Сам я родом с Абхазии, из- за войны 92г. Переехал в Питер и закончил уже здесь и школу институт физкультуры. Мне вообще без разницы откуда человек! Главное, что бы он был Человеком, а не бабуином!!!
@@posmotriach Они не мои!!!! 🖐️
Красноярск приветствует всех!
И Шарыповский район
Чудесно, благодарю за пищу для разума. Теперь будет о чём подумать на досуге.
Обожаю зрителей, так как они задают новые, интересные вопросы и профессор начинает новые темы рассказывать, а не повторять одно и то же из передачи в передачу. Запускают в общем мыслительный процесс у профессора!
Браво Сергей Вячеславович 🎉
Есть привычка говорить в слух? Бабушка всегда говорила сама с собой вслух. Теперь я понял. А мама с тремя высшими, молчала, но зато со мной долго разговаривать могла. Царствие им небесного. По этому я всегда знал о чем думает бабушка.
Да. Я не видел болтушек женщин-учёных.
Вообще, это конечно дурость кромешная и несусветная - приписывать людям всевозможные отклонения, расстройства и прочую умственную неполноценность с отсталостью и безграмотностью только за то, что они думают и рассуждают вслух. 😆 Насколько мне известно - эту вздорную ересь придумали долбанутые советские психиатрические каратели, которые клепали людям психушечные диагнозы за малейшую провинность, за неправильные мысли а так-же за размышления и рассуждения вслух, чем прину́дили миллионы людей, которым удобно мыслить именно в этом режиме - насильственно заткнуться от греха, чтоб не огрести себе попадание за решëтку в дурку на принудительное лечение. 😊
@@Приветвсем-л7е4б но от бабушки осталась привычка выводы озвучивать вслух наедене с собой)
Мама все время говорит вслух, когда я ей об этом говорю, она отвечает: приятно поговорить с умным человеком))
@@ЖаннаПо-ь2д,
Мама просто шутит. 😊 На самом деле при голосовом озвучивании своих действий - вероятность любых возможных ошибок снижается на 85-90% и на столько-же повышается точность результата.
Профессор Савельев в ролике покритиковал японцев - кстати у них во всех ответственных профессиях обязаловка: громко вслух озвучивать то, что они видят и то, что они делают. Например иностранные туристы, прокатившиеся в японских поездах, всегда малость обескураживаются от того, что весь персонал (от машинистов до кондукторов) говорит в слух то, что делает - вплоть до проговаривания показаний времени на часах, на которые они смотрят - именно с целью максимально снизить вероятность любых ошибок.
Благодарю ! Эта информация, выпущенная в эфир в День моего рождения, весьма меня обрадовала -
приятный подарок🎁
Ваше здоровье, профессор🥂
Помню загадки из детства : что быстрее всего ? Скорость мысли )))
Спасибо Сергею Вячеславовичу
Быстрее всего скорость заряда в искусственном вакууме- мгновеннее мгновения.😉😁.
А скорость мысли зависит от проводимости элементной базы конкретного прибора. Вот например с искусственным введением в прибор больше необходимого, этилового спирта , даже односолодового👨🌾, сопротивление в приборе увеличивает. Проверяется легко. Угости соседа ячменным пивком под
таранечку , и не выбрасывая на ветер деньги полирни мушкой водочки. Хотя , какая потом мушка. Снова бегать за..... Спросив что зделал Карл, когда был у Клары? Или про Сашу , сушку и курицу несушку🐔 😉😁😂.
@@АнатолийМитряк хорошо, что не начали разбирать сферического коня в вакууме )))
А то его так долго там собирали...
@@АнатолийМитряк Быстрее всего гравитация (проверенно в гололёд и под мухой)
Благодарю вас, уважаемый профессор!!!
*В данном случае не за что*
Буквы не имеют наполнения и невероятно примитивны
Буквенное (повторительное, не мнемоническое, не арифметическое, а лишь символичное и звуковое) слово для Детей, а не для Образованных Родителей
Алфавитные (даже самые крутые профессора) как мальцы наивны 🙄
И беззащитны для Народных Вредителей 🤔
Аз/Бука - Я/Бог - Раз/Два 😇✍️
Ни Ломоносов, ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Толстой, алфавит не учили
Они пользовались драной (полуобразной, сломанной, но продолжающей дышать) кириллицей
Оскоплённый алфавит вам в начале 1918 года всучили
Народ Святой Руси', до всех "преобразований" владел Едино/Образной Глаголицей
Глаголы Людъ Аз Глаголы оть/Онс Людъ Из Цыы Аз =
"Творю Людей Я...,
Ты Мой 🤗 а Я Твоя"
'Ръцы Укак Слога ерсЬ, Из Воды - Глаголы
(перевод аббревиатуры умозаключения, пусть вам переведут ваши фуфлорылые балаболы:),... ... ...
Профессор тоже ошибаться может
"это СТУЛ (Слога Твирдо Укак Людъ...)
а это СТо/ОЛ (Слога Твирдо оть/Онс Людъ...)"
Пусть сначала в уме сороказначные числа (со своим алфавитом и цифрами в головушке 🙄) пошустрому перемножит
Дядя Серёжа Гениальный Учёный
Но при всём уважении к Его Великому Уму
Эй, старикашка, приезжай ко Мне в гости, под мух будет подан червь копчёный
Про остальное, широкой публике пока знать ни к чему 😎
Прекрасно! Всех со старым новым годом 🎄
- Старый, вот смотрю, а ты ну совсем как новый.
Молод, свежь , как огурец , ко всему готовый. 🤗.
- Да, слежу я за собой, правильно питаюсь, за делением слежу 😉😁, ещё целых 47 , я не надрываюсь. 😉.
Так поздравим же себя старых , и тут же новых.
Незнакомых вам совсем, и совсем знакомых. 🍾. 😉.
Замечательное пояснение. Не со всем сказанным в полной мере согласен. Однако получил довольно много достоверных кусочков недостающих у меня ранее. Благодарность С. В. Савельеву за его труд. Он безценен! Спасибо.
Этот видос сделал мой день ярче! Лайкос пробит! 🤙💪👏
Профессор как всегда вмазал. Это я не на счет мух. Это я на счет социального шума.😂
По мухам уже окодэмиг
@@alotMizrпрактически повелитель мух))
ЛЮБО...Быть Добру... ЛЮБОВЬ
С Уважением...
отличный эфир!
В наше время,передач в
ЭФИРЕ нет.
При Сталине были программы по радио в эфире. А жаль.
А где полный эфир?
О-о-очень интересно! Хороший вопрос и ещё лучше ответ.
Очень интересно, спасибо
С нетерпением ☺
Здравия желаю, Савельев Сергей Вячеславович - вы неиссякаемый рог изобилия применимых знаний.
Сергей Вячеславович , Спасибо за разъяснения и тонкий сарказм
Уже как - то очень хочется в Саратов.
Использую оба варианта.когда слов не хватает тупиковая ситуация подключаются образы их нужно ещё усилить произвести наложение на реальный мир.по полезности образы больше дают нужной информации.
Ну да . Один Образ может включать в себя несколько понятий, эмоций, ощущений и тысячу слов. Мышление словами тихо курит в сторонке.
браво!
Спасибо!
Скоротать мышления, образа всегда быстрее до скорости бесконечности чем скорость слова. Так что соображение главнее чем знания. Эйнштейн.
в процессе развития с детства, все до школы думают образами
Т.е. на начальном уровне развития мы человеки мыслили образами, потом образы заменили иероглифами, затем были слова... Заметьте идёт процесс конкретизации, рафинирования инструментов и по сути мыслительного продукта. Мы достигли предела конкретизации или есть что то более точное!?... У колдунов (вроде как) считается очень важным знание настоящих имён предметов, вещей... и лишь это позволяет ими управлять. Для синтеза продукта в голове творческого человека инструментом являются слова и чем более высок запас этих "инструментов" тем выше скорость. Наверное поэтому речь образованного человека блещет заметным количеством спец.терминов, включающих в себя уже многие слова.
Резюме: Увеличение производительности головного ганглия в рафинировании и сепарации слов-инструментов до профессиональной терминологии и полное истребление от слов-паразитов. Может это и есть метод исследования "сочинений" уважаемого профессора?
ВСЕ думают И образами И словами. Образы для картинок, слова - для условностей.
@@imiafamily Всё верно, но... слова добавляют конкретики для обмена информацией, а профессиональные термины дают ещё более плотный поток. И чем больше у нас инструмента, тем более искусные творения мы можем выдавать. Короче накапливаем и передаём!)
@@sueboberki С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций, но каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма
...мне от как то не по себе... аЖ хотся замест : мухи _ якось жука или стрекозу размером с ГОЛУБЯ абО с гуся с вкусить с ПРИЯТНОСТЬЮ !!!?!!!! и тем не менее от мне с юности Девица... Девушка... Женщина ... образом воспринималась... не ногами не глазами нИ жопой нИ грудью... ( от все мои знакомые почему-то Выделяли какую-то часть ... В крайнем случае парочку "наживок" на которые " девицв" обычно "ловят" слабых на головку "мужичков' от я в растерянности Женский Образ ведь не может быть, мышлением : образом... в остальном то ... иначе.
Супер!
великолепно
Когда думаю о создании какой-нибудь конструкции, то думаю образами. Когда думаю словами, ни чего придумать не получается.
Конечно... это разные системы восприятия...
Благодарю Вас За Ваш Труд Как Всегда 😁🤣😂Радуете Нас Дам СУПЕР! Здорова🤣👏👏👏👏👏🤩👍
Мне особенно нравится очень такие железные принципы.Без денег и рекламы..Это очень блистательно!!!Такие вымрут и конец Всем Нам...
Особенно если не перенимать этот бесценный опыт
Был период в жизни, когда приходилось возвращаться к думанию образами. При создании экспозиции требуется, кроме создания научной концепции, дать задание художнику, а иногда и монтажнику выставки. Действительно, процесс сразу замедлялся. Тогда я думала, что это связано с подбором слов для объяснения, чтобы не было разночтения. Сейчас понимаю, что требовалась "картинка".
Спасибо.
Просто оппонент нужен был, с иной картиной видения) и тогда сразу бы всё ускорилось! А так, единоначалие...
@@imiafamily нет. Художник видит по-другому. Тут вопрос не авторитета начальника, тут требуется расстановка приоритетов (акцент света и цвета, причём из набора имеющегося оборудования) и знание психологии посетителя музея, знание маршрута, т.е. последование образов, как в фильме. Начальство занималось другими вопросами:финансами, резанием ленточки, фуршетом...
Ну, если Ваше желание уесть кого-то, то тогда, увы, лечите печень.
@@haritosha90 что за комплекс неполноце..?)) Весь мир против тебя?)
Я про соревнование взглядов и концепций, а не про номинальное начальство, тетеря)
@@imiafamily какое соревнование? Деньги вылеляют под научную концепцию исторической выставки. Если художник не врубается и лепит своё, то его будут менять. Это не художественная выставка, где вопрос развески самый важный. Пижон полноце...)
@@haritosha90 я так и понял, что эстетика у вас в загоне) а художественный вкус не то, что в зачатке - его даже не думали зачинать...мои соболезнования..
Теперь поняла, почему муж так много безудержно болтает. Спасибо за пояснение.
Марину Цветаеву всегда только читал , только представлял всех её героев, но никогда не слушал . Озвучить Цветаеву - это нечто . И мне понравилось. Благодарю Вас.
Яйцеклеточный бульон)
7:00 Дидонк.
Я думала, что такое только у меня. Оказывается, это у всех женщин.
Теперь проясняется. У женщин выключено что-то в мозгу, имеющее отношение к мышлению, что при разговоре не может оставаться выключенным.
Поэтому мне пришлось продираться через кучу университетов и курсов, потому что только притом возможно было хоть как-то думать, иначе полный вакуум в голове.
Причём это так работает и в физических упражнениях: физкультуре, танцах и пр. Без взаимодействия с группой и тренером мысли не включаются, и мышцы тоже.
Только недавно начало удаваться нащупывать как самостоятельно включиться. Этот навык стоил десятилетий настойчивой и кропотливой работы.
И учитывая, что большую роль в этом взыграло такое качество мышления как синтез, в юном возрасте это сделать ещё и физиологически невозможно.
При таких сигналах на мозгу, это надо всю жизнь корпеть, чтобы смочь думать вне диалога.
😳😤🤬
Прошу прощение, а на школьных уроках как у Вас дела обстояли? На контрольных Вы же не разгоаривали вслух?
А я наоборот думал, что он, в очередной раз, пошутил или прикололся... а оно вон оно как... тяжко вам, бабоньки...
А может и наоборот хорошо - от ребёнка не будете отвлекаться? Голову перегружать лишний раз? Энергии меньше уйдёт, нейроны живее будут... Кстати, вот вам и причина бОльшей жизни женщин - нейрончики всегда как новые!))
@@imiafamily Я всегда считал, что живость ихних нейронов в эмоциональной сфере кроется🤔Вряд ли??? И то, что они "трещат" по-долгу, а не выводами разговаривают (как мы), тоже оттуда же. Но они себя так ведут только на людях, вот что интересно! Кстати, и мужчин таких не мало, на самом то деле. У них говорливость включается при определенных обстоятельствах.
@@imiafamily "...он, в очередной раз, пошутил или прикололся...." - скорее всего дамам хотел понраиться, считаю, что ему это удалось.
Думают образами все люди, конкретизировать и алгоритмизировать мысли-образы способны далеко не все. " СЛОВО "- это сказал-сделал ( полный комплекс мероприятий).
Всегда мыслил образами. Образное мышление очень быстрое и изобретательное. К 30 годам я научился думать словами, благодаря тому что изучил английский язык (самостоятельно, за два года). Сначала я наслаждался способностью мысленно вести диалог, но спустя 5 лет стал замечать что мыслю как-то медленно и очень шаблонно. Долго учился обратно - мыслить образно. Сейчас я всегда включаю образное мышление когда надо решать задачу на работе (я программист, и это третья моя профессия). Когда проходят проектные совещания, я каким-то непонятным образом влияю на всех. Если слушаю пассивно - люди стоят на месте и не продвигаются в решении "головоломок", много непонимания и противоречий. Но стоит мне начать представлять образы того что я слышу - все идет гладко, люди быстро находят логику в решаемой задаче, возникает единодушие и взаимопонимание. Самое сложное в образном мышлении - перевести с языка слов на свой внутренний язык. Навык обратного перевода, в слова, вообще не требуется если умеешь рисовать.
Что еще заметил. Вопреки тому что говорит профессор, люди наделенные образным мышлением легко создают абстракции, быстро и наглядно объясняющие суть сложных программ. Обычно, образным мышлением наделены славянские народы, а представители кавказских или тюркских народов тяжело воспринимают графическое представление программного проекта. Часто презирают такую деятельность как изображение алгоритмов и процессов в виде диаграмм и считают ее бесполезной деятельностью.
Не говорите об этом Серёге. Не рушьте его параллельный мир... Опять ведь в запой уйдёт...
Да все мыслят образами, долбокодер) яблоко - набор признаков фрукта, круглое, сладкое, и так далее...весь спектр признаков обозначается одним словом, и всё... все слова, любое слово - обозначает спектр признаков, то бишь образ. Но, для краткости - оперируют словами, чтобы не излагать каждый раз всю кучу.
Задокуменнтированы случаи, когда еще в начале 20 века неграмотные крестьяне писали письма своим односельчанам на фронт во время 1 Мировой письменами-картинками, имевшими хождение ТОЛЬКО промеж односельчан. Я так понимаю, что это и есть первый тип мышления образами, которым мы уже практически не пользуемся, в виду повсеместной грамотности (за редкими исключениями). Но Вы то описываете и пользуетесь как раз третьим типом мышления с образами, которые сами себе пересоздаете каждый раз заново, поглащая какую-то информацию. Савельев и говорит, что не надо путать 1 и 3 типы мысли.
Это первое, что бросается в глаза, что мышление словами линейно, даже если и без произнесения. Развитое образное мышление гораздо более вариабельно и порождает различные подходы. Образы/не примитивные как метла могут иметь плотность информации в тысячи раз больше.
@@fedotstrelcov2254 Может Вы незатейливо и прямолинейно к самому слову подходите? Если к какой-либо картинке не умеешь подобрать слово, то ты ее быстро теряешь. По-моему так. Что легче и четче зафиксировать в памяти: произнесенное про себя слово или возникший образ?
Если рассматривать образ как МНОГОЗНАЧНУЮ ситуацию: несколько понятий, эмоций, ощущений и тысячу слов одновременно то здесь явная экономия мыслительных процессов. Так что владеть надо всеми способами и эффективно их использовать по необходимости. Что в общем-то и происходит в реальности.
Professor looks fabulous 😊
Очень любопытно. Говорят, что подсознание (или наш древний мозг) оперирует только образами, оно развивалось еще до того, как человек научается говорить, тогда получается, что людям, которые думают в основном словами, довольно трудно "прислушаться к себе", понять свои реальные потребности, потому как подсознание говорить не умеет и речь не понимает. Надо представлять ситуации в виде картинок и образов и получать тогда ответ.
Надо высыпаться,тогда будет работать подсознание!
О каком древнем мозге Вы говорите? Уже у членистоногих есть глаза, а значит области обрабатывющие информацию полученную от них. У Вас древний мозг червя?
@@ericcartman9617 Так называют обычно лимбическую систему, это более древняя формация в мозге человека по отношению к неокортексу - более "новой" коре головного мозга. Вот корой мы думаем словами, а лимбическая система оперирует образами.
@@olegsinegubkin7565 А Савельев и другие нейрофизиологи знают о вашем открытии?
Есть ещё интересный оборот!
Думает - одно,
говорит - другое,
делает - третье...
Очень объясняет пропасть между обещаниями и делом. А также, почему озвученное, так трудно выполнимо.
Вообще, если проанализировать выражения на эту тему, многое становится на свои места.
Нужен ролик про воплощение замыслов, и результаты
Подразумевает третье
Делает четвертое
Трёшка короче и привычнее
@@МаксимБлизников как на раз, два, три
Так говорится о поведении так называемой настоящей женщины 😊
Обожаемый человек
Хотим ещё видео здесь!
я вот заметил что абстрактное мышление много задействуется в процессе сельского хозва и строительства дома в селе. ну и там постоянно нужно мыслить абстрактными моделями как бэ, десятки инструментов, там газ заряжен или нет, там давление больше, чем тут выпелить как мешки стяжки разместить удобно и множество нюансов всяких постоянно возникает еще параллельно, прямтаки сотни мелких нюансов в самом простейшем казалось бы деле, каждый день. и мозгу нужно все эти "переменные" стараться контроллировать и предвидеть, выстраивать решения, решения, решения, опять нюансы поперли, тут забыл что то там, тут лестницу не удобно поставил, там дрова валяются, тут опилки в глаза летят то ветер туда то сюда, прогноз погоды на неделю в голове ну и просто там "стопиццот сколковых" постоянно мыслей. гораздо больше чем в ядерной физике или математике или при препарировании миног и тд 😂
Абстрактное - это не то, которое про вспомнить, где забыл какие-то калоши обосранные, а если бы ты рисовал схему проводки, или считал нагрузки дома на почву))
@@imiafamily ну он явно имел ввиду образное/конструкторское/инженерное мышление.
Какая мощнейшая тема, просто класс. Постараюсь думать не проговаривая слов, интересно выйдет ли!?)
Кастанеду почитайте. там много про "становить внутренний диалог"
Настоящий русский учёный с Большой Буквы!!!Грубый, жёсткий и очень хитрый😢
Ждём.
чрезвычайная тема!... и ведь решение трудной задачи появляется без слов, необходимо усилие, чтобы в слова оформить, не всегда и получается корректно:) как-то раз встретил наладчика, пока ехали на станцию, обговорили проблему, бухнули за встречу (день такой яркий был, легкий морозец, в машине тепло!:), потом пришлось начальнику объяснить цель приезда, ни он, ни я не смогли толком:), шеф посмотрел, и сказал - идитте!:))) За Женщин!:)))
а что вы налаживали? позвольте осведомиться.
Задача "выпить", решена успешно
Давно не видела встречных-поперечных людей, не заглядывающих в гаджет.
А рассуждающий сам с собой, вслух *шиза*, конечно. Это по мнению заглядывающих
в гаджет каждую минуту. А тогда они - что? В своем ли уме?
Чего ты там найдешь? В игрушке этой?
Самое ужасное, когда наступит отрезвление. А оно наступит. Как пить дать.
Вот тогда куда же он кинется гаджетоман? В какую сторону?
Что его спасет?
Вот где жуть грядет.
Круто!
Довольно интересное видео, спасибо.
Возник вопрос, не совсем по этой теме, но важный с точки зрения мозга и мышления.
Сергей Вячеславович, а как вы относитесь к алкоголю и его влиянию на человека, его мозг и возможность трезво и здраво мыслить ?
Было видео о пользе алкоголя
НО..
Алкогодь д
быть качественным, запиваться минералкой, рассолом.
И только в очень малом количестве.
Вот это для мозга, как разгрузка.
Лучше коньяк, виски...
Если самогон, то сделать настойку
Дамы думают когда говорят! Класс!!!
Видимо, неразговорчивая вообще не думает.😂
Каждый думающий человек лет к сорока пяти об этом и сам уже дагадывается. Правда, большинству дам это не своиственно осознать даже после многократного детального объяснения.
@@МарияКожокарь-ф4с Это её часть! При чем тут объяснения и осознание? А если замолчит, то может начать активней жестикулировать.
Есть тут кто то, к примеру, из Владика, кто хочет приехать в Жёлтую гору ( Сара тау ) и задать вопрос, записав его в заветной тетради?
СВ, приятного аппетита!
Добавлю/уточню немного. Мышление образами либо словами зависит еще и от рода деятельности человека. Я конструктор в прошлом. Для меня естественным было именно образное мышление. Словами я думал сильно реже. И да, я был очень медленным конструктором. Но совершенно безошибочным. Хотя занимался далеко не в самой простой отрасли.
Еще одна особенность. С возрастом мышление словами стало преобладать постепенно.
Если по молодости лет в качестве упражнения я крутил в голове картинку (например куб из спичек) в голове во время бритья станком (одновременно), то сейчас я и просто нарисовать картинку такого рода в мозгу могу лишь с немалым напряжением. Но легко представляю те или иные процессы.. Мысленный эксперимент для меня просто норма жизни. Последствия (в техническом смысле) представляю легко и быстро.
Слова не проговаривал никогда.
Ну и про проговаривание и внешность. Не знаю, многие ли замечают, как мало становится красивых лиц у людей в возрасте. А это оно и есть. Если человек думает гадости, то неизбежно это находит отражение и во внешности. Я готов предположить, что существуют люди с настолько развитым самоконтролем, что могут держать лицо непрерывно. Только мне такие не попадались. Бывало, что человек производил неплохое впечатление, но только до тех пор, пока не увидишь его в момент, когда он себя не контролирует. Считает, что никто не видит, пьян, выведен из равновесия и т.д.
Поэтому дамы и господа, что бы сохранять красоту надолго, нужно быть приличным человеком. На самом деле. Не казаться. Быть.
Совершенно с вами согласна. Для того, чтоб придумать, например, фасон одежды, слова не очень помогут😅, если образ не умеешь увидеть в голове.
У нас нет особого выбора, между желанием быть, и возможностью быть, приличными) ибо сидит внутри нас лимбическая система, которая все усилия сводит на "нет", помимо нашего желания.. контролировать себя можно, но в очень узких пределах, и очень недолго...
@@imiafamily Пожалуй вы правы в значительной степени. Человеку действительно почти невозможно изменить себя. Точнее, это очень, очень трудная работа. Пожалуй самая трудная.
Знаю ли я примеры, когда человек сознательно изменял себя? Подтягивал вверх?
Пожалуй да. Правда без полной уверенности. Это очень сильный человек. А без полной уверенности потому, что он давненько вне поля моего внимания. Уехал.
Двое. Ненадолго, только на относительно короткий период, пока сохраняется внешнее положительное влияние,
Так что назвать невозможным изменение себя я бы не решился. Но это крайне непросто и крайне немного людей, способных на это.
@@aleksandrbezfamilnuy9235 Вы сначала дайте точное описание "приличного человека". Вероятнее всего у окружающих оно абсолютно иное.
@@ericcartman9617 Еще со времен службы в армии я понял это так: Приличный человек (он же порядочный) это тот, кто не сделает гадость ближнему без крайней на то необходимости.
Т.е. образование, положение и прочее не являются основанием для признания человека приличным в моих глазах.
Я сегодняшний добавил бы туда стремление жить своим умом. Не вестись на пропаганду и т.н. "общественное мнение". Стремление к саморазвитию. Но это скорее дополнение, чем необходимое условие. Главное в первом определении.
Давно за собой заметила , что самые интересные мысли ко мне приходят именно во время разговора и очень этому удивлялась . Вспомнила Ломоносова, который утверждал что он думает ногами , ну и предположила что видимо я думаю языком :)))) Оказывается всё гораздо интереснее .
Но образами я тоже думать могу
И сразу появился ещё один вопрос : если приучить себя думать не проговаривая слова , то будет ли рассудочное мышление опережать эмоциональный отклик на ситуацию ?
Чтобы думать не приговаривая слова, нужно научиться думать графическими образами слов, а для этого затылок здоровенный нужен. И не у каждого он есть.
@@imiafamily А почему же всё-таки тогда иероглифы замедляют мышление ? Тожеж графический символ .
Что у меня в нутрях не знаю , но на черепе затылок не сильно выражен :))
И правильно ли я понимаю , что балван со скоростным мышлением будет делать в жизни ошибки в два раза быстрее ?
Я делаю описки постоянно! Тороплюсь и пишу от себя.
Но я в своём уме сомневаюсь сильно, т.к. некоторые " вещи мне, вообще, не доступны"@@Nigori009
Одно радует, что всего не охватить
@@Nigori009 и балван не сможет освоить скоростное мышление, никак) на то он и болван...
@@ludmilalh4434 а кто удержит её от произвольной мутации, в любую сторону? Избирательность болезней по расам - это фейк, так как перемешались уже все, по 10 раз...
Стоит не поспать двое суток и мышление словами останавливается, зато появляется много образов наяву. Как это объяснить?
Текущая активность перемещается из речевых зон назад, в зрительные области, так как в них осталось больше всего запасов энергии..
Когда человек теряет сознание, или умирает, он тоже не слышит каких-то особенных звуков или слов, а видит свет, в конце туннеля...
Спасибо, профессор! Меня всегда интересовал этот вопрос, но я не смогла бы его даже сформулировать. Интересно какой у меня тип мышления когда ни слов , ни образов, а только чувство, ну или интуиция. Даже не знаю как выразить.😅❤❤❤
Так только индусские йоги могут - без единого слова или картинки
Весь мозг так и думает, проворачивая все операции без обращения к словам, которые их обозначают. Просто некоторые успевают, заодно с мыслями, формулировать словами, а некоторые - нет, и думают без слов. Это хорошо, когда не надо потом формулировать то, как это получилось, но плохо тогда, когда тебя просят рассказвть, откуда вы это взяли?) Палка о двух концах...
Однозначно он скажет, что вы думаете лимбическим мозгом. Профессор по поводу интуиции проехался уже несколько раз, причем один раз даже подробно и с обоснованиями.
А как Вы свои эти мысли-чувства другим передаете? Словами же? Как еще то?
@@Salamandridae-eo8qk Ну да! Только мысли в голове быстрее слов и что бы донести или объяснить что то, особенно когда хочешь быстро, начинаю глотать слова, междометиями какими то выражаться. Вот писать хорошо получается, потому что есть время подумать. Да, и матом хорошо получается быстро донести мысли.😁
Я, например, думаю не просто образами, а событиями (процессами в динамике). Причем меняя параметры можно быстро спрогнозировать развитие процессов и результаты на выходе (имея, конечно, достаточно знаний для понимания процесса). Одну секунду таких событий думающий словами будет наговаривать полминуты, а то и более. Так что не всё так однозначно.
Таки за 5 минут вы накидалт в голове чертежи термоядерной станции? Курите?
Я тоже так делаю , но это помогает лишь для того , чтобы " прогнать" по нервам какую-то эмоцию и примерно! оценить свой чувственный отклик на представляемую ситуацию . А реальная ситуация может отличаться от представляемой Вами и конечный вариант ( ради которого Вы всё это думали) может не прийтись к месту и будет выглядеть глупо :)
Ну если вас посадить за руль фуры, мышление у вас будет сверхдинамичное. Ситуация обязывает.
Я тоже стал выпивать, как профессор.
Вы верный адепт. Только книжки не читайте, сначала чтото одно
Ролик о скорости выражения осознанного на человеческом языке.
Здесь профессор о скорости выражения качественных мыслей.
О том, что скорость грамотного изъяснения, ограничена лишь возможностями речевого аппарата.
Поэтому глубокие, умные люди вкладывают в слова столько смысла, что слушатель может из слов, словосочетаний, предложений, сразу и впоследствии создавать целые образы.
О умении донести через слова цельную мысль, даже очень большой ёмкости.
О безграничных оттенках нашего русского языка, вмещать любые высоты мысли.
Точняк! Словарный запас, исключение слов-паразитов и использование профессиональной терминологии увеличивают плотность потока информации.
@@sueboberki поэтому иногда приходится даже ставить скорость х0,75.
@@fedotstrelcov2254 и это.
И ещё некоторые слова, сказанные сразу настолько ключевые, что становятся в понимание толка может мгновенно, бывает через мгновение, а могут через год...
Так вот, случаются люди....и их мысли, в общем просто наследие, чистое развитие этого мира.
Отсюда исторические выражения: "только тогда я понял", " не передать словами", " это выше моего понимания в данный момент" и ещё много простых примеров
@@fedotstrelcov2254 или переслушивать отрывки, конспектируя в заметки основные тезисы типа: "структурная разница больше межвидовой" или "творчество невозможно без активного морфогенеза мозга"
@@Grey-Nic
Согласен "Только тогда я понял" это "преодоление порога восприятия" - накопление и последовательное выкладывание "пазлов" или "активный морфогенез" по Савельеву
Вопрос в Сергею Вячеславовичу: Является ли моделирование процесса образным мышлением или нет?
Моделирование в голове - да, а построение этой модели словами - уже нет.
Отличное объяснение почему стоит закрывать фронтальную камеру телефона, профессор.
А как её закроешь ? Сразу начинает верещать что ему света мало :)
Да и не того полета я птица , чтобы за мной кому-то слежку вести :)))
Ну, по вашему внешнему виду можно больше о вас узнать, нежели по тому, что проговариваете вы сами.
@@МарияКожокарь-ф4сну нее, нельзя - стилистов и визажистов слишком много развилось :)
Когда используешь скорочтение при ознакомлении с документами, в общем то выхватываешь ключевые слова, для общего понимания. Но я понял, что художественную литературу так читать не интересно, ускользают нюансы. Не жизнь, а сплошные противоречия.
На это и рассчитано: большой объём информации и мало времени. Без ошибок оценить практически невозможно - одно невзрачное слово является ключевым
Ну с документами, если погружен в материал и полностью знаком со спецификацией, просто пропускаешь стандартные слова и обороты.
восточные языки компенсируются простотой и эмоциональностью произношения. они хороши для кастовых обществ, потому что каста знает только "свои" слова. это русские могут и низы и верхи общества свободно судить.
Сходи в Кремль, пообщайся на одном языке
Меня очень заинтересовало, тот аспект в мышление про себя когда мысли не проговариваються мимикой и оцениваются человеком как мысли или поток мысли .... насколько скорость такого-то мышления может поменять само определение термина: мысль-поток мысли - мышление про себя. Насколько тонка грань оценки "собствености " своей мысли.Какая кореляция скорости такого мышления с гранью где человек ощибочно начинает индифицировать свою "мысь" как непроэктированую собой. Можно ли предположить что при таком "позитивном" явление мы можем говорить об пророчестве , откровение если это религия и озарение в случае гениальности .А при "негативном" явление о психиатрии ?
Зовите профессора бухнуть в Пироги и Мухи! Месяц видосов нет!!
Савельев КОРОЛЬ в Агоре.
Фактически выстроил течение программы.
При слове Столыпин ассоциация с виселицей, а вот Киров с великолепным домом Книги на этом проспекте. Кстати, многие саратовские красавицы великолепно мыслят образами и молчат как замерзший судак на льду Волги.🦈
А вот сегодня я ничего не поняла.
1. Думаю картинками, когда касается интима.
2. Веду монологи и беседы "про себя" часто, особенно, когда хожу. Например, в магазин.
3. Когда встает какая-то задача, причем, неважно, бытовая или профессиональная, то решение возникает почти сразу. Такой опции - подумать над решением - у меня нет.
Так и должно быть, всё нормально! Картинки думаются картинками, стишки думаются словами. Просто у некоторых есть перекос, в ту или иную сторону, и какое-то преобладающее мышление...
Какой рукой вытереть зад - это не задача, и даже не проблема, это просто решение)) задача - это когда надо придумать что-то новое, что нельзя просто так повторить...
@@posmotriach, пока морду не наела для думы😅
Это многое объясняет, иногда обьясняешь человеку что-то, а у него стереотип, картинка в голове сложилась, чтобы ему не предложить он не согласиться)))
Может надо начать разговор словами : "вот представь себе ..." ?
Жуйчины и воспитанные ими мужиги так думают, за редким исключением.
@@Nigori009стереотип он на то и стереотип, мешает представлять
@@Nigori009не, надо показать кулак, и сделать условие - "вот если сейчас не представишь, знаешь, как больно вмажу?" Сразу всё становится понятно!))
Это шутка - я против любого насилия... хотяяя..)
Люди разные - визуалы, аудиалы, сенсы, "послушайте" это для одних, "почувствуйте" - для других и "представьте" для третьих. Хочешь продать жми на все три по очереди и глядя на реакцию определяй что у человека преобладает.
А я вот думаю: те товарищи, которые владеют СКРОЧТЕНИЕМ, явно умеют думать словами не проговаривая их. Однозначно. Но среди них нет никого, кто явно улучшил свои когнитивные/мыслительные способности по этому поводу. Справедливой критики скорочтения полно, и основная претензия, что информацию они не успевают усвоить и продумать/переварить. Поэтому скорость символов или звуковых слов не имеет большого значения без скорости обработки информации.
Мой вывод: искусством мышления без проговаривания владеют и пользуются эффективно те кто имеет подходящую скорость обработки.
Да, мы не проговариваем, а читаем слово как маленькую картинку из буквочек. Поэтому, когда в слове стоит не та буквочка, ошибка - это сразу бросается в глаза, как нарушение красоты картинки. Сильно бесит, должен сказать)
Скорочтением мы не улучшаем "когнитивные"(что это?)) способности, а тупо экономим время, и всё, не более... когнитивные способности к чему мы должны улучшать, и как это должно выглядеть?)
Да, во время скорочтения информация в принципе не усваивается, так как должна сравниться и синхронизироваться со всей остальной. Это происходит позже, во время отдыха и обдумывания, перерыва, или ночью, пока она ещё "бродит" в голове.
Усвоение какой-либо информации вообще зависит только от актуальности для мозга - какую-то он хватает сразу и на лету, буквально не напрягаясь, а какую-то - очень тяжело и скрипя, так как она не подходит по смыслу, формату, стилю, или просто - бред))) приходится буквально проговаривать её, чтобы понять)
Когнитивный - я имею ввиду процесс познания: восприятие, запоминание, переработка, принятие решения. То что относится к информации и в частности в тексте. Очень часто тексты содержат образцы познания, тем самым можно "прокачать/улучшить" на этих примерах свои способности.
❤
Надать углУбить тему, уважаемый!😉
Не знаю почему, но когда рядом разговаривают женщины между собой, меня сразу начинает "рубить" в сон🤔
Да потому что они биороботы.
Все их вопросы, ответы и фразы можно наизусть выучить.
Профессор тронулся.
Когда я вдруг задумываюсь о говорливых дамах, мне тоже хочется незамедлительно выпить...
Надо лечиться от алкоголизма срочно.
Настораживать должны молчащие.😊
@@МарияКожокарь-ф4с это персонажи мистические, в реальной жизни не встречающиеся…
@@НиколайСиницын-е3ч НУ ВОТ "психиатры" тут как тут - ШАБЛОНЫ ВСЕГДА ПОД РУКОЙ ...
Мушиные вопросы "Скорость мышления" С.В. Савельева 14.I.2024
К сведенью прфессора в японии ероглифв это слога - а не понятия
@@posmotriach да нет вроде
Японская письменность канами не исчерпывается, среди которых, действительно, много слогов.
Знаков же кандзи, которые легко прочтёт любой китаец, не зная их японского произношения - в десятки раз больше чем знаков обеих кан.
За милых дам!
Сам с собой говорю в магазине, когда покупаю продукты...почему??😮
ВРЕМЕННАЯ "МАСТЬ"
и ВЕЧНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ к СПРАВЕДЛИВОСТИ
_Сначала "коммунизма" грёзы
Россию заперли в колхозы
_Затем, как дикие громилы,
всё "перестроили" дебилы...
_И либеразм прочистил души
- скормивши вдоволь 'ножек буша'...
*
_____Когда-ж поймут все "политКлИЗМы" :
- Что не нужны народу "ИЗМы" !
И не купить ЕГО за взятки
-> Народ тоскует по ПОРЯДКУ !
Недолго правит Духом "масть"
___ЛИШЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЕМУ ВЛАСТЬ !!!
•©•
Хороший ИНЖИНЕРУ приходится думать и образами и словами.
Не все технические решения возникающие во время обдумывания можно описать словами. В голове возникает образ к примеру узла его крутиш в голове во всех плоскостях это не возможно описать словами потом происходит обговаривание.
профессор забыл спрятатся при распитии алкоголя)
У музыки отдельные центры?
Отдельные. Ни к словам, ни к изображениям...
а вот глухонемые на каком языке думают?
На котором и говорят - на жестовом. Но обычно их обучают обычной письменности. Но думают всё равно - жестами.
Ещё есть КОНСТРУКТОРСКОЕ/ ИНЖЕНЕРНОЕ мышление, как более высокий уровень образного!
Все же профессор мелко копнул в этом ответе.
Есть всякий - и художественный, и писательский, и композиторский, и политический... а есть ещё их сочетания...
😮😊🎉
Значит... уважаемые дамы используют коллективное мышление! Вау! Коллективный разум на подходе?
Базар зовётся
А где полное выстулпение???
А у меня вопрос. Помните , кто учился в СССР , нам про вторую сигнальную систему говорили ..? Что у животных есть одна , основанная на безусловных рефлексах. А у человека их две. Вторая , реакция на слова.
Вот интересно , есть ли под этим основание и если есть , то где эти центры ..? Это те , что в звуковых полях , отвечающих за смысл услышанного ..?
Вы Маугли? Вы как с окружающими общаетесь? Когда вам говорят "вставай, на работу пора", вы что делаете?
Кстати, о птичках, мух на арабском - мозг😅
а административная единица - МУХАФАЗА
Вообще понятие Образование это образов ваяние тоисть обучение образному мышлению, далее человека с отсутствием образного мышления называют без-образный... Это из раздела этимологии русского языка если что)
Как называют женщину которая говорит "только не в меня"? Невменяемая. Невротик- сами расшифруете?
@@ericcartman9617 Это в меру своей испорченности
Все алко зрители налили мухи и ждут?
Настоящие серёгинцы с Нового года ещё из-под стола не вылезли... Куда уж там наливать...
@@posmotriach Ибо причастие к телу святого Сергия Церебрального, апостола матери нашей Евгенической церкви, пророка сортинга. богослова Бабуинизма
@@posmotriach Во истину акбар!
Сергей Вячеславович, а какая выгода и кому от дамского социального шума? Бесплатный сыр, как известно, в мышеловке)))
Дамам?) Какие ещё могут быть выгодоприобретатели?
@@imiafamily а...в смысле пустой для всех, отличных от дам) Ещё хотела спросить вас: Что такое творчество и какой орган в человеке им занимается?
@@razvitie2024 там сразу два органа - лобная и теменная ассоциативные зоны. Первая отвечает за речь, абстракции и смыслы, а вторая - за картинки, движения и пространство.
@@imiafamily благодарю!)
Касательно "способов мышления". Попробуйте разделить эти группы на тех, кто мыслит стихами и кто мыслит картиной.
Тот, кто мыслит стихами, он линеен. Нельзя перескочить через строчку, потеряешь мысль.
Те, кто мыслят образами, концепцией, тем нет "начала и конца", картину можно видеть только целиком. Ни кто не смотрит в галерее (музее) картины через ограниченный цилиндр (5*5 см к примеру), а потом в голове реконструирует картину целиком размером в 2 кв.м. Но..
Те, кто мыслят образно, те не в состоянии внедрить технологию, это удел как раз "линейщиков-алгоритмиков", они могут пошагово это реализовать.
Думаю в этом суть как раз вашего "сорсинга", и те и другие важны. Отвечают за свои задачи.
А те кто мыслит "фильмами" их куда?
@@ericcartman9617 Да то ж условные категории. ГОСТ на это нет. А фильмами ни кто не мыслит, ну может 1 на лярд. Человек помнит картинку и мозг домышляет. Динамически мозг не воспроизводит раскадровку, шибко затратно, ему это нафиг не надо.х
@@Glechikov Расскажите о своём методе изучения работы мозга? Откуда столь глубокие познания как кто мыслит и какие пропорции тех и других. Каков инструментарий?
@@ericcartman9617 У меня биологическое образование, родители медики, биологией и настоящей экологией я увлекался с детства. Про метод. Я не специализируюсь на мозге (хотя возраст рыб определял по отолитам), тут больше наблюдение за людьми с которыми учился, работал. Про способы мышления. Как ни крути человек остаётся в условно своей парадигме, определяет для себя свои категории мышления. Под категориями понимается некий аналог "клеточных автоматов", способность индивидуума к осмыслению и интерпретации окрестности. Есть люди которые способны варьировать "радиус окрестности" и делать выводы, а есть и те, кто живёт в более узких рамках (в этом нет ничего плохого, они, как ни странно выполняют свои задачи сверхэффективно. К примеру, за станком на заводе, не многие могут простоять 10 и более лет, но именно они супер профессионалы в своём деле).
Важно тут упомянуть про Эмерджентность и Теорию перколяции, из которых также человек формирует инструмент познания, то, как он может ассоциировать и объединять опыт и знания. Кому-то это дано в большей степени,но, в основном, всё как у Сергея Савельева))))
Если вас заинтересовали мои "умозаключения", можете концепцию свободно прорабатывать, исследования на выборках, публикации. Претензий не будет)))
@@Glechikov "Динамически мозг не воспроизводит раскадровку, шибко затратно, ему это нафиг не надо.х" - это почему же?! Очень даже! Дети так часто думают. Пообщайтесь. С возрастом нет столько времени и надобности домышлять. Стоп! А ревность?
У меня есть столько видео поведения котов и кошек я могу доказать что они не тупые. Вот собаки тупые.
. .Я, просто, хочу утром встать
И видеть чистый Небосклон
-- А про войну могли-б узнать
Мы лишь из книжек и кино...
______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ...
Я, просто, хочу утром встать
Чтоб Солнце брызнуло в окно
Чтобы по всей Земле гулять
И Души согревать могло
______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ...
Я, просто, хочу утром встать
ШирОко распахнуть окно
И свежесть Мира обонять
И Солнца ощущать тепло
______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ...
Я, просто, хочу утром встать
И видеть чистый Небосклон
-- А про войну могли узнать
Мы лишь из книжек и кино...
______Я, ПРОСТО, ХОЧУ УТРОМ ВСТАТЬ...
Mirage
Парадокс ?
~> Чем дальше убегает прогресс, тем меньше тяжких забот (задач) для человеческого мозга.. = Так ?
~> Чем меньше работает мозг, тем более он скукоживается по невостребованности единовременно уменьшаясь в размерах (что уже и отмечается !) ... = Так ?
... Ну чё, Мистер Дарвин -- эволюция наОборот !?
В смысле : Вперёд - к обезъянам )))
. .Наконец-то...
Фиkс
А чёрная гринда у которой 37 миллиардов нейронов в коре она скоро цивилизацию построит?