'평화의 소녀상' 표절 vs 창작...저작권법 위반 논란 / YTN

[@jajakakakaja4300]

1:20 솔직히 소녀상을 본적이 없다는건 오바아니냐? 보고 따라했으면 그냥 그렇게 말을 하지, 법적으로 불리해질까봐 그렇게 말한건가

[@흑우-r5e]

본 적 없을수는 있는데 딱봐도 본건데 안봤다 하니 더 그런듯

[@gwajadanji]

@@흑우-r5e 본 적 없을 수가 없죠 갓 들어온 간첩도 알겠네

[@leeyoungbai]

저작권은 예외가 없어야죠.

[@간다간다뿅간다-g1k]

소녀상 만드는 사람이 소녀상을 본적이 없다?
세상에 관심이나 있는 사람인가???
존나 어이없네 ㅋㅋㅋ

[@sf7662]

표절은 맞긴한데 궁금한건
저 소녀상은 대체 무엇을 위한걸까
위안부 피해를 알리기 위한 것인가 아니면 "한작품갑" 작가의 생계유지를 위한 것일까
정의기억연대가 정말 "위안부 피해를 널리 알리고 시민들의 뜻을 모아 할머니들의 울분을 해소"하기 위한 단체라면 지금 이 행동은 너무나 씁쓸하다

[@작지만큰남자]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 의미가 중요하다고 보는데.. 너무 이익만 쫓는듯.

[@xodnjs36]

쫓->좇

[@seonuhurak]

@@Nasu_Kinoko 좇 맞습니다. '좇다'는 무언가를 따라가다, 추구하다라는 뜻으로 쓰이고 '쫓다'는 물리적인 이동 즉 무언가를 쫓아내다 할 때 쓰이는 것 입니다.
참고로 국립국어원에도 이익을 좇다는 '쫓다'가 아닌 '좇다'라고 표기되어 있습니다.

[@AppleVision0]

의미가 중요하긴한데 저작권도 중요하지 저건 너무 대놓고배꼈잖아

[@ijun8434]

그럼 동상을 만드는 데 누가 무상노동을 제공하나요?? 님이 할껀가요?? 멍청한 소리하시네

[@땅콩-t5p]

정작 피해자분들은 뒷전이고 돈벌어 쳐먹을려는
놈이 주인공이네...

[@smile5730]

예술가들한테 저작권이 얼마나 중요한지 압니다. 그러나 소녀상 같은 의미있는 것이 영리목적이었다는 것에 놀랍니다.

[@배재옥-t6y]

영리목적으로 저작권을 주장하고 있나여?

[@smile5730]

@@배재옥-t6y 애초에 저작권이 자신의 창작물 보호해주는 권리인데 무슨 소리시죠? 사용했으면 돈 내라는 말인데요.

[@LOLGOATCHOVY]

영리목적 맞습니다.
애초에 소녀상 모티브도 소녀상 만든분의 딸을 모티브로 삼고 만든겁니다.

[@파랑스웨거]

뭐... 저작권 이해못하는바는 아니나.. 본래의미는 퇴색된것같아 씁슬하네.... 걍봐주면안됨??? 더 퍼지면 좋은거잖수?

[@수저-i4q]

@@정곤잘레스 돈 달라고 하는건데요? 지금까지 소녀상 전부 저작권료 받고 파는건데요

[@배애기]

그냥 아무 생각없이 만들고 설치한다는거죠 뭐ㅋㅋ
애초에 논란 없이 깔끔하게 일처리 해야하는 사안인데
그저 세우고 전시하기만 급급하니

[@hyunjonpal]

누가 어떻게 봐도 표절인 것을 표절이 아니라고 하는 태백 쪽 작가도 어처구니가 없고, 대의를 위해 만들었다는 조형물에 저작권법을 따지는 원작가 쪽도 어이가 없고...ㅎ 실로 헛웃음만 나오네.

[@ejej7721]

이익목적이 아니니 괜찮지 않냐는 댓글에 너무 당황스럽다.
이익목적이 아니면 음반이고 영화고 무료공유 다운로드해도 된다는 것인가?
애초에 작가가 표절하지 않고 창작했으면 됐을 일이고 그래야만 하는 일이다. 어떤 이유로든 잘못된 행동이 정당화되는 일은 없어야 한다.
표절은 범죄다.
범죄 피해자의 호소가 담긴 동상을 범죄행위로 만들어 설치한다니 ...
학교에 설치한것도...학생들에게 경우에 따라서는 표절해도 된다는 것을 가르치고 싶은게 아니라면 바로잡는 게 당연한 게 아닌가?
이게 돈때문이라고 작가가 비판받을 일인가?

[@배재옥-t6y]

깊게 생각안하고 키워드보고 욕하려고 들어온거지 뭐

[@skyhwakjjung7420]

원저작자에게 의뢰가 안가고 왜 다른 작가에게까지 제작의뢰가 가는지에 대한 원인 규명이 정확히 밝혀져야 할것 같네요. 지자체든 저작자든 의미를 퇴색한 이익추구의 목적이 있는지를요. 그리고 보지도 않고 창작을 했다는건 서프라이즈에 나올만한 사유이겠네요.

[@단하루를살아두]

본적이 없다는 건말이 안되지 그리고 저작권을 가지고 있는것에 대해 이야기를 했으면 이런 이야기가 없지
창작인데 그걸 그대로 가져온다는 건 솔직히
아닌듯 한데

[@changgeunji4107]

이익 목적이 아닌데도 표절이 많아지면 소녀상의 의미가 퇴색된다고 생각하나?
의도가 잘 이해가 안 되네

[@changgeunji4107]

@@Millshey 영상 중간에 언급된 사례처럼 다시 만들면 돈 안 내지 않나요? 대신 다시 만들기 싫으면 저작권료 내겠지만.
돈 뜯지도 못 하는 학생들까지 신고하는거면 무슨 의미인가 싶어서

[@ejej7721]

이익목적이 아니면 음반이고 영화고 무료공유 다운로드해도 되는 건가요?
애초에 작가가 표절하지 않고 창작했으면 됐을 일입니다. 어떤 이유로든 잘못된 행동이 정당화되면 안되죠. 표절은 범죄입니다. 범죄 피해자의 호소가 담긴 동상을 범죄행위로 만들어 설치한다니...이건 옹호할 가치가 없는 일입니다.

[@로또명인한완수]

@@Millshey 결론은 돈 저작권은 가격이 정해진것이 없어서 저정도면 500~~ 2000만원 정도는 줘야 아닐까 글쎄!!! ㄹㄹㄹㄹ

[@배재옥-t6y]

디테일과 의미를 담은 작품인데 그냥 모양만 본따서 비슷하게 만들면 의미와 제작의도가 당연히 바라죠..
본따서 만든사람이 뭘 다 알겠나요
그냥 의미없는 조형물이 되버리는거지

[@ejej7721]

see. sad 오마쥬라면 오마쥬임을 인정하고 원작자에게 경의를 표하는 게 맞는 게 아닐까요? 저 동상을 만든 작가는 원작품을 본적도 없다고 부인하고 자신의 창작이라고 말하고 있구요. 저는 그 행동을 비판하고자 하는 겁니다.

[@hbl9586]

소녀상을 만든 인간이 소녀상을 본 적이 없다랜닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국인 맞냐..?
내가 볼 땐 본 적도 없는 게 중국인일 가능성이 있어보인다.

[@표장우-j3n]

저것에 상징적인 의미를 생각한다면 정말 표절 시비 하는 사람은 뇌가 없는것 같다.. 왜 저걸로 하지?
누가 만들든 그분들을 위로한다는 내용만 가지고 있의면 되는게 아닌가..
저게 작가들의 개인의 소유면 몰라도 진짜 이런것 가지고 싸우지 말자.. 진심.. 저게 머하는 짓이야..

[@배재옥-t6y]

돈벌이는 오히려 따라한 사람이 한거죠 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 돈 낼름 받고 작품 따라만든건데

[@표장우-j3n]

@@Nasu_Kinoko 그럼 자유의 여신상 따라한 피규어 제품들은 다 시비가 붙어야 되겟네요 지금 쇼핑몰에 처 보세요 열쇠고리로만든 키링 한개라도 나올탠데 그거 원작가는 왜 고소 않하죠? 외국에서 파는 열쇠고니는 어떻고?

[@Shinohlim]

ㅋㅋㅋ누가봐도 표절~말도 안되는 소리

[@fkf-uy5id]

소녀상에 저작권을 따져야하나..

[@INQ1246]

그럼 안따지냐? 소녀상이건 뭐건 따져야지.

[@wp60heeya]

@@INQ1246니 얼굴이나 따져봐라

[@0bock276]

본적이 없어요....말 잘못했네....소녀상을 본적도 없다는건 위안부 역사에 관심도 없다는거잖아...

[@뭥뭥-v3h]

본적없는 사람이 소녀상을 만든다..?
완전 거짓말쟁이에 위안부 문제에 관심도 없던사람을 왜시키는거죠? 자기가 자기 입으로 인정을했네 위안부 관심없고 돈벌려고 시켜서 한다고 ㅋㅋ 본적없다는게 그런뜻 아닌가요

[@덕자류]

예술가한테 얼마나 저작권이 중요한데 ㅋㅋ 그 분들은 다 땅파먹고 사냐? 같은 예술가면서 ㅋㅋ

[@정성훈-n2w]

표절 맞네. 저걸 본적이 없다고?ㅋㅋ안타깝기는 분노해야지.대놓고 베꼈는데.돈독이 아니라 자기작품을 베낀거라고 작가가 저작권 푼것도 아니고. 돈독은 베낀사람이 오른거고.

[@TigerDK87]

공익을 위한 전시가 목적이 아니였구나... 처음부터 작품 선정할때 국내저작권을 제외시켜주지 위안부 할머니들 팔아서 부자되세요~~

[@barim5780]

응? 본적이 없다고?

[@TheLeeongul]

결국 소녀상 세우는 거 영리목적이었다 이거임
가슴 아픈 역사로 잇속 챙기는 거 개꿀이었나 보네

[@정세웅-y1h]

근데 저게 저작권 따져 돈 받으면 저걸 의미하는 할머니들이 받아야 하는거 아님?

[@yubiinsight]

저작권 의미를 잘 모르시네요 모르는 건 죄가 아니니 이 기회에 공부좀 하시길

[@로또명인한완수]

저작권은 원 작가한테 줘야함 !!!!!! 가격은 정해진것이 없음 서로 합의가 중요함 !!!!! ㄹㄹㄹㄹ

[@NCTSWISH]

근데... 둘다 말이안됨.. 못본것도 마니안되고.. 소녀상....목적이 남다른데.. 원작자만 독식하겟다는게 ㅋㅋ 하나에 이 삼천하는 조형물을 전국에 하나 세울때마다 그 두 부부가 다 만들겠다는거잖슴..

[@moggomoggo24]

할게 따로 있지 아놔 짜증나내 저런걸 왜 저렇게 똑같이 만드냐????? 어의 없내

[@김민성-k7d1t]

어이

[@NA-gb2ry]

허허 어이가없구나 지금당장 짐의 어의을 내어 오너라

[@이태경-i2z]

어이 없네 아님?

[@roiesai]

지금까지 공모로 뽑힌 작품이고 정부나 단체그 저작권 가진줄 알았는데...정의연 이사가 개인으로 저작권을 가진거였네..헐.. 돈벌이 하러 만든거 아니냐는 비난 피하기 힘들겠다

[@SoakedAirPods]

위안부 동상을 꼭 저렇게 만들 필요도 없는데 거의 100% 베꼈으니 당연히 원작자는 빡치지.. 소녀상으로 이익을 챙기는 게 아니라 예술가로서 정당하게 요구한거고 저 태백에다가 만든 사람은 동상의 이념적인 측면만 두고 만든거지 독창성은 조금도 없이.. 무조건 표절한 사람이 잘못임

[@돈통-p4c]

저작권에 무지한 사람 엄청 많네 그런 의미있는 작품일수록 작가의 고뇌랑 담고자 하는 의미가 있는겁니다. 이렇게 누구나 공짜로 가져다 쓴다면 누가 창작품을 만드려고 하겠어요. 창작자도 직업이지 자선사업가가 아닙니다. 외국 작품보면서 왜 우리나라는 외국만한 정체성이 없나 하고 까기만 할게 아니라 일반 대중부터 창작에 대한 인식이 개선되야 합니다.

[@김정범-y7s]

소녀상을 두고 저작권법을 운운하는게 안타깝다

[@yesican0907]

본적도 없는데 저렇게 만들 수 있다고? 근데 본적도 없다는건 관심이 1도 없다는건데? 소녀상에 관심도 없는데 뇌피셜로 어깨위에 새랑 소녀가 의자에 앉은것 까지 만든다고? 거참 ㅋ

[@우민디디]

저작권 따지는 사람이나 본적 없다는 사람이나...본질이 뭔지 잊은건가? 뭔짓들이야.

[@jamesyeats7776]

저작권으로 소송하는 이유는 하나지 뭐 소녀상이 돈벌이용이었기 때문이지

[@mr.b2169]

무슨 노래도 아니고 ...
평화의 소녀상을 저작권.... 본인 이익을 챙길려고 이용한다는 건가....??
너무 한다.... 나중에 평화의 소녀상이 앉아 있는 의자도 저작권 논란 생기겠네

[@주원-o3k]

기가 막히네요... 본적이없다니...뻔뻔하다

[@200boss8]

저게 표절이 아니면 어떤게 표절이냐?
점하나 찍고 "부셔버릴꺼야." 수준이네.
그냥 사과하면 될껄.

[@fafagod1]

매우 안타깝다 화합될 시기에 우리들끼리 싸우게 생겼네..

[@송지환-h7b]

진짜 저게 말인가 싶다

[@JP-oj7ei]

본 적이 없다는게 말이냐 정말...

[@아모레파티-j4r]

결국은 돈 이지

[@ekim2360]

새가 왜 하필 그 위치에??

[@흑마님]

소녀상이 무슨 예술작품 그런거 아니잖아? 위안부 사실을 알리려는 상징물인데 알리는게 중요한거 아닌가?
저거 창작한사람이 소녀상 세워질때마다 돈을 받나봐?ㅋㅋㅋ

[@HarshHowl]

소녀상보다 할머니들 본따서 만든 할머니상이나 만들어라. 과거의 아픈 기억을 할머니들이 기억하기 싫다는데 현재의 모습만이 남게 해드려야지.

[@koabounga]

저고리방향은 상관없는거 같지만 어깨위의 새는 빼박이다

[@IcysElec]

결국 소녀상은 영리목적으로 세우시는 겁니까?

[@MrDikim]

아니요 일본의 위안부 만행을 알리고 일제시대 위안부로 끌려가 꽃다운 나이에 죽임을 당하고 살아서는 평생 잊지못할 가슴에 상처를 안고사는 위안부 할머니들의 슬픔을 함께 나누는게 목적입니다.

[@juliusmcness1650]

당사자 되어봐야 알지

[@Singingwon2]

본적이 없다는건 애초에 관심이 없다는건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 만드셨나요...

[@박남주-i5b]

소녀상의로 이권 챙기냐?
수익 목적이 아니면 허용해서 더 널리 알려야지... 비슷한 모습으로 못만들게 하는게 과연 옳은건가?

[@박남주-i5b]

@@Nasu_Kinoko 위안부 동상이 개인 의사표시인지 공익 목적인지 부터 봐야함... 비슷한 상징성을 가질것인가 전혀다른 상징성을 표현할것인가도 작가의 의지임

[@user-nz9ke7fs3c]

하나 만들때마다 2천만원씩 들어오는데 저작권가지고 싸울만하지

[@philomayer1740]

옷은 솔직히 그 시대에 맞는 느낌이라서 인정하는데 어깨 위 새나 가르마 같은건 쫌...

[@workeachBW]

정의연 바닥으로 추락하는구나.. 이익만 추적하는 정의연이네

[@로또명인한완수]

표절이네 99%확실!!!!! ㄹㄹㄹㄹㄹ

[@yhkim2200]

돈벌어 먹으려 아귀다툼 하는것 같아 참 씁쓸하다

[@물병자리시대]

돈이 문제야

[@MrDikim]

나 참 어의가 없네 아무리 봐도 복제한듯 닮았는데 한번도 안봤다고? 이제껏 소녀상의 의미도 모르는 사람이 무슨 소녀상을 창작한단 말입니까?

[@우정숙-y2y]

순수성을 잃어버린 소녀상이 뭐가 중한디 소녀상 하나에 삼천만 원이 넘는다는게 말이됨

[@넓적부리도요새]

표절 맞네

[@coffee702]

교육 목적이면 해당 특징들을 더 잘 담아내도록 서로 도와야하는 거 아님? 저작권 운운하는 건 아귀가 안 맞는데. 그냥 돈 달라고 하지.

[@JH-ou4fz]

거북선 모형도 최초로 만든사람만 만들어야 겟너.. 이순신장군이 만들라고 시킨 조선장인 후손찾아내서 저작권 줘라

[@미래현-h9o]

저개 저작권이 왜 필요한데요
또 같이 만들어서라도 멀리 펴져야 할것같은데요

[@행운아-k3r]

누가봐도 표절 차라리 사북민주 항쟁 조각품을 전시하라 으이구

[@덕이-j2h]

완전~ 똑같은데~~~ 어떻게???하나 ㅠㅠ

[@mongmin44]

토착왜구 의심해봅니다.

[@이성민-j5k4v]

본적이없다...응~ 거짓말^^

[@INQ1246]

소녀상이 특별하고 정의연이 쓰래기인건 맞지만. 저작권은 법이야. 그걸 왜 안따져도 된다고 생각하냐? 그런 사상이 있으니까 정의연이니 윤미향이니 더 그러고 다니는 거야.

[@junhyuk9000]

심지어 얼굴도 ㅋㅋ 대충만든거 같다. 중국작가도 아니고 이게 뭐야. 조선시대에는 단발만 있었나 헤어스타일이라도 바꾸지

[@안프로의아프지마골프]

누가봐도 표절이다.! 씁쓸한네 소녀상도 표절이라니!

[@글록맨]

돈 때문에 별짓을 다하네

[@푸른-s4x]

어깨새를 다람쥐로 바꾸면 되지...

[@최정훈-o1o]

저런거에 저작권이 있는거 자체가 웃긴거 아니냐? 공익이 아니고 개인 소유물이란거 스스로 인정하는 부분

[@모오-b6v]

뮈가 저작권인지
돈벌이 수단도아닌것인데

[@sussiesohn4824]

위안부 그만 우려 먹어라 돈벌이 그만 해라

[@mgpark6512]

본적이 없다? 🐕

[@오우야-j6j]

아니 저게 왜 표절논란이냐 돌았냐? 정의연 돈독 존나올랐네

[@gildonghong1347]

솔직히 표절이맞긴한데 이거가지고 저작권 운운하냐

[@고종석-h2h]

결국 돈벌이 에혀 ㅡ.ㅡ;;;;

[@ont7595]

그래서 윤미향은?

[@hbj_blink3306]

급식왕이 쏘아올린 작은공

[@민준기-j8k]

소녀상 잘만들었다는 생각안드는데
눈이 특히 마음에 안들어

[@꼬리넷자덕_세야]

빼박인데?

[@반쪽풍경]

ㅋㅋㅋㅋ 베낄것이 없어서ㅋ

[@suIee-q7d]

노란리본도 저작권시비붙을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@김석기-h7u9f]

어깨위 새 표절?

[@형석쿤]

또 정기연

[@장힐링-e5w]

저게표절이 아니라고? 와...미쳤네

[@학가]

저작권을 이해 못하는 건 아닌데 그냥 좀 봐주지; 의미있는 것들은 늘어나면 늘어날 수록 좋은거고 그 만큼 보는 사람이 늘어나는데 굳이 저작권 타령을 해야 하는지;

[@INQ1246]

좋은 의미인데 너가 무료봉사 좀 해라 응? 말이 되는 소리를 해라 ㅋㅋㅋㅋ

[@곤돌-i2b]

역시 표절 떼법의나라ㅋㅋ

[@whiteSeoYool]

과연 본적이 없을까??? 본적이 없다는 사람은 세상 뉴스에 관심이 없나?? 뉴스에 수없이 나왔고 길가다가 소녀상 사진도 많은대.
근대 꼭 좋을 뜻이 있는것에 저작권을 따져야 하냐. 결국은 돈 달라고 하는거잖아. 졸 양아치 같다.

[@인간낙타]

정의연 이익만 추구하는 세력으로 변했구만

[@sodoit7116]

저작권을 논하는 목적과 처음 상을 만든 의도는 상반이 되는구나 알아 처들었을 논하지 말거라

[@dochikungse]

저게 표절이아님 뭐가 표절이냐 똑같이생겼네

[@척준경형]

이러니 개콘이 망햇지
똑같이 따라했는데
본적도 없다니 ㅋㅋㅋ

[@ghvuytei564]

표절은 누가봐도 표절인데 한번도 안봤다는 거짓말을 하냐. 그리고 평화의 소녀상이 아니라 저작권 소녀상이라고 해라, 평화라는 단어를 함부로 사용하냐? 정의연은 소녀상으로 돈벌이 하자는거냐?

[@HusikArchive]

한복입은 단발 소녀가 어꺠에 새앉혀 놓으면 다 표절임? 에반데

[@uploadthisplus]

돈 때문이구나

[@HarshHowl]

소녀상에도 저작권이 있냐? 할머니들 상대로 돈먹고 돈먹기 하는거랑 뭐가 다르냐 이게 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kingdomelephant5037]

결국에 위안부 할머니로 돈버는 건 윤미향과 정의연 이사들...

[@err12378]

ㅋㅋㅋ애초에 저작권 분쟁 자체가 평화의 소녀상을 훼손하는거임
이럴꺼면 둘다 없애라

[@AAA-ew9ct]

그놈의 저작권은 ㅆㅂㅋㅋㅋ