用浪費彰顯地位的奢侈品,究竟是誰在買單?奢侈品真的沒有任何正面價值嗎?|思維實驗室

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 січ 2024
  • 訂閱思維實驗室 ▶ bit.ly/2Q8Koe5
    參考資料:
    1.《人造鑽石:與天然鑽石無異》[J].科技創新與品牌
    2.《河南成全球最大人造鑽石生產基地》[N].夏先清,楊子佩 經濟日報
    -------------------------------------------------- -----------------------------
    覺得神祺說的不錯的朋友歡迎評論,點贊和訂閱,打開小鈴鐺獲取第一時間的更新。你們的鼓勵是我更新的最大動力。
    -------------------------------------------------- -----------------------------
    訂閱我的頻道: bit.ly/2Q8Koe5
    ▶您也可以在這裡找到我(bilibili):bit.ly/31ZDOea
    #經濟 #社會 #奢侈品 #消費

КОМЕНТАРІ • 113

  • @TheCasio46
    @TheCasio46 5 місяців тому +38

    販賣虛無的需求,危害的不是價值的迷失,真正侵蝕的是人類埋藏心中囚禁獸慾的封印,原本深耕苦讀才好不容易打造出來的良知封印。從而人開始墮落腐化而且再也沒有外力能施救,只能靠奇蹟甚至是累世陰德來折付贖身。

  • @chunlo7248
    @chunlo7248 4 місяці тому +5

    每人都是有虛榮心的 不可否認這些奢侈品 品質做工各方面都是非常好的

  • @butter4
    @butter4 5 місяців тому +20

    人类需要克服的最大问题就是虚荣心 只要虚荣心还在人都会花费很大的代价去满足自己的欲望

    • @user-jq4gg2vl1u
      @user-jq4gg2vl1u 5 місяців тому +5

      试看开着宝马和中国车载女人,那个比较有优先权?再试着送lv包和没送那个先得到女人?就知道答案了

    • @shunruzhang4237
      @shunruzhang4237 5 місяців тому +2

      @@user-jq4gg2vl1u宝马三系也不是很贵,仰望应该更有看点。

    • @victorchen9902
      @victorchen9902 5 місяців тому +1

      @@user-jq4gg2vl1u 你这个命题的根本在于女人,更进一步地说是在于价值观。而这期视频的主题恰恰就是价值观。当女人的价值观不再被物质所左右时,开宝马和开国产车就不是女人上车的影响因素了,而是开车的人。甚至更进一步地说,连开车的人都可以不是,为什么女人不能开车载男人。

    • @user-jd7mb8ri1j
      @user-jd7mb8ri1j 5 місяців тому

      @@user-jq4gg2vl1u 哥们儿假如你女盆友这样的话那快点儿分。

    • @leonlau3897
      @leonlau3897 5 місяців тому

      @@user-jq4gg2vl1u来日本车和韩国车呢?

  • @hongchuanyu21
    @hongchuanyu21 5 місяців тому +6

    奢侈品的意义在于收割中产和下产。

  • @inori369
    @inori369 2 місяці тому

    说得非常有道理

  • @user-go6ns2zc9i
    @user-go6ns2zc9i 5 місяців тому +2

    我很欣賞你,繼續加油噢。❤

  • @CDTsuiPo
    @CDTsuiPo 5 місяців тому +11

    所以,手工耿做出来的东西应该以奢侈品来销售

    • @auodi2001
      @auodi2001 5 місяців тому +1

      邏輯上沒問題ㄅ
      只有一件還是名人加持,只要有人買單就是奢侈😂,獨一無二啊
      更甚至,你可以直接稱他是藝術品。

    • @CDTsuiPo
      @CDTsuiPo 5 місяців тому

      @@auodi2001 那另一个问题,艺术品算奢侈品不算 lol

    • @shunruzhang4237
      @shunruzhang4237 5 місяців тому

      有包装才行

  • @axechan4802
    @axechan4802 5 місяців тому +2

    欣赏你的观点 回归本质

  • @hsiehkuen
    @hsiehkuen 5 місяців тому +7

    別傻了,人性永遠不會變,中國經濟好轉後又會是最強力的奢持品消費族群之一,愛慕虛榮和展現優越感是人不變的天性。身為間接奢持品的股東很樂意人們繼續買買買。

  • @Stillicious
    @Stillicious 5 місяців тому +1

    板凳坐着看

  • @calligraphytw
    @calligraphytw 5 місяців тому +2

    罐子老師的書法教室
    簽到 🥰

  • @ChengJiou
    @ChengJiou 5 місяців тому +1

    舊片新發?

  • @hdlin3171
    @hdlin3171 5 місяців тому +1

    说穿了,现在的生产与发展还是人力为主,只是工业化的工具比农耕时代加强了生产力。只有当社会摆脱了以人作为生产力的时候,奢侈品有可能就变成,具有创造力或纯手工的产品才配了(但不是因为浪费生产力)。

  • @stonebreaker950
    @stonebreaker950 5 місяців тому +9

    博主貌似看透本质,实际上买奢侈品的人不傻,他们追求的不是虚荣心,而是在生意场上表现出的资金实力。有些奢侈品--例如豪车,本身就是某个圈子的入场券,只有你拥有,才能打入这个圈子,同一个圈子里面的人实力和财力就相当了,这个圈子的人做生意就规模和利润就和下面的群体不能同日而语了。部分买奢侈品的人不傻,他们买这些奢侈品是可以给他们带来更大的利润的。当然也有打肿脸充胖子的不懂这些道理,这就是纯粹被割韭菜了,你没那个实力,就不要强行入会。

    • @Miranda-mt1zg
      @Miranda-mt1zg 5 місяців тому +5

      除了奢侈品外,能表现资金实力的方式很多,反倒奢饰品这种东西是表象,说不准是真实力还是虚的。

    • @bananabanana2365
      @bananabanana2365 5 місяців тому +1

      不过穷人一般比较喜欢走捷径,穷人的生存环境导致往往穷人难以看长远利益。为何都知道高筑墙广积粮缓称王是正确的,很大程度也是因为穷人的环境导致看重短期利益、虚荣心更符合穷人利益。比如说如果你下顿吃不饱就饿死,那为何还要在乎你下下顿饭?
      穷人往往也倾向于展示财力,来获取生存资源,一副爷混出来的样子。富人反倒对花钱更理性。所以往往中彩票的人往往过段时间就一贫如洗。农民起义经常失败也是这原因。所以像刘邦、朱元璋这种穷人理性的人很难得。

    • @zhangjason7477
      @zhangjason7477 3 місяці тому

      ​@@Miranda-mt1zg对,现在查一个人的实力很容易,他的公司有几个老老实实交社保,都是公开资料。

  • @rickzhang258
    @rickzhang258 5 місяців тому +2

    没有资本家,你就没机会批评资本家了,可能吃饭都困难

  • @user-zd8yi2bi1u
    @user-zd8yi2bi1u 5 місяців тому +10

    我不覺得耶 奢侈品都持續了上百年了 怎麼可能會因為一時環境的變動而改變?
    我覺得思維實驗室可以探討一下人為什麼會有"虛榮心"
    這種東西在演化上沒有優勢吧(?)

    • @user-mh1vh4qx9s
      @user-mh1vh4qx9s 5 місяців тому +3

      有些腐朽行为持续上千年。

    • @Neo-jty
      @Neo-jty 5 місяців тому +10

      演化优势是有的,女人尤其爱慕虚荣,激将起了男人的自尊心,而男人为了交配权就更努力奋斗去获取资源和地位来满足女人的虚荣心和安全感,于是男人几乎发明创造了现代社会的一切,人类才有了今天这么好的生活

    • @6-um1iw
      @6-um1iw 5 місяців тому

      就跟卖淫一样,这行业延续几百万年了吧,你禁止给我来看看

  • @sallyho4089
    @sallyho4089 5 місяців тому +3

    今天國寶級文物,古代貴胄奢侈品
    如非萬兩求藍紫,那有千里江山圖

    • @sallyho4089
      @sallyho4089 4 місяці тому +1

      @@KZrIsEating 千里江山圖其實無須要用藍色,當時藍色原料是來自遙遠的阿富汗,所以本質上都是追求奢侈。

  • @allenhuang6873
    @allenhuang6873 5 місяців тому +1

    過猶不及都不好,如果社會上都是比拚價格的氛圍,那麼走品質所帶來價值的商品就沒辦法取得足夠的市場,下沉市場一旦變成主流,產業的升級就更困難了。樓主不應該只看到買奢侈品所帶來所謂的虛榮心,可以探討一些我們以為的奢侈品帶來產品價值的改變,我記得這些更有深度的探索是以前頻道裡會講的話題,現在比較少看到了。在經濟景氣的不同階段社會氛圍只是結果,不要搞錯方向。

  • @1-year-old628
    @1-year-old628 4 місяці тому +1

    可是就是要创造需求才有消费

  • @宇-x4d
    @宇-x4d 5 місяців тому +1

    只有自我覺醒,弱勢的一方才不會被搞到死,但,說來容易做來難啊!

  • @swindy0314
    @swindy0314 2 місяці тому +1

    我覺得這個影片講的東西完全和現實情況對不上,只充滿了一堆個人偏見

  • @yutianfeng7176
    @yutianfeng7176 5 місяців тому +2

    😅😅😅太左了,虚荣是人的需求。没有了LV,没有了爱马仕,依然会产生新的奢侈品巨头。不然这些人到后来赚钱的目的是什么呢?😅😅😅

  • @cindychen1932
    @cindychen1932 5 місяців тому +2

    紀實派最近也開始說經濟差也沒什麼不好,大家減少消費,購買趨於理性,就能更注重環保之類的
    現在連貴博主也說出類似的話
    我終於相信中國的經濟真的變差了,日子也不好過了
    本來經濟就是起起伏伏,看愛馬士、LV也經歷過好幾次的景氣循環
    還不是過得好好的
    等中國經濟再度復甦時,我相信這些知名品牌又是中國人的心頭好

  • @user-cm2bd9vw4v
    @user-cm2bd9vw4v Місяць тому

    窮人分為兩種 一種是努力工作 他們有機會脫貧
    另一種是把錢省下來裝逼 這類人 想脫貧幾乎非常難

  • @dkyang4740
    @dkyang4740 5 місяців тому +3

    那足球職業對社會貢獻什麼?什麼是有貢獻?多少錢是奢侈品?如何認定?不要一天到晚社會人民。

    • @sjpanfeng
      @sjpanfeng 5 місяців тому

      娱乐贡献啊

  • @hongchuanyu21
    @hongchuanyu21 5 місяців тому +2

    商家讲情怀可以,你先把价格退回到情怀时期的价格。

  • @tamleunglaw6186
    @tamleunglaw6186 5 місяців тому +8

    很片面的讲解,奢侈品能为社會带来动力和进步,你把奢侈品只定义在各种的包包这是误区所在,当年的奢侈品包括磁器,相机,钟表,汽車,大哥大,都推动社會带来極大进步。奢侈品成就了大航海時代。压制人性成就了明清的落败。

    • @mars00083
      @mars00083 5 місяців тому

      所提到的奢侈品的最初形态或是目的其实应该只是考虑民生和军事层面上的应用,而后来转变为人类彰显身份地位的工具则是在富人借着把这些原始工具的小部分包装成稀缺奢侈品下孕育而生的。奢侈品的实际功能可能与原品无异,但是却被赋予了虚高的价值所以才被up认为没有推动实际的社会进步吧。这些创造物被创造出来的原始目的就是为了便利民众生活和更高效的战胜敌人,而不是凸显个人不同。
      奢侈品的确成就了大航海时代,但不是它推动社会进步。大帆船(应该有越造越大越强的战舰,而没有越造越奢侈的战舰吧)让欧洲人前往美州成为可能,而后掠夺阿兹特克的黄金回欧洲,并享受各种奢靡的生活。所以说奢侈品并没有带来进步,反倒在从前带去了杀戮剥削,在现代则是各种扭曲的人性。

  • @lilithma347
    @lilithma347 5 місяців тому +2

    过于浅薄的解读,其实我想看看你谈谈大陆基建,或者再细分到住房,你应该是大陆的吧?

  • @user-zs5zd9os9g
    @user-zs5zd9os9g 5 місяців тому +5

    谦卑、善良和对他人的真正兴趣会让你获得比任何物质财富更多的尊重和钦佩(可能也更容易实现)。 为什么人们很难看到这个简单的真相?

    • @user-jq4gg2vl1u
      @user-jq4gg2vl1u 5 місяців тому +1

      心灵鸡汤文永远只能活在梦里

    • @weizhang8427
      @weizhang8427 5 місяців тому +1

      因为这不是社会的真相

    • @Miranda-mt1zg
      @Miranda-mt1zg 5 місяців тому

      因为很多人没有真本事,硬实力呗。

    • @Miranda-mt1zg
      @Miranda-mt1zg 5 місяців тому +1

      这些东西得建立在硬实力和真本事上,

  • @haoyangwu7207
    @haoyangwu7207 5 місяців тому +6

    主播忽略了奢侈品的艺术属性,并且把人类对美的追求等同于虚荣。放弃“虚荣”的消费是不是意味着回到“不爱红装爱武装”的时代?如果只是御寒,那么军大衣完全可以满足需要;如果只是生存需要,那么粗面窝头反而更健康... ... 为什么不回到这样的时代?

    • @voonkitcheong
      @voonkitcheong 4 місяці тому

      我觉得美和虚荣即是分明也是有点难剥离的,人多多少少还是要点虚荣爱美的
      至少要做到的是在追求美的过程尽量去减少太过虚荣的元素,或者说这个爱美的过程本身有更好的替代条件的时候能不能尝试更理性的方案,才更有对美也对社会的积极
      在一些欧洲国家的人也会去逛二手店挑好看能穿上街的衣服来买,也有一些人会抵制衣服上印满大品牌的炫钱审美
      在同材质面料下的军大衣选印上香奈儿还是巴黎世家贵上几倍的军大衣
      这种过于注重品牌价值或者过于非理性的行为才是值得去反思的,我觉得这个才是主播要说的

  • @edward8142006
    @edward8142006 4 місяці тому +1

    这一期有点水。

  • @user-xd6vp2hb8m
    @user-xd6vp2hb8m 5 місяців тому +3

    up主没有理解奢侈品作为身份标识物的核心价值。比如A有一个亿要找个同样有一个亿的对象,从全中国选要做7亿多次判断。但是如果从开一千万的车的人里选就会少很多。这一千万的价格本质就是提供减少7亿次判断的服务

    • @hongchuanyu21
      @hongchuanyu21 5 місяців тому

      上层阶级没人傻到去拿1/10的资产去买面子。

  • @Neo-jty
    @Neo-jty 5 місяців тому +8

    2年前在游戏里交到了一个朋友,她因几次绑架未遂的经历,除了上学之外基本宅在家里,出门穿着朴素,从不买奢侈品,她觉得奢侈品是很low的东西,她在UCLA的很多同学甚至认为她很穷,但人家可以为了一顿晚餐坐自家私人飞机去纽约吃,然后当晚飞回来,她还和Drake是邻居,家里有4个佣人和一个印度保姆,保镖和司机自然不用多说,她父亲在很多国家都有房产,所以他们去全世界旅游时住的都是自己的家,她父亲还拥有50多辆豪车,外加上20多辆逃税用的古董车,但他出门都是开很低调便宜的车,看穿着就是随处可见的白人大叔,看不出是个有钱人。而这位朋友从来不以自家有钱而感到自豪,也没有社交账号,从不发自拍炫富,非常的低调,而她最自豪的时候是她每次谈到她研究出了一种治疗癌症的有效方法(太复杂了我没听懂原理..),或她写的论文被发布在杂志上或被人引用的时候

    • @user-tf8ib2hb7i
      @user-tf8ib2hb7i 5 місяців тому +1

      富人玩什么游戏?

    • @Ellivroc
      @Ellivroc 5 місяців тому

      @@user-tf8ib2hb7i 做白日梦之类的游戏吧,上面那位是在梦ONLINE里和她相识的

    • @user-jv9hp7xo2s
      @user-jv9hp7xo2s 5 місяців тому

      大富翁😅😅@@user-tf8ib2hb7i

    • @CH-zj7ku
      @CH-zj7ku 5 місяців тому +3

      既然她热衷于装穷,她家那么多资产的具体详细信息是怎么让你知道的?

    • @CH-zj7ku
      @CH-zj7ku 5 місяців тому

      @@user-tf8ib2hb7i贪吃蛇

  • @maxgiantbanana7344
    @maxgiantbanana7344 5 місяців тому +2

    自己不承認自己,靠一個破包?

  • @gunpla0313
    @gunpla0313 5 місяців тому

    富士康生產生產奢侈品~如今沒有了...大家哀嚎了~

  • @user-zk2zp2iv4n
    @user-zk2zp2iv4n 5 місяців тому +1

    真正有錢人根本不在乎錢,奢侈品主要是給有點錢,想裝逼的人買的

  • @soyasuwabe7898
    @soyasuwabe7898 4 місяці тому

    一个$1万的包对于真的有钱人来说就是洒洒水啦,可能却是普通人几个月工资。可是富人终究是极少数,庞大的穷人却是有几十亿人口哟,而且各大牌那么大力的进入美妆市场也是有道理的,你买不起爱马仕的包,你还不能买个香水口红用用吗?

  • @angus860
    @angus860 5 місяців тому

    6:00 up主應該少講了疫情讓人價值觀偏向活在當下,及時行樂,所導致的奢侈品消費更多

    • @nsxacura200
      @nsxacura200 Місяць тому

      并不是及时行乐,而是出不去了,而且买的还是贵族或者上层社会居多,天天吃泡面买包的那种除外

  • @user-pk6vg3fn1i
    @user-pk6vg3fn1i 4 місяці тому

    nobody想變成somebody,如果不能,至少看起來要像。

  • @user-xg2ve1dl1m
    @user-xg2ve1dl1m 5 місяців тому +1

    卖和抢 还是有区别的

  • @raocongcong
    @raocongcong 3 місяці тому

    经济上行还是下行 除了战争之类极端环境下 其实奢侈品往往还是坚挺 钱是印出来的 人人都追求向往财富的社会 消费永远往上爬

  • @user-it6qs1ht5t
    @user-it6qs1ht5t 5 місяців тому +5

    刷手机就是对时间的浪费

    • @user-bo3pd7ij9d
      @user-bo3pd7ij9d 5 місяців тому +1

      那可未必

    • @sjpanfeng
      @sjpanfeng 5 місяців тому

      你看视频和刷手机有什么区别?你又不是什么日理万机的大人物,时间不用来刷手机难道能搞出什么重大诺贝尔奖研发?

  • @PhantomMan-kn8l
    @PhantomMan-kn8l 5 місяців тому +2

    28個奢侈品受重按了倒讚

    • @mars00083
      @mars00083 5 місяців тому

      不一定,也可能只是纯粹的意识形态挂帅

  • @ocsdno
    @ocsdno 5 місяців тому +2

    sf

  • @jojomojito2754
    @jojomojito2754 5 місяців тому

    大多数国家经济下滑的时候,富人的钱反而会增多,穷人则是最大的受害者,所以高端奢侈品反而买的更好😂

  • @iokwong1871
    @iokwong1871 5 місяців тому +1

    多學點歷史吧. 幾千年前的最高科技, 青銅, 人都拿來做什麼? 酒杯, 瓶瓶罐罐, 神像, 鼎, 之類的東西. 優先的, 不是工具(有價值的東西). 哪怕是武器, 也是逼不得已才造出來. 這些吾用的東西, 奢侈品, 真的是一些哪怕滅亡, 也要做的東西. 復活節島? 商品只是其中一門. 還有很多很多. 故事就吾是奢侈品? 高價值的, 教科書就夠了, 幹嘛那麼多其他的書? 逃不掉的. 有些人花一生精力, 只未逃出也逃不了.

  • @sweehuachia7126
    @sweehuachia7126 5 місяців тому +2

    奢侈品不环保

  • @user-hf7bi2ku1f
    @user-hf7bi2ku1f 5 місяців тому +2

    完全赞同最后的结论

  • @user-dl1qk1ll3q
    @user-dl1qk1ll3q 5 місяців тому

    钻石饰品巨头靠着一张”我值这个钱“的证书还是卖出了天价,而购买者购买的又何尝不是一张证书呢?一张”我有这个钱“的证书。所以干脆搞个公司专门售卖这样的证书算了,费那劲挖那玩意儿,费时费力还破坏环境是吧。

  • @user-wl7mg7oc3c
    @user-wl7mg7oc3c 2 місяці тому

    死的只会是面对低中产的轻奢或者底寓不足的新品牌,人们不是更加理性了只不过是买不起了,吃一个月泡面换和啥都吃不了换还是能孰轻孰重的😂😂,我女朋友就是被奢侈品毒害的,

  • @Aquila357
    @Aquila357 5 місяців тому +3

    说句不好听的,这个频道的听众大都是买个手机都费劲的中下层年轻人,所以他们是理解不了奢侈品到底为啥叫奢侈品的,包括本文的作者在内

    • @user-br6qr1ji9q
      @user-br6qr1ji9q 5 місяців тому +1

      说你自己吧

    • @Aquila357
      @Aquila357 4 місяці тому +1

      @@user-br6qr1ji9q 你看,这不就来认领了。

    • @YangLuxiao
      @YangLuxiao 4 місяці тому +2

      ​@@user-br6qr1ji9q 这货就是个被这个视频动了奶酪的柜姐

    • @Aquila357
      @Aquila357 4 місяці тому +1

      @@YangLuxiao 除了扣帽子你还会啥?来认领是吧?

  • @leo290702
    @leo290702 5 місяців тому

    所以老子只买线上最便宜的需用品达到最低用处,坏了就丢。

  • @elfin9252
    @elfin9252 5 місяців тому +3

    滑為,遙遙領先

    • @mmorpg9564
      @mmorpg9564 5 місяців тому

      奇怪,囼狥明明可以只看囼省的视频,用囼狥自己的手机。为何没有自己的手机?为何跑来看大陆人的影片?犯贱吗?

    • @user-oe1tg9st9k
      @user-oe1tg9st9k 5 місяців тому

      又触发关键词了

    • @user-ce4wo8xk1l
      @user-ce4wo8xk1l 5 місяців тому

      穩中向好,遙遙領先 👍

    • @user-br6qr1ji9q
      @user-br6qr1ji9q 5 місяців тому

      割肾买平果啊

  • @PP-eq3tt
    @PP-eq3tt 5 місяців тому +1

    他做完視頻 月底買GT CUT3 年底買勞力士獎勵自己

  • @jianhuang0124
    @jianhuang0124 5 місяців тому

    问题是买奢侈品的大部分是穷人,富人真的没几个买的。有过采访,富人哈哈一笑说我又不蠢不会买。

  • @oneli8492
    @oneli8492 5 місяців тому

    有人在放毒!

  • @ctatwong7995
    @ctatwong7995 5 місяців тому +1

    說完了就是要相信黨,聽黨的。

  • @bbrfts6583
    @bbrfts6583 5 місяців тому

    在鄙人眼中買奢侈品是沒腦子的象徵, 真正的有錢人反而怕被別人知道, 很低調的

  • @oneli8492
    @oneli8492 5 місяців тому +1

    钻石世纪骗局🤣

  • @user-oq5zw2vb3k
    @user-oq5zw2vb3k 5 місяців тому +4

    博主无意中说出了真相:虚荣的人其实只是想走捷径

  • @user-tx5fw8dg6j
    @user-tx5fw8dg6j 5 місяців тому +2

    從影片看的出來大陸的經濟能力,實質上真的是大幅衰退了,也希望你們能度過寒冬

  • @vick0319
    @vick0319 21 годину тому

    錢太多沒地方花的買阿.買藝術品.骨董的才厲害

  • @thl123
    @thl123 5 місяців тому

    生活必需品只要有缺口,会涨价到多出的人买不起为止

  • @user-mo4nd4wi8f
    @user-mo4nd4wi8f 5 місяців тому

    你说的道理都对,请问做视频写稿的人,你真正做过生意吗?