no, gli arbitri non vanno in campo per farsi mettere le mani addosso. È giusto che questo venga compreso, e queste squalifiche sembrano sia l’unico modo per sensibilizzare gli atti di violenza. Anche se questa è oggettivamente molto leggera, nessuno si deve permettere di superare il limite in tal maniera
@mattiamazzantini1045 questa sospensione è oggettivamente una stronzata, anche solo il fatto di espellerlo per quella caata doveva costare piuttosto una squalifica all'arbitro stesso!
@mattiamazzantini1045 Ti do ragione da una parte, ma sull'altra no. Nel senso, va bene che vuoi cercare di sensibilizzare atti di violenza, però oggettivamente per me una squalifica così lunga non l'avrei mai data. Se proprio dovevano darla, per lo meno dagliela di un mese, ma 5 mesi, ribadisco, per me è follia. Perché è vero che gli ha dato una leggere spinta (che non si dovrebbe dare giustamente come hai detto tu al giudice di gara), ma neanche lo avesse aggredito a suon di pugni, per dire.
beh 5 mesi proprio no , però... mettiamoci nei panni di chi va in campo per un rimborso spesa a farsi insultare e umiliare invece di fare come gli altri a divertirsi con il pallone. senza di loro ci sarebbe regolarità? beh certo probabile tra poco arriveranno i robot ad arbitrare e il problema non si porrà più.
Da ex arbitro l'entità della squalifica non mi interessa e non la giudico, plaudo invece all'ex-collega che ha perfettamente e puntualmente descritto nel referto quanto accaduto. Arbitro molto apprezzabile, complimenti!
La cosa divertente è che mettete pure il fermo immagine in cui si vede chiaramente l’attaccante che prende il pallone 😂😂😂 “Fallo” inesistente e squalifica giusta, la prossima volta prima di spingere l’arbitro ci penserà due volte (lui e tutti quelli del campionato). È ora che il movimento calcistico italiano si dia una svegliata
Lascia stare il fallo o meno, la domanda è: squalifica esagerata? Certo che è esagerata, 5 mesi per una spintarella. E' un gesto che non si deve fare, ci mancherebbe ma non è un aggressione al direttore di gara, è chiaro. Voglio dire che alcune entrate o gomitate killer che mandano ragazzi all'ospedale a volte vengono punite con 2 max 3 giornate....ora l'errore del giocatore è madornale, ma direi che 4-5 giornate erano la punizione congrua. Siamo davanti a una pagliacciata del giudice sportivo. Il referto è veritiero ma la sanzione non è assolutamente allineata con lo stesso. Sicuramente avranno fatto ricorso per ridurre la sanzione ma ora che ti ascoltano, che valutano e che intervengono sistemando la vicenda...di mesi ne passano due abbondanti. 5 mesi è una squalifica da aggressione al direttore e questo non lo è per nulla.
Ragionando così, perché non un anno di squalifica, magari due? Espulsione sacrosanta con squalifica accessoria. Ma la squalifica deve essere proporzionata.
Ma avete messo il video del fallo per giustificare ciò che ha fatto il calciatore? Invece di mettere sti video fate un video di scuse invece, che queste cose non si possono vedere.
Giusta la squalifica se spintoni l’arbitro da dietro (non tocchi leggermente la spalla come hai scritto falsamente nel video) tra l’altro dal fermo immagine è evidente che il giocatore tocchi il pallone quindi non era nemmeno fallo.
5 Mesi sono davvero troppo pochi, sarebbe bello un anno di squalifica a chiunque compie questi atti beceri. Si parla tanto di pulire il calcio, allora perché non cominciate a pulirlo voi dal basso invece di piagnucolare?
Quando era dirigente , di referti così ne ho visti…se l’arbitro calca la mano sul referto , sei finito. Vergognoso comunque. Le mani non si usano , ma 3 giornate sarebbero state più che sufficienti .
@@albertopolini1970 Ha smesso di fare il dirigente? Meno male! Io ho calcato tutti i campetti possibili per passione ed ho avuto problemi solo con i dirigenti!
@ io non ne ho mai creati. Ed anzi , nella sola squalifica in vita mia , l’arbitro scrisse delle cose completamente INVENTATE…ma sappiamo che nessuno può far nulla anche se avessi portato tutti i testimoni presenti sul campo…..una roba vergognosa.
La squalifica non viene data “a sentimento”, bensì c’è un codice di giustizia sportiva a cui attenersi, e i casi in cui l’arbitro viene “toccato” sono i più aspri e rigidi. Probabilmente, come riportato dal giudice sportivo, se il calciatore non si fosse scusato la pena sarebbe stata ancor più “cattiva”.
Tutti a nei commenti a dire l'arbitro non si tocca poi siete i primi che la domenica guardate le partite e iniziate a dirgli le peggio cose e a minacciarlo di morte appena sbaglia dai siate più coerenti
Espulsione giusta, ma la squalifica è esageratissima. Al massimo gli devi dare 2 giorni di squalifica, ma 5 mesi è una follia.
Nettamente ingiusto pure il rosso
no, gli arbitri non vanno in campo per farsi mettere le mani addosso. È giusto che questo venga compreso, e queste squalifiche sembrano sia l’unico modo per sensibilizzare gli atti di violenza. Anche se questa è oggettivamente molto leggera, nessuno si deve permettere di superare il limite in tal maniera
@mattiamazzantini1045 questa sospensione è oggettivamente una stronzata, anche solo il fatto di espellerlo per quella caata doveva costare piuttosto una squalifica all'arbitro stesso!
@mattiamazzantini1045 Ti do ragione da una parte, ma sull'altra no. Nel senso, va bene che vuoi cercare di sensibilizzare atti di violenza, però oggettivamente per me una squalifica così lunga non l'avrei mai data. Se proprio dovevano darla, per lo meno dagliela di un mese, ma 5 mesi, ribadisco, per me è follia. Perché è vero che gli ha dato una leggere spinta (che non si dovrebbe dare giustamente come hai detto tu al giudice di gara), ma neanche lo avesse aggredito a suon di pugni, per dire.
Non normalizziamo alzare le mani sull'arbitro che il calcio fa già abbastanza schifo.
beh 5 mesi proprio no , però... mettiamoci nei panni di chi va in campo per un rimborso spesa a farsi insultare e umiliare invece di fare come gli altri a divertirsi con il pallone. senza di loro ci sarebbe regolarità? beh certo probabile tra poco arriveranno i robot ad arbitrare e il problema non si porrà più.
Da ex arbitro l'entità della squalifica non mi interessa e non la giudico, plaudo invece all'ex-collega che ha perfettamente e puntualmente descritto nel referto quanto accaduto. Arbitro molto apprezzabile, complimenti!
La cosa divertente è che mettete pure il fermo immagine in cui si vede chiaramente l’attaccante che prende il pallone 😂😂😂
“Fallo” inesistente e squalifica giusta, la prossima volta prima di spingere l’arbitro ci penserà due volte (lui e tutti quelli del campionato). È ora che il movimento calcistico italiano si dia una svegliata
Lascia stare il fallo o meno, la domanda è: squalifica esagerata?
Certo che è esagerata, 5 mesi per una spintarella. E' un gesto che non si deve fare, ci mancherebbe ma non è un aggressione al direttore di gara, è chiaro. Voglio dire che alcune entrate o gomitate killer che mandano ragazzi all'ospedale a volte vengono punite con 2 max 3 giornate....ora l'errore del giocatore è madornale, ma direi che 4-5 giornate erano la punizione congrua. Siamo davanti a una pagliacciata del giudice sportivo. Il referto è veritiero ma la sanzione non è assolutamente allineata con lo stesso. Sicuramente avranno fatto ricorso per ridurre la sanzione ma ora che ti ascoltano, che valutano e che intervengono sistemando la vicenda...di mesi ne passano due abbondanti. 5 mesi è una squalifica da aggressione al direttore e questo non lo è per nulla.
Ragionando così, perché non un anno di squalifica, magari due?
Espulsione sacrosanta con squalifica accessoria.
Ma la squalifica deve essere proporzionata.
Gli hanno dato poco. Non doveva finire la stagione così gli passa la voglia di mettere le mani addosso.
Gli arbitri non vanno toccati. Punto.
Se lo meritano
@emapapi9043 la tua famiglia se lo merita
Gli arbitri sono i peggiori di tutti
Ma avete messo il video del fallo per giustificare ciò che ha fatto il calciatore? Invece di mettere sti video fate un video di scuse invece, che queste cose non si possono vedere.
la squalifica di 5 mesi e poco. Gli dovevano dare l'ergastolo
Giusta la squalifica se spintoni l’arbitro da dietro (non tocchi leggermente la spalla come hai scritto falsamente nel video) tra l’altro dal fermo immagine è evidente che il giocatore tocchi il pallone quindi non era nemmeno fallo.
APPOGGIANDOLI??? 🤦🏻♂️
Giusto ,non si tocca l'arbitro
fa in tempo a mettere su famiglia in 5 mesi haha
L arbitro non si tocca
5 Mesi sono davvero troppo pochi, sarebbe bello un anno di squalifica a chiunque compie questi atti beceri. Si parla tanto di pulire il calcio, allora perché non cominciate a pulirlo voi dal basso invece di piagnucolare?
Giusto così. Il ruolo dell'arbitro va tutelato se no diventa un far west.
Punizione qua
Quando era dirigente , di referti così ne ho visti…se l’arbitro calca la mano sul referto , sei finito. Vergognoso comunque. Le mani non si usano , ma 3 giornate sarebbero state più che sufficienti .
Non è l'arbitro che decide
@ si , ma può calcare la mano sul referto. E a volte esagerano. Ho visto certe primedonne già negli Allievi Regionali , che te li raccomando…
Non vedo proprio cosa abbia calcato la mano nel referto! Referto precisissimo.
@@albertopolini1970 Ha smesso di fare il dirigente? Meno male! Io ho calcato tutti i campetti possibili per passione ed ho avuto problemi solo con i dirigenti!
@ io non ne ho mai creati. Ed anzi , nella sola squalifica in vita mia , l’arbitro scrisse delle cose completamente INVENTATE…ma sappiamo che nessuno può far nulla anche se avessi portato tutti i testimoni presenti sul campo…..una roba vergognosa.
5 mesi di squalifica sono anche pochi
5 mesi nemmeno se lo avesse mandato tutto rotto in ospedale
Se lo avesse mandato in ospedale si beccava il carcere, altro che squalifica. Svegliati.
Punizione decisamente eccessiva per un gesto davvero minimo: sarebbero bastate l'espulsione e una giornata di squalifica.
Onore a te, per quasi tutti ci voleva la sedia elettrica 😂
Brutto gesto, ma bastavano 2 o 3 giornate di squalifica
La squalifica non viene data “a sentimento”, bensì c’è un codice di giustizia sportiva a cui attenersi, e i casi in cui l’arbitro viene “toccato” sono i più aspri e rigidi. Probabilmente, come riportato dal giudice sportivo, se il calciatore non si fosse scusato la pena sarebbe stata ancor più “cattiva”.
Tutti a nei commenti a dire l'arbitro non si tocca poi siete i primi che la domenica guardate le partite e iniziate a dirgli le peggio cose e a minacciarlo di morte appena sbaglia dai siate più coerenti
Esattissimo 😂